Wiki hii, uwasilishaji wa dhana ya upangaji wa miji ya mji wa uvumbuzi wa Skolkovo ulifanyika - waandishi wake, ofisi ya Ufaransa AREP, ilifunua maelezo kadhaa ya mpango mkuu ambao walishinda mashindano ya kimataifa mnamo Machi 2011. Uwasilishaji haukugundulika na ulimwengu wa blogi - mpiga picha na mwanablogu maarufu Ilya Varlamov alichapisha chapisho na uchambuzi wa kina wa dhana za washiriki wakuu kwenye mashindano ya Skolkovo - wa mwisho hata anapendekeza ikiwa maandishi haya yaliagizwa au kuandikwa na mtu mwingine. Vifaa kama hivyo ni kawaida kwa blogi ya skolkovo_ru, ambayo, kwa njia, pia inaarifu juu ya uwasilishaji. Walakini, katika chapisho la Varlamov, maoni ni ya kupendeza, kwanza - kuna zaidi ya mia tano yao. Waandishi wengi mkondoni wanamsifu Skolkovo kutokana na imani ya kisiasa, bila kujiingiza katika mradi wenyewe, wengine, ikiwa watafanya mazungumzo juu ya usanifu, wanaandika tu juu ya mradi wa AREP na mpinzani wake katika fainali - OMA, kwa wazo ambalo Novy Arbat inatambuliwa kwa furaha.
Iliyotolewa maoni na rotten_k: “Mradi wa OMA ulikuwa wa kutisha; lakini, kwa kweli, walichagua mkusanyiko mdogo wa mfano wa miaka ya 1970, zaidi ya yote ikikumbusha mradi wa Matarajio ya Svetlanovsky huko St Petersburg. Sestra_etc haikubaliani: "Kusema kweli, aliniogopa - ndivyo nilifikiria mji ulio chini ya kichwa cha" We "cha Zamyatin." Lewizz anaelezea maoni ya wengi: "Nadhani mshindi alistahili tuzo yake ya kwanza. Zilizobaki ni kujiondoa. " Moskov_it, badala yake, anafikiria: “Inageuka kuwa mji dhaifu. Ilikumbusha Ostozhenka. Natamani ningeleta vipande vya glasi vya Moscow huko kwa namna fulani! " “Vioo ni kawaida. Na mji huo ni kamili kwa kazi,”anasema biblison. Na bu33er ana shaka "nguvu ya sayansi" ya kazi yenyewe: kwenye picha zilizowasilishwa na AREP zinaonekana kuwa "sayansi" yote imeharibika ndani yao na kuingiza kidole kwenye iPod, na kukaa kwenye kokoto na kompyuta ndogo. Na je! Miradi hii kwa ujumla hutoa nafasi ya usanikishaji wa majaribio, kwa angalau uzalishaji wa majaribio? Jiji lolote la kweli la Soviet lililofungwa na sayansi ya jiji ni, kwanza kabisa, viwanja vya majaribio, mitambo ya majaribio, aina fulani ya semina, bu33er inashangaa. - Mashamba, vitalu visingekuwa njiani … Lakini hakuna kitu kama hicho! Sanduku zenye kung'aa tu ni makazi na "umma".
Sio tu bu33er ilionekana "isiyo ya kisayansi" kwa mradi wa AREP; tunasoma kutoka kwa votiak: "Mapumziko ya siku zijazo, labda picha ya sikukuu ya macho, yatakuwa mazuri ikiwa yote haya yatafikishwa katika ukweli" au kutoka kwa spulers: "Ilikumbusha hadithi za Belyaevskie juu ya ukomunisti ulioshinda na spaceports katika Himalaya. " Wanablogu wengine wana hakika kuwa mradi huo hautasimama majaribio ya hali ya hewa ya Urusi, wengine wanashangaa kwanini ilikuwa muhimu hata kuijenga kutoka mwanzoni wakati tayari kuna zilizothibitishwa. Hivi ndivyo dervishv anaandika, kwa mfano: "Lakini vipi kuhusu miji ya sayansi katikati mwa Urusi - Dubna, Zelenograd, Korolev, kwa nini haikufaa? Hakukuwa na haja ya kuagiza na kujenga chochote hapo. " "Washiriki wanakusudia kuifanya Skolkovo yetu iwe aina ya jiji kuu la siku za usoni. Binafsi, ilionekana kwangu hivyo - kutupia baadaye yote. Hatupingi, badala yake. Lakini mambo mengi ya baadaye hayapendezwi na macho,”anasema idika_nah.
Ilya Varlamov pia alishughulikia hafla zingine muhimu za upangaji miji katika wiki za hivi karibuni kwenye blogi yake. Hasa, alichapisha ripoti ya picha kutoka Hifadhi ya Gorky iliyojengwa upya - mada hii pia ilikusanya maoni mia kadhaa. Varlamov huanza na historia ya asili na picha nzuri za kumbukumbu za mbuga hiyo na mnara maarufu wa parachuti, wanandoa wanaotembea na kusafiri, na hata maonyesho ya vifaa vya jeshi vilivyotekwa mnamo 1943, na inamalizika na ripoti ya hivi karibuni juu ya jinsi wafanyikazi wanavyoponda vibanda na vivutio vyenye kutu. Kwa kushangaza, wakati huu watazamaji wa watoa maoni waligawanywa kwa kiwango kikubwa - bustani katika mtindo wa miaka ya 1990 ilikuwa na mashabiki wengi ambao hawakutaka kurudi kwenye muonekano wake wa kihistoria wa miaka ya 1930-50. Anaandika vivjen_smitsmit: "Kwanini urejeshe kitu kilichokufa na kisichofikia roho ya nyakati? Wakati mwingine, kazi zingine! Sasa hakuna mtu anayehitaji kujazwa na propaganda yoyote. Kwangu, Gorky Park ni miaka ya 90, hii ni Upepo wa Mabadiliko, kwa nini usihifadhi wakati mzuri wa mahali hapa? Rejesha kebabs za kwanza za ushirika na kadhalika? Hii itakuwa nzuri ikiwa imefanywa kwa usahihi. " Eleeiin alielezea maoni ya wengi wasioridhika na kuvunjwa kwa jukwa la zamani: "Inaonekana kwamba ripoti yako kwa ujumla imeamriwa. Kila kitu katika bustani kimekuwa kikipambwa vizuri na kizuri … Hapo awali, bustani hiyo ilitembelewa haswa na watu wa kati, lakini sasa kutakuwa na kiwango cha watu matajiri … Wanaondoa vivutio, ambavyo havina mfano katika Urusi bado."
Miongoni mwa wageni wa blogi ya Ilya Varlamov, hakukuwa na wafuasi wa ujenzi wa bustani hiyo kwa roho ya Stalin, lakini kwa kweli wako kwenye maeneo ya wazi ya mtandao. Kwa mfano, mwanablogi dubrovsky2009 alikusanya nyenzo kuhusu wale waliosimama kwenye bustani miaka ya 1930. nakala za sanamu za zamani na tofauti za sanamu kwenye mada hii na Ivan Shadr, Matvey Manizer na wengine. "Ni jambo la kusikitisha kwamba walikuwa wengi wametengenezwa kwa plasta na walisimama (kama wanasema) kwa miaka kumi zaidi," analaumu mwandishi. "Na mazingira ya miaka ya 30 na gwaride la wanariadha (ambayo ilichochea mawazo ya ibada ya Uigiriki ya michezo, uzuri na nguvu) pia imekwenda." dma100 inaamini kuwa haikuwa bila ushawishi wa Ujerumani ya kiimla. Lakini dubrovsky2009 hakubaliani: "Iliundwa kwa uhuru na hata KABLA ya kuonekana kwa sanamu ya Nazi na uzuri, mbele ya Brecker. Kama vile gwaride la Soviet la wanariadha wa Komsomol (sawa na ile iliyoonyeshwa kwenye Michezo ya Olimpiki ya 1936 na Lenny Riefenstahl) walikuwa nyuma miaka ya 1920."
Kwa njia, mada ya matumizi ya alama za kiimla na Ujerumani wa Nazi ghafla iliibuka katika majadiliano mkondoni na shukrani kwa bandari ya Openspace.ru, ambayo hivi karibuni ilichapisha habari ya kashfa ikichambua mtindo wa mabango ya matangazo ya Sochi "Gorki-Gorod" iliyochapishwa siku moja kabla. Mwandishi wa habari Gleb Napreyenko, tunakumbuka, alipata katika mabango haya sanaa nyingi za Wajerumani kutoka miaka ya 1930 na 1940 na akafunua mtindo mpya ulioibuka wakati wa kampeni ya Sochi - "mtindo wa Putin". Mwandishi anaita picha ya bango na usanifu wa "Gorki-Gorod" mkoloni - ambayo ni, "wakubwa" wa sasa huja Sochi na kuunda mapumziko kwao wenyewe, wageni kabisa kwa tamaduni ya hapa. Nakala hiyo ilitoka kwa kushangaza, lakini wanablogi wenye sauti kubwa kwa kauli moja waliiita kuhatarisha.
Wataalam wa sanaa ya kisasa ambao walijiunga na majadiliano, wakati huo huo, walihisi kuwa mengi hayawezi kupatikana katika maandishi haya. Prussak anaandika: "Je! Kuna shida gani na ukoloni, ambayo ni, maendeleo na kilimo cha eneo lako mwenyewe? Kwa sababu fulani, hupendi ukweli kwamba kila mtu kwenye rollers ana ngozi nyeupe, na ukweli kwamba Circassians hawacheza hapo na matari? Jaribio, kupitia Filippov na vielelezo, kuja kwa "mtindo wa Putin" ni kubwa. Inavyoonekana, haujui kwamba Filippov yuko mbali na kuwa mbunifu wa St Petersburg, na kwamba mila mamboleo, ambayo wewe unasimamia tu kama kisawe cha ufashisti, imeenea sana, sema, huko USA au Uingereza. " Vitaliy Kalashnik anabainisha: "Analogi zinafaa hapa na hii ni dhahiri, lakini badala yake na uhalisi wa Soviet baada ya vita, na sio na maono ya Nazi. Kuna pia zamani zaidi katika hii kuliko Leni Riefenstahl … "Mbunifu Efim Freidin pia anashangaa:" Je! Inajali ni aina gani ya ukweli wanaongozwa na wakati wa kuagiza kampuni ya kukuza "wabunifu wa kitaalam", hata na " imani mpya za kimasomo "? Freidin anasadikika kwamba “Classics ni za kimataifa kama vile busara. Upinzani unaweza kuwa mitindo ya kitaifa, ambayo, pengine katika hatua hii ya utandawazi, iko karibu huko Sochi. Ulipataje muktadha wa ufashisti huko nje - sielewi. " Wakati huo huo, Marat Gelman, ambaye waandishi wa mabango waliuliza kumlinda kutoka "kukimbia juu" ya mhariri mkuu wa Openspace.ru Ekaterina Degot "kwa ufashisti", alibaki upande wowote: "Kwa jumla, kuna wachache sana mitindo, na inaonekana kwangu kwamba wakati unapita, mbuni anaweza kuzitumia bila kusumbua juu ya maana yake ya zamani”. Gelman aliungwa mkono na wengi, anaandika landknecht83: "Picha nzuri za kawaida. Na fascism na ukandamizaji mwingine sasa unanyonywa kutoka kwa kidole kila mahali. Hii ndio mitindo siku hizi."
Perm, kama kawaida, inapendeza na majadiliano mapya ya mtandao: hata hivyo, wakati huu wanablogi waliendelea kusema tayari nje ya mkondo, ambayo ni kortini. Siku moja kabla ya gazeti la Kommersant kuchapisha nakala juu ya kesi kati ya mwanaharakati wa haki za binadamu wa Perm Denis Galitsky na mamlaka za mitaa: mwanaharakati huyo anamtaka Marat Gelman aondoe maandishi ambayo Jumba la kumbukumbu la PERMM la Sanaa ya Kisasa lilichora kuta za kubakiza karibu na bunge la mkoa miezi sita iliyopita. Galitsky ana wafuasi, hii ndio anaandika katika maoni kwenye blogi yake andrei_mex: "Graffiti ni silaha dhaifu katika mapambano ya uzuri wa nafasi ya mijini. Viongozi wengi dhaifu, pazia la kufunika shida, kuiga. andrei_mex anaongeza: “Mamlaka yanajaza ombwe la sera halisi ya kubadilisha mji. Haina maana kuunda picha ya jiji au nadharia juu ya jinsi ya kuipatia muonekano mzuri na mzuri, bila kuelewa muundo wake wa ndani, wa kazi. " Denis Galitsky mwenyewe anakubali kuwa sio sanaa zote za ukutani ambazo ni mbaya kama uchoraji wa Khokhloma karibu na Nyumba ya Wasovieti, ni kwamba tu yule wa mwisho "badala ya kuwachapa vijana, anaonyesha wazi kuwa hakuna sehemu zilizokatazwa". Kama mfano wa sanaa inayofaa ya ukuta, mwanaharakati huyo anataja maandishi kwenye ukuta wa ukumbi wa mazoezi wa Diaghilev - "mbali na" laini nyekundu ", inayoonekana kutoka kwa moja ya barabara kuu za Perm (barabara ya Sibirskaya)". Mchoro, kukumbusha picha za zamani, pia inafanana na jengo la kabla ya mapinduzi kwa mtindo.
Mwishowe - muhtasari wa hali ya viwanja vya Moscow, iliyochapishwa kwenye blogi ya Ilya Varlamov aliyetajwa tayari. Chapisho hilo limetanguliwa na safari ya kihistoria, ambayo pathos zake ni za kihistoria: "moto ulichangia sana mapambo yake," mwandishi ananukuu Griboyedov. Varlamov anaandika juu ya moto kabla ya moto wa Moscow kama "mji ulio wazi wa takataka", ambayo hata ilisababisha maoni kutoka kwa mwanaharakati mashuhuri wa jiji Alexander Mozhaev: "Unajua, hata vitabu vya mwongozo vya Soviet havikuruhusu sauti kama hiyo." Walakini, chapisho la Varlamov sio la maana kwa usahihi wa kihistoria, lakini kwa picha za kuelezea sana ambazo zinaelezea jinsi mji mkuu chini ya Yuri Luzhkov ulipoteza viwanja kadhaa muhimu - Manezhnaya, kituo cha reli cha Kursk, Paveletsky, nk. Inashangaza kwamba wale wanaosoma na kutoa maoni juu ya blogger wanaunga mkono sana changamoto ya mwandishi ya kupinga historia: "Jiji lazima liendelee! Nyumba mpya nzuri lazima zijengwe, na zimechakaa na hazihitajiki kubomolewa, Moscow kwa jumla imekuwa ikifufuka kila baada ya moto, mizozo ya kisiasa na shida zingine."
