Archi.ru: Sehemu kubwa ya miradi na majengo ya Wasanifu wa ABD imekuwa ofisi. Je! Kazi ya kampuni inaendeleaje leo, wakati jiji limefanya uamuzi wa kusimamisha ujenzi wa majengo mapya ya ofisi?
Boris Levyant: Miradi ya mashindano imeshinda sasa - kwa mwaka uliopita tumeshiriki katika idadi kubwa ya mashindano ya usanifu, tukishinda zingine na kupoteza zingine. Ilitokea pia kuwa ushindi ulipewa kampuni nyingine, lakini baada ya muda mteja aliwasiliana nasi tena na akaonyesha hamu ya kushirikiana na Wasanifu wa ABD. Wakati huo huo, nataka kusisitiza kuwa mashindano ya leo mara nyingi hufanyika haswa kwa michoro, maoni ya mwanzo. Kwa kweli, wasanifu wanapokea TK na lazima watoe mchoro na bei kujibu haraka iwezekanavyo. Hapo awali, hakuna mtu aliyekubaliana na hali kama hizo, lakini mgogoro umebadilisha hali hii. Kwa bahati mbaya, mara nyingi hii inageuka kuwa wizi wa maoni ya kupangilia ya kupendeza: mchoro ambao mteja anapenda hupewa mbunifu ambaye aliita bei ya chini zaidi.
Sergey Kryuchkov: Kwa ujumla, tunaona mwelekeo wazi katika ukweli kwamba mashindano yanashinda shughuli zingine zote za usanifu leo. Wateja, ni wazi, wakichunguza soko, kuandaa mashindano kwa sababu yoyote?
Archi.ru: Je! Hii ni kwa sababu ya ukweli kwamba sheria mpya za mchezo katika jiji bado hazijaundwa?
Sergey Kryuchkov: Nadhani hivyo. Ningeiita hii Kipindi Kubwa cha Ununuzi. Bila kuharakisha mahali popote, wateja huenda na kuona nani na nini kingine kujaribu.
Boris Levyant: Shida ya watengenezaji iko wazi: walipata tovuti hizo kwa bei zisizofikirika, na sasa hii inapuuza juhudi zozote za kuziendeleza. Hata sifuri haiwezekani kucheza. Kwa hivyo, yote ambayo sasa wanaweza kufanya bila kupoteza kwa biashara yao ni kukagua uwezekano wa maendeleo, wakitegemea sana uzoefu wa anga wa mbunifu katika uhusiano na jiji, na, baada ya kupokea takwimu kutoka kwake, jaribu kuuza mradi huu. Kwa ujumla, ujenzi halisi haufikiriwi kwa kanuni, kwa hivyo muundo unazidi kuwa wa kawaida, "talaka kutoka kwa maisha".
Kuhusu marufuku ya ujenzi wa ofisi, mimi binafsi sikubaliani nayo. Hakuna ofisi za kutosha katika jiji, na hii inaweza kuonekana kwa macho: bei za kukodisha tayari zimefikia viwango vya kabla ya mgogoro. Marufuku ya jumla itaongeza tu hali hii. Jambo lingine ni kwamba wakati wa kukuza kila tovuti tofauti, ni muhimu kujadili kwa uangalifu ni ofisi zipi na ni ngapi kati yao zinaweza kujengwa. Ikiwa hujaribu kushinikiza mita za mraba laki moja kwenye kiraka chochote cha ardhi, lakini jipunguze hadi hamsini au hata ishirini, kwa ujumla, ikiwa utaweka ustadi wa mipango miji mbele, basi unaweza na unapaswa kuendelea kujenga ofisi. Lakini, narudia, kwani watengenezaji wametumia pesa nyingi kupata viwanja wenyewe, hii haiwezekani.
Archi.ru: Na ndio sababu wataalam wengi waligundua "utulivu" wa sasa kama baraka - miradi kadhaa ya kuchukiza kutoka kwa maoni ya mipango ya miji ilisimamishwa au hata kufutwa.
Boris Levyant: Kwa kweli, kuna hali nzuri katika hali ya sasa. Hasa, wilaya ambazo zingeweza kujengwa katika joto la uwekezaji na shetani (mfano dhalimu zaidi, kwa maoni yangu, hii ni skriprosi inayojengwa katika Njia ya Oruzheyny), sasa imepata nafasi ya kuzaliwa mara ya pili. Hasa, hii ndio eneo la kile kinachoitwa Jiji Kubwa, ambapo pia tulikuwa na miradi kadhaa. Kwa maoni yangu, itikadi inayoeleweka zaidi na inayofaa inahitajika kukuza eneo kubwa kama hilo. Nadhani kuwa sasa Jiji Kubwa lina mwaka, au hata yote mawili, kuunda moja …
Archi.ru: Leo, jamii ya kitaalam na waandishi wa habari wanajadili suala la kuanzisha viwango vya Uropa kwa muundo wa miundo ya ujenzi, zile zinazoitwa Eurocode, katika nchi yetu. Je! Unashiriki msimamo wa wenzako wengi kwamba hii inaleta tishio la kweli kwa taaluma na shule ya usanifu ya Urusi kwa ujumla?
Boris Levyant: Ningejibu hivi: ongea, ongea na utulie. Kwa maoni yangu, hii haihatarishi taaluma. Baada ya yote, tunazungumza, kwanza kabisa, juu ya majengo ambayo yanajengwa kwa kutumia miundo iliyowekwa tayari iliyotolewa kutoka nje ya nchi. Hapo awali, waendelezaji walilazimishwa kufanya upembuzi kamili juu yao, sasa hii, kwa bahati nzuri, haitatokea. Je! Ni mbaya?
Sergey Kryuchkov: Kwa ujumla, itakuwa vizuri kukumbuka kuwa hii sio mara ya kwanza tunakabiliwa na suala hili. Kwa hivyo, kwa mfano, mwanzoni mwa miaka ya 1990, wakati hakukuwa na ofisi huko Moscow bado, ya kwanza yao iliibuka katika nyumba zilizopangwa tayari zilizoletwa na Wajerumani kutoka kwa paneli za sandwich na kumaliza na vinyl siding. Na bado zipo - kwa Seleznevka, kwa mfano, kwenye Mtaa wa Sergei Makeev. Je! Iliingiliana na taaluma? Au, badala yake, alimfundisha mengi na kumfanya bwana wake aina mpya ya kimsingi? Binafsi, nina hakika kuwa moja ya shida kuu zinazokabili usanifu wa ndani leo ni kiwango cha chini cha usanifu yenyewe, na kwanza kabisa ni muhimu kuisuluhisha.
Boris Levyant: Kwa kiwango cha juu sana cha kujithamini!
Sergei Kryuchkov: Ikiwa sio hivyo, basi hakungekuwa na haja ya kualika wageni na kufunga suluhisho zilizotengenezwa tayari. Kwa bahati mbaya, wasanifu wa ndani walijidharau sana - wakati wa siku ya kile kinachojulikana. Mtindo wa Moscow na kutumikia masilahi ya uwindaji wa watengenezaji. Wawekezaji walikuwa tayari kujenga mamilioni ya mita za mraba, na kulikuwa na wenzao ambao walileta mipango hii maishani, bila kufikiria juu ya mazingira, au juu ya jiji, au juu ya jukumu lao la kitaalam.
Boris Levyant: Ikiwa tutarudi kwa swali la kanuni, basi kile kinachohitaji kurekebishwa ni kanuni za usalama wa moto. Chukua, kwa mfano, kanuni zetu zinazohusiana na muundo wa maegesho, ambayo inasema kuwa katika tukio la moto, ni muhimu kuokoa sio watu tu, bali pia magari!
Sergey Kryuchkov: Kweli, kwa upande mwingine, watengenezaji wa kanuni hizi wanaweza pia kueleweka. Wanaendelea kutoka kwa dhana kwamba mifumo yoyote wakati wowote inaweza kushindwa na sisi. Kwa bahati mbaya, shida kuu ya kanuni za nyumbani ni uchache wao na uwezekano mkubwa wa rushwa. Uwezo wa kuzitafsiri kwa upana kuliko vile Talmud inavyotafsiri Torati huongeza safu ya maafisa wasio waaminifu. Na kwa kuwa maafisa pia wanaendelea kubadilisha kanuni, kuna matumaini kidogo ya matokeo mafanikio. Walakini, sasa uwanja wa upimaji wa maamuzi ya hali ya juu, Skolkovo, amedaiwa kuonekana. Wacha tungoje kuona kazi itakayoanza itakuwa na ufanisi.
Archi.ru: Boris Vladimirovich ameelezea mara kadhaa maoni kwamba suala la kufanya uchunguzi wa serikali wa miradi pia inahitaji marekebisho ya kardinali.
Boris Levyant: Binafsi, kwa maana hii, nilitiwa moyo sana na habari kwamba Naibu Waziri Mkuu wa Shirikisho la Urusi Dmitry Kozak, katika moja ya mikutano ya hivi karibuni na wajenzi, mwenyewe aliuliza swali la kwanini uchunguzi unahitajika. Kwangu, ukweli tu kwamba afisa wa serikali angalau anafikiria kuwa utaalam hauwezi kuhitajika tayari unasikika kama habari njema. Ninaamini kabisa kuwa mitihani yote inaweza kufutwa, isipokuwa wale walioteuliwa na kampuni ya bima. Baada ya yote, kitendawili kuu cha hali ya sasa ya mambo ni kwamba uchunguzi wenyewe hauwajibikii kwa chochote! Jukumu la jinai hubeba na yule aliyejiingiza kwa mahitaji ya mtaalam, ambayo ni mbunifu.
Sergey Kryuchkov: Hali hii inanikumbusha ugumu wa kupitisha ukaguzi wa kiufundi kwa polisi wa trafiki … Pamoja, kama sheria, watu ambao hawaitaji sana katika muundo wa kibiashara huenda kwenye uchunguzi. Binafsi, nina shaka sana kwamba wanaweza kujua zaidi juu ya muundo kuliko wataalam ambao kila siku wanahusika katika eneo hili.
Archi.ru: Je! Ninaelewa kwa usahihi kwamba kwenye maonyesho yaliyowekwa kwa kumbukumbu ya miaka 20 ya shughuli ya kampuni hiyo, ambayo itafanyika huko Moscow mnamo Septemba hii, unakusudia kuunda maswali haya yote ya kusisitiza na upe majibu yako?
Sergey Kryuchkov: Tutatengeneza msimamo wetu kwa njia isiyo ya moja kwa moja - kupitia miradi ambayo tumeendeleza na kuweza kutekeleza kwa miaka mingi. Wasanifu wa ABD hawajawahi kuwa wasiofuatana, badala yake, wakati tunafanya kazi kwa biashara, tumefanya kazi na tunaendelea kufanya kazi na watu ambao wanajaribu kuelewa ukweli uliopo na kutoshea ndani kwa ufanisi iwezekanavyo. Kwa hivyo, kwa maana, kwa kweli, tunapinga idadi kubwa ya usanifu na uanzishwaji ambao unatumika, lakini huu ni upinzani wa pamoja na biashara, ambayo pia inakabiliwa na mfumo.
