Tuzo ya Alexey Komech ilianzishwa miaka mitatu iliyopita na Taasisi ya Jimbo la Historia ya Sanaa, Maktaba ya Fasihi za Kigeni na Nyumba ya Uchapishaji ya Hija ya Kaskazini. Tuzo hii mara moja ikawa ya kifahari sana, na sio tu kwa sababu ina jina la Alexei Ilyich, mmoja wa wataalam wakuu wa harakati ya kisasa ya uhifadhi wa urithi, mtu ambaye, kwa uaminifu wake wa kipekee na weledi, sio tu wandugu wake -mikononi, lakini pia wapinzani wana heshima kubwa. Uaminifu wa tuzo hiyo kimsingi inategemea ukweli kwamba hutolewa na jamii ya kitaalam yenyewe. Kwa miaka miwili iliyopita, tuzo hiyo ilipewa profesa wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow Natalya Dushkina na mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu la Ulyanovsk-Hifadhi Alexander Zubov, ambaye sifa zake katika uwanja wa mapambano ya urithi wa usanifu haziwezi kuzingatiwa.
Aliyepewa tuzo ya sasa Alexei Kovalev, kulingana na mwenzake wa St Petersburg, naibu mwenyekiti wa tawi la St Petersburg la VOOPiK Alexander Kononov, ni mtu mashuhuri, kwani ndiye aliyesimama katika asili ya harakati ya kwanza ya kijamii katika mji mkuu wa kaskazini - kinachojulikana. vikundi vya uokoaji wa makaburi ya Leningrad. Mnamo 1986, kikundi hicho kilizindua kampeni mbili za hali ya juu kutetea Jumba la Delvig na Hoteli ya Angleterre. Mwanzoni mwa miaka ya 1990, Aleksey Kovalev alikua naibu wa Bunge la Bunge, na hadi leo hii ndiye chaguo pekee la watu wa mkutano huo wa wakati huo ambaye bado amechaguliwa tena kwa msimamo wake wa uaminifu na thabiti juu ya urithi.
Sherehe ya tuzo ilitanguliwa na meza ya pande zote, mada ambayo ilitengenezwa na waandaaji kama "Uhifadhi wa Urithi wa Utamaduni na Jumuiya ya Kiraia". Alexey Kovalev alifanya ripoti kuu juu ya mjadala huu. Alisema kuwa leo mada kuu ya wasiwasi wake ni sheria iliyosasishwa ya shirikisho "Kwenye tovuti za urithi wa kitamaduni (makaburi ya kihistoria na kitamaduni) ya watu wa Shirikisho la Urusi."
Kumbuka kwamba marekebisho kadhaa yamefanywa kwa maandishi ya sheria, ambayo tayari yameidhinishwa na Jimbo Duma la Shirikisho la Urusi katika usomaji wa kwanza, lakini husababisha wasiwasi mkubwa kati ya watetezi wa urithi. Kwa hivyo, Aleksey Kovalev anasadikika: "Katika toleo lake la sasa, hati hii inauwezo wa kukomesha ulinzi wowote wa maeneo ya urithi." Alisisitiza kuwa kikundi kinachofanya kazi, ambacho mwaka mmoja uliopita kilianza kazi ya "kuandika upya sheria, haikujumuisha mtaalam mmoja juu ya ulinzi wa urithi, na maoni mengi ya wataalam yalipuuzwa tu na wabunge. Kama matokeo, hati hii imejaa upotovu. Hasa, maswala ya usumbufu wa raia na kisheria na usajili wa vitu hufanywa vizuri ndani yake, hata hivyo, hakuna kifungu juu ya uchunguzi wa lazima wa akiolojia wa nchi zilizoendelea, na sehemu nzima iliyowekwa kwa urejeshwaji "imejaa". Mwisho hata ulijumuisha neno dhahiri "kubadilisha monument ya usanifu." Lakini hatari zaidi kwa urithi, kulingana na Aleksey Kovalev, ni dhana mpya ya "shamba njama" kuletwa kwa sheria, ambayo inachukua nafasi ya "eneo la jiwe la kumbukumbu".
Kwa ujumla, kwa maoni ya washiriki katika majadiliano, hali ya upuuzi inaundwa: sheria mpya haitasaidia, lakini itaingilia kati na ulinzi wa tovuti za urithi. Ikiwa sasa janga hili bado linaweza kuzuiwa, basi tu kwa msaada wa marekebisho ya kitaalam. Kwa maendeleo yao, kikundi cha wataalam kinaundwa sasa, ambacho, kama Aleksey Kovalev anavyotarajia, hata hivyo watajumuisha watetezi wa urithi.
Sio bahati mbaya kwamba washiriki katika mjadala walilenga haswa shida za sheria, kwani kila aina ya mizozo ya ndani hukua kutoka kwa nchi nzima, mwanzoni mfumo mbovu wa kulinda makaburi. Kukamilisha hotuba ya Alexey Kovalev juu ya rasimu ya sheria mpya, Rustam Rakhmatullin alikumbuka kuonekana kwa waraka huu wa kifungu kipya juu ya utaalam wa serikali na kitamaduni, ambayo sasa inaweza kufanywa sio kwa ushauri wa kimfumo katika mamlaka ya ulinzi wa makaburi, lakini na yoyote mtaalam wa kibinafsi. Walakini, kwa haki yote, Rakhmatullin alibaini kuwa uchunguzi wa sasa hauhakikishi kwamba masilahi ya vitu vya urithi wa kihistoria na kitamaduni vitaheshimiwa, kama mfano kuwakumbusha hadhira ya hadithi kwamba uchapishaji tu wa mitihani ya uwongo ya vyumba vya Guryev Njia ya Potapovsky ilisaidia Arhnadzor kuwaokoa kutokana na uharibifu.
Walakini, sio maafisa na wawekezaji tu wanaokanyaga masilahi ya tovuti za urithi. Inashangaza kama inavyosikika, mara nyingi hufanyika kwamba uongozi wa taasisi za kitamaduni pia hufanya jukumu sawa. Kama wawakilishi wa "Arkhnadzor" walivyowakumbusha watazamaji, waanzilishi wa ujenzi wa uharibifu wa vitu vya asili vya historia walikuwa ukumbi wa michezo "Helikon-Opera", na Conservatory ya Moscow, na Jumba la kumbukumbu la Jumba la Sanaa la Pushkin. AS Pushkin. Mkurugenzi wa wa mwisho, Irina Antonova, mara moja alitetea mradi wa ujenzi wa jumba lake la kumbukumbu: "Usinigeuze kuwa adui wa urithi! Hauwezi kusikiliza tu harakati za kijamii na kutangaza miundo yote ya serikali ikiwa mbovu! " Irina Aleksandrovna ana hakika kuwa katika kesi ya ujenzi wa chini ya ardhi wa jumba la kumbukumbu, kufuata kipofu kwa barua ya sheria sio zaidi ya "urasimu wa kawaida."
Shida nyingine ya mfumo wa sasa wa ulinzi wa makaburi, washiriki wa meza ya pande zote waliita ukweli kwamba matabaka yote ya urithi wa kitamaduni wa kitaifa hayajafunikwa nayo kabisa. Tunazungumza, kwa mfano, juu ya hekalu la mbao na usanifu wa mali, mabaki ambayo sisi, kulingana na mwanahistoria wa usanifu Mikhail Milchik, tutapoteza katika miaka 10 ijayo. Mchakato unaweza kusitisha maendeleo ya mfumo wa mbuga za kitaifa na uendeshaji wa kazi ya kukabiliana na dharura, lakini kwa kuwa hakuna fedha itakayotengwa kwa wote katika miaka ijayo, wanahistoria wanaweza tu kurekodi hali ya sasa ya vitu na kuhifadhi kwa uangalifu kumbukumbu zao.
Kwa kweli, matumaini fulani yameongozwa na harakati za kijamii katika kutetea urithi ambao umekuwa ukipata nguvu katika miaka ya hivi karibuni. Walakini, shughuli za MAPS, "Arkhnadzor", Msingi wa Uamsho wa Mali ya Urusi na mashirika mengine yanapata tu mchakato wa uharibifu, kukamata tena makaburi ya mtu binafsi. Natalia Dushkina, mwanachama mwanzilishi wa Kamati ya Sayansi ya Kimataifa ya ICOMOS ya Uhifadhi wa Urithi wa Karne ya 20, anaamini kuwa leo tunakabiliwa na mabadiliko katika misingi ya mifumo ya ulinzi wa makaburi na urejesho wao. Hasa, wote huko Uropa na katika nchi yetu sasa inaaminika kuwa ya thamani zaidi sio aina ya monument, lakini kiini chake, na kiini, ambacho kiko katika maendeleo ya kila wakati. Kwa kweli, hii inamaanisha kuwa usanifu wa zamani haulazimiki kudumishwa katika hali yake ya asili, inatosha kuipatia fursa ya kuishi na kukuza pamoja na jiji. Kulingana na Natalia Dushkina, mitazamo kama hiyo inaweza kuzingatiwa kama kurudi nyuma katika nadharia nzima na mbinu ya urejesho miaka 150 iliyopita, wakati wa Viollet-le-Duc.
Walakini, hadi sasa hii ni uwezekano wa majadiliano, lakini kwa vitendo, kama Lev Lifshits, mwenyekiti wa jury la tuzo alisema, "makaburi yanateswa katika nchi yetu kama watu, kwa sababu jiwe la kweli lina ukweli, na lazima mtu azingatie au kuharibu… ". Na, bila shaka, ni muhimu sana kwamba katika mjadala mgumu wa jamii na mamlaka kuhusu ulinzi wa makaburi, sio waandishi wa habari tu na wanahistoria, lakini pia wawakilishi wa mamlaka wanaamua kusema juu ya urithi. Aleksey Kovalev, mshindi wa sasa wa Tuzo ya Komecha, ni mtu kama huyo. Kwa kuongezea sifa za Petersburger asiye na hofu, majaji wa tuzo hiyo waliamua kukumbuka baada ya kifo shughuli za mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu la Usanifu wa Jimbo aliyepewa jina la V. I. Shchusev David Sargsyan juu ya uhifadhi wa urithi wa usanifu wa Moscow.
