Mradi huo umejitolea kwa moja ya shida chungu za usanifu wa kisasa - utaratibu wa mashindano. Hii ni hati pana ya nakala 58, iliyoandikwa kwa hisia za dhati na katika sehemu zingine hufanya msomaji wake kukumbuka mifano ya hivi karibuni - kwanza, mashindano ya Jumba la Congresses huko Strelna na ukumbi wa michezo huko Kaliningrad.
Ukisoma waraka huu, unahisi hamu ya waandishi wake na vikosi vya sheria kufanya iwezekane kurudia visa vinavyojulikana. Kwa hivyo, Ibara ya 10 inakataza kushikiliwa kwa wakati mmoja kwa iliyofungwa (iliyoamriwa) na mashindano wazi juu ya mada hiyo hiyo, kama ilivyofanyika katika ikulu ya Bunge la Congress - kumbuka kwamba kulikuwa na mashindano ya wazi kati ya washiriki wa Urusi, na mashindano yaliyofungwa kati ya wageni waalikwa.
Mara kadhaa (Sanaa 5, 20, 54) mradi "Agizo …" unasisitiza kwamba mshindi ana haki ya utekelezaji wa mradi huo. Haki hii inaitwa "utangulizi kamili" (Kifungu cha 5), na mratibu (Kifungu cha 20) "huhakikisha utumiaji wa miradi ya ushindani kwa malengo yao yaliyokusudiwa." Kuna, hata hivyo, kutoridhishwa kadhaa - haki ya kipaumbele ya utekelezaji inatumika tu wakati inasemwa katika hali ya mashindano (Kifungu cha 5), na ikiwa juri haikupata kati ya miradi iliyowasilishwa hakuna hata moja (!) Inafaa kwa utekelezaji, basi inaweza kutolewa waandaaji kutoka kwa hitaji la kuagiza mradi kwa mshindi.
Jury lazima iwe mtaalamu wa theluthi mbili (Kifungu cha 43), na maamuzi yake ni ya lazima kwa waandaaji (Kifungu cha 48). Hii inadhoofisha sana msimamo wa waandaaji - kama matokeo, zinageuka kuwa wateja, wakitangaza mashindano, hujitolea kabisa kwa uamuzi wa wataalamu; maoni yao wenyewe huwa ushauri.
Pia lazima ni maonyesho ya miradi yote iliyowasilishwa kwa mashindano, inayofadhiliwa na waandaaji, kufunguliwa kwa angalau wiki mbili na bure kwa wageni. Na jambo moja zaidi - kushiriki katika mashindano ya moja ya mashirika ya Jumuiya ya Wasanifu (Kifungu cha 15) - umoja unapaswa kushirikishwa katika ukuzaji wa programu na masharti, ushiriki wa maonyesho na usambazaji wa habari. Kazi ya Muungano inalipwa na mratibu wa mashindano (Kifungu cha 41).
Masharti ya chini yaliyopewa washiriki kwa utayarishaji wa kazi yameainishwa kwa ukali. Kwa mashindano ya wazi katika raundi moja - miezi minne, kwa raundi mbili - sita. Hapa, tena, tunaweza kukumbuka kuwa mashindano ya wazi (ya Kirusi) ya Strelna yalisababisha hasira ya wasanifu - washiriki wa juri, kati ya mambo mengine, kwamba wakati mdogo sana ulipewa uundaji wa miradi.
Jaribio linalowezekana la waandaaji kuokoa pesa hukandamizwa kwa njia anuwai. Kiasi cha ujira kwa washindi wa zabuni iliyo wazi imekubaliwa - sio chini ya gharama ya kazi ya usanifu na kazi sawa (Kifungu cha 35). Itakuwa karibu kutowezekana kutwaa tuzo ya kwanza, kufuatia "Utaratibu" huu - hii inaruhusiwa ikiwa tu kuna miradi michache iliyowasilishwa kwa mashindano kuliko tuzo zilizowekwa (Kifungu cha 37). Lakini ada ya kuingia kwa wanafunzi wanaoshiriki mashindano ya maoni na dhana ni marufuku (Kifungu cha 22).
Pia kuna maelezo ya kugusa - kwa mfano, "Agizo …" inasema kuwa katika mashindano ya wazi, washiriki hawapaswi kujulikana (labda hii ni sahihi), na kujificha chini ya nambari ("mottos", Art. 31) katika mfumo wa nambari sita au saba (kwa nini sio tarakimu nane na sio tarakimu tano?), imeonyeshwa kwa njia zote kwenye kona ya juu kulia. Wakati huo huo, licha ya hitaji sahihi kabisa la uwazi wa matokeo ya mashindano, inapendekezwa kutangaza majina ya washiriki walioshinda tu (Kifungu cha 50), na kuwaacha wengine bila kujulikana. Kwa nini? Inafurahisha sio tu ni nani alishinda, lakini nani alishinda.
Inafurahisha pia ni kifungu cha 18 - inasema kwamba mbuni ambaye hajaalikwa kwenye mashindano yaliyofungwa au yaliyoamriwa anaweza kuwasilisha "mradi wa kukabiliana". Mtu asiyealikwa kama huyo, anayetaka kushiriki, lazima amjulishe mteja juu ya nia yake, na huyo wa mwisho, sio zaidi ya siku 10, ama akubali ombi lake au akatae. Na ikiwa hana wakati wa kukataa?
Kwa wazi, rasimu ya "Utaratibu wa Mashindano ya Kuendesha" inataka kulinda wasanifu kutoka kwa jeuri ya waandaaji, kuweka wateja katika mfumo mgumu. Walakini, haijulikani wazi waandaaji hawa ni akina nani, ambao wana majukumu mengi. Kifungu cha 2 kinaorodhesha kila kitu - kutoka kwa serikali "mamlaka kuu" hadi vyombo vya kisheria na watu binafsi. Waanzilishi wa miradi mikubwa ya serikali au ya umma na wateja wa kituo cha ofisi ambao wanataka kuchagua mradi unaofaa wamewekwa kwa kiwango sawa na katika hali sawa. Kuna kitu cha kawaida katika hii - kila mtu anaonekana kuwa sawa.
Walakini, kwa mradi mzuri wa umma, shirikisho au manispaa, masharti yaliyotajwa - maonyesho, juri la wataalamu, habari wazi - ni mantiki kabisa na hata ni lazima. Lakini kwa kulinganisha "ndogo" kwa kiwango hiki zabuni za kibiashara kwa jengo fulani la ofisi au sanatorium, misa ya vikwazo inaonekana kupindukia. Je! Wateja ambao wanachagua mradi kwa matakwa yao watataka kuwasiliana na juri la kitaalam, ambaye uamuzi wake hauwezi kuepukwa, hata ikiwa hawapendi, sembuse ufadhili wa shughuli za umoja wa mitaa kukuza hali ya mashindano yao ya ndani na mbili maonyesho ya wiki?
Haiwezekani kwamba shirika kama hilo la kimamlaka litachochea ukuzaji wa mashindano ya kibinafsi. Walakini, ni mapema mno kuhukumu - tuna mradi mbele yetu. Wakati utaelezea jinsi anavyojiunga na ukweli.
