Huu ni maonyesho maumivu sana kwangu.
Kwa sababu kwa miaka 15 iliyopita nimekuwa nikiandika juu ya usanifu wa kisasa wa Moscow.
Na maonyesho haya ni juu ya kushindwa kwake.
Na ushindi huu haukutoka kwa Foster na Nouvel, sio kutoka Libeskind na Calatrava, lakini kutoka kwa mji wenyewe.
Inakera mara mbili, kwa sababu hakuna mtu aliyeshinda vita hii - leo hakuna Moscow ya zamani, wala mpya.
Kwa maana halisi, hii ni kweli, ushindi kwa Moscow. Na hata ile ambayo "kabla ya mwaka wa kumi na saba", lakini hivi karibuni - Soviet!
Hakika, nyuma katika miaka ya 80 ilionekana kuwa Moscow karibu nasi ilikuwa jiji lenye kupendeza, kijivu, na lenye wepesi.
Lakini kila kitu kinajifunza kwa kulinganisha.
Katika siku hizo, kabla tu ya mapinduzi ya Moscow ilikuwa mfano wa kulinganisha. Na kisha, kwa kweli, picha yoyote kutoka kwa "ilikuwa / ilikuwa" iligonga nyuma.
Ah, zogo hili la kupendeza la barabara nyembamba, trams, watu wa magazeti, matangazo, nyumba, cabman amesimama, Alexander Sergeich anatembea …
Inashangaza kwamba picha hii hiyo ilikuwa moja wapo ya nguvu ya kuendesha ukarabati wa Luzhkov. Ilionekana kuwa tutarudi Kanisa Kuu la Kazan na Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi, na huko, unaona, Mnara wa Sukharev na Lango Nyekundu - na kila kitu kitakuwa kizuri na kizuri nasi kama ilivyokuwa kabla ya nguvu ya Soviet.
Na ni nani angefikiria kuwa miaka 15 tu baadaye, hizo picha za Soviet zilionekana kama maoni ya paradiso iliyopotea?
Ningependa kuelezea haya yote sio kwa hila mbaya za mtu, lakini kwa upotofu wa kimsingi. Ni wazi, hata hivyo, kwamba katika ujana miti ilikuwa mikubwa, na "Tarhun" ilikuwa tamu, na vodka ilikuwa 3.62 kila moja.
Lakini haifanyi kazi. Na hii ndio sifa ya maonyesho. Ambayo kwa mtazamo wa kwanza inaonekana sawa na maonyesho kadhaa na vitabu vya miaka ya hivi karibuni - kuhusu Moscow, ambayo haipo. Lakini hii sio tu nostalgia. Hapa kuna kulinganisha kwa kuona, ambayo pia hupiga backhand.
Hapa kulikuwa na maoni kutoka Sretensky Hill hadi Trubnaya - lakini ilikuwa imefungwa na nyumba mpya. Huo ndio ulikuwa maoni kutoka kwa kilima cha Ivanovskaya - lakini kilifichwa na dari ya mkahawa huo.
Na hii ndio jambo baya zaidi. Sio tu usanifu unaondoka - misaada, mazingira, maoni yanaondoka. Na usanifu - kwa kweli, ni kuzeeka, kuchakaa, kupasuka na kubomoka. Lakini nini kwa kurudi?
Sawa, mzee aliondoka katika mapambano ya uaminifu na mpya. Sawa, kitu cha nguvu, mkali, kishupavu kingeonekana mahali pake … Baada ya yote, wakati unafikiria kwamba kito hiki cha ujenzi kilikua katika miaka ya 30 kwenye tovuti ya kanisa lililobomolewa, bado unaweza kuelewa. Na hapa - kuta zisizo na uso zilizofifia, tuta moja la Kadashevskaya lina thamani ya kitu!
Ingekuwa rahisi kufikiria kuwa usanifu mpya mzuri unafanywa na watu wenye akili na wa hali ya juu, na ile ya zamani inavunjwa na marekebisho yanajengwa - tofauti kabisa, scumbags mbaya.
Na kisha unatembea kwenye maonyesho na kuona majina yale yale..
Hii, kwa kweli, inakatisha tamaa: wakati karibu na "Voentorg" ya kutisha au ofisi ile ile ya kutisha mwanzoni mwa Arbat - na vitu vyenye hila na busara zaidi karibu na Mtaa wa Taganskaya au kwenye uwanja wa Belorussky Vokazal. Bado sio jambo lile lile.
Kwa hivyo, inafurahisha haswa kwamba, kwa bidii yao yote, "watu wa Arkhnadzor" huchukua shida kuijua na sio kuvunja kila kitu pamoja - kwa mfano, maonyesho hayaonyeshi nyumba ya Svistunov huko Gagarinsky Lane. Nyumba ya Decembrist ilinusurika, lakini muundo mpya wa glasi ulionekana nyuma yake. Kwa hivyo, kutoka kwa mtazamo wa kubadilisha mazingira, hii ni kweli, hasara, lakini ni wazi kwamba bila "mpya" na "zamani" wasingefanya vizuri sana. Na "mpya" katika kesi hii inavutia. Lakini hii, ole, ni nadra.
Kwa upande mwingine, ni wazi kwa njia fulani inaumiza sana ikiwa ukiruhusu kutafakari na kutafakari, itazidi kuwa mbaya. Kwa sababu fulani, unakumbuka jinsi katika nyakati zile zile za Soviet, ili kudanganywa hadi kufa kuchapishwa kwa mpinzani mwingine, waliita wakosoaji ambao walichambua kwa uandishi na uandishi na wakasema: hapana, sawa, hii sio Turgenev.
Kwa hivyo baada ya maonyesho haya, nataka kupiga kelele kwenye megaphone: ondoka, usikanyage kamba, weka slippers haraka! Na muhimu zaidi - usiiguse kwa mikono yako!
Tunaambiwa kila wakati kwamba jiji kuu haliwezi kukuza, kwamba Moscow ni mji mkuu na haiwezi kugeuka kuwa jumba la kumbukumbu. Hii yote ni kweli, itakuwa ajabu kubishana. Lakini kuna swali - "jinsi" ya kufanya hivyo. Kwa nini hakuna kitu kama hicho katika miji mikuu mingine ya Uropa - London, Paris, Vienna, Madrid? Kwa nini wanapata fursa ya kuendeleza bila kuharibu kile kinachofanya haiba na mvuto wao?
Jibu, ole, ni rahisi sana. Sio faida. Ujenzi ni ghali hata kwa sababu ni kazi maridadi na ya busara. Lakini kwa sababu tu bila kugonga nyumba ya zamani, huwezi kujenga maegesho ya ngazi tatu chini yake, dari ya ngazi mbili juu yake na ugani wa hadithi saba nyuma yake.
Na haijalishi ni maoni gani ya uchambuzi wa mazingira na maono haya yote hayajafunikwa, na bila kujali jinsi wanavyotuelezea juu ya uwezekano wa kiuchumi, unaona nyuma ya haya yote mug tu mwenye tamaa. Ambaye ni bure kabisa kujadili mambo ya hila, lakini inabidi useme: nenda nje.
Na ikiwa kuna kitu chochote kinachofariji, ni maarifa mabaya kuwa hii yote inajengwa vibaya sana hivi kwamba ndani ya miaka 15 itaonekana mbaya zaidi kuliko ile iliyobomolewa. Lakini hii, kwa kweli, ni faraja kidogo.
