Ushindani, uliofanyika msimu huu, ulianzishwa na Idara ya Usimamizi wa Mali ya Rais, na tangazo la matokeo lilipangwa kuambatana na siku ya kuzaliwa ya Vladimir Putin - kiwango cha juu cha hafla hiyo ni dhahiri kabisa na waandaaji walifanya juhudi kuhakikisha kwamba sifa ya kashfa ya mashindano ya zamani ya St Petersburg hayakuathiri hafla hii. Walakini, kile kilichotokea kwa mashindano kama matokeo ya juhudi hizi sio ajabu na ya kushangaza.
Kwanza kabisa, badala ya mashindano moja, mbili zilifanyika sambamba. Moja imefungwa kati ya wasanifu wa Magharibi, ya pili - wakati huo huo, wazi, kati ya Kirusi. Hii inamaanisha tu kwamba "nyota" za kigeni lazima zilipwe kwa mradi wa ushindani, na ushiriki wa wasanifu wa Urusi katika hafla ya upande kwenye mada hiyo hiyo ni ya hiari na washindi tu ndio watapata tuzo ya fedha. "Ninafikiria shirika kama hilo ni ukiukaji wa sheria zote zinazokubalika za kufanya mashindano na ukiukaji mkubwa wa haki za wasanifu wa Urusi," mmoja wa washiriki wa majaji wa mashindano yote mawili (wazi na yaliyofungwa), mbuni mashuhuri wa Urusi, profesa wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow Evgeny Ass, alisema katika mahojiano na Shirika la Habari la Usanifu. "Kwa kuongezea, washiriki wa kigeni kwenye shindano lililofungwa walipata fursa ya kuanza kazi miezi 3 mapema kuliko wenzao wa Urusi." Msimamo kama huo, ingawa kwa maneno yaliyorekebishwa zaidi, ulionyeshwa pia na rais wa Jumuiya ya Wasanifu wa Moscow, Viktor Logvinov, kwenye mkutano na waandishi wa habari uliofanyika na umoja huo mnamo Oktoba 1.
Kwa kweli, kutoka nje, kila kitu kinaonekana zaidi ya kushangaza - wasanifu walionekana kugawanywa katika "wa ndani" na "wasio wa ndani", na wa mwisho walipewa upendeleo wazi, wakiwaalika kwenye "mashindano mazito", na kwa wenyewe walipanga nyingine, ama kwa kuongeza, basi iwe - ili wasikasirike. Hapa ni ngumu kujizuia kusema kwamba ni zetu tu ndizo zinazothaminiwa sana katika nchi yetu, tangu wakati wa Lefty na kutoka kwa wale wa mapema pia.
Mtazamaji wa nje asiye na uzoefu anaweza kuwa na maswali mengi - kawaida watu wamezoea kufikiria kuwa mashindano ya usanifu hufanywa ili kuchagua mshindi na kisha kumkabidhi muundo wa kitu. Kwa nini basi mashindano ya pili?
Na kwanini mashindano ya wazi ya Urusi yalikuwa wazi kwa waandishi wa habari na watu wote wenye hamu - kwenye wavuti ya mratibu, Kamati ya Usanifu na Mipango ya Mjini ya St Petersburg, hali zote na kazi zilizokubalika kwa mashindano zilichapishwa - na mgeni moja ilifanyika sio tu kwa siri, lakini kuona miradi hiyo, ambaye alishiriki katika hiyo ni ngumu hata sasa. Kulingana na habari iliyoripotiwa katika gazeti la Kommersant, maonyesho yaliyofungwa kabisa yalifanyika huko Kremlin, ambayo waandishi wa habari hawakuruhusiwa.
Na swali la mwisho - kwa nini ulichagua mradi wa Riccardo Bofill? Wapenzi wasio na ujuzi wa usanifu wa kisasa wanajua kwamba ilikuwa haswa kupendeza na postmodernism ya Bofill ambayo ikawa msingi wa "mtindo wa Moscow" wa kukasirisha ambao ulistawi katika mji mkuu mnamo miaka ya 1990. Inaonekana kwamba sasa wasanifu wanaweza kuwa na mzio unaoendelea kwa kazi ya bwana huyu. Kwa kuongezea, chaguo lilikuwa kubwa sana - kwa kuongeza Bofill, Jean Nouvel, Maximilian Fuksas, Erik van Egeraat, Mario Botta na Wolf Prix walishiriki kwenye mashindano.
Labda, uchaguzi wa mradi wa Riccardo Bofill ni uamuzi wa wateja, ambao pia walishiriki katika kazi ya majaji, anasema Evgeny Ass: "… wakati wa majadiliano ya wazi ya juri kati ya wasanifu wa kitaalam, hakuna mtu aliyeonyesha huruma kwa Mradi wa Bofill, lakini angeweza kuvutia wateja kwa sababu ya "Pomp" yake ya jumba, ambayo haikuzingatiwa katika miradi mingine."
Upigaji kura ulifungwa, kwa hivyo hakuna mtu anayeweza kujua ni nani aliyepiga kura na jinsi gani, lakini chaguo la mwisho linaweza kuonekana la kushangaza, sio tu "kutoka ndani," lakini pia kutoka nje. Mradi wa Riccardo Bofill unaonekana kama chafu kubwa ya glasi, iliyopambwa na sura adimu za nguzo kubwa za Doric. Safu hizo zimegawanyika sana, kati yao kuna ndege kubwa za glasi, juu kuna glasi ya glasi, squat na bapa, kama muundo wote. Kama kana kwamba msiba ulitokea ndani ya hekalu dogo la Doric na ukaanza kukua na kuenea kwa upana, ukijaza mapengo kwa njia ya kisasa - na glasi. Huu labda ni mfano wa kejeli nzuri ya usanifu inayotolewa moja kwa moja na moja ya utaalam wa ujasusi - ni ngumu kuhukumu. Lakini inaonekana dhahiri kuwa ingawa mradi huu ulikuwa mfano wa pekee wa "kihistoria" katika mashindano, ni ngumu kuuchukua kwa muktadha, ambayo ni kuepusha mazingira ya kihistoria.
Shindano la pili, la Urusi, kama ilivyotajwa tayari, lilikuwa wazi kwa umma na rahisi kutathmini. Kwa mtazamo wa kwanza (ikiwa ukiangalia ni nini kinachopatikana kwa kutazama), inaonekana kwamba mashindano ya wazi-yaliyofungwa wazi ya Urusi na kigeni kwa kituo cha mkutano huko Strelna hutupatia mfano wa kupendeza wa jinsi yetu na wageni wamegeuza majukumu. Kati ya "nyota za Magharibi", Bofill, chanzo na sehemu ya postmodernism ya Urusi, alishinda. Yeye, kwa kukosekana kwa maonyesho ya wazi, anaonekana kuwa machoni pa watazamaji walioshangaa mwakilishi mkuu wa hii (kila mtu anaweza kusema, sehemu thabiti zaidi) ya mashindano.
Lakini wasanifu wa Urusi - ingawa hawakuahidiwa chochote, hata ushiriki zaidi katika muundo - walileta miradi ya kisasa sana kwenye mashindano. Nataka tu kusema kwamba "wavulana wetu tayari wako mbele mara tano kwa mshahara ule ule."
Mshindi wa shindano la wazi alikuwa semina mchanga sana, iliyoundwa hivi karibuni ya Alexander Kuptsov na Sergei Gikalo. Kituo cha Congress kimejificha vizuri chini ya kifuniko cha nyasi cha kilima bandia kilicho urefu wa mita 25 na hifadhi ndogo katikati. Karibu haionekani katika panorama ya mkusanyiko wa Strelna - jengo la kisasa limetengenezwa kulingana na kanuni za mabanda ya bustani ya karne ya 18 na kwa maana hii ni mantiki sana katika bustani ya ikulu.
Itakuwa uamuzi wa hila na mzuri sana ikiwa kituo cha mikutano cha serikali kingekuwa hivyo tu. Kwanza, kwa kweli haiharibu mkusanyiko wa kihistoria, na pili, itikadi ya kiikolojia na kitamaduni ya mradi huu sio tu inalingana na mwenendo wa kisasa wa Uropa, lakini hata inaonekana kuwapata kidogo, kwa hali yoyote, ujenzi wa jengo rasmi kulingana na kwa mpango kama huo labda, inaweza kuwa na athari nzuri sana kwa sura ya nchi. Hii ni kinyume kabisa na skyscraper ya mahindi, ambayo ililaaniwa kwa vyombo vya habari vya Urusi na vya kigeni.
Na bila shaka mradi huu ni mwembamba na wa kisasa zaidi kuliko mradi wa Bofill ambao ulipitia njia inayofanana.
Sehemu mbili za pili zilikwenda kwa: semina ya Moscow ya Dmitry Alexandrov, ambaye mradi wake pia ni wa asili - paa zote zimefunikwa na nyasi, uso wa tovuti unaeleweka kikamilifu na hutumiwa kwa miundo anuwai na fomu za mazingira, na St Petersburg timu (Nikolai Bodrov, Maxim Boyko, Vladimir Merkushov) ambaye mradi wake pia ni kijani kibichi na asili na ina mistari iliyovunjika iliyonyooka iliyowekwa kwenye njia zinazokaribia curves.
Miongoni mwa maelezo matano ya heshima ni mradi wa semina ya Mikhail Khazanov, tena mbuga na kijani kibichi, na paa zilizotumiwa, lakini kwa ujazo dhahiri zaidi wa mviringo wa kituo cha mkutano yenyewe.
Kwa hivyo, vipaumbele vya ushindani wazi wa Urusi ni dhahiri kabisa - kati ya washindi kulikuwa na miradi, njia moja au nyingine inayohusiana na mandhari ya Hifadhi ya asili. Ilikuwa kana kwamba walichaguliwa kulingana na kanuni ya kuongeza mbuga za asili - mandhari zaidi, tuzo ni kubwa. Kwa hivyo, kaulimbiu ya miradi ya Urusi ni bustani, na wamewekwa chini ya mkutano wa jumba la kihistoria.
Sio kwamba - mradi wa Riccardo Bofill, badala yake unaonyesha kwamba wanataka kujenga jumba la pili la Strelna hapa, ingawa kwa jicho lisilo na uzoefu la mpenzi wa usanifu bado itakuwa ngumu kwake kushindana na Michetti. Kwa hivyo, mashindano haya mawili hayatofautiani tu katika sheria tofauti za mwenendo, viwango tofauti vya uwazi kwa waandishi wa habari, lakini pia katika matokeo - kwa upana.
Kwa kufurahisha, mahali pengine wakati wa kutangazwa kwa matokeo, waandaaji walitangaza hamu yao ya kuunganisha juhudi za washindi wa mashindano ya nje na Urusi. Jinsi hii itatokea itatangazwa kando, lakini tayari ni dhahiri kuwa itakuwa ngumu sana.
