Mradi wa video Mpango Mkuu. Mazungumzo”yamekuwepo kwa takriban mwaka mmoja. Katika mfumo wake, Taasisi ya Mpango Mkuu wa Moscow inachapisha mazungumzo na mahojiano juu ya mada za mada katika uwanja wa usanifu na upangaji. Nyenzo safi - mazungumzo Maxim Gurvich, mkuu wa chama cha usanifu na mipango Nambari 2 ya Taasisi ya Mpango Mkuu wa Moscow, na Andrey Gnezdilov, ambaye anajulikana kama mwanzilishi mwenza wa ofisi ya Ostozhenka, lakini pia kwa muda alikuwa mbuni mkuu wa Taasisi Kuu ya Mipango: juu ya kiini cha taaluma, kuhusu Kommunarka, Big Moscow, mtandao wa mto Moscow na usanifu wa kufundisha. Tunakuletea video na maandishi ya mazungumzo.
M. Gurvich: Siku njema! Mimi ni Maxim Gurvich, "Mpango Mkuu. Mazungumzo ". Na leo tunazungumza na Andrey Gnezdilov, mmoja wa waanzilishi wa Ofisi ya Ostozhenka, hapo zamani mbunifu mkuu wa Taasisi ya Mpango Mkuu.
Tafadhali niambie, nilikutambulisha kama mbuni, mpangaji wa jiji. Sasa mabishano ya dhoruba yameibuka juu ya mada hii - ni nani mbuni, ambaye ni mpangaji wa jiji. Kwa kuongezea, haijadiliwi tena ikiwa mbunifu ndiye anayehusika katika upangaji wa miji na miji - tayari amegeuka kuwa aina fulani ya mhandisi. Tafadhali niambie maoni yako: ni nani anayehusika katika upangaji miji na ni nani anayefanya kazi katika Taasisi ya Mpango Mkuu.
A. Gnezdilov: Nadhani wasanifu, kwa sababu utaalam mwingine wote, walitokea ndani ya taaluma hii - mpangaji wa miji, mbuni. Mara moja katika Taasisi ya Usanifu, wakati idara ya mambo ya ndani iliundwa, Stepan Khristoforovich Satunts alisema: "Je! Wamebuni idara ya sehemu hiyo bado?" Alikuwa mjinga kwenye mada hii, kwa sababu, kama mtu wa kina, alielewa kuwa kila kitu ni usanifu.
M. Gurvich: Hiyo ni, haikusumbui wakati unajiita mbuni. Je! Haushiriki katika mjadala huu wote?
A. Gnezdilov: Sishiriki, kwa sababu jibu ni dhahiri kwangu. Majadiliano haya ni mageni kwangu. Uwezekano mkubwa zaidi, inaongozwa na watu ambao hawahisi kiini cha taaluma.
M. Gurvich: Kwangu pia ni ya kushangaza, hata hivyo ipo, kwa hivyo nilitaka kukuuliza juu yake. Na swali la pili ningependa kukuuliza ni juu ya elimu. Ulihitimu kutoka Taasisi ya Usanifu mnamo 1980. Nilihitimu pia kutoka Taasisi ya Usanifu mnamo 1999. Wakati ulihitimu kutoka Taasisi ya Usanifu, ilikuwa nguzo kama hiyo, isiyopingika katika ulimwengu wa usanifu. Nilipohitimu kutoka Taasisi ya Usanifu, tayari alikuwa nguzo pia, lakini labda alikuwa tayari anatetemeka. Sasa katika ukweli wetu kuna mashirika mengi tofauti, taasisi ambazo zinafundisha wapangaji wa miji, wasanifu, mijini, kila unachokiita. Hii ni MARSH na Strelka, wigo mkubwa umeonekana. Kwa ofisi ya usanifu "Ostozhenka" na kwako wewe binafsi, ni taasisi gani iliyobaki kuwa kuu katika taaluma hii?
A. Gnezdilov: Kwangu, kwa kawaida - Taasisi ya Usanifu, kwa sababu ofisi ya Ostozhenka ilikua kutoka kituo cha utafiti na muundo wa MARCHI, ambacho kiliundwa tu na Taasisi ya Usanifu ya Moscow kama shirika linalojitegemea, ambalo lilipokea mkataba wa Ostozhenka. Na sisi ndio kikundi cha kubuni ambacho kilishughulika na Ostozhenka. Na kisha ikawa sawa kwa wakati kwamba ubinafsishaji ulianza, muundo wa kijamii na kiuchumi ulibadilika, na tukaunda kujitegemea, kwanza kujisaidia, halafu ushirikiano - LLP wakati huo iliitwa - Ofisi ya usanifu ya Ostozhenka. Taasisi ya Usanifu kwetu hakika ni mwanafunzi wa alma. Takwimu kama Lezhava, Kudryavtsev, Nekrasov ni "baba" zetu, kila kitu chetu. Siwezi kubadilisha hii, lakini ninaamini kwamba Taasisi ya Usanifu inapaswa kubadilika.
Ni wazi kwamba sisi sote tunazeeka, na, kwa kweli, wale watu walioorodheshwa sana wamezeeka mbele yetu, Ilya Georgiaievich, kwa bahati mbaya, tayari amekufa, hii ni hasara nzito sana. Siwezi tu kuamini angeweza kufa; labda sauti yake ilibaki ndani ya kuta za taasisi hiyo. Kwa kweli, taasisi inapaswa kubadilika, waalimu wanapaswa kuja huko. Lakini kila kitu kinategemea ufadhili, sisi sote tumeunganishwa na ukweli kwamba kila wakati hatuna wakati, tunatafuta kazi kila wakati, kwa sababu ikiwa hautatafuta, utabaki tu bila kazi. Hili ni shida kubwa kwa sababu taasisi inapaswa kulipa walimu. Nilikuwa na uzoefu, nilikuwa mwenyekiti wa GEC huko ZhOZ, katika idara ya Nekrasov. Tuliangalia kazi nyingi, pia tuliangalia kazi za Mamleev, vikundi vyake. Nimeona digrii 56 za shahada ya kwanza. Lazima niseme kwamba kiwango ni nzuri sana. Kwa kawaida, kazi za kupendeza zaidi zilitoka katika kikundi cha Tsemaylo. Kwa nini? Kwa sababu yeye ni mtaalamu, kwa sababu yeye ni mtaalamu maarufu, kwa sababu yeye ni mtaalamu aliyefanikiwa. Na hii ndio jinsi kazi ya kuhitimu ya kikundi kizima ilijengwa, hii ni watu 18, hii ni mengi, na sio Sasha tu aliyefanya kazi huko, wasaidizi pia walifanya kazi huko, na diploma zilikuwa wazi sana, zinaeleweka na sahihi. Hii ndio haswa ambayo Taasisi ya MARCHI inakosa - kujitolea kamili kwa waalimu wa waalimu.
M. Gurvich: Je! Diploma hii ilikuwa katika Idara ya Sayansi ya Maisha?
A. Gnezdilov: Ndio.
M. Gurvich: Kwa kweli, ninavutiwa sana na jiji, kwa sababu nilihitimu kutoka Lezhava, na nina wasiwasi juu ya hali ya hapo, kwa sababu watendaji hawaalikwa huko.
A. Gnezdilov: Nadhani tunapaswa kwenda, kutoa mihadhara, kuendesha semina. Hatuwezi kulipwa sana huko, lakini nadhani tunaweza kufanya sehemu yetu.
M. Gurvich: Swali linatokea kwangu, pamoja na mambo mengine, kwa sababu nina watu wengi wanaofanya kazi katika idara yangu ambao wamehitimu tu kutoka Taasisi ya Usanifu ya Moscow, pamoja na Idara ya Maendeleo ya Mjini, naona faida zao, naona hasara zao, ni ilionekana kwangu kwamba nilihitaji kufanya marekebisho kadhaa, kwa sababu kuna hisia kwamba vilio vimetokea.
A. Gnezdilov: Wacha tuunde harakati ya wasanifu wazima, wacha tuende kufundisha watoto.
M. Gurvich: Ulikuwa mbuni mkuu wa taasisi yetu. Ulikuwa na umri gani?
A. Gnezdilov: Miezi 30. Miaka 2.5.
M. Gurvich: Ilikuwa ngumu sana kwamba ulihesabu kila siku.
A. Gnezdilov: Kisha nikaanza kuchambua wakati huu wote na kuhesabu - haswa miaka 2.5.
M. Gurvich: Umaalum wa kazi yetu unategemea ukweli kwamba unafanya vitu kadhaa, lakini matokeo hayaonekani mara moja, lazima muda upite ili uweze kutathmini, watu waweze kuelewa, tathmini kile umefanya. Sasa imekuwa miaka 3-4 tangu uondoke.
A. Gnezdilov: Niliondoka mnamo 2015.
M. Gurvich: Miaka mitano imepita. Wakati umefika tu ambapo unaweza kuangalia na kusema: Niliweza kuifanya.
A. Gnezdilov: Ndio, naona katika jiji na hata nimeshangazwa, naona vitu, vitu vya miundombinu ambavyo tulijadili juu ya kiwango cha elfu kumi na kalamu ya ncha ya kujisikia. Na naona vitu hivi vimejengwa. Hakuna hotuba tu kwenye makutano, maeneo mengine … Hii inatumika pia kwa Greater Moscow, na Kommunarka, metro. Tulizungumza juu ya metro huko Kommunarka, kama juu ya siku zijazo ambazo haziwezi kupatikana - na sasa natoka kwenye metro, na sio teksi moja. Kama nilivyosema, hakuna mtu hata mmoja atakayekuwepo. Na kuna.
M. Gurvich: Nakumbuka wakati tulikuwa tukifanya New Moscow, watu walinicheka usoni, wakasema: ni aina gani ya metro, hatutakuwa nayo hapa. Sasa iko hapo.
A. Gnezdilov: Hakuna watu hata hivyo.
M. Gurvich: Lakini umeridhika na matokeo unayoona?
A. Gnezdilov: Hapana.
M. Gurvich: Sio? Hii ni kawaida.
A. Gnezdilov: Kwanza, hii ni suala lenye utata sana. Wazo la New Moscow lilikuwa la kujadiliwa kwangu tangu mwanzo, upotezaji huu wa mkusanyiko wa maisha ya jiji, ukipaka juu ya dimbwi kubwa. Hata sasa inaonekana kwangu kuwa ilikuwa hoja mbaya. Ninaona tunajenga miundombinu, lakini wiani wa mijini wa miundombinu hii, kwa maoni yangu, hauwezi kupatikana. Yote hii inabaki vijijini, mashambani.
M. Gurvich: Kwa upande mwingine, hii ni Moscow nyingine. Ndio, haitakuwa Moscow ile ile, lakini itakuwa Moscow nyingine.
A. Gnezdilov: Moscow nyingine. Inaonekana maisha ni ya busara zaidi.
M. Gurvich: Tuliweza kukuza aina mpya ya Moscow, zinageuka? Bado, ikawa.
A. Gnezdilov: Kitu kilifanyika. Na ambapo iliwezekana kuelewa sharti la kujitokeza kwa aina fulani ya shughuli za nodi, kuleta hali kadhaa, pamoja na upangaji wa miji, mazingira, na kadhalika - ambapo mkusanyiko unatokea, jiji linaonekana. Mfano, wa zamani zaidi, lakini na mafundisho dhahiri ya shughuli za mijini karibu na kituo cha metro cha Bulvar Dmitriy Donskoy, nilitokea huko, kwa sababu kadhaa mara mbili mfululizo, na nikaangalia, kweli kuna watu wanatembea, watu wana zao hatua ya kuvutia, kituo chao. Huko, inaonekana, kila kitu sio mbaya sana, kuna utunzaji wa mazingira, umewashwa vizuri. Nilikuwa huko mara moja wakati wa mchana, na yule mwingine jioni.
M. Gurvich: Na nyakati zote mbili sio za kutisha?
A. Gnezdilov: Na nyakati zote mbili sio za kutisha. Labda, jiji kubwa lina satelaiti za karibu, hazipo tena katikati. Moscow ni jiji ngumu sana kwa sababu ya muundo wake wa kati, ni katikati sana kwamba inaweza kupasuka kutoka ndani. Kwa hivyo, njia zote za kurejelea shughuli kwa angalau pembezoni, angalau kwa pembezoni karibu, hata kwa mbali zaidi - wao, kwa kanuni, huokoa mji kutoka kwa janga hili la mlipuko wa kati.
M. Gurvich: Kwa ujumla, inaonekana kwangu kwamba hadithi ya polycentricity inapaswa kweli kuwa mwenendo katika siku za usoni. Labda tunaweza kuzungumza juu yake.
Nina swali kuhusu miradi ya kikanda. Najua kwamba ofisi ya Ostozhenka inafanya kazi sana katika mikoa. Binafsi, bado sijapata mikoa, kwa hivyo nina nia ya kuelewa tofauti kati ya kufanya kazi huko Moscow na kufanya kazi katika mkoa huo. Ni wazi kwamba hapo awali kuna fursa zaidi huko Moscow. Lakini mikoa inataka pia. Inageuka kuleta sio tu historia ya picha katika mfumo wa karatasi, kazi ya maono - ni kweli kutekelezwa na kufanya kitu ambacho kingewaleta karibu na kiwango cha ulimwengu?
A. Gnezdilov: Ni wazi, umesema tu juu ya Moscow kwamba inachukua miaka 5, 6, 10 kuona, kwa sababu ni wakati wa kuwekwa kwenye karatasi. Ninaweza kusema kuwa hakuna kitu kinachojengwa bado, lakini tunahisi kuwa kila kitu kinaelekea hapa. Sasa huko Yuzhno-Sakhalinsk kumekuwa na mashindano ya kimataifa ya ukarabati tena, na katika ukarabati wa Yuzhno-Sakhalinsk ni zaidi ya lazima, kwa sababu majengo ya ghorofa tano ambayo yamejengwa yanaweza kuhimili sehemu mbili za tetemeko la ardhi, na kuna eneo lenye alama tisa.
M. Gurvich: Kuna umuhimu muhimu.
A. Gnezdilov: Ni muhimu, kwa sababu kuna jiji la Neftegorsk, ambalo lililazwa tu mnamo 1992, hata hawakuanza kuisambaratisha. Ushindani wa kimataifa ulifanyika na RTDA, kampuni iliyo na uzoefu mkubwa wa Moscow, mashindano haya yamefanywa kitaalam sana. Tunaona uwezo na ombi la Utawala, mamlaka wanavutiwa sana na utekelezaji wa mradi huu. Hii inahusu meya wa Yuzhno-Sakhalinsk, hii inatumika kwa gavana wa Sakhalin nzima. Wanaona uwezo katika kisiwa chenyewe, katika jiji lenyewe.
M. Gurvich: Hiyo ni, unaona haya yote katika rangi zenye matumaini.
A. Gnezdilov: Sifurahii sana, kuruka juu, nikipiga makofi kwamba kila kitu ni nzuri sana, kila kitu sio kikubwa sana, kwa kweli, kuna sababu, haiwezi kushindwa, hii ndio sababu ya umbali, lakini sasa kitu kimekuwa rahisi: tunazungumza kwenye Skype, kwenye Zoom, ambayo kila mtu amechoka nayo.
M. Gurvich: Kwa njia, labda ilisaidia kwa namna fulani, labda itasaidia?
A. Gnezdilov: Ilisaidia kwa namna fulani, lakini bado tunakosa mawasiliano ya kibinafsi. Na kila kitu lazima kiangaliwe na kuguswa.
M. Gurvich: Ulisema neno "ukarabati". Wacha turudi Moscow, wacha tuzungumze juu ya miradi mikubwa huko Moscow, ulimwenguni. Wacha tukumbuke miradi kadhaa katika kipindi cha miaka kumi, tano, na tujadili mradi huu, tutachagua baadhi yao. Ni ipi kati ya miradi kuu ya miundombinu ambayo ni muhimu na inatoa vector kubwa zaidi kwa matarajio ya maendeleo ya jiji?
A. Gnezdilov: Kwa kweli, MCC. Tulipoiunda, tuliiita Reli ya Moscow. Kwa kweli, MCC. Hii ni ugunduzi mkubwa, naweza kusema, ununuzi. Pete hii ya chuma imekuwa kila wakati, na tasnia nzima ya Moscow imekuwa ikining'inia kila wakati. Na sasa zile wilaya ambazo maendeleo endelevu zaidi yanaendelea sasa hutegemea. Inapaswa kuwa hivyo. Tuliona hii nyuma kwenye mashindano ya 2012 kwa Greater Moscow. Na ukweli kwamba ilikua kulingana na ilivyotabiriwa, ilianza kufanya kazi na maendeleo makubwa na kwa faida kubwa kuliko waandishi wa utekelezaji huu hata walidhani, kwa kutabirika. Kwa sababu hii ni kifungu kikubwa cha mionzi yote. Katika jiji letu la radial, hii ni muhimu sana. Ya pili ni kipenyo. Tulizungumza juu ya hii wakati huo huo, wakati tuliripoti kwamba zinahitajika pia kama jiji la pili la jiji kuu. Nao wamejumuishwa pia.
M. Gurvich: Shughuli zote hizo ambazo zilijumuishwa katika mpango mkuu.
A. Gnezdilov: Zilijumuishwa katika mpango mkuu. Lakini ninaamini kwamba sisi pia tulishiriki katika hilo, tuliwachochea, tukazingatia umuhimu wao, na hii inatekelezwa. Na ilibidi iwe hivyo. Kwa njia, walijumuishwa katika mpango wa jumla, katika awamu zingine. Sitaki kujipa chochote, kwa hali yoyote, isipokuwa kwa uchunguzi, aina fulani ya kupendeza katika hafla hizi. Mradi mwingine mbaya sana, kwa kweli, ni Mto Moskva. Kitabu chochote cha kiada kinasema kwamba ikiwa kuna mto katika jiji, hii ndio mhimili kuu wa jiji. Na ndivyo ilivyokuwa, tu katikati mwa Moscow. Na mikia mikubwa ya kilomita 30 kuelekea kaskazini na kusini, ambayo haikugunduliwa kabisa, na ukweli kwamba walianza kuzingatia hii mnamo 2013, 2014, 2015, wakati mashindano yalifanyika pia na mpango mkuu, hii, Naamini, pia ni uwezo mkubwa. Ingawa watengenezaji wenye ujanja walikuja kwenye mwambao huu kabla yetu na wakaanza kujinyakulia viwanja karibu bure. Baadaye ikawa mwenendo kama huo, mnamo 2016, 2017, 2018. Ukingo wa mto, bila kutaja vijito vyake, juu ya mito hii yote na mito ambayo bado inasubiri kufunguliwa, kuendelezwa, kuwasilishwa kwa ulimwengu na mtandao huu mkubwa wa mitandao ya hudhurungi au bluu-kijani, nafasi hizi za burudani ambazo Moscow tayari ina yao tu lazima ifunguliwe.
M. Gurvich: Tulizungumza juu ya kile kilichotokea. Na sasa, tuna Mazungumzo ya Mpango Kabambe, mpango mkuu ni hati kama hiyo, ambayo ni chombo kinachoruhusu, sisi sote tunaelewa kuwa hati lazima iwepo, ambayo inasimamia. Lakini ningependa katika sehemu ya maendeleo. Tunasema kuwa katika miaka ya 1990, nyuma kidogo katika historia, kulikuwa na kuongezeka kwa ujenzi, walijenga kila kitu mfululizo, kila kitu kiliuzwa. Ndipo tukagundua kuwa hii yote inahitaji miundombinu. Tumeiunda sasa: MCC, MCD, kipenyo, hii yote ni hadithi nzuri kwa jiji. Nini kinafuata? Je! Ni maagizo gani zaidi katika jiji yanahitaji kuendelezwa, kwa maoni yako? Tunaelewa usafiri.
A. Gnezdilov: Tayari nimegusia kwamba ni muhimu kuongezea sura ya asili na mito hiyo ambayo ni. Moscow iko juu ya vilima, ikiwa kuna milima, basi kuna mabonde, na ikiwa kuna mabonde, basi kuna mito. Lakini zimefichwa, mahali pengine sasa ziko kwenye bomba, mahali pengine zimejengwa, lakini zipo. Na Moscow, ukiangalia ramani ya Mto Moskva na vijito vyake, ni mtandao wa bluu tu. Na ninaamini kuwa hii ni uwezo mkubwa kwa maendeleo ya jiji. Sasa miji yote, kutoka Seoul hadi Yuzhno-Sakhalinsk, inatafuta mtandao wa pili, pamoja na mtandao wa usafirishaji, mtandao mwingine ni mtandao wa asili, sura ya asili ambayo watu wanahitaji. Watu wanaishi, huhama kwa usafiri, wanaishi, hutembea, wanapumua katika fremu hii ya kijani kibichi. Wanaihitaji kwa maisha, kwa maisha. Wanamtafuta karibu katika miji yote. Huko Moscow, huu ni uwezo mkubwa, lazima ushughulikie. Huu ni mradi mzuri huko Moscow.
M. Gurvich: Je! Unafikiri kuna mifupa ya usafirishaji mzuri wa Moscow, na sasa unahitaji kufanya asili-ya kawaida.
A. Gnezdilov: Kwa sababu ina sehemu kuu - mto. Na ushuru wake wote ni muhimu kuunda sura madhubuti.
M. Gurvich: Labda uko sawa. Mimi na wewe tulizungumza juu ya polycentricity hapo awali. Maoni yangu ni kwamba lazima tuendeleze kile kilichobaki kati ya kile usafiri umekata, tupe maana, kwa namna fulani tuiunganishe na maumbile.
A. Gnezdilov: Ramani katika ofisi yako, ambayo tulianza kujadili nodi hizi, ambazo zilionekana kwenye makutano ya fremu hii ya usafirishaji, na reli, na metro mpya, chords mpya - hii ni hyperframe. Huko Moscow, kuna uhaba mkubwa wa fremu ya kiwango cha kati, usafirishaji, mitaa ya kiwango cha mitaa, ya umuhimu wa hapa. Hatuna hata barabara za wilaya za kutosha, tunajua hii kutoka Nagatino, kutoka kwa mradi wetu. Kwa ujumla, hakuna barabara za kutosha.
M. Gurvich: Hakuna mitaa ya kutosha, lakini nafasi ambazo zingegawanya mji huu.
A. Gnezdilov: Mitandao ya Nafasi za Umma.
M. Gurvich: Ni nini hufanya jiji kuwa la kupendeza, linaloweza kuingia. Kwa sababu mfumo unaozungumza ni mahali ambapo makutano ni, nilijitengenezea mwenyewe kama jiji la wahamaji, kama jiji la biashara. Haihitajiki na wengine wa Muscovites wenyewe, hawatumii. Lakini ni nini kati ya sura hii, ndani, hii, inaonekana kwangu, inahitaji kushughulikiwa katika siku za usoni.
A. Gnezdilov: Tumegusa tu na wewe fremu mbili.
M. Gurvich: Hata tatu.
A. Gnezdilov: Ni muhimu kuongezea jina kubwa na fremu ya chini na ya kati ya ungo wa nafasi za umma na barabara. Na sura ya pili, ambayo imehamishwa, au labda inafanana mahali pengine, sura ya asili ya bluu-kijani - mito hii.
M. Gurvich: Ya tatu, kwa maoni yangu, ni kile nilichofanya katika uchapishaji wangu kwenye Facebook, miji ndani ya miji, Moscow ina vituo kadhaa ndani yake.
A. Gnezdilov: Miji mia moja, kama marehemu Andrei Baldin alisema: Moscow ni miji mia moja.
M. Gurvich: Hiyo ni, huu ni mwanzo wa kuchipuka, kujitenga, ili watu waweze kukaa katika sehemu wanazopenda.
A. Gnezdilov: Kitambulisho.
M. Gurvich: Ndio, kitambulisho cha upangaji miji.
A. Gnezdilov: Mtu anayeishi Sokolniki sio yule anayeishi Nagatino. Wao ni tofauti. Mmoja ana drill, na mwingine ana grinder tu.
M. Gurvich: Kulingana na sheria za aina hii, wacha tufanye blitz kama hiyo. Nitakuuliza swali fupi, utajibu unavyotaka.
Wasanifu watatu bora wa Urusi. Warusi, Kirusi, wakiongea Kirusi.
A. Gnezdilov: Abdula Akhmedov, Alexey Gutnov, Andrey Konstantinovich Burov.
M. Gurvich: Haukutaja yoyote ya kisasa. Ikiwa ungeweza sasa kuzungumza na wale ambao walifanya mpango mkuu wa 1935, ungewaambia nini?
A. Gnezdilov: Sijui, nadhani hatungekubaliana, tutabishana juu ya mada kuu iliyo na kanuni. Walifanya njia huko Moscow, walibomoa makaburi makuu ya kihistoria, waliunda kituo cha jiji kwa njia ya Jumba la Wasovieti, ambayo walikata njia mpya na miale na wakaamua, pamoja na mambo mengine, Ostozhenka mpendwa wangu kwa uharibifu.
M. Gurvich: Hiyo ni, kuna madai?
A. Gnezdilov: Nina malalamiko mazito. Ingawa kama taarifa ya utunzi, kwa kweli, hii ni kitabu cha mawazo ya mipango ya miji. Ninaona ni kiwewe sana. Ingawa Mto Moskva pia unatangazwa kuwa mhimili kuu hapo. Lakini matibabu mabaya ya jiji, ya jiji linalokua asili - inaonekana kwangu kuwa hii haikubaliki. Corbusier alianzisha ujanibishaji katika upangaji wa miji: kwamba kila kitu lazima kibomolewe, kila kitu lazima kifanyike upya. Lakini ujinga huu sasa umemalizika kwa tamaa.
M. Gurvich: Je! Mahali pako pa nguvu huko Moscow?
A. Gnezdilov: Naweza kujibu baadaye.
M. Gurvich: Swali linalofuata. MARCHI au Strelka?
A. Gnezdilov: Inaonekana kwangu kwamba michakato yote ya kugawanyika, kuanguka kwa familia yoyote katika sehemu zingine, baada ya muda fulani husababisha, badala yake, ujumuishaji. Inaonekana kwangu kwamba shule ya usanifu ya Moscow ina nguvu kuliko Taasisi tofauti ya Usanifu ya Moscow, Strelka tofauti, MARCH tofauti, na kadhalika. Uwezekano mkubwa, inapaswa kuwa aina fulani ya chuo kikuu ambacho hii yote iko pamoja. Na swali ni kwamba, kwa msingi gani itaundwa, labda kwa msingi wa bure …
M. Gurvich: Tulizungumza nawe, bado kuna ukosefu wa watu kadhaa ambao watasaidia kuunganisha yote haya kuwa chuo kikuu kimoja.
A. Gnezdilov: Inaonekana kwangu kwamba siku zijazo za talaka yoyote iko katika aina fulani ya harusi.
M. Gurvich: Kuhusu mahali pa nguvu.
A. Gnezdilov: Nina maeneo kadhaa. Lazima nitaje moja. Cha kushangaza ni kwamba hapa ndipo mahali ambapo Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi limesimama sasa, na kulikuwa na, kulikuwa na hekalu lingine, na kati yao palikuwa na Jumba la Wasovieti, na kati yao kwa ujumla kulikuwa na dimbwi. Kwa ujumla, inaonekana kwangu kwamba huko Moscow mahali hapa kuna kitovu, kitovu cha Moscow, ambacho nguvu nyingi hukusanyika. Na marehemu Boris Tombak, mpiga picha mashuhuri sana, mwanafalsafa, kwa ujumla aliamini kuwa hii ni cosmodrome ya kigeni, kila kitu kimejilimbikizia hapa, vikosi vyote viko katika hii, na mto Chertoriy, na wavuti hii, kila kitu sio bahati mbaya. Aliamini kuwa hiki kilikuwa kituo cha fumbo cha Moscow. Kusema kweli, bila ushawishi wowote kutoka kwa Tombak, naweza kusema kwamba ninaona hii kama mahali muhimu sana katika upangaji wa jiji katika mofolojia ya Moscow. Na bend ya mto, na kisiwa. Ikiwa tunatoa miradi kadhaa, basi tunamwendea.
M. Gurvich: Tutakuja kwake kila wakati.
A. GnezdilovKwa njia, hapa ndipo Moscow ilipoanza, hatua kidogo tu kutoka hapo. Kiwanja kikuu cha Borovitsky kilikuwa kiunga kuu kati ya kaskazini na kusini. Barabara kadhaa zilikuja hapa, barabara zote ziliungana mahali hapa, na nini baadaye ikawa safu za hiari, masoko yalitokea. Na kwenye kilima hiki, hawa watu wazito ambao walilinda soko hili, sasa kuna maneno mengine kwa hili. Watu hawa ambao walitunza utaratibu, walikaa karibu na kilima. Yuri Dolgoruky alikuwa mwandamizi wao.
M. Gurvich: Na swali la mwisho. Kuznetsov ni mzuri?
A. Gnezdilov: Katika istilahi ya vijana, ningesema ndio. Lakini kwangu hili ni jibu lisilo na maana sana. Napenda kusema kwamba hatima yangu ilibadilika sana na ushiriki wake, alialikwa kuwa mbuni mkuu wa Taasisi ya Mpango Mkuu. Na uzoefu huu kwangu ni wa kushangaza kabisa, wa thamani sana na muhimu sana maishani mwangu. Ningependa sana kiwango cha mafanikio yake. Kwa sababu hamu yake ya kufanya mashindano, mashindano mazito, kuwajibika sana na, ningesema, lengo, ninamuunga mkono kwa kila njia inayowezekana na nadhani ni sawa. Kusadikika kwake wazi na wazi kwamba mbunifu ni taaluma muhimu kwa jiji, na hakuna kesi inapaswa kupoteza mamlaka yake, na uwezo wa kutangaza nafasi hii kwa meya na kutafuta msaada wake, naamini, ni sifa na nguvu kubwa ya Sergei. Kwa ujumla, nadhani yeye ni mtu mwenye nguvu sana, wakati mwingine mimi hufa ganzi kwa kupendeza, jinsi mtu anaweza kukimbia kilomita 42 kwa kasi ile ile na asife wakati huo huo. Hii inamtambulisha kama mtu anayetaka nguvu, mwenye nguvu na anayeeleweka, wazi. Ninavutiwa naye.
M. Gurvich: Asante. Ilikuwa ya kupendeza kwetu kuzungumza na wewe. Inapendeza kila wakati kwangu kuzungumza nawe. Natumai kuwa mazungumzo yetu yataendelea. Labda kutakuwa na muundo mwingine, na tutajadili haswa maswala ambayo yamejitokeza katika uwanja wetu wa masomo, kwa sababu, inaonekana kwangu, kuna jambo la kujadili hapa.
A. GnezdilovKwa sababu, kama ninavyoelewa, tayari kuna uwezekano wa kufundisha kati ya wasanifu wazima, kuna kitu kinachoweza kuambiwa. Angalau kila mmoja wetu anajua kwamba kila mihadhara yetu au semina hufanyika kwa ukimya kamili na kwa umakini kamili wa vijana hawa. Kwa hivyo wanavutiwa.
M. Gurvich: Asante, Andrey.
