WAF: Oscar, Lakini Usanifu

2024 Mwandishi: David Durham | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 02:45

Katika 2019 iliyopita, idadi ya wateule wa Urusi ambao wamepitisha uteuzi katika kitengo cha tuzo ya WAF ilikuwa rekodi moja. Miradi mitatu iliyowasilishwa: Hifadhi ya Vizazi vya Baadaye huko Yakutsk kutoka ofisi ya Urusi ATRIUM, RC "Mji wa Faraja" wa Kiev "Archimatika", ambayo huunda Ukraine, Urusi, USA na nchi zingine, na wazo la kujenga kiwanda cha Badayevsky huko Moscow kutoka Uswisi Herzog & de Meuron, walipokea tuzo za WAF, na miradi miwili kati ya mitatu ikipewa mara nyingi, ambayo ni ya kushangaza sana.

Tuliwauliza washindi wote watatu sawa, lakini maswali tofauti kidogo, na tukapata mahojiano madogo juu ya miradi iliyoshinda na tamasha, ambalo tunawasilisha kwako. Kwa hivyo hapa kuna mazungumzo matatu juu ya miradi mitatu:

• Badaevsky / Herzog & de Meuron
• RC "Mji wa Faraja" / Archimatika
• Hifadhi ya vizazi vijavyo / ATRIUM

Town Comfort ilipokea tuzo maalum ya rangi.

Badayevsky Zavod alikua mshindi katika kitengo cha Mradi / Nyumba na alipokea sifa kubwa kwa mpango mkuu.

Hifadhi ya Vizazi vya Baadaye ilipokea sifa kubwa katika kitengo cha Elimu na ilishinda Shindano la Taswira kwa video hapa chini.

***

Anton Nadtochy, ATRIUM

/|\

Uliwasilisha mradi wa Hifadhi ya Vizazi vya Baadaye huko Yakutsk katika kitengo cha Elimu / Mradi. Je! Ulidhibitishaje hii?

Ndio, haikuwa kazi rahisi. Ukweli ni kwamba WAF haina kitengo cha "Mazingira" ya miradi katika kitengo cha miradi ya Baadaye. Kwa hivyo, tumechagua nafasi za elimu: kwanza, kulingana na dhana hiyo, kuna vyumba vingi vya kupokanzwa vya ndani katika bustani yetu, ambayo kazi ya elimu iko. Tuna hakika kuwa sehemu kubwa ya nafasi zilizofungwa ni muhimu kwa nafasi za umma katika hali mbaya ya hewa - watu wanahitaji mara kwa mara kuweza kuingia haraka kwenye chumba, joto au, kinyume chake, poa, ili waweze kutoka tena baadaye. Katika kesi hii, mfumo wa umoja wa nafasi za umma, wazi na zilizofungwa, umeundwa, ambayo huingiliana kiumbe. Yote hii ni tabia ya bustani iliyoko mijini - taipolojia mpya ambayo inakua katika miji iliyo na wiani mkubwa wa jengo au katika maeneo ya watu wengi.

• 

  1/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

• 

  2/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

• 

  3/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

• 

  4/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

Pili, eneo letu liko karibu na Chuo Kikuu, ambapo watu 17,000 wanasoma, na mbuga hiyo inazingatia vijana na elimu - kwa hivyo jina "Hifadhi ya Vizazi Vyajayo SAHA Z" (tulibuni jina la SAHA Z). Katika hatua ya mashindano, tulifanya uchambuzi na kugundua kuwa kuna kazi chache za elimu ya ziada huko Yakutsk. Elimu ya jadi - shule, vyuo vikuu, taasisi na vyuo vikuu - inatosha. Lakini katika ulimwengu wa kisasa, elimu ya kibinafsi na elimu ya ziada inakua zaidi na zaidi kwa bidii: miduara, sehemu, mihadhara, darasa la bwana, nk - hakuna mapendekezo kama hayo katika jiji, na tuliamua kuirekebisha.

Kwa hivyo, kwa maana ya kiutendaji, tulitafsiri mbuga kupitia prism ya nafasi za kielimu: kuna viwanja vya michezo nje na ndani, madarasa anuwai na maeneo ya nje yenye mada. Hasa, mradi wetu ni pamoja na ukumbi wa maonyesho wa anuwai na ukumbi wa michezo wazi kwa hafla za mahali; ukumbi wa kazi nyingi na viti vinavyobadilishwa na uwezo wa kukinga vyumba vya kibinafsi - katika kesi wakati unahitaji nafasi iliyofungwa au ya giza, kwa mfano, kwa kutazama sinema; nafasi za kufanya kazi, semina na maeneo ya studio za watoto na nafasi zingine za umma. Pia kuna maktaba ya duka la vitabu katika muundo wa kisasa uliochanganywa na media na muziki (kama "Jamhuri"), cafe na chumba cha kukodisha vifaa vya michezo na vyumba vya kubadilisha, n.k. Mfumo wa viingilio vya uhuru na kutoka kwa viwango tofauti - kiwango cha juu cha vilima na kiwango cha chini cha ardhi - hukuruhusu kutekeleza hali anuwai za kazi.

Katika kizuizi kingine kuna upendeleo wa michezo na kisanii, kuna nafasi zilizojilimbikizia shughuli mbali mbali: studio za sanaa, duru yoyote, michezo, mawasilisho, n.k. Mwalimu anaweza kukodisha nafasi hapa na kuongoza sehemu zake mwenyewe - hii inafanya kazi kama aina ya Nyumba ya Mapainia. Banda la tatu ni dogo, na lengo la watalii: hatua ya maelezo ya jiji, zawadi, wakala wa kusafiri, kitambulisho, nk.

• 

  1/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

• 

  2/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

• 

  3/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

• 

  4/4 Dhana ya eneo la "Hifadhi ya Vizazi Vijavyo" huko Yakutsk © ATRIUM, Vostok +

Je! Mradi uko katika hatua gani sasa?

Tumeanzisha hatua ya "Mradi" na tukabidhi nyaraka - sasa tunasubiri mteja kuipeleka kwa uchunguzi.

Je! Ni maoni yako ya ulinzi katika WAF?

Ulinzi hakika ni changamoto. Tukio hilo ni la kufurahisha sana: ulinzi kwa lugha ya kigeni, ripoti inapaswa kuwa fupi sana na kujilimbikizia. Dakika kumi ni kidogo sana: huko Yakutsk, ili kupanua nyanja zote za mradi huo, nilitoa ripoti kwa dakika 45. Kwa hivyo tuliandaa kwa umakini na tukatoa onyesho la kina la video.

Video ya ATRIUM ya juri la WAF:

Alionyesha jambo kuu: alielezea maelezo ya eneo hilo na kazi ya mradi, kanuni kuu za mradi huo, zilionyesha sehemu ya kuona. Wakati tulipokuwa tunaandaa uwasilishaji, ikawa wazi kuwa nyenzo zilizokusanywa zilitosha kujitokeza katika uteuzi mmoja zaidi. Tulitumia mwezi mwingine na nusu na kutengeneza filamu ya kompyuta na hati ya kufurahisha na suluhisho za kufikiria, ambazo tulipeleka kwa Tuzo ya Uonyeshaji wa WAF na tukashinda nafasi ya kwanza.

Ninaelewa ni kwanini hatukufika mahali pa kwanza katika kitengo cha Elimu - kwa kweli, kwa sababu ya uchanganyikaji mchanganyiko wa mradi huo. Lakini mradi ulipokelewa sana - na hawapewi katika vikundi vyote, hii ni aina ya ubaguzi wakati majaji hawakubaliani hapo kwanza.

Je! Ni maoni yako juu ya tamasha la mwaka huu? Je! Ilikuwa tofauti kwa njia ya awali?

Cha kushangaza ni kwamba, kwa maoni yangu, haikutofautiana na ilivyokuwa mwaka mmoja au miwili iliyopita. WAF imeunda muundo thabiti na wazi, sijaona mabadiliko yoyote. Kama hapo awali, hutoa tuzo sio tu na sio sana kwa usanifu.

Kwa nini?

Napenda kusema kwamba mambo ambayo yanaweza kuitwa ya kibinadamu ni muhimu zaidi hapo: uhifadhi wa nishati, umuhimu wa kijamii, uwajibikaji, na kadhalika. Inatosha kukumbuka "Ujenzi wa Mwaka" -2017 - mradi wa ujenzi wa nyumba katika kijiji cha Wachina baada ya tetemeko la ardhi - na washindi wengine wa sherehe hiyo. Kwa maoni yangu, wako mbali na bora. Miradi ya kuvutia zaidi ilizingatiwa - kwa mfano, tata ya kidini huko Abu Dhabi kutoka Cebra au vitu vya Thomas Heatherwick huko London na New York, au StudioGang, na zingine nyingi. Nguvu, majaribio, miradi isiyo ya kawaida - na, ningesema, miradi rahisi hushinda. Kila mtu anajua juu yake, lakini hafla hiyo bado inafurahisha sana. Muundo ni mnene sana, unaweza kuingia kwenye uwasilishaji mmoja kati ya kumi na tano kwa wakati mmoja, na kiwango cha uwasilishaji yenyewe ni cha juu sana.

Ushauri wowote kwa wenzako ambao pia wangependa kushiriki na kushinda?

Hii haikuwa mara ya kwanza kwenda, lakini ilikuwa mara ya kwanza tulipokuwa tukionyesha, kwa hivyo ningekuwa mwangalifu nisitoe ushauri. Nadhani haupaswi kuwa na wasiwasi sana juu ya ushindi. Vigezo vya tathmini vinatofautiana. Unahitaji kuwasilisha mradi wako kwa ubora wa hali ya juu, lakini wasiwasi - utashinda, hautashinda - haupaswi.

Mwaka huo mradi wenyewe ulitusaidia: ni mzuri, maonyesho, na maalum ya kipekee. Sio kila mwaka hupata mada kama hii. Nilipenda kushiriki - kama nilivyosema, inatia nguvu sana! Kwa hivyo tulifurahi tu na kufikiria ni jinsi gani na kwa nini tunaweza kushiriki mwaka huu. Natumai kuwa hali ya sasa ulimwenguni haitaharibu mipango yetu.

***

Alexander Popov, Archimatika / | \

Je! Unadhani ni kwanini wewe ndiye uliweza kupata tuzo "kwa rangi", mradi ni dhahiri sana, lakini je! Uwasilishaji ulicheza jukumu lolote?

Nadhani ikiwa wazo linastahili, wazi na wazi, linajenga uwasilishaji yenyewe, inabaki tu kutoingilia kati. Walakini, kusema ukweli, sina hakika kuwa ninaweza kutathmini kwa usawa na kwa usawa utendaji wetu wenyewe.

Uwepo wa Peter Cook kwenye juri ilikuwa mshangao kwangu na Alexander Simonov (mbunifu wetu na mkazi wa Mji wa Faraja, ambaye tuliwasilisha mradi huo). Yeye ni nyota wa kiwango cha ulimwengu, katika safari zangu za zamani kwenda WAF, kila wakati nilisikiliza kwa shauku mihadhara yake, na ndipo nilipomwona na kugundua kuwa wakati huu Peter Cook ananisikiliza. Na yeye, kama washiriki wengine wa majaji, aliuliza maswali mengi ya kuhitaji sana. Kwa mfano: "Kwanini hukuunda mabadiliko laini ya rangi, lakini ukachagua machafuko kama haya ya rangi?" Tulijibu kwamba hatukuwa na palette ya kuunda mabadiliko laini, gradients, kwa hivyo tuliamua kucheza kwenye utofauti wa rangi. Na kwa kuwa, pamoja na rangi, pia tulifanya kazi na ujazo tofauti, tuliweza kuifanya mitaa kuwa tofauti. Na Peter Cook anauliza maswali zaidi na zaidi. Kusema kweli, nilifikiri alikuwa "akitupeperusha" sisi. Inatuonyesha jinsi tulivyo mbali na mawazo yetu ya kaunti kutoka kiwango cha ulimwengu. Niliacha utetezi nikiamini kwamba Peter angepiga kura dhidi ya, haswa kwani kazi ya washindani wetu ilikuwa ya kustahili zaidi. Na tulipoitwa ghafla kwenye hatua, na Cook alitoa tuzo hiyo, haikutarajiwa. Baadaye, juu ya glasi ya champagne, tulizungumza na Axel Demberger, mwakilishi wa kampuni ya EASTMAN, ambaye ni mshirika wa Uteuzi Bora wa Matumizi ya Rangi. Na akasema kwamba alikuwa Peter Cook ambaye alikuwa msaidizi wetu mkuu. Ingawa mabishano yalikuwa moto sana hivi kwamba kuta za jumba la inflatable zilikuwa zikitetemeka. Na wakati huu wa kutambuliwa ukawa kilele katika historia ya mradi huo. Ndio, tumefanya mradi wa hali ya juu, na hii sasa imethibitishwa katika kiwango cha ulimwengu. Ni muhimu! Baada ya yote, kwa miaka kumi tumepambana na ukosoaji wa wale ambao waliamini kuwa usanifu haupaswi kufanywa kuwa wa kupendeza sana. Tuliwaelezea wakosoaji kwa utani kwamba rangi zao zilichukuliwa tu kutoka kwao katika utoto.

• 

  1/5 eneo la makazi "mji wa Faraja". Ujenzi, 2015 © Archimatika

• 

  2/5 Eneo la makazi "mji wa Faraja". Ujenzi, 2015 © Archimatika

• 

  3/5 eneo la makazi "mji wa Faraja". Ujenzi, 2015 © Archimatika

• 

  4/5 Eneo la makazi "mji wa Faraja". Mpango wa jumla © Archimatika

• 

  5/5 Eneo la makazi "mji wa Faraja". Ujenzi, 2015 © Archimatika

Uwasilishaji wa mradi wako ulipangwaje?

Tulijaribu kuelezea historia ya miaka kumi ya kitu hicho kwa dakika kumi. Tulianza na picha ya uwasilishaji wa kibao kipya cha Apple mnamo Septemba 2019, wakati Tim Cook alionyesha picha ya "Town Comfort" kuonyesha uwezo wa kitanda kipya kipya. Halafu walirudi miaka kumi iliyopita kwenye shida ya 2009, wakati walipokea hekta 50 za kiwanda kilichotelekezwa kwenye benki ya kulala ya kushoto ya Kiev na jukumu: kuunda nyumba mpya yenye bei nafuu, kwa bei rahisi ya kupambana na mgogoro.

Tumependekeza kwa mara ya kwanza huko Ukraine, badala ya wilaya ndogo za ghorofa 25, kujenga jengo la kuzuia na idadi ya wastani ya ghorofa nane, kupitia viingilio. Waliunda pia aina isiyo ya kawaida ya mipangilio ya ghorofa: ya vyumba 1200 vya hatua ya kwanza, 600 walitofautiana kutoka kwa kila mmoja! Tulimwaminisha msanidi programu aendelee kutofunga sehemu zilizotengenezwa hapo awali, lakini kubuni kila hatua inayofuata kivyake, akijibu mahitaji ya kubadilika na maelezo ya uwekaji wa sehemu na muundo wa tata.

Wakati mpango wa busara ulikusanywa, tulifikiria juu ya picha ya usanifu wa mradi huo. Na, kusema ukweli, hawakuweza kupata suluhisho kwa muda mrefu: eneo la tata hilo limezungukwa na mifuko ya kulala isiyo na matumaini ya Soviet na ya baada ya Soviet, ambayo tumaini letu la usanifu lilififia.

Na kisha siku moja Dmitry Vasiliev na mimi tukasafiri kwenda kwenye wavuti hiyo kwa barabara mpya na tukakutana na mosaic ya Soviet kwenye uso wa Taasisi ya Kemia. Picha ya mosai ilionyesha watu wenye chupa na sifa zingine za kemikali, lakini yote ilikuwa msaidizi tu. Njama kuu, iliyowekwa na mwandishi: "ndoto ya maisha mkali ya kupendeza." Kinyume na msingi wa ujivu huu wote unaozunguka, rangi za mosai zilichomwa kabisa na ilani ya matumaini. Na baada ya yote, katika miaka ya 70, wakati mosai iliundwa, maeneo ya kulala yalikuwa dhaifu sana kama ilivyokuwa miaka 40 baadaye! Na tulitaka kutimiza ndoto hii ya msanii wa Soviet, ambayo rangi ya smalt ilituletea kupitia mabadiliko yote ya kijamii na kiuchumi na misukosuko ambayo, ole, ilileta ndoto hiyo karibu na utambuzi. Siku iliyofuata, tulimpa mteja mchoro wa maendeleo ya nyumba za rangi za urefu tofauti na paa zilizowekwa. Lazima tulipe kodi kwa Igor Nikonov, mkuu wa Maendeleo ya KAN, ambaye mara moja aliamini wazo letu, na kisha kwa ujasiri akasaidia kupata suluhisho za kiteknolojia, kiuchumi na hata kisiasa kwa mradi huo.

Wakati, miaka nane baadaye, karibu hekta zote 50 zilijengwa na "nyumba za rangi", tulifika shule ya kati na ya upili iliyotarajiwa na mpango mkuu wetu

Mazoezi A +. Tulitaka kuifanya shule kuwa lafudhi dhidi ya msingi wa majengo ya makazi, na tukajiuliza ni nini lafudhi ya usanifu wa kitu kidogo inapaswa kuwa dhidi ya msingi wa mazingira yenye rangi angavu ambayo sisi wenyewe tuliunda? Tumia hata rangi angavu? Hapana! Olga Chernova (mbuni mkuu wa mradi wa shule hiyo) na tuliamua kutumia njia tofauti kabisa - kufanya ujazo wa shule kuwa kijivu!

Kinyume na msingi wa rangi angavu, sauti kali ya achromatic ilionekana kama mwingiliaji, mwanamapinduzi ambaye, tofauti na palette iliyowekwa na sisi, aliunda lafudhi ya usanifu. Hili ndilo jengo pekee "lisilo na rangi" kwenye hekta 50. Kwa upande mwingine, inaonekana kwetu kwamba ukumbi wetu wa mazoezi ya mwili unarudi kwenye usanifu wa maeneo ya makazi ya watu mashuhuri wa kijivu, ambayo inaonyesha faida za vifaa vya hali ya juu. Tuliweza kutumia plasta maalum ya Baumit kwenye facade, na vile vile basalt ya Kiarmenia, na tukafanya paa la mshono iliyotengenezwa kwa chuma na mipako maalum, ambayo ilichaguliwa kutoka kwa idadi kubwa ya sampuli ili kuunda mchanganyiko wa baridi zaidi na vifaa vya facade.

Hii ndio jinsi historia ya miaka kumi ya mapinduzi mawili ya usanifu na rangi yalitokea: chromatic na achromatic.

Je! Unaendelea kufanya kazi kwenye mradi, unafikiri rangi hiyo inazuia au kusaidia? Kwa upande mmoja, ni ya joto na ya kupendeza, kwa upande mwingine, inajulikana kuwa rangi angavu inaweza kuchoka … Je! Kulikuwa na programu yoyote iliyojumuishwa katika kuchorea mradi huo, ambayo inaweza kuelezewa zaidi?

Lazima ikubalike kuwa machafuko ya rangi ya Mji wa Faraja kweli yamepangwa kwa uangalifu. Kwa miezi kadhaa tuliiga utunzi wa usanifu na anga za rangi ili kukusanya safu ambayo kulikuwa na lafudhi na rangi ya asili, tulikuwa tukitafuta nyimbo kama hizo ili wasichoke, wasirudie, hakukuwa na baridi nyingi na sio rangi nyingi za joto karibu. Kazi hii tu katika msingi ilikuwa msingi wa nadharia ya rangi ambayo tulipitisha katika taasisi hiyo - nadharia hii ni 2D. Katika 3D, angani, rangi haifanyi kazi kama hiyo, na ilikuwa tafuta mzuri kabisa, ambayo pengine tusingeweza kukabiliana nayo ikiwa timu yetu haikuwa na mbunifu mzuri na msanii Marina Bosenko (Nesteruk), ambaye aligiza kama uma halisi wa kupaka rangi … Sisi sote tulishiriki hisia zetu zisizo wazi, tukikagua chaguo linalofuata la kuweka maua na sampuli za uchoraji, na ni Marina tu ndiye anayeweza kusema kwa maana ni nini kibaya hapa na ni nini kinachohitajika kufanywa.

Katika Jiji la Faraja, rangi inayotumika ya usanifu ilifanya kazi kama kichujio: wakosoaji, "ambao rangi zao zilichukuliwa kutoka utoto wao," hawakununua vyumba katika uwanja huo. Inunuliwa tu na wale wanaopenda rangi angavu katika usanifu. Rangi imeunda jamii - ikileta pamoja watu wanaopenda rangi angavu na usanifu wa rangi, na maadili ya kawaida na ladha kama hizo. Bila kutarajia, hata kwetu, rangi iligeuka kuwa jukwaa lenye nguvu la kuunda jamii ya watu wenye nia moja.

Upekee wa mradi huo ulitusukuma kusoma kwa bidii muundo wa BIM, kufanya kazi na modeli za 3D ili kusanidi michakato ya dijiti. Kawaida, linapokuja suala la idadi kubwa, wanajaribu kuunganisha na kuchapa kila kitu. Na teknolojia mpya 3D, BIM na hatua inayofuata - parametrization, inakuwezesha kufanya kazi haraka, na wakati huo huo usitoe ubinafsi. Tulijitahidi kutengeneza usanifu mzuri, kwa hivyo tuliharakisha mabadiliko ya teknolojia mpya za muundo.

Mradi huo tayari una umri wa miaka 10, lakini bado unastahili na unaendelea kushinda tuzo za kifahari za kimataifa. Katika chemchemi, Los Angeles Times ilichapisha nzima

nakala kuhusu mradi huo.

Je! Ni maoni yako ya jumla ya WAF? Je! Kuna kitu kinabadilika au kila kitu kimetatuliwa?

Ninapenda WAF na muundo na utaratibu wake ambao haubadilika kila mwaka na hubadilisha kila wakati yaliyomo. Kwa mfano, kwa mwaka mmoja ghafla unapata miradi kadhaa na mbinu moja ya usanifu, na mwaka ujao mbinu tofauti kabisa, na unahisi jinsi nafasi ya ubunifu wa usanifu iko katika mwelekeo wa ulimwengu.

Kupata tuzo kwenye Tamasha la Usanifu Ulimwenguni ni kama kuchukua Oscar, lakini usanifu. Tangu 2008, WAF imekuwa ikizingatiwa kuwa jukwaa kubwa zaidi la kimataifa, ambalo linawasilisha maonyesho kadhaa, semina, mihadhara na mikutano na ushiriki wa wasanifu wakuu wa ulimwengu. Na kwa kweli, mashindano ya WAF ni kigezo kwa suala la taaluma. Ni mashindano ambapo majaji bora wa usanifu huchagua muundo bora.

Sasa watengenezaji wa Kiukreni wanajaribu kunakili miradi ya Uropa. Lakini kwa Ulaya, hii yote kwa muda mrefu imekuwa ikizingatiwa kama kiwango cha msingi, kinachokubalika kwa jumla. Kinachofurahisha kwao ni, kwanza kabisa, kile kinachoonekana kutoka safu.

Katika utetezi wa kwanza wa Mji wa Faraja katika WAF, ambapo pia tulifika fainali katika uteuzi wa Nyumba - Kukamilika kwa Majengo, mmoja wa majaji alituuliza swali: wilaya? Nadhani hali yetu huko Kiev, wakati hatujafungwa na vizuizi kama hivyo, inaleta mshangao kati ya Wazungu. Kwa sababu itakuwa ngumu sana kwao kutekeleza mradi kama huo kwa sababu ya utaratibu mrefu wa idhini, vizuizi vya upangaji miji ambavyo vinatumika pia kwa nambari za rangi. Uzoefu wetu wa kubuni wa kimataifa unaonyesha kuwa kila eneo, kila mji, mawazo yake, utamaduni na utaratibu huunda fursa ya kipekee ya utambuzi wa ubunifu. Na mbunifu lazima aipate na kuifunua na mradi wake!

Je! Ni maoni yako ya washindi, je! Miradi unayopenda ilishinda, na unatathminije jumla ya washindi?

Kuchagua mshindi kutoka kwa miradi kumi bora ya orodha fupi karibu kila wakati ni bahati nasibu, kutegemea sio tu uwasilishaji wa uwasilishaji, lakini pia juu ya mkutano wa majaji katika uteuzi fulani, mhemko wao, hata hali ya hewa. Na nimeacha kushangaa kwa muda mrefu kuwa vipenzi vyangu sio wakati wote sanjari na uchaguzi wa majaji. Kwa hivyo, nitaona tu bahati mbaya kadhaa. Tunafurahi sana kwa Atrium na utambuzi wa mradi wao mzuri wa bustani ya vizazi vijavyo huko Yakutsk. Na pia ningechagua mradi kutoka kwa uteuzi wa Mradi Mdogo wa Mwaka, Ofisi ya Studio Link-Arc. Inaonekana kwangu kwamba miradi hii inaonyesha jaribio la kupata jibu kwa changamoto mpya, ambayo bado inatafuta ufafanuzi wake ili kuendana na malengo "yaliyothibitishwa" ya usanifu wa kisasa kama uendelevu na uwajibikaji wa kijamii, na ambayo ningeiunda kama ifuatavyo: "tafuta maelewano mapya".

***

Herzog & de Meuron / | \

Ulikuwa wa mwisho kwa WAF 2019 katika kitengo cha usanifu wa jengo la makazi na ulipongezwa sana kwa mpango mkuu. Tafadhali toa maoni juu ya tuzo ya pili, kwa nini haswa, kwa maoni yako au kulingana na habari yako, ilipewa - ni juu ya kufikiria tena typolojia ya "nyumba kwa miguu" katika nafasi ya mijini, kama ilivyoonyeshwa kwenye maoni ya majaji, au kitu kingine. ?

Mradi wa ukuzaji wa eneo la bia ya Badaevsky unajibu maswala matatu muhimu ya ukuzaji wa miji mikubwa ya kisasa:

• Jinsi ya kuhifadhi urithi na kuujumuisha katika mazingira ya kisasa ya mijini?
• Jinsi ya kuunda nafasi bora ya umma wazi kwa kila mtu?
• Jinsi ya kuingiza ujenzi mpya katika maendeleo yaliyopo ya miji?

Mradi wetu ni Matumizi halisi ya Mchanganyiko: kipande cha jiji katika anuwai zote za kazi za mazingira ya kisasa ya mijini. Mahali ambapo unaweza kuishi, kufanya kazi, kwenda kununua, kupeleka watoto wako kwenye madarasa, vilabu vya michezo, au kupumzika tu katika bustani ya umma ambayo inachanganya kazi hizi zote. Tovuti hii wakati mmoja ilikuwa kituo cha utengenezaji kilichofungwa. Shukrani kwa mradi wa maendeleo ya eneo hilo na uundaji wa bustani ya umma, kitakuwa kiunganisho cha kuunganisha kinachounganisha Kutuzovsky Prospekt na eneo jipya la kutembea kando ya tuta la Mto Moskva. Kwa hivyo, kitakuwa eneo wazi la jiji na nafasi ya umma, badala ya eneo la kibinafsi lililofungwa.

Inaonekana kwetu kwamba majaji walipendezwa na dhana ya mradi huo, na wataalam walithamini mchango wa mradi huo kwa mazingira ya mijini, na pia umuhimu wake katika kutatua maswala ya kisasa ya mipango miji.

Uwasilishaji wako ulipangwa vipi na uliulizwa maswali gani? Jibu la juri lilikuwa nini kwa mradi wako? Umefanya muda gani?

Kwa kila uteuzi ambao mradi uliwasilishwa, mada na mazungumzo ya wataalam yalitarajiwa. Utetezi katika kila uteuzi ulipewa dakika 20. Kwa jumla, tulifanya mawasilisho matatu, ambayo kila moja ilionyesha mambo kadhaa ya mradi kulingana na mahitaji ya kategoria.

Katika uteuzi wa Masterplan, mada yetu ililenga ukuzaji wa mazingira ya mijini, ubora wa nafasi za umma na utofauti wa mradi. Katika uteuzi wa Makazi - juu ya suluhisho la usanifu wa mradi, upendeleo wa muundo wa ghorofa, ubora na anuwai ya typolojia ya makazi. Uhifadhi, urejesho na marekebisho ya tovuti za urithi wa kitamaduni ili kuchukua kazi mpya, kwa kuzingatia miundo ya asili ya jengo na tabia zao, ziliangaziwa katika uwasilishaji wa kitengo cha Tuzo la WAF X-Reuse.

Juri la kitaalam lilithamini sana mradi huo katika kila uteuzi uliowasilishwa. Katika kitengo cha Makazi, mradi huo ulishinda kabisa kwa sababu ya suluhisho lake lisilo la kawaida la usanifu - utumiaji wa nguzo katika nafasi ya mijini kusisitiza jukumu la urithi wa kihistoria na kuongeza upenyezaji wa eneo hilo. Wataalam haswa walibaini ufafanuzi wa suluhisho la muundo, mchanganyiko wa lakoni wa urithi na ujenzi mpya. Walishangazwa sana na kiwango cha mazungumzo ambayo ilifanikiwa kwa kufanya kazi kwa pamoja na wenzao kutoka Kikundi cha Mitaji na Idara ya Urithi wa Utamaduni wa Moscow. Katika uteuzi maalum wa WAFX, wataalam walisisitiza sana uchunguzi wa kina wa suala la urejesho na mabadiliko ya vitu vya urithi wa kitamaduni ndani ya mfumo wa maendeleo ya eneo. Hii ilithibitishwa na tuzo ya uteuzi maalum wa WAFX katika kitengo cha Re-USE.

Maana ya maoni ya juri juu ya "uhifadhi muhimu," msimamo mkali wa zamani na mpya, kwa ujumla ni wazi. Upinzani kama huo katika mradi wako ni wa kupendeza - uliibuka vizuri. Lakini unavunja majengo mengi ya kiwanda cha bia, na, kwa kujenga picha kwenye "kuzidi" au hata "kuzunguka" kwa ujazo mpya juu ya zile za zamani, kwa kweli, unajenga majengo sio zaidi, lakini kando ya sehemu zilizohifadhiwa na badala ya waliobomolewa. Je! Hakukuwa na njia ya kuokoa kila kitu au kuokoa zaidi? Je, kama vile Yona Friedman alifanya, ili mji mpya uwe juu ya ule wa zamani? Kwa sababu sasa una uwezekano wa kuiga wazo hilo kuliko kutekeleza kweli: vifaa vinaweza kupenya kwa kiasi kidogo tu, ambacho kitabomolewa na kurejeshwa ili "kutobolewa" … Je! Sio wazo zuri la wakati ujao linalotia unajisi katika hii njia?

Wala huoni huruma kwa majengo ya kiwanda, ambayo yatakatwa "hai" na itapokea sura mpya ambazo hazikuwepo kutoka kando ya mto? Na kwa nini ujenge remake na facade ambayo inarudi kwenye michoro ya mbunifu Weber, kwenye tovuti ya jengo la Soviet 2?

Je! Aina hii ya "uhifadhi muhimu" sio utata wa ndani zaidi kuliko shida tu ya maandamano ya uharibifu? Unaunda njama juu ya upinzani wa zamani na mpya, lakini uigaji-marekebisho yanaonekana katika muundo wa "zamani" …

Wakati unakwenda mbele, miji inakua, inabadilika na kubadilika kwa ukweli mpya wa kisasa. Moscow kama jiji inachanganya historia na usasa. Kama ilivyo katika mji mkuu wowote, mandhari ya miji ya Moscow inaendelea kubadilika. Wajibu wa mbunifu ni kuongozana na michakato hii katika kazi yake. Kufanya kazi kwenye mradi ndani ya jiji, haswa katika sehemu yake ya kihistoria, mbuni, kwanza kabisa, lazima atathmini kwa uangalifu na kuchanganua mazingira yaliyopo, atunze kuhifadhi urithi kama sehemu muhimu ya historia ya jiji, na wakati huo huo tengeneza fursa ya maendeleo ya baadaye: unganisha usanifu wa kisasa, na vile vile nafasi za umma zenye ubora wa hali ya juu, katika mazingira yaliyowekwa tayari ya mijini.

Mkusanyiko wa usanifu wa bia ya Badaevsky ilitengenezwa kwa njia ya kawaida ya tata ya viwanda ya karne ya 19. Kwa upande mmoja, ina sifa ya usanifu wa viwanda vya matofali na sura kubwa ya lakoni, kwa upande mwingine, na viambatisho vya wasaidizi mbali mbali vya mto. Katika historia ya uwepo wa mmea, majengo hayo yaliharibiwa mara kwa mara, kujengwa upya na kurekebishwa. Kama matokeo, mkusanyiko wa usanifu umepoteza muonekano wake wa asili. Majengo yote yaliyopo kwenye eneo la Hekta 6 (eneo la mwekezaji wa mradi) limechambuliwa na kutathminiwa mara kwa mara na wataalam waliohitimu wa kitaalam, hadhi yao kama vitu vya urithi wa usanifu imedhamiriwa na kuthibitishwa, na hii inahakikishia kukosekana kabisa kwa majengo haya. Kulingana na sheria, vitu vya urithi wa kitamaduni vinaweza kurejeshwa tu.

Ni muhimu kutambua kwamba hadhi ya mnara wa usanifu huamua vigezo vingi ngumu, haswa, mwaka wa ujenzi, sifa za usanifu wa jengo, umuhimu wake katika mkutano, idadi ya mabadiliko ya kitu wakati wa uwepo wake, hali halisi ya ujenzi, na mengi zaidi. Hiyo ni, sio majengo yote yaliyojengwa katika karne iliyopita kabla ya mwisho yana thamani sawa ya kihistoria leo. Njia hii inafanywa katika tathmini ya ensembles zingine za usanifu wa viwanda vya Uropa.

Leo, kuna majengo matatu kwenye eneo la Capital Group: 1 na 3 majengo yana hadhi ya vitu vya urithi wa kitamaduni na yatarejeshwa, 2, jengo ambalo halina hadhi ya mnara, limerejeshwa kulingana na hati za kihistoria huko mpango wa mwekezaji. Eneo la urejesho na urejesho wa mkusanyiko wa usanifu wa mmea wa Badaevsky utakuwa 40,000 m².

Tumekuwa tukifanya kazi kwa mradi wa ukuzaji wa eneo la mmea wa Badayevsky kwa zaidi ya miaka miwili. Kwa sisi, hii ni fursa nzuri, na jukumu kubwa: majengo katika historia yote ya uwepo wa mmea hayajawahi kurejeshwa kikamilifu na leo hayajakamilika. Jitihada kubwa na uwekezaji mkubwa unahitajika ili kurejesha mkusanyiko wa kihistoria, kupumua maisha mapya na kazi ndani yake, kuifanya iweze kupatikana kwa umma na kuwa sehemu ya Moscow ya kisasa.

Ni muhimu kusisitiza kuwa lengo letu halijawahi kupata majengo mapya moja kwa moja juu ya makaburi ya usanifu. Jengo jipya liliinuliwa tu ili kuhakikisha uhifadhi na kujulikana kwa silhouette ya urithi wa kitamaduni kutoka kando ya mto, ili kuhakikisha upenyezaji na uwazi wa tovuti.

Mahali pa sasa pa "skyscraper ya usawa" imehesabiwa kwa usahihi. Itakuwa iko kando ya mtaro, kuonyesha mizunguko ya tovuti za urithi wa kitamaduni, ikiwa katika umbali fulani kutoka kwa majengo ya kihistoria, na hivyo kuunda nafasi muhimu karibu nao na kusisitiza umuhimu wao. Kwa kuongeza, haiwezekani kuweka kiasi kipya juu ya tovuti za urithi wa kitamaduni kwa sababu ya vizuizi vya kisheria. Iliamuliwa kuweka ujenzi mpya karibu na mto.

• 

  

  1/3 Mradi wa ukuzaji wa eneo la bia ya Badaevsky. Vitambaa © Herzog & de Meuron

• 

  2/3 Mradi wa ukuzaji wa eneo la bia ya Badaevsky. Mpango mkuu © Herzog & de Meuron

• 

  3/3 Mradi wa ukuzaji wa eneo la bia ya Badaevsky. Sehemu © Herzog & de Meuron

Wakati tulichunguza kwa uangalifu majengo ya 1 na 3 na kuchambua hati zote za kihistoria tulizopewa, tuligundua kuwa mkusanyiko hautakamilika bila kuonekana kwa kihistoria kwa ujenzi wa 2, kiini cha bia. Jengo la 2 linaonekana karibu na michoro zote za kihistoria na daima imekuwa sehemu kuu ya mkusanyiko wa usanifu. Walakini, katika miaka ya 70, wakati mmea ulikuwa ukiongeza uwezo wake, jengo la kawaida la ghorofa nyingi lilijengwa kwenye tovuti ya jengo hili. Wakati wa uchambuzi wa wavuti na wataalam na wanahistoria, kipande cha kihistoria cha jengo 2 kiligunduliwa, kimefichwa chini ya kiambatisho cha ghorofa nyingi cha kipindi cha Soviet. Kwa msingi wa kipande hiki, iliamuliwa kurudia muonekano wa kihistoria wa Jengo la 2 ili kufufua "moyo" uliopotea wa mmea. Tuna hakika kuwa hii itasaidia kurudisha muonekano wa kihistoria, kusisitiza tabia na muundo wa mkusanyiko wa usanifu wa asili.

Katika mfumo wa mradi huo, Jengo la 2 litajengwa upya, na hata ikiwa sura zake zinahusiana na zile za kihistoria, haitapata hadhi ya tovuti ya urithi. Ndio sababu, hapa ndio mahali pekee katika mradi huo ambapo walimwengu wawili, ulimwengu wa usanifu wa kisasa wa jengo linaloelea hapo juu, na ulimwengu wa usanifu wa viwanda vya matofali hapa chini, unaochana, unaingia katika mazungumzo ya mwili.

Tunaamini kuwa ni mfululizo tu wa uchunguzi makini na uteuzi wa suluhisho sahihi za muundo ambao ni jukumu la mbuni wakati wa kufanya kazi katika mazingira ya mijini yaliyopo. Wakati maelezo yote yanazingatiwa kwa uangalifu, mazungumzo huundwa kati ya urithi, usanifu wa kisasa na nafasi ya umma, ambapo vitu vyote vitatu vinakamilishana.

Je! Unaona ushindi katika WAF kama msaada mkubwa katika kukuza mradi huo?

Mradi wetu ni wa kipekee kwa aina yake na unajisemea yenyewe. Walakini, ni raha kila wakati kupokea utambuzi kutoka kwa wataalam wa kitaalam ambao hutathmini ubora na thamani yake.

Je! Ni maoni yako ya jumla ya WAF? Je! Kuna kitu kinabadilika au kila kitu kimetatuliwa?

Je! Ni maoni yako ya washindi, je! Miradi unayopenda ilishinda, na unatathminije jumla ya washindi? Je! Unafikiria nini juu ya bei kuu?

Hii si mara ya kwanza kutembelea Tamasha la Usanifu Ulimwenguni, lakini hii ni mara ya kwanza sisi kushiriki katika mashindano hayo. Tumevutiwa na kiwango cha hafla hii na jinsi mpango wake ulikuwa wa kitaalam, tajiri na anuwai. Ilifurahisha kutembelea huko, kuona miradi mingi ya ubunifu, ya kisasa iliyowasilishwa na wataalamu.

Majaji wa Tamasha la Usanifu Ulimwenguni ni jamii ya wataalam ambayo huchagua miradi bora kutoka ulimwenguni kote kulingana na utaalam wa kitaalam. Uteuzi wa washindi, kama sheria, unaonyesha mwelekeo na mwelekeo kuu wa maendeleo ya jamii ya kisasa, ambayo ni uhifadhi wa urithi, uwajibikaji wa kijamii na maendeleo endelevu.