Art Deco Na Historia Katika Usanifu Wa Majengo Ya Juu Ya Moscow

2024 Mwandishi: David Durham | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 02:45

Majengo ya juu ya Moscow ya miaka ya 1940-1950. ikawa kito cha kweli cha usanifu wa Urusi wa karne ya ishirini. Anasa na ya picha, kila wakati huvutia watalii na Muscovites. Walakini, mtindo wa skyscrapers wa baada ya vita unapaswa kuitwaje? Inaweza kujulikana na ulinganifu wa mitindo na mikubwa ya majengo ya juu ya Moscow na skyscrapers za Amerika.

Usanifu wa majengo ya juu ya Moscow, dhahiri yaliyojaa roho ya mashindano na ile ya Amerika, iliundwa kulingana na uzoefu wa skyscrapers za Art Deco, muundo wao, lakini sio mtindo ¹ … Ushindani kati ya mamlaka mbili za usanifu ulianza na mashindano ya ujenzi wa Jumba la Soviet, ambalo "mtindo wa ribbed" wa B. M. Iofan alishinda ² … Mtindo huu, uliowasilishwa kwenye mashindano na kazi ikiwa ni pamoja na G. Pelzig na G. Hamilton, kwa kiwango fulani ulianzia kwa neo-Gothic na uliotengenezwa sana huko USA, kwa kushangaza itakuwa alama ya USSR kwenye maonyesho mnamo 1937 huko Paris na 1939 huko New york ³ … Walakini, baada ya vita, Iofan hakukusudiwa kuwa mwandishi wa moja ya skyscrapers (jengo la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow). Tofauti kabisa na mtindo wa bwana wa miaka ya 1930, majengo ya juu ya Moscow yalishindana na skyscrapers ya Merika sio tu kwa urefu, bali pia kwa asili ya mtindo.

Vita Kuu ya Uzalendo haikuweza kufanya mabadiliko makubwa katika maendeleo ya mitindo ya usanifu wa Soviet mnamo miaka ya 1930 - 1950, kipindi ambacho mara nyingi kiliunganishwa na neno "Dola ya Stalinist". ⁴ Ilikuwa wakati wa kuimarisha asili ya sifa za ushindi, uzalendo wa usanifu. Kwa maneno ya T. L. Astrakhantseva, mtindo wa "Ushindi" uliibuka, uliojumuishwa katika mabanda ya baada ya vita ya Maonyesho ya Kilimo ya Jumuiya Zote, vituo vya metro na majengo ya juu (Astrakhantseva 2010).

Kawaida katika usanifu wa skyscrapers huko Merika na majengo ya juu ya Moscow yalikuwa ya kupendeza kwa tekononi za kizamani, na kwa mara ya kwanza inaonekana katika majengo yaliyotangulia ukuzaji wa Art Deco. Mnara mkubwa wa mita 90 kwenye Vita vya Mataifa huko Leipzig (1898-1913) uliathiri kwanza silhouettes ya kazi za E. Saarinen - miradi yake kwa Bunge huko Helsinki (1908) na ujenzi wa Jumuiya ya Mataifa huko Geneva (1927), na kisha kuwa mfano wa tectonism ya kijinga kwa Ushauri wa Ikulu ya Iofan (1934) (Christ - Janer 1984: 48-50).

Kazi ya Eliel Saarinen itachukua jukumu muhimu katika ukuzaji wa Art Deco: alikuwa wa kwanza kuchanganya tectonism ya neo-Aztec na utepe mamboleo wa Gothic katika mradi wa mashindano "Chicago Tribune" (1922). Jengo lenyewe litafanywa kulingana na mradi wa neo-Gothic wa R. Hood, lakini ushindi wa urembo utashindwa na mradi wa Saarinen, mtindo wake utatawala mwanzoni mwa miaka ya 1920 na 1930, wakati wa siku kuu ya American Art Deco (hata hivyo, wateja wa Soviet na wasanifu pia walifurahishwa na neoclassicism ya Merika) ⁵ … Picha maarufu za H. Ferris, majengo ya juu huko New York na Chicago hayakuweza lakini kuhamasisha. Kwa hivyo mnamo miaka ya 1930, sio Iofan tu aliyefanya kazi, lakini Ya. G. Chernikhov, na pia D. F. Fridman, mmoja wa viongozi wa toleo la Soviet la Art Deco, na safu nzima ya mabwana: A. N. Dushkin, I. G. Langbard, A. Ya. Langman, DN Chechulin - kila mtu hufanya miradi kwa mtindo sawa ⁶ … Mnamo 1934 mtindo wa ribbed utatekelezwa katikati mwa Moscow kwa kutumia mfano wa majukumu muhimu zaidi - nyumba ya kituo cha huduma na jengo la NKVD. Haikuwa tu "shule ya Iofan", lakini Art Deco, ambayo iligeukia uzoefu wa kigeni na iliundwa kushindana nayo. ⁷ … Na ni haswa katika ukuzaji wa toleo la Soviet la Art Deco kwamba tofauti kuu kati ya mtindo wa kabla ya vita na ile ya baada ya vita itakuwa.

Wazo la umoja wa kimtindo wa miongo kabla na baada ya vita, kinachojulikana. "Dola ya Stalinist" inategemea sanamu zenye nguvu za kifalme za usanifu wa Soviet, lakini mtindo wa miaka ya 1930 haukuwa wa maana sana kama mtindo wa miaka ya 1950. Kazi za E. A. Levinson, mmoja wa mabwana waliofanikiwa zaidi wa usanifu wa Leningrad wa miaka ya 1930, ni za kupendeza, lakini sio za kikatili. Na kwa mfano wa kazi yake, tofauti kati ya kipindi cha kabla ya vita na kipindi cha baada ya vita ni dhahiri. Inatosha kulinganisha nyumba za jirani kwenye Mtaa wa Sadovaya (Nyumba ya Viwanda vya Nuru (1931) na jengo la makazi la miaka ya 1950), nyumba zilizo kwenye tuta la Neva (Nyumba ya Voenmorov, 1938) huko Leningrad na kazi ya masomo ya baada ya vita.

Mtindo wa miaka ya 1930 ulikuwa tofauti sana, na hii ni nyingine ya tofauti zake muhimu kutoka kwa roho iliyowekwa saruji ya usanifu wa baada ya vita, iliyoundwa, inaonekana, kwa mkono mmoja. Toleo la Soviet la Art Deco halikuwa monolithic; mwenendo kadhaa ulitofautishwa ndani yake. Kwa mfano, mnamo miaka ya 1930, I. A. Golosov, mmoja wa mabwana hodari zaidi wa wakati wake, alikuwa akifanya kazi kikamilifu huko Moscow. Kazi zake, zilizojaa mawazo ya kifahari ya plastiki, pia zilikuwa sehemu ya toleo la Soviet la Art Deco, mtindo ulioeleweka kama mapambo ya mpaka.

Tofauti ya mtindo kati ya kipindi cha kabla ya vita na baada ya vita ya usanifu wa Soviet, haimaanishi kutokuwepo kwa usanifu wenye nguvu wa kifalme miaka ya 1930, badala yake. Kazi za L. V. Rudnev na N. A. Trotsky, E. I. Katonin na A. I. Gegello wa miaka ya 1930 mara nyingi huonekana kuwa haipatikani kwa nguvu. Mtindo wa baada ya vita wa monumentalism kama hiyo haukurithi, ambayo ni kwamba, ilikoma kuelezea kiini cha kiimla cha enzi yake wazi kama katika miaka ya 1930.

Usanifu wa Soviet wa miaka ya 1940 - 1950 haikuweza kupita zaidi ya ile iliyoundwa katika miji ya Amerika, ambapo zaidi ya skyscrapers 120 zilijengwa mwishoni mwa miaka ya 1920-30. Walakini, waundaji wa skyscrapers za Moscow, wakitegemea uzoefu wa minara ya Amerika, haswa katika historia (kwa mfano, skyscraper huko Cleveland, 1926), walitafuta kutekeleza kitu kipya, cha kipekee katika muktadha wa ulimwengu na kufanikiwa katika hii. Kwa usahihi zaidi, mwanzoni mwa miaka ya 1940 - 1950, zamu hii mpya ilikuwa kugeukia mila ya kitaifa kujibu kuenea kwa ulimwengu wa kisasa na mtindo wa kimataifa.

Tofauti kati ya skyscrapers ya baada ya vita ya LV Rudnev au ANDushkin kutoka kwa kazi zao za kabla ya vita, ni dhahiri, iko katika Uundaji wa muundo wa usanifu, hata hivyo, utaftaji wa aina ya mtindo wa kitaifa mkubwa huanza katika usanifu wa Soviet zamani mwishoni mwa miaka ya 1930 (ambayo kwa mara nyingine inaonyesha juu ya utofauti wa mitindo ya kipindi cha kabla ya vita). ⁸ Kabla ya vita, mabanda ya Maonyesho ya Kilimo ya Jumuiya Yote, A. G. Morvinov nyumba za makazi kwenye barabara za Gorky na Bolshaya Polyanka zilikuwa zinajengwa ⁹ … Katika nusu ya pili ya miaka ya 1930, A. V Shchusev (ukumbi wa michezo huko Tashkent) na hata L. V. Rudnev (Nyumba ya Serikali huko Baku) walianza kufanya kazi kwa mitindo ya kitaifa (au ya kitaifa) ¹⁰ … Mfano wa kwanza na uliofanikiwa zaidi wa mwelekeo huu, ambao uko nje ya mfumo wa Art Deco na Neoclassicism, ni ukumbi wa michezo huko Yerevan na A. O. Tamanyan.

Sio tu kwamba vita vilikuwa mpaka usioweza kushindwa kati ya kipindi cha kabla ya vita na baada ya vita, tofauti kati ya ambayo haikuwa chini ya kati ya usanifu wa kabla ya mapinduzi na Soviet. Mwanzoni mwa miaka ya 1930 - 40s. kizazi kizima cha mabwana ambao wamejitambua katika usanifu wa kabla ya vita wanaondoka. Ni tu-Renaissance ya IV Zholtovsky ndiyo itakayokuwa moja tu ya mikondo ya miaka ya 1930 ambayo ilinusurika na kuendelezwa baada ya vita (hata hivyo, Zholtovsky, inaonekana, kipenzi cha mamlaka, haitaruhusiwa kufanya metro yoyote kituo au skyscraper).

Hatua ya kusikitisha ya mabadiliko ya vizazi ilichukua zaidi ya nusu ya viongozi wa mitindo ya miaka ya 1930: I. A. Fomin na A. O. Tamanyan walifariki mnamo 1936, VA SHchuko na S. Serafimov walifariki mnamo 1939, - NATrotsky, mnamo 1942 - NE Lansere (alikandamizwa), mnamo 1942 AL Lishnevsky, LA Ilyin na OR Munts wanakufa katika Leningrad iliyozingirwa, mnamo 1945 - I. A. Golosov na P. A. Golosov, mnamo 1946 G. P. Golts afa, mnamo 1949 A. V. Shchusev. Na, labda, ni mabadiliko ya vizazi vya mabwana ambao wanaweza kuelezea dissonance kubwa na ya kuhamasisha ambayo ni tabia kwa kiwango kikubwa kwa usanifu wa baada ya vita.

Kulinganisha vipindi vya kabla na baada ya vita, ikumbukwe kwamba mtindo wa miaka ya 1940-1950, kwa mfano, wa wanafunzi wa I. A. Fomin - P. V. Abrosimov na A. P. Velikanov, A. F. Khryakov na L. M. Polyakov, hawakuwa karibu na usanifu, katika uumbaji ambao walishiriki wakati wa uhai wa bwana ¹¹ … Wacha tulinganishe, haswa, nyumba ya Baraza la Commissars ya Watu wa SSR ya Kiukreni huko Kiev (I. A. Fomin, P. V. Abrosimov, tangu 1935) au Chuo cha Viwanda vya Nuru huko Leningrad (P. V. Abrosimov, L. M. Polyakov, A. F. Khryakov, 1934 -1937) na Jengo kuu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Usanifu huu ni tofauti kabisa na mbinu na mhemko, na katika hali ya uundaji mkubwa wa Fomin huko Kiev, ukatili wa usanifu huu ulirudi kwa mtindo wa bwana wa kabla ya mapinduzi, mradi wake wa kituo cha reli cha Nikolaevsky (1912). Usanifu wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow uliundwa katika makutano ya mila mingine, plastiki zingine na njia za utunzi.

Mtindo wa majengo ya juu-juu ya Moscow hauwezi kufikiria katika miaka ya 1930, iliyojaa roho ya majaribio. Walakini, iliyoundwa iliyoundwa kuunda mazingira makubwa ambayo ilikuwa muhimu sana kwa Jumba la Wasovieti, wao, kama uundaji mkubwa wa Iofan, walijumuisha roho ya ushindani na mafanikio ya usanifu wa Merika. Na ndio sababu kabisa mbinu za facade za majengo ya juu zilibuniwa kushindana sio tu na urithi wa kitaifa, bali na ulimwengu¹²… Kwa hivyo, kuongezeka kwa kuongezeka na pilasters za gorofa za jengo la juu kwenye uwanja wa Vosstaniya zilikuwa suluhisho tayari zilifanywa katika skyscrapers za Merika (Mtini. 1, 2). Kwa kuongezea, muundo ulioinuliwa wa pilaster pamoja na medallion za baina ya wakati wa nyuma ulianzia kwenye usanifu wa shule ya Chicago ya miaka ya 1900 (Mtini. 3, 4)¹³… Katika mpangilio na sura ya Kanisa la Ascension huko Kolomenskoye, usanifu wa Soviet hupata mfano mzuri na muhimu wa uzalendo kwa enzi hiyo.

Waumbaji wa skyscrapers baada ya vita walitegemea uzoefu wa ng'ambo wa miaka ya 1910-1930 - anuwai ya mtindo wa skyscrapers ilikuwa pana sana, na walijaribu kufanya kazi huko Moscow pia. Sio skyscrapers zote zilizokuwa na maelezo mamboleo ya Kirusi. Walakini, zilikuwa na sifa za miinuko, safu ya ngazi ya majengo na muundo wa vitu vingi, ikikumbusha kanisa la nyumba tano. Skyscrapers ya mji mkuu, tofauti na Skyscrapers za Art Deco, wamepata muundo na muundo wa usawa wa "hekalu"¹⁴… Kama kwamba zilianzishwa kabla ya mapinduzi (jukumu la maadhimisho ya miaka 800 ya Moscow linaweza kuchezwa na kumbukumbu ya miaka 300 ya nasaba ya Romanov mnamo 1913).

Kwa mtindo, usanifu wa majengo ya juu ya Moscow ulibainika kuwa wa karibu zaidi kwa skyscrapers za kwanza za Amerika katika mitindo ya kihistoria, ambayo ingekuwa wapinzani wa usanifu wa Urusi, hata kama hakungekuwa na vita viwili vya ulimwengu na mapinduzi na maendeleo yake yakaendelea. kasi ya ulimwengu (Mtini. 5, 6)¹⁵… Na mtu haipaswi kuwa na shaka juu ya uwezekano wa ujenzi wa viwango vya juu vya nyumbani, milinganisho ya skyscrapers za Amerika, inatosha kukumbuka fikra ya V. G. Shukhov, kazi ya ng'ambo ya N. V. Vasilyev¹⁶… Walakini, kabla ya mapinduzi hakukuwa na masharti ya kusimamia mafanikio ya shule ya Chicago. Kwa hivyo hati kubwa ya Lyalevich na Shchuko ilikuwa ndogo tu, iliyozunguka katika majengo ya D. Bernheim. Uhaba huu mkubwa wa usanifu wa kabla ya mapinduzi kutoka shule ya Chicago ulirithiwa na USSR¹⁷… Majengo ya juu, yaliyotambuliwa huko Moscow katika majengo ya baada ya vita kwa mtindo mamboleo wa Kirusi, hayakuungwa mkono na majengo ya kando ya majengo ya juu. Minara ya Moscow ilifanikiwa vigezo vyao vya urefu haswa kwa sababu ya spiers, ndio waliowezesha kupita mifano ya moja kwa moja ya minara ya Soviet (Mtini. 7, 8)¹⁸.

Vipengele vingi na safu zimekuwa sifa maalum za majengo ya juu, hata hivyo, hata katika majengo ya juu ambayo yameelekezwa kwa mila, haikuwezekana kuleta nia za kitaifa kwa ukweli uliopitishwa kabla ya mapinduzi. Kwa kuongezea kukamilika, nambari mpya za Kirusi katika vitu vingine vya façade hazikuungwa mkono (kwa hivyo balconi, matao na matako ya maeneo ya chini mara nyingi yalitatuliwa katika "bookish" neopalladianism). Uchezaji wa mtindo haukukamilika. Na hii ndio kutofautiana kwa miaka ya 1930 - 1950: uharibifu mkubwa wa makaburi ya kihistoria ulifanywa wakati huo huo na tangazo la mpango wa "kusimamia urithi wa zamani".

Mbinu za Neoclassical katika majengo ya juu hazitawali (ni viunga tu vya kuingilia na majengo ya pembeni yalitumika kwa mpangilio), lakini ushawishi wa Art Deco aesthetics haukuwa moja kwa moja baada ya vita (Mtini. 9, 10). Inaonekana kwamba usanifu wa baada ya vita ulikuwa na sehemu muhimu ya Renaissance, lakini (isipokuwa katika kazi za Zholtovsky) ilinyimwa ukweli wa habari na nyimbo. Kinyume na msingi wa muundo wa alfabeti ya kitabaka, hii ilitofautisha majengo katika mtindo mamboleo-Kirusi, ilikuwa ndani yao ukweli na riwaya zilionekana sasa (kwanza kabisa, hii inahusu nyumba ya makazi ya Ya. B Belopolsky kwenye Lomonosov Avenue na nyumba ya Wizara ya Viwanda vya Makaa ya mawe kwenye Mira Avenue (Mtini. 11)). Walakini, katika usanifu wa majengo ya juu, maelezo yanayounda picha mamboleo ya Kirusi yalikuwepo kwa kiwango cha chini.¹⁹… Na ikiwa enzi ya baada ya vita kwa ujumla inaonyeshwa na maendeleo sawa ya mikondo miwili - Neo-Renaissance na mtindo wa Neo-Kirusi, mtindo wa majengo ya juu ya Moscow yalidhani uwezekano wa kuchanganya mbinu za mila tofauti katika jengo moja, au, kwa maneno mengine, lilikuwa la kupendeza (na katika hii tena ilikuwa karibu na usanifu wa skyscrapers)²⁰.

Mtindo wa mapambo ya majengo ya juu ya Moscow haukuhusiana tena na Art Deco. Picha za mwangaza zaidi za New York za zamu ya 1920 na 30, fantasy au ascetic, tayari zilikuwa za kupendeza sana, jiometri kwa ladha ya kihafidhina ya mteja²¹… Art Deco ya Amerika haikuwa "sawa na hekalu" ya kutosha. Walakini, skyscrapers za baada ya vita ziliundwa tayari katika hali ya uchumi na hata haraka.²²… Kwa hivyo, jengo lenye urefu wa juu kwenye tuta la Kotelnicheskaya lilijitambulisha vyema na muundo wa kuvutia wa mihimili mitatu, lakini, kwa sura, picha hiyo ilibaki bila uadilifu unaohitajika. Walakini, katika nchi ambayo imenusurika vita, majengo ya juu ya Moscow ndio kiwango cha juu ambacho kingewezekana. Katika Ulaya, hakuna majengo hayo ya juu sana ambayo yamejengwa. Majengo ya juu ya Moscow yamekuwa ishara ya uamsho wa nchi baada ya vita, utayari wake wa mafanikio ya kisayansi na kiteknolojia na mvuto wake kwa mila ya kisanii - kitaifa na kimataifa (Mtini. 12, 13)²³.

Majengo ya juu ya Moscow yalikuwa kilele cha kurudi kwa serikali kwa historia, ambayo ilifanya iwezekane kushindana na usanifu wa kabla ya mapinduzi na nje. Na ingawa skyscrapers hawakurithi urari dhaifu wa kisanii wa mandhari na ushabiki, suluhisho kubwa na silhouette inayopatikana katika skyscrapers za Merika, ilikuwa maelewano ya kipekee ya Art Deco ambayo ilikuwa tofauti na usanifu wa agizo ambao ukawa kuu mpinzani wa kisanii na chanzo rasmi cha msukumo kwa mabwana wa Soviet wa miaka ya 1930 na 1950 (inaonekana inaonekana kuwa ya busara, maelewano haya ya Art Deco yalifanyika pamoja na tekononi za kizamani). Na ilikuwa wakati wa kufanya kazi na picha za Art Deco kwamba mabwana wa majengo ya juu ya Moscow waliweza kupata mafanikio ya hali ya juu.

Jengo la juu la Wizara ya Mambo ya nje (MFA) likawa jengo dhabiti tu na wakati huo huo karibu na Art Deco, usanifu wa skyscraper huko Houston na San Francisco na Jengo la Fisher huko Detroit, lililojaa roho ya neo-Gothic (Mtini. 14, 15) ²⁴ … Na jengo la Wizara ya Mambo ya nje, ambalo hapo awali lilibuniwa bila spire (ambayo ni, urefu wa mita 130 hadi baraza za "Kremlin"), zililingana kabisa kwa urefu na wenzao wa ng'ambo.²⁵… Sio tu mchanganyiko wa tabia ya utepe wa mamboleo-Gothic na tectonism ya mamboleo-Azteki, lakini pia alipiga hatua na mkusanyiko maalum, hypertrophy ya maelezo ya ujasusi wa hadithi, inazungumza juu ya mali ya Jengo la Wizara ya Mambo ya nje kwa Art Deco.²⁶… Ndio sababu jengo la Wizara ya Mambo ya nje lilizidi mifano yake yote kwa uwazi wa usanifu wake. Kwa hivyo, V. G. Gelfreikh atakuwa mwandishi wa sampuli ya kwanza ya toleo la Soviet la Art Deco - maktaba iliyopewa jina la V. G. VI Lenin, na wa mwisho - ujenzi wa Wizara ya Mambo ya nje. Mnamo miaka ya 1930, Iofan na Friedman walifanya kazi kwa mtindo huu (Mtini. 16, 17).

Katika majengo ya juu, yaliyoundwa chini ya uongozi wa LV Rudnev, usanifu wa baada ya vita, inaonekana, ulikuwa wa karibu zaidi kuunda mtindo fulani wa aina yake²⁷… Katika jengo kuu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow na katika Jumba la Utamaduni na Sayansi huko Warsaw, picha ya Art Deco ilitafsiriwa kwa lugha ya ulimwengu ya Classics (historicism). Mnamo miaka ya 1920, picha kama hiyo ya jengo la juu-lililovaliwa hati (kama katika jengo la Halmashauri ya Jiji la New York), lakini iliyoundwa kulingana na tekoniki za Saarinen's Art Deco - ilipendekezwa na Corbet na Ferris (Mtini. 18-) 20)²⁸… Waliota mraba na umbali wa kimapenzi kati ya minara, lakini maoni haya yalibaki kwenye karatasi. Bila mraba, jengo lenye urefu wa juu limepotea - hii, labda, ilikuwa hitimisho kuu lililotolewa na wasanifu wa Soviet kufuatia safari zao kwenda Merika.²⁹… Na kwa hivyo, majengo yote saba ya juu huko Moscow yalifikishwa bila kasoro³⁰… Kwa hivyo utaftaji wa mila tofauti - nia za kabla ya Petrine Urusi na utepe wa mamboleo-Gothic, kujitolea kwa neoarchaic na vitu vya neoclassical, ambavyo tayari vimejumuishwa kwenye skyscrapers za Merika - viliunda mtindo wa majengo ya juu ya vita baada ya vita.

Majengo ya urefu wa juu wa Moscow ni tofauti sana na skyscrapers za Amerika kwa idadi na mtindo wao, jukumu lao la kupanga miji na kutawala katika mraba, na pia uwepo wa spires, ambazo kawaida hazina minara ya Amerika iliyoundwa. Majengo ya urefu wa juu ya Moscow yanatofautiana na yaliyojaa, nyembamba kwenye skyscrapers za sehemu nzima na msingi wenye nguvu wa majengo yao, na muhimu zaidi, kwa maelewano ya silhouette na rufaa kwa tectonism ya mamboleo. Mnamo miaka ya 1920 na 1930, wasanifu wa Amerika waliota ndoto za kuweka picha kama hizo, lakini huko Moscow tu muundo wa kihiolojia wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow mara nyingi utazidi mfano wake - jengo la hekalu la Angkor Wat, na kwa hivyo litakuwa jambo la kipekee la usanifu katika muktadha wa ulimwengu.

¹ Machapisho kadhaa yamejitolea kwa mada ya kulinganisha majengo ya juu ya Moscow na skyscrapers za Amerika, kwa mfano: (Zueva 2010), (Sedov 2006).

² "Mtindo wa Ribbed" - kutoka kwa Kiingereza. "Ribbed" - iliyofunikwa na filimbi, mbavu (ufafanuzi huu unatumika katika fasihi ya Kiingereza kuelezea skyscrapers ya enzi ya Art Deco). Mifano ya kwanza ya "mtindo wa ribbed" huonekana huko Uropa mapema miaka ya 1910 - hizi ni kazi za M. Berg, G. Pelzig, P. V. Jansen-Klint. Usanifu wa darubini wa Jumba la Karne mnamo 1926 ulihutubiwa na J. Urban, mwandishi wa mradi wa Jengo la Metropolitan Opera huko New York, mnamo 1927 - E. Saarinen, mshiriki wa mashindano ya ujenzi wa Ligi ya Mataifa huko Geneva. Mnamo 1929, katika usanifu kama huo wa telescopic, I. G. Langbard alibuni ukumbi wa michezo huko Kharkov, tangu 1932 - Jumba la Soviet la Soviets la BM Iofan (Ikulu ya Sovieti 1933).

³ Iliyochaguliwa kwa Jumba la Wasovieti na kutekelezwa katika usanifu wa ukumbi wa michezo huko Minsk (1934), "mtindo wa ribbed", hata hivyo, ulikuwa tayari hauwezi kufikiriwa katika miaka ya 1940 - 1950.

⁴ Kuzingatia usanifu wa Soviet 1932-1955. iliwekwa wakfu kwa mkutano "Dola ya Stalinist" iliyofanyika na NIITAG RAASN mnamo 2007. Vifaa vyake vilichapishwa katika mkusanyiko wa nakala (Usanifu wa enzi ya Stalinist 2010). Neno la jumla "Dola ya Stalinist" mara nyingi lilikuwa likitumiwa na mchungaji wa sayansi ya kihistoria na ya usanifu ya Urusi, acad. S. O Khan-Magomedov kuteua mwelekeo kuu wa usanifu wa Soviet mapema miaka ya 1930 - katikati ya miaka ya 1950.

⁵ Kwa hivyo, hoteli kubwa ya umbo la w katika hoteli ya Hilton huko Chicago (1927) iliwahimiza washiriki katika mashindano ya ujenzi wa NKTP huko Zaryadye (1935), miradi ya V. A. Shchuko na L. M. Bezverkhny. Wakati huo huo, tamaa ya miradi isiyotekelezwa ya miaka ya 1930 iliimarisha uamuzi wa usanifu wa baada ya vita ili hatimaye "kupata na kuipata Amerika." Na kwa hivyo, jengo la makazi la Ya. B Belopolsky kwenye Matarajio ya Lomonosovsky (1953) sio tu kwamba lilikuwa na mapenzi ya usanifu wa jumba la Kiingereza, lakini pia lililingana na ile ya umbo la w, iliyopambwa tu katika ukanda wa juu wa Jiji la Tudor huko New York. (1927), uzuri wake wa ukuta wa matofali na maelezo meupe huko Moscow ulitafsiriwa kwa lugha ya mtindo wa Naryshkin.

⁶ Kwa hivyo, msingi wa jumba la USSR kwenye maonyesho huko Paris (mashindano 1935-1936) itakuwa slab yenye nguvu ya Kituo cha Rockefeller (1932), katika mradi wa NKTP (1936) Iofan atageukia uundaji mwingine wa New York wa R. Hood - Jengo la Kilima cha McGraw (1931). Friedman, akifanya kazi kwenye muundo wa ushindani wa jengo la NKTP (1934), aliongozwa na majengo mawili ya jirani ya Chicago - Jengo moja la La Salle (1929) na Foreman Building (1930). Jengo la Riverside Plaza huko Chicago liliathiri kazi ya D. N. Chechulin, muundo wa Jumba Kuu la Aeroflot (1934) na Nyumba ya Soviets ya RSFSR huko Moscow (1965-1979).

⁷ Mnamo Februari 1934, toleo la Jumba la Wasovieti kwa njia ya ujazo wa darubini tatu linachukua fomu yake ya mwisho. Urefu wa Ikulu ya Wasovieti ilitakiwa kuwa mita 415 na ingekuwa kilele cha ushindani wa usanifu wa Soviet na Merika - mnamo 1931, ujenzi wa Jengo la Dola la Jimbo la Dola 381 m ulikamilishwa huko New York (Eigel 1978: 98).

⁸ Tayari mnamo 1938, filamu ya SM Ezeinstein "Alexander Nevsky" ilitolewa.

⁹ Katika mabanda ya jamhuri za Asia ya Kati na Caucasus, mbinu za mila za kitaifa zilitumika. Walakini, katika majengo mengine kadhaa ya Maonyesho ya Kilimo ya Jumuiya Zote mnamo 1939Sio tu ushawishi wa aesthetics ya Art Deco inayoonekana (shukrani kwa friezes ya misaada), lakini inalingana moja kwa moja na usanifu wa maonyesho mnamo 1925, 1931, 1937 huko Paris (haswa, hii inaonekana katika usanifu wa jumba la mausoleum "Glavmyaso", mbuni F. Ya. Belostotskaya). Kwa kuongezea, banda kuu (wasanifu V. A. Shchuko na V. G. Gelfreikh), banda la mkoa wa Moscow, Tula na Ryazan (mbunifu D. N. Chechulin) na banda "mkoa wa Volga" (wasanifu S. B. Znamensky, AG Kolesnichenko) watarithi picha ya picha hiyo. Sahani ya nguvu ya Rockefeller Center. Jumba la SSR ya Kiukreni (wasanifu A. A. Tatsy, N. K. Ivanchenko) ilitengenezwa kwa "mtindo wa ribbed". Kwa kweli, aesthetics ya Art Deco ilifanya kwa usawa na mila ya kitaifa na ikaunda msingi wa Maonyesho ya Kilimo ya All-Union mnamo 1939.

¹⁰ Katika muundo wa banda la USSR kwenye maonyesho ya kimataifa huko New York mnamo 1939, KS Alabyan alipendekeza kuchanganya ribbed (kwa mtindo wa Ikulu ya Soviets) ngoma na mnara mpya wa Urusi katika silhouette (Maonyesho Ensembles 2006: 380).

¹¹ Katika nusu ya kwanza ya miaka ya 1930, P. V. Abrosimov, A. P. Velikanov, A. F. Khryakov na L. M. Polyakov walifanya kazi chini ya uongozi wa I. A. Fomin katika semina ya usanifu na muundo wa Halmashauri ya Jiji la Moscow Nambari 3.

¹² Na hizi sio tu skyscrapers za USA, lakini picha za Ulaya ya medieval, motif ya mnara wa Gothic wa kanisa kuu huko Norwich katika silhouette ya skyscraper kwenye Vosstaniya Square, idadi ya mnara kuu wa kasri la Milan Sforza katika muundo wa facade ya skyscraper kwenye Lango Nyekundu.

¹³ Pilasters waliofutwa bila besi na miji mikuu ya miaka ya 1930 (kama katika nyumba ya Moscow ya A. Ya. Langman's STO (1934) au jengo la Lefkowitz huko New York, mbuni W. Hogard (1928)), alionekana kwa mara ya kwanza katika kazi za Hoffman katika miaka ya 1910 - banda huko Roma (1910), Villa Primavesi huko Vienna (1913) na banda huko Cologne (1914). Agizo la anta la miaka ya 1930 linarudi kwenye ubunifu wa miaka ya 1910 - mpangilio wa mstatili wa Tessenov (ukumbi wa densi huko Hellerau, 1910), Hoffman (Jumba la Stoclet (1905) na banda huko Roma (1910)). Ubunifu wa miaka ya 1910, pilasters gorofa na agizo la anta ziliidhinishwa na mteja katika kito cha mapema cha Art Deco ya Soviet - jengo la maktaba. V. I Lenin (1928). Sehemu yake ya upande iliunga usanifu wa Maktaba ya Shakespeare huko Washington (1929) iliyoundwa katika miaka hiyo hiyo, ukumbi wa mlango wa uumbaji wa Shchuko ulikuwa karibu na kazi nyingine na F. Cret - jengo la Shirikisho la Hifadhi (1935).

¹⁴ Asili ya "mfano wa hekalu" ya majengo ya juu ya Moscow imeonyeshwa katika (Sedov 2006).

¹⁵ Kwa hivyo ushawishi wa waandishi wengi hugundua ushawishi wa Jumba la Jiji huko New York (40 sakafu, 177 m, 1909). Iliamua sana kuonekana kwa kukamilika kwa Jengo Kuu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow, na muundo wa muundo wa jengo kwenye Tuta la Kotelnicheskaya. (Sakafu 26, mita 176), na muundo wa tatu-wa kupanda kwa facade ya kupanda juu kwenye Mraba wa Vosstaniya.

¹⁶ Kwa hivyo, mwanzoni mwa miaka ya 1920 na 1930, Vasiliev alitimiza mitazamo ya skyscrapers kadhaa zilizotengenezwa na kampuni ambazo alifanya kazi kama msanidi-waoneshaji, haswa, jengo jipya la New York Central (Warren na Wetmore, 1927) na 500 nyumba kwenye Fifth Avenue, tayari iliyoundwa katika sanaa ya kujinyima ya sanaa (Shreve, Lam na Harmon, 1930) huko New York, pamoja na Jengo la Alfred Smith huko Albany (1928) (Lisovsky, Gachot, 2011. 29 294, 299, 341).

¹⁷ Usanifu wa Soviet wa miaka ya 1930 - 1950 uliweza kudhibiti kiwango cha Florentine palazzo, lakini haikufanya kazi na idadi ya ghorofa ya shule ya Chicago. Kwa hivyo kujenga majengo ya ghorofa nyingi katika kazi yake yote, D. Bernheim mnamo 1890-1900s alitoka Jengo la Manadnock (sakafu ya 16, 1891) na Jengo la Fisher (sakafu ya 20, 1895) huko Chicago hadi Flatiron maarufu huko New York (22nd sakafu, 1902) na Jengo kubwa la Oliver huko Pittsburgh (sakafu ya 25, 1908).

¹⁸ Iliyoundwa mwanzoni bila spiers (majengo ya Wizara ya Mambo ya nje na majengo kwenye mraba karibu na Krasnye Vorota, na vile vile majengo ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow na majengo ya Vosstaniya Square), Skyscrapers zilikuwa karibu na Art Deco uzuri uliowazaa. Walakini, zilifanywa na tabia ya urefu wa juu, ikiimarisha sifa za kitaifa, za kurudisha nyuma katika picha yao. Kwa mfano, Hoteli ya Leningradskaya (ghorofa ya 17, 136m) iko juu kuliko Panellenic Tower huko New York (sakafu ya 28, 88m), jengo la juu kwenye Ukumbi wa Vosstaniya (sakafu ya 24, 156m) ni kubwa kuliko Jengo la Alfred Smith huko Albany (34 sakafu, 118 m) na Jengo la Greybar huko New York (30 sakafu, 107 m), jengo la Wizara ya Mambo ya nje (sakafu 27, mita 172) juu ya Jengo la Fisher huko Detroit (30 sakafu, 130 m), hoteli Ukraine (Sakafu 34, mita 206) juu ya Jengo la Palmolive huko Chicago (sakafu 37, mita 172). (Oltarzhevsky 1953)

¹⁹ Hizi ni vitu vya mapambo ya Lango la Spassky la Kremlin ya Moscow kwenye skyscraper karibu na Lango Nyekundu, nguzo za ukuta wa Kremlin katika jengo la Wizara ya Mambo ya nje, kando ya pembe tatu ya Kanisa Kuu la Mtakatifu Basil na hema ya mnara wa Kazan Syuyumbike huko skyscraper kwenye Mraba wa Vosstaniya, nia za Mnara wa Tsar wa Kremlin ya Moscow na upinde mara mbili wa ua wa Krutitsky kwenye ukumbi wa majengo kuu ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow.

²⁰ Siku nzuri ya mtindo wa Deco ya Sanaa na kilele cha ujenzi wa majengo ya juu huko Merika ilitokea mwanzoni mwa miaka ya 1920 - 1930, na hiki kilikuwa kipindi cha maendeleo ya sura ya shabiki wa mwenendo kadhaa. Sehemu ya neoclassical, neo-gothic, avant-garde, neoarchaic au fantasy-geometrized inaweza kutawala kazi hiyo au kuunda mchanganyiko wa "interstyle" unaovutia sawa. Kwa kuongezea, mwenendo huu wote wa usanifu mwanzoni mwa miaka ya 1920 na 30 uliwakilishwa sawa katika miji ya Amerika. Mabwana, kama wenzao wa enzi ya eclectic, hawakujizuia kufanya kazi kwa mitindo moja tu.

²¹ Usanifu wa skyscrapers baada ya vita ulibainika kuvutiwa na mitindo ya kisanii ya nusu karne iliyopita, kwa ukweli katika mapambo ya sanamu, ambayo ilikataa ubunifu wa miaka ya 1920 na 1930. Kwa mfano, katika usanifu wa kushawishi ya kifahari ya Hoteli ya Leningradskaya, unaweza kupata sifa za mambo ya ndani ya moja ya skyscrapers ya kwanza huko Manhattan ya chini, Jengo la Amerika la Shurety (1894). Moja ya mambo ya ndani ya mwisho ya Moscow, wazi iliyo na sifa za Art Deco, ilikuwa kituo cha metro cha Elektrozavodskaya (kilichoanzishwa na V. A. Shchuko pamoja na V. G. Gelfreikh na mimi. Ye. Rozhin, ilifunguliwa mnamo 1944), zipu zilizopanda juu katika muundo wake wa mapambo alikumbusha grilles maarufu ya kushawishi ya Jengo la New York Chenin (1927).

²² Skyscrapers huko Amerika mwanzoni mwa miaka ya 1920 na 1930 hawakuwazia tena mapambo ya jumla ya kiwango cha juu. Hii ilitokana na sababu kadhaa: uchovu wa kuona kutoka kwa wingi wa mapambo kwenye vitambaa vya skyscrapers za kwanza, na kiasi (ambayo ni, kutegemea nodi za kibinafsi na lafudhi (eneo la kuingia na kukamilika), na pia akiba ambayo iliongezeka pole pole baada ya shida ya 1929. na mtindo unaokua wa mawazo ya avant-garde (kwa mfano, vitambaa vya majengo ya New York ya R. Hood - Daily News Building, 1929 na McGraw Hill Building, 1931) karibu hazina mapambo.

²³ Ikibainisha hali ya vitu anuwai na safu ya juu kama sehemu maalum ya skyscrapers ya Moscow, inapaswa kuzingatiwa kuwa hao ndio majengo ya skyscrapers ya Merika. Hizi ni, kwa mfano, tatu-rizalite Civic Opera Building huko Chicago (1929) na Hoteli ya Astoria huko New York (1929), na vile vile kito cha Sanaa ya Amerika ya Sanaa - Jumba la Jiji huko Buffalo (1932).

²⁴ Muundaji wa Jengo la Fisher (130 m, 1928) alikuwa kiongozi wa usanifu wa Detroit, Albert Kahn, ambaye alialikwa USSR mnamo 1930 kufanya kazi kwenye miradi ya viwanda (Meerovich 2009).

²⁵ Tunazungumza juu ya Jengo la Russ huko San Francisco (127 m, 1927), na pia Jengo refu la Kujenga Ghuba huko Houston (130 m, 1929), ambayo inazalisha tena mradi wa Saarinen wa taji mpya ya "Chicago Tribune".

²⁶ Kusisitiza agizo na wakati huo huo picha ya kitaifa ya minara, wasanifu wa skyscrapers za Moscow, badala ya kupitisha dari za Art Deco (ambayo ilifanya iwezekane kuiga kwa usahihi kupunguka kwa skyscrapers), walitumia mahindi yaliyopangwa ya Kanisa la Ascension huko Kolomenskoye. Na jengo pekee la kupanda juu lisilotumia mahindi, lakini dari, lilikuwa kuundwa kwa Gelfreich.

²⁷ Inaonekana kwamba ushawishi wa kazi za New York za E. Roth zinaweza kupatikana katika uundaji wa L. V. Rudnev. Kwa hivyo, sura ya sehemu ya juu ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow inafanana na skyscraper "Oliver Cromwell" (1927), akiangalia Central Park Beresford (1929) na San Remo (1929), inaweza kusababisha, mtawaliwa, turret nyingi na kukamilika kwa mnara na rotunda ya kawaida (hii pia ni uamuzi wa jengo la Halmashauri ya Jiji, 1909). Walakini, jengo kuu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow linazidi skyscrapers za E. Roth kulingana na monumentality na jukumu la upangaji miji, kulingana na ugumu wa vyama vilivyotumika.

²⁸ Mnamo 1925 g. Corbet na Ferris waliandika michoro mbili za mwisho za skyscraper, kwa kuzingatia sheria ya ukanda, na wote wawili, katika Art Deco na Neoclassicism, waliathiri majengo ya juu ya Moscow miaka 30 baadaye. Kwa hivyo, makanisa yaliyojaa mapenzi ya kushangaza juu ya kuongezeka kwa upande wa jengo kuu la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow lilikuwa jibu la toleo la zamani la Corbet (mradi huu pia ulimhimiza Fridman katika kazi yake juu ya muundo wa jengo la NKTP huko Zaryadye, 1936). Iliyoundwa kwa mtindo wa Saarinen, toleo la Ferris la ribbed tatu-rizalite likawa moja wapo ya mfano wa jengo la Wizara ya Mambo ya nje (Stern 1994: 509, 511).

²⁹ Mnamo 1947 nafasi hii ilionyeshwa na BM Iofan katika nakala yake "Matatizo ya usanifu wa ujenzi wa majengo ya ghorofa nyingi" (Iofan 1975: 234-235).

³⁰ Mkusanyiko huo ulibuniwa kama sifa tofauti ya usanifu wa Soviet (haswa baada ya vita), na skyscrapers zikawa suluhisho la wazo hili la upangaji miji. Walakini, tu katika kiwango cha jiji, mpango huu haukupokea kielelezo kamili - robo mpya zilitawanywa. Na kwa hivyo, iliyoundwa sio na serikali, lakini kwa mpango wa kibinafsi, New York, katika maendeleo yake ya machafuko, iko karibu na kugawanyika kwa Moscow mnamo 1930 - 1950.

Fasihi

1. Usanifu wa enzi ya Stalinist 2010 - Usanifu wa enzi ya Stalinist: Uzoefu wa ufahamu wa kihistoria / Comp. na otv. ed. Yu. L. Kosenkova. M.: KomKniga, 2010.

2. Astrakhantseva 2010 - Astrakhantseva T. L. Mtindo "Ushindi" katika sanaa ya mapambo na mapambo ya miaka ya 1940-1950: juu ya shida ya ufafanuzi katika sanaa ya Soviet ya enzi ya Stalin // Usanifu wa enzi ya Stalin: Uzoefu wa ufahamu wa kihistoria. M.: KomKniga, 2010 S. 142-149.

3. Maonyesho Ensembles 2006 - Maonyesho Ensembles ya USSR 1920-1930. M.: Galart, 2006.

4. Jumba la Soviet 1933 - Jumba la Soviet la USSR. Mashindano yote ya Muungano. M.: Vsekohudozhnik, 1933.

5. Zueva 2010 - Zueva P. P. Skyscrapers ya New York kama mifano ya "Skyscrapers" ya Stalin / Comp. na otv. ed. Yu. L. Kosenkova // Usanifu wa Enzi ya Stalinist: Uzoefu wa Uelewa wa Kihistoria. M.: KomKniga, 2010 S. 435-451.

6. Iofan 1975 - Iofan B. M. Shida za usanifu wa ujenzi wa majengo ya ghorofa nyingi // Mabwana wa usanifu wa Soviet kwenye usanifu. T. 2. M.: Sanaa, 1975. P. 233-236.

7. Lisovsky, Gasho 2011 - Lisovsky V. G., Gasho R. M. Nikolay Vasiliev. Kutoka kisasa hadi kisasa. Saint Petersburg: Kolo, 2011.

8. Meerovich 2009 - Meerovich M. G. Albert Kahn katika historia ya viwanda vya Soviet // Mradi Baikal. Nambari 20. 2009. P. 156-161.

9. Oltarzhevsky 1953 - Oltarzhevsky V. K. Ujenzi wa majengo ya juu huko Moscow. M.: Jumba la kuchapisha hali juu ya ujenzi na usanifu, 1953.

10. Sedov 2006 - Sedov V. V. Majengo ya juu ya marehemu Stalinism // Project Classic. Nambari 13, 2006. P. 139-155.

11. Eigel 1978 - Eigel I. Yu. Boris Iofan. Moscow: Stroyizdat, 1978.

12. Christ-Janer 1984 - Christ-Janer A. Eliel Saarinen: Msanifu na Mwalimu wa Kifini-Amerika. Chicago: Chuo Kikuu cha Chicago Press, 1984.

13. Stern 1994 - Stern R. A. M. New York 1930: Usanifu na Mjini kati ya Vita Vikuu vya Ulimwengu. New York: Rizzoli, 1994.

ufafanuzi

Majengo ya juu ya Moscow, kama Jumba la Wasovieti, lililochukuliwa na mmiliki wa rekodi za juu ulimwenguni, lilijumuisha roho ya ushindani na mafanikio ya usanifu wa Merika. Na ndio sababu kabisa mbinu za facade za majengo ya juu zilibuniwa kushindana sio tu na urithi wa kitaifa, bali na ile ya ulimwengu. Majengo ya juu huko New York na Chicago hayakuweza kusaidia lakini kuhamasisha. Waumbaji wa skyscrapers za Moscow, wakitegemea uzoefu wa minara ya Amerika, haswa katika historia, walijitahidi kuunda kitu kipya, cha kipekee katika muktadha wa ulimwengu na kufanikiwa katika hii. Kuongezeka kwa kuongezeka na pilasters za gorofa za jengo la juu kwenye Vosstaniya Square zilikuwa suluhisho ambazo tayari zilifanywa katika skyscrapers za Merika. Walakini, usanifu wa baada ya vita unapata mfano mzuri na muhimu wa kizalendo kwa mpangilio na sura inayoanguka ya Kanisa la Kupaa huko Kolomenskoye. Kwa hivyo ulinganifu wa mila tofauti: nia ya kabla ya Petrine Urusi na vitu vya neoclassical, na vile vile uporaji na kujitolea kwa skyscrapers ya miaka ya 1920 - 1930, iliunda mtindo wa majengo ya juu ya baada ya vita.