Mtindo Wa Ribbed Wa Majengo Ya Juu Na Neoarchaism Katika Usanifu Wa 1920-1930

2024 Mwandishi: David Durham | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 02:45

Majengo ya Jumba la Jumba la Wasovieti na Jumuiya ya Watu wa Viwanda Vizito, iliyokadiriwa kwa bidii huko Moscow mnamo 1930, hayakutekelezwa, lakini miradi ya enzi hiyo bado ina uwezo wa ubunifu usioweza kumaliza na siri ya ushindi wao mfupi na wa muda mrefu usahaulifu. Mnamo 1934, Ikulu ya Wasovieti inaangalia kumaliza, inachukuliwa kama jengo refu zaidi ulimwenguni, na ni wazi inaashiria mtindo wa serikali. Walakini, mtindo huu unapaswa kuitwaje? Je! Ilikuwa "shule ya Iofan" (kulingana na SO Khan-Magomedov [7 p. 656]) au "Amerika ya skyscraper eclecticism" (kulingana na uundaji maarufu wa LM Lissitzky [1, p. 4])? Na ni kwa kiwango gani ni sawa kufafanua Jumba la Iofan la Soviets kama mfano wa Soviet wa mtindo uliovuliwa wa skyscrapers wa Amerika, na kwa hivyo mfano wa toleo la ndani la Art Deco? ¹ Walakini, swali la mtindo wa Jumba la Sovieti (ambalo baadaye litajulikana kama DS) linaweza kutatuliwa bila kutumia neno "Art Deco", kwa kulinganisha moja kwa moja ya usanifu wa Jumba la Wasovieti na skyscrapers za Amerika. Walijulikana na rufaa kwa urithi wa zamani na wa zamani, na pia ubunifu wa miaka ya 1910. Hivi ndivyo Ikulu ya Wasovieti ilichukuliwa mimba.

Matokeo ya duru wazi ya Mashindano yote (1931), kama ilivyozoeleka, ilionyesha kugeuka kwa nguvu kwa umma kuelekea kihistoria. ² Walakini, DS ilikubaliwa kwa ujenzi sio kwa mpangilio, lakini kwa mtindo wa ribbed (Art Deco), hii ilikuwa jibu kwa ujenzi na neoclassicism. Taji la sanamu ya Lenin (m 80) kwa kujibu Sanamu ya Uhuru (46 m), Jumba la Soviet lilikuwa ishara ya mashindano kati ya USSR na USA. Na kwa hivyo, Iofan, ambaye alifanya kazi kwenye DS kama jengo refu zaidi ulimwenguni, alichukua mtindo wa milima ya Amerika iliyojengwa tayari kama msingi. Na ni kwa sababu hiyo safari ya wasanifu wa Soviet kwenda USA (1934) imeunganishwa. Picha za usanifu zilizoingizwa zinahitaji pia kuagiza teknolojia za ujenzi.

Mnara wa Jumba la Soviets likawa ishara ya matamanio ya hali ya juu ya Soviet, mfano maarufu zaidi wa mtindo wa ribbed, ulioigwa katika USSR. Walakini, iliyotekelezwa katika usanifu wa ukumbi wa michezo huko Minsk (1934-38), mtindo wa ribbed haukuwa uvumbuzi wa Iofan. Kwenye shindano la DS, aliwakilishwa sio tu na miradi na Hamilton na Iofan (ambaye alipokea tuzo ya 1), lakini na mapendekezo kutoka kwa Langbard na Chechulin, kisha Dushkin na Shchuko, pamoja na Pelzig na Perret, ambayo yalisisitiza hali ya mtindo wa ribbed (Art Deco) kama mtindo wa usanifu wa kimataifa.

Mradi wa Iofan uliruhusu Moscow kushindana na makaburi ya mitindo ya kihistoria na Art Deco ya Amerika, lakini muundo wa DS ulirudi kwa mafanikio ya usanifu wa Uropa wa miaka ya 1910-20. Hivi ndivyo Jumba la Karne huko Breslau lilivyoathiri sana usanifu wa DS. Na ikiwa muundo na mapambo ya kuba bado hayajabainishwa kwenye mchoro wa DS mnamo 1933, basi tangu 1934, kulingana na Iofan, kumbi kubwa na ndogo zilifunikwa na vault ya ribbed. Na ilikuwa Jumba la Karne, lililojengwa kwa mwaka mmoja na nusu tu 1911-13 (mbunifu M. Berg), ambayo ilithibitisha uwezekano wa vitendo wa kujenga kuba hiyo kubwa.

Mnamo 1933, Jumba la Wasovieti huchukua muundo wa mnara uliotengwa wa telescopic. Walakini, mwanzoni mwa miaka ya 1930, mada hii ilikuwa tayari imetengenezwa katika miradi kadhaa, kwa hivyo mnamo 1926 mbuni Mjini alipendekeza mtindo huu kwa jengo la Metropolitan Opera huko New York, akitumia mada hiyo hiyo ya makutano ya mnara na silinda. [mtini. 1, 2] Mnamo 1928, Langbard alifanya mradi kama huo kwenye mashindano ya ukumbi wa michezo huko Kharkov. Na ndiye yeye, kuanzia mnamo 1934, aliyekabidhiwa utekelezaji wa jaribio la mtindo - ujenzi wa ukumbi wa michezo huko Minsk katika usanifu wa ribbed-telescopic wa DS. Walakini, nje ya Jumba la Wasovieti ingekuwa ya kuvutia zaidi: mitungi ambayo ilikuwa duni kwa urefu katika mradi wa Iofan ilitatuliwa na pyloni nyembamba (mbavu).

Hatua za mwisho za mashindano ya 1932 zilionekana wazi kwa uchaguzi wa mteja wa chama cha kihistoria cha DS. ³ Katika hatua hii, mteja alikuwa anaonyeshwa albamu na prototypes za DS, na inaweza kudhaniwa kuwa, pamoja na mambo mengine, kitabu cha H. Ferris "Metropolis of the Future" (1929) na filamu hiyo hiyo jina na Fritz Lang "Metropolis" (1927). Mnamo 1933, dhana ya DS ilibadilika sana (maandamano yalikuwa na athari yake): mnara wa telescopic unapata idadi mpya (kama ilivyo kwenye muundo wa Saarinen wa Jumba la Umoja wa Mataifa, 1928 na mapendekezo ya Ludwig kwenye mashindano ya DS 1931-32), na muhimu zaidi - uwezo wa mfano usiotarajiwa na mkubwa. ⁴ [mtini. 3] DS ilitakiwa kuelezea ushindi wa mfumo mpya juu ya Ukristo na mafanikio ya ulimwengu wa Magharibi, na kwa hivyo ilikuwa iko kwenye tovuti ya Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi na, kulingana na mradi huo, ilikuwa juu kuliko majengo marefu. ya New York. Msingi wa muundo wa skyscraper ya DS ilikuwa picha ya Mnara wa Babeli (kulingana na ujenzi wa A. Kircher mnamo 1679). [mtini. tano]

Mnamo 1932, raundi ya tatu na ya nne ya mashindano iligusia maoni mawili ya DS, kama jengo lenye mfano wa kihistoria na moja ya maandishi, iliyojumuishwa, iliyochorwa. Na chaguo mnamo Mei 1933 la mtindo "mpya", ambayo ni, usanifu wa Iofan wa ribbed-telescopic, ilionekana kumaanisha ushindi wa dhana ya pili. [mtini. 1] Kwa wakati huu, ambayo ni, baada ya kuonekana kwa wazo la sanamu kubwa ya Lenin (50-75 m juu) na mabadiliko ya DS kuwa msingi wake, kipindi cha kutafakari tena tekoni na ishara ya DS inapaswa kuja kwa waandishi. Kwa kuongezea, azimio la Baraza la Ujenzi wa Jumba la Sovieti (Mei 10, 1933) halisemi chochote juu ya kazi ya pili, na ya kutamani zaidi na ngumu, kuifanya DS kuwa jengo refu zaidi ulimwenguni. [2, p. 59] Walakini, uchaguzi wa mtindo mnamo Mei 1933 ulikuwa, kama inavyoonekana, tayari ulihusishwa na mabadiliko ya kazi, na hata labda na ugunduzi wa ufunguo wa suluhisho.

Mtindo wa riboni wa Iofan ulifanya iwezekane kugeuza DS kuwa skyscraper. Walakini, umbo la kitanda cha telescopic la DS, ambalo halikuwa na ushirika wa kihistoria hadi 1934, liliupata bila kutarajia kwa njia ya Mnara wa Babeli baada ya ujenzi wa Kircher. Mnamo Februari 1934, Iofan aliachilia muundo wa mwisho wa ribbed, kijinga kijinga cha mita 415, akiunganisha dhana mbili za DS. [mtini. 20] Nani angeweza kupata mchoro wa Kircher na kupendekeza wazo la kubadilisha msingi wa DS kuwa mfano wa Mnara wa Babeli bado ni siri. Walakini, ni kwa fomu hii tu ndipo jengo lilipata muonekano kamili, uliothibitishwa kiitikadi. Muundo wa kati wa mfumo wa atheistic ulipata kazi inayoonekana, yaliyopotea na yaliyotafutwa. Wacha turudie nadharia hiyo, uamuzi wa kugeuza Jumba la Wasovieti kuwa jengo refu zaidi ulimwenguni, inaonekana, ilikuwa uwezekano mkubwa kwa sababu ya ukweli kwamba usanifu uligunduliwa ambao hauruhusiwi tu kutatua sura ya urefu wa rekodi, lakini pia ilijumuisha ishara yenye nguvu, na yeye, kwa upande wake, alichochewa na mada ya kuvutia ya usanifu. [mtini. tano]

Utoaji wa neoarchaic na mausoleum ya Ikulu ya Soviet, hata hivyo, ilipata chanzo kingine, kinachofaa. Silhouette yenye nguvu ya slab iliyopitiwa ya Kituo cha Rockefeller inakadiriwa katika safu nzima ya kazi na Iofan wa miaka ya 1930 - katika miradi ya Jumba la Soviet na Commissariat ya Watu wa Viwanda Vizito (hapa baadaye NKTP), na kwenye mabanda ya USSR kwenye maonyesho ya kimataifa mnamo 1937 na 1939. (kumbuka kuwa motifu ya nguvu ya slab iliyopitiwa, iliyorudiwa katika sura ya Kituo cha Rockefeller kwenye sehemu zote mbili, ilipendekezwa kwanza kwenye mashindano ya 1922 Chicago Tribune katika mradi wa ndugu wa Luckhard).

Muundo wa Ikulu ya Wasovieti ilikuwa jibu kwa anuwai ya usanifu wa kigeni, na kurudi nyuma, pamoja na skyscrapers za Amerika (na picha za Ferris), kwa miradi na majengo ya Uropa, na kwanza kabisa, kwa mnara wa kiteknolojia kutoka sinema "Metropolis" (ambayo ilitoa wazo la kutofautisha kwa mnara wa ribbed-telescopic na viti vya jiometri, na labda viliathiri muundo wa ukumbi wa michezo wa Jeshi Nyekundu). [mtini. 6] Analogi zingine za utunzi wa DS ni sinema ya runinga ya sinema ya Rex huko Paris (mbuni O. Bloison, 1931-32) na jiwe la kaburi la familia ya Bernocchi huko Milan (1931-36), na pia Sacre- Kanisa kuu la Coeur huko Brussels (mbunifu A. van Huffel, kutoka 1922), na Kanisa la Notre Dame de Rensy huko Paris (mbunifu O. Perret, 1922). [mtini. 7,8,9]

Picha ya usanifu wa jumba la USSR huko Paris pia ilifanywa kwa uzuri kutoka kwa mapendekezo makali zaidi ya mabwana wa Uropa wa enzi ya Art Deco, Jumba kuu kwenye maonyesho huko Brussels (1931-35) na safu ya kushangaza ya sanamu na Frederic Focht wa Miaka ya 1920 na 1930. [mtini. 10, 11] DS na Banda la Paris la 1937 walizidi vielelezo vyao kwa ukubwa, usemi wa fomu na umaarufu, na hata hivyo, ushiriki wao katika muktadha wa usanifu wa ulimwengu wa wakati wao ulikuwa dhahiri na muhimu.

Toleo la mwisho la Jumba la Wasovieti (Februari 1934) lilikuwa tofauti sana kwa urefu na mtindo kutoka kwa usanifu uliopendekezwa katika hatua za mashindano ya 1931-32, tofauti tofauti za avant-garde na historia. ⁵ Mnamo 1933, wazo la kufunga sanamu kubwa ya Lenin na kuongeza urefu wa jengo kuwa rekodi ya mita 415 lilizaliwa. Na ilikuwa mtindo wa ribbed (Art Deco) ambayo ilifanya uwezekano wa kutatua vyema usanifu wa DS, na kuzidi skyscrapers za New York kwa njia yao wenyewe. Ushindani kwa urefu ulihitaji ushindani kwa mtindo. Uso wa uso uliofunikwa na ribbed, ambao haukuwa na vizuizi haukuwa na vizuizi vyovyote kwa saizi na idadi, na hakukuwa na mapambo yoyote yaliyotakiwa katika Classics. Yote hii ilikuwa rahisi wakati wa kubuni kwa muda mfupi. [mtini. 12] Ilibaki tu kuchagua muundo wa mapambo ya nguzo (mbavu), kuamua ugumu wa plastiki wa vitambaa vya DS.

Suluhisho la sehemu ya stylobate ya Jumba la Wasovieti ingefanana na usanifu wa maktaba iliyopewa jina Lenin (na hii haishangazi, kutokana na ushiriki wa wasanifu mashuhuri V. A. Shchuko na V. G. Gelfreikh kama waandishi mwenza wa Iofan).⁶ Kwa kuongezea, friezes za misaada, nguzo za anta (bila besi na miji mikuu) na wasafiri waliopigwa vita walipata tabia ya mtindo wa kimataifa mnamo 1920 na 1930. Ziliwasilishwa katika usanifu wa majengo marefu na mabanda ya maonyesho ya Paris ya 1925 na 1937, na inaweza kuitwa aina ya alama ya enzi ya vita. Walakini, walivutiwa na mbinu za kizamani na ubunifu wa miaka ya 1910, na, haswa, kwa kazi za J. Hoffman. Huo ulikuwa uadilifu wa kisanii wa enzi ya Art Deco, iliyotenganishwa na Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, na kurudi nyuma kwa mtindo wake.

Neoarchaic zilizopigwa kwa bega na vile vile zilionyeshwa mamboleo (mbavu) - hii yote ikawa mbadala wa utaratibu wa kitabia mnamo miaka ya 1920 na 1930, na utaftaji huu ulianza huko Uropa mapema miaka ya 1910. Hivi ndivyo majengo huko New York na Moscow yalitatuliwa, kama vile majengo ya Langman na kazi za Iofan, nguzo zilizopelekwa za kituo cha metro cha Spartakovskaya, pamoja na mtindo wa mabanda ya USSR kwenye maonyesho ya 1937 na 1939, hii inapaswa kuwa DS. ⁷

Ujenzi wa skyscraper ya DS uliingiliwa na kuzuka kwa Vita Kuu ya Uzalendo, na hakukuwa na minara mingine ya ribbed huko Moscow mnamo 1930. Walakini, haiwezekani kukataa uwepo wa mtindo wa ribbed (na kwa hivyo Art Deco) katika USSR. Muda mfupi kabla na mara tu baada ya kushinda mashindano ya DS, mtindo wa Hamilton na Iofan ulitekelezwa katika safu nzima ya majengo yaliyo katikati mwa Moscow.⁸ Hizi ni kazi za A. Ya. Langman - ujenzi wa kituo cha huduma (tangu 1934) na nyumba ya makao ya wafanyikazi wa NKVD na blipu zilizopigwa, jengo la Jalada la Jimbo (mbunifu AF Vokhonsky, 1936) na Metrostroy House (zaidi ya hayo, DFFridman mnamo 1930 ilikuwa mwandishi wa safu nzima ya miradi na majengo kwa mtindo wa ribbed), pamoja na Gosplan Garage, 1936 (kumbuka kuwa mradi wa NKTP na K. S. Melnikov pia ulifunikwa na filimbi na mbavu, 1934).⁹ Katika usanifu kama huo, mapema miaka ya 1920, majengo ya Maktaba kwao. NDANI NA. Lenin (wasanifu V. A. Shchuko na V. G. Gelfreikh, tangu 1928) na Ofisi Kuu ya Posta iliyo na mbavu za Gothic (wasanifu I. I. Rerberg, 1925-27), pamoja na majengo ya Taasisi ya Marx na Engels (wasanifu S. E. Chernyshov, 1925-27) na jengo la makazi la Kamati Kuu ya Halmashauri Kuu ya Baraza la Commissars ya Watu (wasanifu D. na B. Iofana, 1927-31). Hizi zilikuwa ni mbavu zilizoelekezwa za maiti za NKVD (A. Ya. Langman, 1934) na ATC ya mkoa wa Frunzensky (mbunifu KISolomonov, 1934), vile vile vilivyojazwa vya Commissariat ya Watu wa Vikosi vya Ardhi (LV Rudnev, kutoka 1939)), na majengo kama hayo ya Moscow husaidia kujenga upya maoni ya DS Iofan. ¹⁰

Mbinu za usanifu wa Art Deco hazikuingia tu kwenye Pazia la Iron, lakini ziliingizwa kwa makusudi (na ndivyo mtindo wa magari). Ndio sababu neno "Art Deco", kama kisawe cha mtindo uliovuliwa wa skyscrapers na DS, inaruhusu mtu kujumlisha na kulinganisha udhihirisho wa mitindo ya miaka ya 1920 na 1930 huko USA, Ulaya na USSR. Walakini, ni ngumu sana kuelezea mipaka ya mtindo wa neno "Art Deco".

Usanifu wa miaka ya 1930 ulikuwa tayari kuhitimisha maendeleo ya usanifu wa ulimwengu, kukusanya mafanikio yake bora, ya sasa na ya kihistoria. Hii ilikuwa kawaida kwa USSR na, kwa kiwango kikubwa zaidi, kwa Merika. Neoarchaic katika picha na, wakati huo huo, ya baadaye kwa sababu ya urefu wao wa rekodi, miradi ya DS na NKTP Iofan ikawa mfano wa asili mbili ya Art Deco. Kwa hivyo katika usanifu wa DS, picha anuwai za zamani na maoni mapya ya usanifu na mafanikio (pamoja na miundo ya ond ya minara ya Tatlin na Ludwig) zilijumuishwa. ¹¹

Walakini, skyscrapers za Merika pia ziliundwa kulingana na sababu mbali mbali za kihistoria na uvumbuzi wa Uropa wa miaka ya 1910-20 - Ujasiri wa Kijerumani na shule ya Amsterdam (kwa mfano, mnara wa Kampuni ya Simu ya New York, mbuni R. Walker, 1929). Mtindo wa ribbed ulihusishwa na maumbile, kwanza kabisa, na Gothic na Romanesque, lakini msingi wake wa mamboleo sio dhahiri. Kwa kuongezea, mnamo 1910s-1930s, mausoleum ya mamboleo yatakuwa mapokezi ya kweli ya kimataifa.¹²

Mnamo 1929, Mausoleum maarufu wa V. I. Lenin.¹³ Kiariki katika muundo na avant-garde katika plastiki, Mausoleum ya Lenin ikawa kielelezo wazi zaidi cha ufuatiliaji wa mpangilio na mtindo wa miaka ya 1920 na 1930 na mtindo wake - Art Deco, iliyoelekezwa zamani na kwa siku zijazo - hii ndio jinsi DS alivyotakiwa kuwa. Kumbuka kuwa pande mbili za Mausoleum na Jumba la Wasovieti, ubunifu muhimu wa enzi ya Soviet, hazionyeshi mapenzi tu ya kisanii (ndani ya mfumo wa ile inayoitwa Stalinist Empire style), lakini kutokuwepo kwa hali iliyoelezewa wazi mtindo na utaftaji hai wa kiwango cha usanifu.

Nia za kizamani na za zamani, na pia ubunifu wa sasa wa miaka ya 1910 - hiyo ilikuwa aina ya mtindo wa majengo ya juu ya miaka ya 1920 na 30. Na hii kuzidisha kwa vyanzo vya mitindo na prototypes ilikuwa tabia kwa mtindo wa skyscrapers na kwa usanifu wa Soviet.¹⁴ Na ilikuwa Art Deco iliwashawishi wasanifu na wateja wa Soviet juu ya kukubalika na kufanikiwa kwa mchanganyiko unaonekana kuwa hatari, mchanganyiko wa mbinu za jadi, za zamani na zilizobadilishwa. Mtindo wa mambo ya ndani ya DS ungekumbusha sampuli za ng'ambo, kwa mfano, kituo cha gari moshi huko Philadelphia (1934) au Jumba la Jimbo la Texas huko Dallas (1936), kwa hivyo Art Deco, mtu anaweza kusema, iligeuka kuwa msingi wa mitindo ya kinachojulikana. Mtindo wa Dola ya Stalinist. ¹⁵

Art Deco, Kisasa na Avant-garde - maonyesho ya kisanii ya mitindo hii yalikuwa tofauti sana, na ilikuwa katika miaka hiyo hiyo, ambayo ni, kabla ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, kwamba mbinu zao za usanifu zilizaliwa. Na kwa hivyo, polymorphism ya Art Deco haishangazi, lakini ni sawa na picha ya sanaa ya miaka ya 1900-10. Na ni haswa juu ya mfano wa usanifu kwamba (huko Amerika mwishoni mwa miaka ya 1920, na katika USSR mwanzoni mwa miaka ya 1930) imefikia utofauti wake wa hali ya juu, inaweza kuonekana kuwa uzuri wa kutumia neno " Art Deco "kama mpangilio badala ya mtindo ni dhahiri. Neno "Art Deco" linaonekana kumaanisha enzi tu, lakini sio mtindo.¹⁶

Polymorphism, ambayo ni aina ya aina na nia - hii ilikuwa maalum ya mtindo wa skyscrapers, mabanda ya maonyesho ya 1925 na usanifu wa Soviet - miradi ya mashindano ya DS na NKTP, usanifu wa majengo ya juu ya Moscow, vituo vya metro na mabanda ya Maonyesho ya Kilimo ya Jumuiya Zote.

Walakini, ujamaa wa vifaa vya mitindo, ulioshughulikiwa kwa historia ile ile ya zamani, inafanya uwezekano wa kuchagua kikundi cha miradi na majengo, na kuzungumza juu ya mtindo wa ribbed (ndani ya mfumo wa Art Deco) kama jambo la nguvu la kimataifa. Hivi ndivyo Iofan na Fridman, Chechulin na Dushkin, kampuni za usanifu zilizoongozwa na Graham, Holabert na Hood walifanya kazi. ¹⁷ [mtini. 13-17] Vector ya maendeleo ya mtindo wa ribbed iliamuliwa na mradi wa Saarinen kwenye mashindano ya Chicago Tribune (1922).

Mtindo wa ribbed wa skyscrapers na Ikulu ya Soviets inaweza kuchambuliwa kwa kuongeza maswali ya etymology na semantics ya neno "Art Deco". Kurudi kwa usanifu wa Uropa anasa ya kabla ya vita ya Art Nouveau, mabanda ya chumba ya maonyesho ya 1925 huko Paris hayakuwa na mbavu za neo-Gothic tabia ya skyscrapers za Amerika pamoja na viunga vya mamboleo-Azteki, au njia zenye nguvu zaidi za baadaye, za kiteknolojia (kama katika Metropolis ya filamu). Maonyesho ya 1925 hayakuonyesha kazi za waanzilishi wa sanaa ya sanaa kutoka Merika - Wright, ambaye alifanya kazi mapema Art Deco kutoka miaka ya 1900 hadi 10, na Sullivan, ambaye miaka ya 1890 aligundua mchanganyiko wa bandia ya kujinyima na bas iliyofifia nyembamba -saida. Hakukuwa na washiriki katika mashindano ya jengo la Chicago Tribune kwenye maonyesho ya 1925, pamoja na waandishi wa ubunifu ambao ulikuwa umefanyika - Hood (na Jengo la Radiator, 1924), Corbet na Ferris, Walker na Goodhugh. Na ilikuwa shindano la Chicago Tribune (Juni-Desemba 1922), na kuvunja ukiritimba wa kihistoria, kwa mara ya kwanza ilionyesha chaguzi zote zinazowezekana kwa skyscraper - zote mbili zikiwa za kurudi nyuma na kutatuliwa katika Art Deco (fantasy-geometrized).

Na hata hivyo, maonyesho huko Paris mnamo 1925 yalikuwa ni mlipuko ule wa dhoruba wa mapambo ya kufurahisha ambayo yaliteka akili za wasanifu na wateja wa Ulimwengu Mpya. Maonyesho ya 1925 yaliweka alama mpya ya ubora wa kisanii na kiwango kipya cha urembo, na ikatoa mtindo wa miaka ya 1920 na 1930 jina lake. Matumizi ya mtindo wa maonyesho ya Paris katika muundo wa mapambo ya skyscrapers ya Amerika iliunganisha matukio yote, na katika tafiti nyingi ilitoa ufafanuzi wa mtindo wa minara ya miaka ya 1920 na 1930.

Asili ya plastiki ya Art Deco ilikuwa tofauti sana, lakini ili mtindo mpya ufanyike, msingi wa utunzi, tekoni pia ulihitajika. Kutofautisha utepe na kujitoa, wasanifu wa Art Deco walitafuta kuzaa picha moja ambayo ilishangaza kila mtu - muundo wa Saarinen kwenye mashindano ya Chicago Tribune. Kwa kuongezea, hii aesthetics mpya ilionekana katika kazi za Saarinen mwanzoni mwa miaka ya 1900 hadi 10, ambayo ni, kabla na kwa kuongeza mahitaji ya sheria ya ukanda wa New York ya 1916. Wakati kukiri ushawishi wa picha za Corbett na Ferris (mradi wao wa Jan 1922 - minara chini ya sheria ya ukanda), ikumbukwe kwamba kwa kweli Corbett alianza kufanya kazi kwa mtindo wa Art Deco miaka 10-15 baadaye kuliko Saarinen.¹⁸

Makubaliano makubwa ya Art Deco pia yalionyeshwa na Kanisa la Kallio huko Helsinki (mbunifu L. Sonck, 1908) na Kanisa Kuu huko Liverpool (mbunifu G. Scott, 1910). Walakini, akifanya kazi kwenye mradi wa kituo huko Helsinki (1910), Saarinen alichukua hatua ya uamuzi zaidi kutoka kwa kugundua tena hadi uvumbuzi, kutoka kwa aesthetics ya neo-Romanesque hadi mtindo mpya. Jumba la Saarinen la miaka ya 1910-20 (na kisha Skyscrapers ya Art Deco) halikujumuisha nambari mpya ya Kirumi, lakini tectonics ya stupa. Ilikuwa uingizwaji wa nia za zamani (na kwa hivyo kuagiza) na zile za kizamani, na ndio sababu minara yenye umbo la stalactite ilikuwa ya kimapenzi sana. Kiini cha mchezo huu wa ushirika ulikuwa kuzidisha kwa picha zenye nguvu za zamani za kihistoria - nambari za usanifu za Gothic na za kizamani (Buddhist).

Mnamo 1922 Saarinen inaunganisha mhemko wa neo-Gothic na utandani wa mamboleo. Na hiyo ndio hasa archetype ya Skyscraper ya Art Deco itakuwa. Tekoniki za Neoarchaic, tofauti ya asili ya ujamaa na lafudhi ya mapambo, mapambo ya kupendeza ya kijiometri - haya yalikuwa maoni ya usanifu wa Saarinen mnamo miaka ya 1910, mtindo wa ribbed wa skyscrapers na DS (kumbuka kuwa zaidi ya minara 40 kwa mtindo wa Saarinen, kwa mfano, Jengo la Ghuba huko Husten, 1929). Mbinu za monumentalization, upanuzi wa fomu ya usanifu na ukuzaji wa bure wa dhamira ya kihistoria ilionekana katika kazi za Saarinen mapema miaka ya 1910, wakati haikusababishwa na saizi kubwa au uchumi (uliosababishwa na usanifu wa skyscrapers na shida ya 1929 na / au ushawishi wa kisasa). Ilikuwa tu urembo mpya.

Mtindo wa Art Deco unaona jengo kama fomu kubwa isiyogawanyika, na lafudhi zilizoendelea, na hii ndio inafanya kuwa inahusiana sio na Gothic, bali na ya kizamani. Hii ilikuwa ukumbusho wa mita 90 kwa Vita vya Mataifa huko Leipzig, 1898-1913 (mbunifu B. Schmitz). [mtini. 3.4] Picha yake kubwa iliagizwa na tekoniki za kizamani zilizofunuliwa, na ndio hii ambayo itaunda mtindo wa Saarinen. Miradi yake kwa Bunge huko Helsinki (1908) na ujenzi wa Jumuiya ya Mataifa huko Geneva (1928), na kisha kwa DC Iofan, ilizaa tena sura ya jitu kuu la Ujerumani (na kwa Iofan aina hii kubwa ya telescopic ya jengo lilijulikana, hii ilikuwa mradi wa bwana wa kuhitimu mapema - Iliyotatuliwa kwa roho ya Bulle, mradi wa Ukumbusho, 1916 ilitabiri wazi sura ya DS, 1932-33). [10, p. 28] Kwa hivyo majengo ya miaka ya 1910, mnara wa kituo cha reli huko Helsinki na Monument huko Leipzig wataandaa maonyesho ya mitindo ya Art Deco ya miaka ya 1920 na 1930 - miradi ya Chicago Tribune na Jumba la Soviet, mtawaliwa. Huu ulikuwa msingi wa kimataifa (wa ulimwengu) wa mtindo wa Iofan.

Ushindani wa ujenzi wa Jumba la Wasovieti uliashiria mwanzo wa enzi ya "kutawala urithi wa zamani", lakini nguvu na usemi wa mradi wa Iofan ulirudi kwa tofauti, sio ya zamani, lakini kijijini kwa wakati na nafasi mila ya Wabudhi ya kizamani (mfano wa utunzi wa DS inaweza kuwa hekalu la Wat Arun huko Bangkok). Na ingawa motifs za zamani zenyewe hazingeweza kutumiwa katika mapambo ya minara, ilikuwa ni motif ya daraja la neoarchaic ambayo ililinganisha muundo, ilisuluhisha sanamu ya jengo hilo na kuipatia sifa za Art Deco. Tectonism ya kizamani iliweza kugundua aina yoyote na ugunduzi wa nguvu zake na ikatoa Art Deco, tofauti kubwa kati ya mtindo mpya na neoclassicism ni sura ya stupa ya Wabudhi.¹⁹ [mtini. 18] Katika mawazo ya mabwana wa Art Deco, mahekalu ya zamani yenye urefu mdogo sana yaligeuzwa kuwa skripta, mara nyingi kuzidi ukubwa. Ilitosha kwa mafundi kupanua makaburi ya zamani kwa saizi mpya ambazo hazijawahi kutokea na kuzijaza, mahindi mengi yakawa sakafu, pilasters - bay windows.

Minara ya Art Deco iliwakilisha mabadiliko kabisa katika lugha ya plastiki, kukataliwa kwa mapambo kamili ya misaada ya kihistoria. Wala makanisa ya Gothic, wala mahekalu ya zamani ya India na Asia ya Kusini-Mashariki hayakuwa kama hayo, na wakati huo huo, katika kiwango cha silhouette na muundo, uhusiano wao na Art Deco ni dhahiri. Tectonics ya mahekalu ya mawe yaliyo kawaida kwa mikoa na tamaduni za mbali yalifanyika na kuunda umoja mpya wa mtindo katika usanifu wa skyscrapers - Art Deco. Na ni nambari ya Gothic-Buddhist ambayo itakusanya picha za mabwana anuwai wa kipindi cha vita kama vile G. Pelzig na J. Chernikhov, H. Ferris na B. Iofan.²⁰

Taji ya majengo ya juu ya Moscow karibu na Jumba la Wasovieti ilirudia muundo wa Ferris na minara ya piramidi mara chache. Kwa hivyo katika jiji la enzi ya Art Deco, mila tatu za hekalu zilijumuishwa - turret nyingi za Gothic, mahekalu yaliyoelekezwa ya India, Cambodia na Thailand, piramidi za Aztec na Mayan zilizikwa kwenye kijani kibichi. Na ni ukweli huu wa upendeleo, maelewano haya tata ya Art Deco ambayo hufanya mtindo wa skyscrapers za Amerika zinazohusiana na miradi ya DS na NKTP, kwa majengo ya juu ya kupanda ya miaka ya 1950.

Jumba la Wasovieti lilipaswa kuwa jiwe la kumbukumbu kwa agizo jipya na iliamuliwa kufanya picha yake iwe ya "ulimwengu wote". Mahekalu ya kale ya Wabudhi na ujenzi wa picha ya Mnara wa Babeli wa Kircher, ujenzi wa Berg na Schmitz mnamo 1910, muundo wa Ferris na Saarinen mnamo 1920 - Jumba la Soviet lilikuwa fusion kamili ya picha hizi zote, ni ilikuwa rangi na talanta. Walakini, kwa nini DS haikutekelezwa baada ya vita? Ujenzi wa DS uliibua mashaka mengi na maswali, kutoka kwa kiufundi na kujenga hadi kufanya kazi na kifedha. Lakini la muhimu zaidi, ujenzi wa skyscraper ya DS (inahitajika tu kama jengo refu zaidi ulimwenguni) ilijaa ushindi wa kashfa katika mbio hii ya rekodi. Huko New York, wakati wowote, skyscraper ya ghorofa 104 inaweza kukamilishwa, kulingana na mradi unaozidi Jengo la Jimbo la Imperial - hii ni Jengo la Bima ya Metropolitan, urefu wa 410 m.²¹ [mtini. 19, 20]

Kwa hivyo, kusudi la nakala hii ilikuwa kuorodhesha na kulinganisha prototypes, na kuelezea asili, au tuseme msingi, bila ambayo mtindo wa Jumba la Soviet haungefanyika. Na haswa ni neno "Art Deco" linalowezesha kusisitiza ushiriki wa Jumba la Wasovieti katika ushindani wa nguvu za usanifu na ukaribu wake na mtindo wa usanifu wa kigeni. Na kama mfano wa Art Deco, mradi wa Jumba la Wasovieti umewekwa katika uvumbuzi wa usanifu wa ulimwengu kwa miongo kadhaa, hupata nasaba, na muhimu zaidi inakamilisha utaftaji rasmi wa urembo ulioanza miaka ya 1910. Ubunifu wa Jumba la Wasovieti katika mfumo wa skyscraper iliyo na ribbed ikawa ushahidi dhahiri wa maendeleo katika USSR ya toleo lake la Art Deco, na Jumba la Wasovieti likawa kilele cha mtindo huu. Na tu katika mfumo kama huo wa kuratibu, sio kwa kutengwa, lakini katika muktadha mpana wa ulimwengu, faida na faida zake zinaonekana. Picha ya mwisho ya Jumba la Wasovieti haikughushiwa tu wakati wa mashindano, lakini kama matokeo ya utaftaji tata wa mifano ya kihistoria na ya sasa, chaguo kati yao, maendeleo yao ya ubunifu na uimarishaji wa uwazi wa maoni yaliyowekwa ndani yao. Hiyo ilikuwa jukumu na sifa ya B. M. Iofan.

¹ Neno "mtindo wa ribbed" katika kifungu hiki linaeleweka, kwa kweli, sio "mtindo mkubwa", lakini kama kawaida ya mbinu fulani za usanifu za kikundi cha miradi na majengo. Maneno yanayofanana "kunyoosha" na "kujieleza" hayatumiki katika kifungu hiki kwa skyscrapers za nyuzi za miaka ya 1920 na 1930.

² Ushindani wa miradi ya Jumba la Wasovieti uliendelea na usumbufu wakati wa 1931-1933, hatua ya kwanza ya awali, iliyofanyika mnamo Februari 1931, ilielezea mpango wa mashindano. Halafu, mnamo Julai-Desemba wa mwaka huo huo, raundi ya pili, ya umoja-wote ya mashindano ilifanyika, ambayo ilileta miradi 160, pamoja na 24 kutoka kwa mabwana wa kigeni. Matokeo yake ilikuwa kutelekezwa kwa aesthetics ya avant-garde (amri ya Februari 28, 1932, ambayo ilichukua jukumu muhimu katika ukuzaji wa usanifu wa Soviet mnamo miaka ya 1930, iliwataka wasanifu kufuata utaftaji unaolenga "kutumia mbinu mpya na bora. ya usanifu wa zamani "). Mnamo Machi-Julai 1932, duru ya tatu ilifanyika - mashindano kati ya brigade 12. Mnamo Agosti 1932 - Februari 1933, raundi ya mwisho ya nne kati ya brigade 5 ilifanyika. Hatua kwa hatua, tabia ya urefu wa Jumba la Soviet ilianza kukua, mnamo Mei 1933 urefu ulikuwa mita 260, mnamo Februari 1934 - mita 415, [tazama. 6, uk. 70, 71; 9, uk. 80, 84, 113, 115].

³ Prototypes za kihistoria pia zilionekana katika miradi ya shindano la All-Union (1931), hizi ni sura ya ond "Mnara wa Babeli" (Iofan, Ludwig), picha ya kaburi la Tsitsilia Metella (Golosov), iliyo na alama tano muundo wa Villa Caprarola (Chechulin, Ludwig), taa ya taa ya Pharos na ukumbi wa mviringo wa Colosseum (Zholtovsky, Golts). Katika raundi ya tatu ya mashindano (1932), mafundi wanakumbuka mnara wa Admiralty ya St Petersburg (Zholtovsky), silhouette ya umbo la koni ya kaburi la Augustus (Chechulin). Katika raundi ya nne - mabango ya kanisa kuu huko Vicenza (Schuko na Gelfreich) na mviringo wa Colosseum (timu inayojumuisha: Alabyan, Mordvinov, Simbirtsev, Doditsa, Dushkin, Vlasov), na densi ya palazzo ya Doge ni ilidhaniwa katika miradi yote minne, isipokuwa toleo la Iofan.

⁴ Mnamo 1931, wakati wa mashindano ya awali, G. M. Katika mradi wa DS, Ludwig alikuwa wa kwanza kupendekeza muundo wa alama tano wa "la la Caprarola" (mradi huu haukupa wazo tu kwa waanzilishi wa ukumbi wa michezo wa Jeshi Nyekundu, lakini angeweza kushawishi toleo la Chechulin, 1932). Walakini, nyota iliyo na alama tano haikuwa msingi wa DS. Miradi miwili iliyofuata ya DS Ludwig (1932) ilionyesha kwa nguvu nguvu ya kuelezea ya kuponda tectonic ya mnara (toleo la raundi ya tatu) na uzuri wa sura ya kijinga ya jengo (toleo la raundi ya nne). Na hii ndio haswa utamaduni mpya wa toleo la mwisho la DS ya Iofan itakuwa. Kumbuka kwamba Heinrich Ludwig, mmoja wa wasanifu wenye vipaji vya miaka ya 1920 - 1930, alikandamizwa mnamo 1938, lakini alinusurika na mnamo 1953 alishiriki kwenye mashindano ya Pantheon huko Moscow, akipendekeza mradi mwingine kwa mtindo wa DS [8, p. 79, 96, 113, 152].

⁵ Inaonekana kwamba katika kutafuta muundo wa DS, waundaji wake walirudi kwenye muundo wa mnara wa telescopic uliowekwa na taji na sanamu iliyopendekezwa na Iofan nyuma katika raundi ya kwanza ya 1931, lakini kiwango na alama ya ishara ya mnara ilibadilika sana. Mradi wa Iofan wa 1931 angalia [4, p. 140-143]

⁶ Kumbuka kuwa wasaidizi wa Iofan walikuwa wale mabwana ambao sio tu walishinda uaminifu wa mteja miaka ya 1920, lakini walielewa mtindo huu "mpya"; katika raundi ya tatu ya mashindano ya 1932, Shchuko na Gelfreich walipendekeza matoleo mawili ya DS.

⁷ Kulingana na mradi wa 1938, kwenye ukumbi wa kituo cha kituo cha jiji cha Spartakovskaya (sasa Baumanskaya), Iofan alikusudia kufunika pande za nguzo hizo na filimbi, ambayo ni, sawa sawa na node hii ilitatuliwa kwenye chapisho ofisi huko Chicago (1932) (ilifanywa tofauti kidogo).

⁸ Mifano kama hiyo inaweza kupatikana nje ya Moscow: hizi ni DK im. Gorky (A. I. Gegello, 1927), Taasisi ya Nguo (L. V. Rudnev, 1929), jengo la makazi kwenye Stachek Square (NA Trotsky, 1934) na ujenzi wa mmea. Kulakov (1936), nyumba ya Voenmorov (E. A. Levinson, 1938), na pia duka la idara huko Kiev (D. F. Fridman, 1938). I. G. Mwanzoni mwa miaka ya 1920 na 1930, Langbard aliunda miradi kadhaa kwa mtindo rahisi wa ribbed, aliunda majengo ya serikali huko Minsk (1930-1934) na Mogilev (1938), na pia iliyoundwa Nyumba ya Wasovieti huko Stalingrad (1932).

⁹ D. F. Fridman na wafanyikazi wa semina ya Mossovet Nambari 5, ambayo aliagiza miaka ya 1930, waliandika mfululizo wa miradi kwa mtindo wa ribbed, pamoja na miradi ya sinema huko Sverdlovsk (1932), Tashkent (1934), ukumbi wa michezo wa Jeshi la Nyekundu huko Moscow (toleo la 1932, miaka 1933) na Nyumba ya Jeshi Nyekundu na Jeshi la Wanamaji huko Kronstadt (1933), na vile vile mchoro wa ukuzaji wa tuta za Rostov na Smolenskaya (1934) na matoleo maarufu ya jengo la Commissariat ya Watu. ya Viwanda Vizito (1934).

¹⁰ Kumbuka kuwa ubunifu wa miaka ya 1910, uzoefu wa Ujasiri wa Kijerumani na Sanaa ya Amerika Deco A. Ya. Langman aliiona moja kwa moja, akisoma huko Vienna mnamo 1904-1911 na alitembelea Ujerumani na USA mnamo 1930-1931.

¹¹ Kwa hivyo, mradi wa DS ulijumuisha picha zote za kitabia (kumbukumbu ya Bulle na fomu ya telescopic ya Mausoleum ya Augustus) na avant-garde (mnara wa "Iron House" wa B. Taut kwenye maonyesho huko Leipzig (1913) na mnara maarufu ya Tatu ya Kimataifa na VE Tatlin, 1919) na maumbo ya ond kutoka kwa miradi ya G. M. Ludwig, Jumba la Kazi (1923) na DS (1932).

¹² Miundo "inayofanana na Mausoleum" pia ilipendekezwa na wasanifu wa Uropa, hizi ni kazi za A. Sauvage - banda lenye umbo la koni la Primavera kwenye maonyesho ya 1925 huko Paris (kumbuka kuwa mabanda mengi ya maonyesho yalipata muhtasari wa piramidi) na viunzi duka la idara Samariten (1926), pamoja na mradi wa majengo karibu na Port Mayo (1931) na majengo makubwa ya Holden huko London - Jengo la Transit (1927) na Nyumba ya Seneti (1932). Kwa kuongezea, makaburi yanayofanana na kaburi hutolewa na washiriki katika mashindano ya ujenzi wa Jumuiya ya Mataifa huko Geneva (1928) - E. Saarinen na J. Vago, G. Pelzig na O. Perret.

¹³ Na ikiwa mwanzoni kiwango kidogo cha Mausoleum ya V. I. Lenin angeweza kuchochea gigantomania ya DS, basi ukuu wa sanamu ya baadaye inaweza kuwa sababu kuu ya kukataa kutekeleza DS.

¹⁴ Kwa hivyo, kwa mfano, Art Deco imejua anuwai zote - kutoka kwa skyscrapers ndogo za Amerika katika usanifu (au, kwa mfano, katika jengo la makazi la VIEM, mbunifu NE Lansere, 1933) kwa ukubwa, sawa na hatua ya dirisha, kama, kwa mfano, katika Jumba la Mfanyakazi la Kharkov (mbunifu AI Dmitriev, 1928) au mradi wa ukumbi wa michezo huko Yekaterinoslav N. A. Trotsky (1924), na pia pendekezo la A. Loos kwenye mashindano ya Chicago Tribune (1922) na jengo la Skyscraper New York Irving Trust Company, Arch. R. Walker (1931). Walakini, mandhari yenyewe ya dirisha la filimbi ilianzia kwenye jengo la kupindukia la karne ya 18, safu ya uharibifu wa kimapenzi huko Desere de Retz karibu na Paris.

¹⁵ Mradi wa mambo ya ndani ya DS 1946, angalia [17, p. 162].

¹⁶ Usanifu wa majengo ya juu huko USA miaka ya 1920 - 1930 inaweza kugawanywa katika vikundi vitano - sehemu ya neoclassical, neo-gothic, avant-garde, neoarchaic, au fantasy-geometrized inaweza kutawala kazi au kuunda kuvutia sawa aloi ya mtindo. Walakini, mwelekeo huu wote wa usanifu mwanzoni mwa miaka ya 1920 na 1930 uliwakilishwa sawa katika miji ya Amerika.

¹⁷ Kwa hivyo, kufanana kwa utunzi kunaweza kupatikana kati ya mradi wa jengo la kiutawala (mbuni BM Iofan, 1948) na Jengo la Palmolive huko Chicago (mbunifu Holabert na Ruth, 1927-1929), mradi wa Jumba Kuu la Aeroflot (mbunifu D N. Chechulin, semina ya Halmashauri ya Jiji la Moscow Nambari 2, 1934) na jengo la Riverside Plaza huko Chicago (mbunifu.kampuni "Holabert na Ruth", 1925-1929). Mradi wa NKTP wa Iofan (1936) uliongozwa na majengo mawili ya New York na R. Hood, Rockefeller Center ribbed slab (1932) na McGraw Hill Building (1931). Ubunifu wa mashindano ya Friedman kwa jengo la NKTP (1934) lilikuwa jibu kwa kazi za Chicago za Graham, Anderson, Probst na White, Jengo la Civic Opera Building (1929) na Foreman Building (1930).

¹⁸ Tekroniki za mteremko wa skyscraper (Januari 1922) zinaonekana huko Corbet na Ferris miezi sita kabla ya mashindano ya Chicago Tribune (Juni - Desemba 1922), lakini mradi wa Saarinen ndio uliamua msingi wa urembo wa Art Deco ya Amerika. Mradi wa Corbet, ambaye pia alishiriki kwenye mashindano hayo, ulitatuliwa kwa roho safi ya Gothic (16, p. 39, 85, 220).

¹⁹ Na kwa Iofan rufaa hii kwa mila ya hekalu la Wabudhi ilikuwa, kama inavyoonekana, ilikuwa na ufahamu kabisa, inatosha kuangalia mchoro wake wa DS mnamo 1933, angalia [4, p. 164].

²⁰ Mifanano fulani ya utunzi kati ya mabudha ya Buddha na mahekalu ya medieval imeonyeshwa na N. L. Pavlov, angalia [5, p. 147, 150], ushawishi wa usanifu wa Wabudhi na wa medieval kwa mabwana wa miaka ya 1910 - 1930 ulijulikana katika kitabu Expressionist Architecture [15, p. 52-54].

²¹ Inafaa hapa kukumbuka historia ya mbio ya jina la jengo refu zaidi ulimwenguni mnamo Aprili - Mei 1930. Ujenzi wa Benki ya Manhattan huko New York mwanzoni ilidhaniwa kuwa na urefu wa 260 m, ambayo ilifanya iwezekane kupita mwenye rekodi ya muda mrefu - Jengo la Woolworth (1913, 241 m). Lakini baada ya kujua kuwa urefu uliotangazwa wa Jengo la Chrysler linalojengwa ni 280 m, wasanifu wa Benki ya Manhattan, ili kudumisha ubora wao wa juu, waliamua kuongeza urefu zaidi uliojengwa, na kwa hivyo, mnamo Aprili 1930, urefu wa mnara wao ulikuwa m 283. Walakini, waundaji wa Jengo la Chrysler pia walifanya ujanja. Spire ya chuma cha pua yenye urefu wa m 38 ilikusanywa kwa siri ndani ya jengo na kujengwa juu mnamo Mei 1930, na kusababisha rekodi ya mita 318 ya Jengo la Chrysler. Hatari ilikuwa kwamba mara tu sanamu ya V. I. Lenin kwenye mnara wa DS angeinuka juu ya anga la Moscow, juu ya Jengo la Bima ya Metropolitan ingeinuka hata juu.

Fasihi

1. "Usanifu wa USSR", 1934, Nambari 10.

2. Jumba la Soviet la USSR. Mashindano yote ya Muungano. M.: "Vsekohudozhnik", 1933.

3. Zueva P. P. Skyscrapers ya New York, 1900-1920. / Usanifu na ujenzi wa RAASN. M.: ACADEMIA. 2006. Nambari 4.

4. Jumba la Italia la Soviet. - M.: MUAR - 2007.

5. Pavlov N. L., Madhabahu. Chokaa. Hekalu. Ulimwengu wa Archaic katika usanifu wa Indo-Wazungu. M. 2003

6. Ryabushin A. V. Historia ya usanifu wa Soviet, 1917-1954 Moscow: Stroyizdat, 1985

7. Khan-Magomedov S. O. Usanifu wa avant-garde ya Soviet. Juzuu 1. - M.: Stroyizdat, 1996

8. Khan-Magomedov S. O. Heinrich Ludwig. Waundaji wa avant-garde. - Moscow: Msingi wa Urusi Avant-garde, 2007.

9. Khmelnitsky D. S. Usanifu wa Stalin: Saikolojia na Mtindo. - M: Maendeleo-Mila, 2007.

10. Eigel I. Yu Boris Iofan - Moscow: Stroyizdat, 1978.

11. Christ-Janer A. Eliel Saarinen: Msanifu na Mwalimu wa Kifini-Amerika na Chicago: Chuo Kikuu cha Chicago Press, 1984

12. Ferriss H. Metropolis ya Kesho. Vitabu vya Dover juu ya Usanifu. - NY.: Machapisho ya Dover, 2005.

13. Minkowski H. Vermutungen über den Turm zu Babe L. Freren, Luca Verlag, 1991

14. New York 1930: Usanifu na Mjini Kati ya Vita Vikuu vya Ulimwengu / Stern R. A. M. Gilmartin G. F. Mellins T. - NY.: Rizzoli, 1994.

15. Pehnt W. Usanifu wa kujieleza. - London: Thames & Hudson, 1973.

16. Solomonson K. Mashindano ya Mnara wa Chicago Tribune: Skyscraper Design na Mabadiliko ya Tamaduni katika miaka ya 1920. - Chicago: Chuo Kikuu cha Chicago Press, 2003.

17. Turannei des Schonen. Mbunifu der Stalin - Zeit. - Manyoya ya Wien / Osterreichisches ya manyoya Angewandte Kunst Prestel-Verlag, 1994.

18. Weber E. Art Deco huko Amerika Kaskazini. Hong Kong: Vitabu vya Bison, 1987

ufafanuzi

Mnamo miaka ya 1920 na 30, mtindo wa ribbed ukawa jambo la ulimwengu. Iliyomo katika usanifu wa skyscrapers huko Merika, ikawa msingi wa safu nzima ya kazi na wasanifu wa Soviet mnamo miaka ya 1930. Na ilikuwa kwa mtindo huu toleo la mwisho la Jumba la Soviet la B. M. Iofan (1934). Ushindani wa ujenzi wa Jumba la Wasovieti ukawa hatua ya kugeuza maendeleo ya usanifu wa Soviet; kozi ilitangazwa kwa "kusimamia urithi wa zamani". Walakini, ilikuwa mtindo wa ribbed (Art Deco) ambao ulifanya iwezekane kutatua vyema usanifu wa Jumba la Soviets (urefu wa mita 415) na kuzidi skyscrapers za New York kutokana na mbinu zao. Jumba la Soviets lilikuwa jibu la Moscow kwa wahusika wa majengo ya New York, na haswa Jengo la Bima ya Metropolitan, ambayo ilianza mnamo 1932 na urefu wa makadirio ya m 410. Ushindani kwa urefu ulihitaji ushindani kwa mtindo. Walakini, usemi wa mradi wa Iofan haukushughulikiwa tu kwa maoni ya sasa, ya mitindo ya miaka ya 1910-1930, lakini pia kwa mila ya kizamani na picha ya Mnara wa Babeli (baada ya ujenzi upya na A. Kircher, 1679). Skyscrapers ya Art Deco iliwakilisha mabadiliko kamili katika lugha ya plastiki, kukataliwa kwa mapambo ya mitindo ya kihistoria, na wakati huo huo, katika kiwango cha silhouette na tekoniki, uhusiano kati ya urithi wa zamani na wa zamani na Art Deco ni dhahiri. Kwa hivyo, muundo wa Jumba la Wasovieti kwa njia ya skyscraper ya ribbed ikawa uthibitisho wazi wa maendeleo katika USSR ya toleo lake la Art Deco, na Jumba la Wasovieti likawa kilele cha mtindo huu.