Archi.ru:
Kwa kadiri ninavyoelewa, uzoefu wako wa kwanza wa kushiriki katika mashindano ya usanifu wa Urusi ulikuwa mradi wa ukumbi wa michezo wa Mariinsky mwanzoni mwa miaka ya 2000. Leo uko hapa kwa sababu ya mashindano ya IT Technopark "Sberbank" huko "Skolkovo" [Ofisi E. O. Moss alifikia fainali ya mashindano, akashika nafasi ya kwanza Zaha Hadid Wasanifu wa majengo - takriban. Archi.ru] … Je! Unajisikiaje juu ya wazo la jiji la ubunifu la Skolkovo na wazo la kujenga mji mpya katika uwanja wazi?
Eric Owen Moss:
- Kuna hoja nzuri ambayo inafaa kwa mji wowote na historia yake, majengo, barabara, huduma, mito, miti: jiji lazima liendelee kukuza. Ikiwa unafanya kazi na eneo ambalo halijawahi kujengwa, basi hoja kuu inakuwa fursa ya kufanya kitu kipya. Kwa hivyo, ikiwa una matumaini, na inaonekana kwangu kuwa miradi kama hiyo haiwezi kufanywa bila matumaini, kama vile tulikuwa na matumaini tukifanya kazi kwenye mradi wa ukumbi wa michezo wa Mariinsky, mradi wa kukuza eneo hilo kutoka mwanzoni inapaswa kuwa nafasi kwako onyesha wakati mpya, maono mapya ya benki, maono mapya ya miundo rasmi ya Urusi katika nafasi mpya.
Uligusia mada ya kuwakilisha serikali ya Urusi kupitia usanifu: unafikiri kuwa usanifu unaweza kubadilisha picha ya nchi hiyo? Je! Usanifu unaweza kuathiri siasa?
- Usanifu unaweza kutetea maadili fulani - maadili ya kidemokrasia, kanuni za nafasi ya kuandaa. Hii inaonyeshwa kwa jinsi unavyohamia, jinsi na unavyoangalia, unavyofikiria, unapata ufikiaji wapi na wapi. Ikiwa ukuta huu ni glasi, naweza kuona vyumba kumi vifuatavyo, na ikiwa ni saruji, basi sivyo. Ikiwa kuna baa kwenye madirisha, unaweza kufikiria kwamba tuko gerezani, na ikiwa ni shimo wazi tu, hiyo - pwani. Jinsi watu wanavyosogea, angalia jinsi nafasi inavyotambulika kwako, kuna uhusiano gani kati ya nafasi ndani ya jengo na nje, muundo unaingiliana vipi na mimea, na majengo mengine, ikiwa imeunganishwa na majengo ya jirani au inasimama peke yake - yote inategemea mkakati wa shirika uliopitishwa. Na, ingawa usanifu unaweza kushawishi sana, inaonekana kwangu kuwa haiwezi kubadilisha kabisa muktadha wa kisiasa, kuitaka inamaanisha kuidai sana. Lakini anaweza kutumia alama fulani, kuzipachika katika hali maalum. Na hii ni kila wakati uchaguzi, uteuzi, ni nani anayechagua - kwa maoni yangu, hii ni muhimu, kwa sababu sio wasanifu tu au majaji, lakini pia watu wengine wote, hata wale ambao hawajazaliwa, huhukumu majengo na miradi. Watu huja kuangalia majengo na kujadili kile ambacho kimefanywa na kile ambacho hakijafanywa, kufahamu faida za kile kilichojengwa au kisichojengwa, kiliundwa lakini hakikutekelezwa. Na hali hii ya majadiliano ya maamuzi yaliyotolewa na waandishi wa rasimu hiyo inatuwezesha kutoa taarifa ya kisiasa.
Ukiangalia kazi ya ushindani au mpango wa IT Technopark "Sberbank", inazungumza juu ya uwazi, uwazi, hatua mpya katika ukuzaji wa teknolojia na mambo mengine yanayofanana. Katika mgawo huu, mazungumzo juu ya benki hiyo yanafanywa kulingana na taasisi za kitamaduni zilizowekwa katika michakato ya ulimwengu. Mradi huo unajumuisha kuunda kazi kama elfu 10, na watu wengi pia wataishi na kufanya kazi katika eneo la karibu. Wanapaswa kuwa na uwezo wa kuja Technopark, halafu swali linaibuka, watafanya nini huko? Kwa hivyo, tumebuni migahawa, nafasi za maonyesho, vyumba vya mkutano, maeneo ya habari.
Kwa kuzingatia uzoefu wako na mabadiliko ya polepole ya Jumba la Culver City karibu na Los Angeles, mradi wa uwanja wa wazi unapaswa kukua haraka jinsi gani, inapaswa kuwa polepole kama ilivyo kwa Culver City, au inaweza kuwa ya nguvu?
- Mradi uliotaja unashughulikia eneo muhimu sana. Haikuanza kama mpango mmoja, ilikuwa safu ya maagizo tofauti, ya kipekee kwa njia yao wenyewe, ambayo inaweza kuitwa majaribio - mahali pengine majengo yaliyopo yalijengwa upya, mahali pengine vitu vipya viliongezwa, mahali pengine miundo ilibadilishwa. Lakini jambo la kufurahisha zaidi ni kwamba eneo hili limekuwa la kupendeza sana kwa wakaazi. Tulipoanza, ilikuwa viunga vya jiji, eneo la viwanda, na njia za reli na vifaa vya utengenezaji zamani kabla ya Vita vya Kidunia vya pili. Baadaye, msingi wa uzalishaji ulihamia Mexico au China, na kisha swali likaibuka juu ya siku zijazo za eneo hili, juu ya nini kifanyike na tovuti kama hizo. Na wamiliki wa ardhi waliamua kuwa usanifu katika kesi hii unapaswa kuwa sehemu ya uhusiano wa umma wa eneo hili ili kuifanya iwe ya kuvutia kibiashara. Na sasa kuna ofisi za Nike, Kodak, Ogilvy International, Go Daddy. Hiyo ni, mradi ulianza kama wa majaribio, na kama matokeo, hali ya eneo ilibadilika kabisa - ikawa ya kifahari sana. Na sasa tunafanya skyscraper isiyo ya kawaida huko, ambayo tumekuwa tukifanya kazi kwa miaka 10 iliyopita.
Kurudi kwa swali lako juu ya kasi ya maendeleo ya mradi huo, kwa maoni yangu, inategemea moja kwa moja nia ya mmiliki na hali ya uchumi, haswa katika muktadha wa shida ya ulimwengu au kupona polepole kutoka kwake. "Marekebisho" ya eneo la zamani la viwanda, kutoka ambapo uzalishaji wote ulitolewa, na mabadiliko katika wiani wa maendeleo yake yanaonyesha upendeleo wa maendeleo ya Los Angeles na ibada ya eneo la Silicon Valley. Technopark huko Skolkovo, labda, ni sawa na hadithi hii, kwa sababu kila mtu anataka kuwa na Bonde lake la Silicon - huko St Petersburg, London, New York. Ikiwa hii ina maana na ikiwa inaweza kutekelezwa ni swali lingine. Ikiwa tutalinganisha kasi ya maendeleo na muundo wa mradi huko Los Angeles na Skolkovo, basi mradi wa Technopark, tofauti na eneo la Culver City, ni mradi mmoja, eneo kubwa karibu urefu wa m 800. Ingawa inaweza pia kuwa imegawanywa katika miradi mingi ndogo. Wilaya hii iko katika sehemu ya kusini magharibi mwa Skolkovo, na kwa sababu ya uwezo wake mkubwa wa kupitisha itaathiri sana maendeleo ya jiji lote la ubunifu.
Shida moja ya Technopark ni kwamba timu moja ya usanifu inataka kukamilisha mradi wote, Technopark nzima, na hii ni ngumu, kwa kweli ni sawa na kujenga jiji zima kwa msanidi programu wa kibinafsi. Wakati huo huo, mradi huo ni muhimu kwa sababu utaathiri maisha ya kijamii na kitamaduni ya Skolkovo nzima. Ili kutatua shida hizi, inawezekana kuifanya Technopark kuvutia watu, kuzingatia hali ya mazingira, mazingira, na kufikiria juu ya mwingiliano wake na majengo mengine kwenye eneo hilo. Katika kesi hii, ukuzaji wa ngumu kama hiyo ni, swali la ushawishi, na sio uwezo wa kudhibiti kitu kigumu.
- Kwa upande mmoja, miundo katika Culver City na majengo yako mengine ni ndogo sana katika uamuzi na uchaguzi wa vifaa (saruji, chuma, glasi). Na zinaweza kutambuliwa kama nyimbo za kufikirika, kama vitu vya mazingira. Kwa upande mwingine, majina ya majengo mengine yana muundo wazi wa wanyama, kama vile
jengo la ofisi "Pterodactyl". Je! Ni nini nyuma ya maoni yako, ni picha gani zinahusishwa na?
- Katika hatua ya mwanzo, inaonekana kwangu, daima kuna maoni kadhaa tofauti. Usanifu kama kielelezo cha mchakato wa utambuzi ni utaftaji, utafiti, jaribio. Lakini hii sio ubunifu kulingana na kanuni "Ninaweza kubuni kitu cha usanifu hivi au vile" na uzazi wa njia hii katika miji tofauti. Msimamo kama huo ungemaanisha kuwa una wazo wazi wakati haliwezi kuwa. Kwa mchakato wa usanifu, wazo langu ni hisia ambayo ninayo sasa, na inabadilika, hii ni sawa na hamu ya kuwa hai na hai. Na usanifu ni chanzo cha hisia hii. Kwa hivyo, kila jengo hapo awali ni "tofauti", lakini pia inaonyesha sehemu ya maoni na uzoefu wa jumla. Na wazo la jaribio linaibuka kuwa la kuongoza kwa uundaji wa usanifu, bila kujali jaribio hili linahusiana na - kuunda, nafasi, na vifaa. Mwisho hufanyika mara chache, ingawa kuna nyenzo moja ambayo inaonekana kwangu ya kupendeza kabisa - hii ni glasi, ni kama hewa.
Kwa hivyo, ninaona usanifu kama moja ya matabaka ya utamaduni. Ikiwa unakubali kuwa utamaduni unabadilika, hii haimaanishi kuwa inakuwa bora, inakuwa tofauti. Hii inatulazimisha kuuliza maswali ya jinsi tunavyotumia vitu, kwa madhumuni gani, jinsi nafasi na vifaa vinaathiri watu ndani ya jengo. Lakini ujenzi unajumuisha maswala mengine - gharama, miundo, mbinu, ikolojia, na zote lazima zifunuliwe na kuamuliwa kwa kila muundo maalum.
Madhumuni ya utafiti ni kukusaidia kufanya kile usingejua jinsi ya kufanya kabla ya utafiti huu. Unapoandika, unajua mapema utakayoandika, lakini ikiwa ungekuwa James Joyce au Edward Cummings, ungejiuliza, "Je! Inamaanisha nini kuandika?" Anaandika sentensi: herufi kubwa, nomino, kitenzi, kipindi. Hili ni pendekezo, lakini sio kwa Joyce. Kwa hivyo, katika usanifu, tunavutiwa pia na utafiti, hii ndio maandishi ya siri ya kila mradi ni nini. Na kila mradi hubadilika kwa muda, na uwezo wa kuchunguza mchakato huu kwa muda katika Jiji la Culver sio kawaida sana.
Je! Ni tofauti gani ya kimsingi katika njia wakati unafanya kazi "ndani" huko California, unakoishi, na huko Moscow, katika mfumo wa njia ya ulimwengu?
- Jibu rahisi kwa swali hili ni kwamba usanifu wote ni wa ulimwengu. Kwa jengo kama Pterodactyl, haijalishi ni wapi - huko Beijing au Istanbul. Badala yake, suala hili linahusiana na usambazaji wa maoni, lakini ikiwa yanahusiana na usanifu, ni ya kimataifa, kwa sababu inakua katika nafasi ya ulimwengu. Ikumbukwe kwamba kwa miji midogo sana sheria kama hiyo haifanyi kazi, wakati huko New York, St. Petersburg, Moscow, Paris, London au Beijing, katika miji inayoruhusu mtiririko mkubwa wa watu kupitia wao wenyewe, majadiliano ya usanifu yatafanya kazi. kuwa na tabia ya ulimwengu. Kwa hivyo, kufanya kazi kwenye miradi ya usanifu katika maeneo tofauti haikufanyi utegemee mahali unapoishi.
Lakini kuna upande mwingine wa suala hili ambao nadhani wengine wataona kuwa muhimu. Kwa mfano, ninasema kuwa mradi wa IT wa Sberbank Technopark umeunganishwa peke na muktadha wa Urusi, Moscow, na muktadha wa maendeleo wa chuo cha Skolkovo. Kwa hivyo, tabia ya kimataifa ya usanifu imeonyeshwa kwa ukweli kwamba ulimwengu wa kisasa, hali zake huamua jinsi mradi unapaswa kuonekana kama. Mawazo ya kisasa ambayo usanifu unapaswa kuonekana sawa bila kujali eneo ni karibu miaka 100, na wameunganishwa kwa kiwango kikubwa sio na Urusi, bali na Bauhaus na watabiri. Lakini inaonekana kwangu kwamba inapaswa kurekebishwa, kwa sababu, kwa mfano, mradi ambao tumemfanyia Skolkovo hauwezi kurudiwa mahali pengine kwa sababu ya upendeleo wa programu hiyo, hali ya hewa, tovuti, na pia kwa sababu mradi huu wakati huo huo unaweza kuhusiana na Majadiliano ya usanifu wa Urusi, Moscow na ulimwengu. Kwa hivyo, muktadha na hali ya ukuzaji wa mradi zinaonekana kuwa za mitaa, na maoni hayo ambayo ni pamoja na mteja katika jukumu - uwazi, uwazi, ugumu wa teknolojia za dijiti - pia zinajadiliwa huko Los Angeles na Silicon Bonde. Ingawa dhana hizi, ambazo zinahusishwa na maoni ya kijamii na kisiasa, zinatafsiriwa tofauti sana katika tamaduni tofauti na katika nchi tofauti, na unapozisikia kama Kirusi, unazielewa tofauti kuliko ikiwa ulikuwa Mchina, Mfaransa, Mmarekani.. Lakini bado tunatumahi kuwa uwazi kama huo hatimaye utakuwa kawaida kwa wote.
Kufanya kazi kwenye mradi kama IT Technopark ya Sberbank, unafikiri teknolojia za dijiti zinaweza kubadilisha usanifu au kuathiri kwa namna fulani?
- Kwa kweli, hii ni swali la aina gani ya anga ambayo mtandao unayo, na hii ni mada ya kupendeza sana. Miaka kadhaa iliyopita, tulishiriki - ingawa hatukushinda, lakini tukakuwa wa pili - katika mashindano ya ujenzi wa Maktaba ya Kitaifa huko Mexico City. Shida ilikuwa kwamba hakuna mtu anayeweza kusema maktaba ni nini, jinsi fomu na kazi zilivyohusiana. Tulikuwa na mshauri kutoka Chuo Kikuu cha Stanford, ambayo iko katika Silicon Valley. Stanford ina maktaba mawili na jengo kuu linaitwa Maktaba ya Kijani. Hili ni jengo kwa roho ya bwana mamboleo wa Kirumi Henry Richardson, kwa sababu usanifu wa chuo cha Stanford ni kihafidhina sana. Lakini wakati huo huo, ni moja wapo ya maktaba yenye vifaa na teknolojia iliyoendelea sana ambayo nimewahi kuwa. Vitabu hapo vimechunguzwa na roboti, lakini fanicha katika vyumba vya kusoma ni ya zamani na nzito. Kwa hivyo, teknolojia katika kesi hii haiamua usanifu wa kisasa, unaweza kutengeneza "dijiti" sana, taasisi ya hali ya juu na kuiweka kwenye jengo kama karne ya 19.
Teknolojia ni wazo ambalo tunajua wakati mwingine linaweza kutumiwa kwa malengo mabaya, kwa uharibifu - kwa mfano, na vijana au serikali. Fitina ni kwamba teknolojia ni kitu asili kabisa. Hii ni sawa na kusema, "Vitabu ni vizuri." Lakini vitabu vingine ni vizuri, vingine sio, na pia kuna vitabu ambavyo havifanyi kazi. Lakini ikiwa tunazungumza juu ya teknolojia kwa njia ya matumaini, tunapaswa kuzungumza juu ya nafasi ambayo ni ya bure sana, inayoweza kupatikana sana, haipaswi kupunguza uwezekano wako, habari inathaminiwa na kupitishwa kwa uhuru, na sio ili uniambie cha kufanya, au mimi - kwako. Hii ni bora kulingana na mtazamo wa matumaini kwa teknolojia za dijiti na mtazamo wa matumaini kwa nafasi, kuelekea utaftaji wa fomu mpya. Na tabia hii inachangia kuundwa kwa mazingira mapya ya kazi.
Ikiwa tutarudi kwenye jengo la Pterodactyl, siku moja rafiki yangu Stephen Hall na mimi tulienda huko Ijumaa moja jioni karibu saa tisa jioni. Ofisi hapo ziko juu ya karakana, na tulipokwenda juu, tulijikuta katika nafasi iliyojaa watu - na hii ni Ijumaa usiku. Kila mtu alikuwa na shughuli siku hiyo na mradi wa kujitolea kwa meya wa Los Angeles kukuza usimamizi endelevu wa maji. Wanawake walileta watoto nao, wengine walileta wanyama wa kipenzi, kwa hivyo unaweza kuona mto mezani na mbwa aliyelala juu yake. Kwenye wavuti mbele ya jengo kulikuwa na madarasa ya yoga, kunyoa nyama, na baa iliwekwa ndani ya nyumba, na sio kwenye mgahawa kwenye barabara hiyo hiyo, lakini ofisini - bar yenye bia. Lakini tayari kuzunguka kona kutoka "Pterodactyl" eneo hilo halikaribishi sana. Wakati tukiwa ndani yake, hakika watu hawakujisikia wako nyumbani, lakini ilikuwa mazingira rahisi zaidi ya kazi, na masaa rahisi ya kufanya kazi na likizo. Na, ikiwa ninaelewa kwa usahihi, kazi ya Sberbank pia ililenga kuunda mazingira rahisi kama hayo. Sijui ikiwa kuna maeneo mengi kama haya huko Moscow, lakini huko Los Angeles kuna maeneo zaidi na zaidi katika eneo la Ufukoni la Silicon [eneo la Greater Los Angeles, ambapo vituo vya teknolojia karibu 500 vinategemea - Google, Yahoo!, YouTube, nk - takriban. Archi.ru]. Hii pia ni matumaini na nguvu - kufanya yoga, kuchora glasi, kucheza ping-pong katika ofisi ambayo hakuna madawati au vizuizi. Na, ikiwa watu hufanya kazi katika nafasi ya majaribio sana, inaunda zawadi ya matumaini ambayo inatoa hali ya siku zijazo. Kwa kweli, mtazamo wa siku zijazo hubadilika kila siku, lakini inaonekana kwangu kuwa hii pia ni sehemu ya wazo la Sberbank, ambayo inaonyesha ni nini usanifu unaweza kufanya kwa ukuzaji wa nafasi ya kazi katika umri wa mtandao.
Kuzungumza juu ya "Pterodactyl", unalinganisha mambo ya ndani ya jengo na nafasi inayoizunguka, ni tofauti gani kwako? Je! Nafasi ya mijini inapaswa kuwa kitu tofauti kimsingi na nafasi iliyo ndani ya jengo, inahitaji njia maalum za kubuni?
- Ikiwa utajibu swali lako kwa nia ya mashindano ya Sberbank, basi kwa sababu ya ukweli kwamba eneo la muundo ni kubwa sana, mradi huu unazingatia zaidi kuunda mkakati wa maendeleo ya miji, na malengo haya ni muhimu kwa mradi wa Sberbank katika njia sawa na masuala ya dhana ya usanifu. Lakini wakati huo huo, nafasi au nafasi katika mambo ya ndani ya jengo hili na nje yake hufanya kazi kusuluhisha shida tofauti kabisa. Sehemu ya kati ya mradi huo ni boulevard ya glasi, ambayo inaendelea eneo la watembea kwa miguu ambalo hupita kupitia chuo kikuu chote. Na hapa kuna hatua muhimu kwa majadiliano ya usanifu, kwa sababu, kwa upande mmoja, tunafanya nafasi ya wazi ya umma, na kwa upande mwingine, hii ni Urusi, na unaweza kufungia kwenye boulevard wazi. Ni kana kwamba tulijenga paa juu ya Ringstrasse huko Vienna - nafasi ambapo kuna mikahawa, mikahawa, sehemu za mkutano, maonyesho. Hii ni nafasi ya mijini yenye urefu wa mita 800, na jengo moja ambalo tumebuni linaweza kutazamwa kwa ujumla, linaloundwa na sehemu nyingi ambazo zinaweza kutumiwa kwa njia tofauti. Mtu anayefanya kazi katika sehemu moja ya hii tata anaweza kamwe kwenda nyingine, au anaweza kuwa huko kila siku. Na boulevard hukuruhusu kudhibiti harakati hizi, ingawa nafasi hii inaweza kutafsiriwa kwa njia tofauti, kubadilisha maana yake kwa wakati na kutoa njia zisizotarajiwa za kuitumia. Kwa hivyo, kubadilika kwa uelewa wake wa kisasa wa usanifu ni sehemu muhimu ya dhana. Walakini, haina maana kuunda nafasi ya upande wowote ambapo unaweza kufanya chochote unachotaka. Kwa maneno mengine, kutokuwamo haifai kuwa sawa na kudumu. Mradi wetu, ambao unapaswa kuanza siku baada ya siku huko Barcelona, ni mabadiliko ya kiwanda cha umeme cha La Thermica kuwa hoteli. Vivyo hivyo, Louvre huko Paris hapo zamani ilikuwa tata ya makazi, lakini sasa imekuwa jumba la kumbukumbu. Kila kitu kinabadilika, na hamu ya kutokuwamo ni tu matokeo ya utata wa dhana. Kwa hivyo, mradi wa Technopark wa Sberbank una sehemu nyingi tofauti ambazo zinaweza kutumika kwa njia tofauti. Hii ni ufafanuzi tofauti wa kubadilika, lakini pia ni kubadilika hata hivyo.
Kutambua majengo yako, isiyo ya kawaida katika muundo na muundo, unashirikiana vipi na wahandisi na wabunifu? Katika USSR, kulikuwa na mila ndefu ya ujenzi wa kawaida, wakati majengo na miundo ile ile ilizalishwa mara nyingi, katika maeneo tofauti, ambayo ikawa sababu ya kihafidhina muhimu cha jengo hilo. Je! Unaonaje mfano wa maoni yako hapa Urusi?
- Kufanya kazi na wahandisi hakika ni sehemu muhimu ya mradi. Lakini tunafanya kazi hapa Moscow na wahandisi - tawi la Moscow la ARUP - kama vile tunavyofanya kazi na wahandisi ulimwenguni kote. Nadhani unapaswa kuwa mwangalifu zaidi wakati unaita majengo kuwa "ya kawaida". Wakati mwingine jengo ni tofauti na wengine, lakini kwa kweli ni kawaida kabisa, na wakati mwingine jengo linaonekana kuwa sawa na kila mtu mwingine, lakini nyuma ya hii kunaweza kuwa na suluhisho isiyo ya kawaida. Tunapoendeleza mradi, tunafanya kazi kwa karibu sana na wahandisi, kwa sababu ujenzi ni mchakato unaowajibika sana. Utaratibu huu unapaswa kuwa na ufanisi iwezekanavyo katika suala la matumizi ya wakati, na mradi unapaswa kuwa wa kiuchumi. Na njia tunayofanya hii inaitwa ujenzi huko Amerika.
Kwa mfano, tukifanya kazi kwenye moja ya miradi huko Los Angeles, tunaagiza chuma kutoka Ujerumani, makandarasi wa chuma kutoka Los Angeles na Oklahoma, na wahandisi wa miundombinu kutoka Uropa: hii ndio timu inayohusika na uwezekano wa mradi na kujenga mfano wake bila kukosa piga. Na tunaona mchakato mzima, tunaelewa ni sehemu gani zinahitaji kuamriwa kwa miezi 3, na ambayo kwa nusu mwaka. Kwa kweli, hii sio kinga kamili "kutoka kwa mjinga", lakini karibu na hii, mfano kama huo hukuruhusu kusimamia mwingiliano wa mkandarasi mkuu, wabuni, mtengenezaji wa chuma na wasanifu ili vigezo vyote katika kila hatua viwe wazi - mlolongo ya vitendo, makisio, ratiba. Hii ni moja ya faida ya kufanya kazi na modeli za dijiti za 3D. Wakati huo huo, wataalam wote hufanya kazi na mfano huo katika programu ya CATIA, ambayo hapo awali iliundwa kwa tasnia ya anga. Kwa hivyo, inaonekana kwangu kuwa maswali ya kiutendaji hayapingana na suluhisho la kiitikadi na dhana mpaka mtu aanze kuuliza "Je! Hii ni nini?" badala ya kuuliza "Je! tunawezaje kufanya hivi?" Lazima uelewe kwamba unajua unachotaka na kile usichojua. Basi unaweza kuangalia na kuamua kuwa haitafanya kazi kama hii, lakini kwa njia tofauti - unaweza kujaribu. Na ofisini kwangu, majadiliano juu ya jinsi ya kufanya jambo bora kutokea kila wakati.
Swali lingine - jengo ni nini, inatuambia nini? Na pia ni maamuzi gani yaliyo nyuma ya ujenzi wa jengo hili, kwa mfano, nyuma ya uamuzi wa kujenga vitu kadhaa kwa njia ile ile. Na katika miaka mia mbili, mtu ataelewa vipaumbele vyako, maadili yako, jiji lako kwa njia maalum. Je! Kutakuwa na utofauti, tofauti za kupendeza, na sio tu mazingira ya kupendeza, sare, yenye usawa? Aina anuwai ni ya muda mrefu, halafu utagundua kuwa uwezo ni kutoa kitu kipya tu kama kipengee cha jiji au jengo, au kukitoa kama wazo ambalo lina matumaini au nguvu au mtazamo wa maendeleo.. Inajalisha? Nadhani hivyo, kutokana na uzoefu wa mradi wa Culver City ambao tulizungumzia, ilifanikiwa sana kifedha, kwa sababu kulikuwa na fursa ya kuonekana kwa majengo yasiyo ya kawaida. Kampuni kubwa hazioni usanifu wa kisasa wa majaribio kama alama ya mtindo wao wa biashara, lakini wanaiona kama sehemu ya mtindo wao wa biashara.
Je! Unafikiria kuwa jiji lote linapaswa kujengwa na usanifu wa majaribio, au inapaswa kuonekana tu katika sehemu fulani - majengo au nafasi za umma? Je! Kunapaswa kuwa na usanifu usiojulikana au wa kawaida katika jiji?
- Sidhani ni jukumu langu kutatua hili. Inaonekana kwangu kuwa itakuwa kosa kubwa au hata kiburi kuwaambia miji yote ijenge usanifu wa kisasa tu. Changamoto katika upangaji miji ni kuunda fursa za njia tofauti. Ikiwa jiji lina historia au njia ya kujiwasilisha ambayo imekuwa karibu kwa miaka mingi, sidhani kuna sababu ya kutenda kama Shanghai na kubomoa majengo yote ambayo sio skyscrapers za kisasa. Tulikaa katika cafe huko Shanghai na tukaona jinsi jengo refu na lisilo la kawaida kutoka mwishoni mwa karne ya 19 lilibomolewa. Nilisema kwamba haipaswi kubomolewa, lakini waliniambia kwamba inapaswa kubomolewa. Nadhani kuna nafasi ya kutosha kwa usanifu wa kisasa na wa kihistoria. Nini cha kuweka na nini sio swali la kufurahisha na sababu ya majadiliano, na pia swali la kwanini hatujaribu kuweka kila kitu. Los Angeles ni jiji ambalo halijaribu kuokoa chochote. Wakati huo huo, tunarudi kwa Palazzo Venezia tena na tena. Je! Mahitaji ya jiji yanabadilika au la? Maana ya maisha ya mijini yanabadilika au la? Kinachotokea, inaonekana kwangu, daima ni jaribio la kuweka lafudhi mpya kwa njia ya mawasiliano, njia ya usafirishaji … Boulevard ambayo tulipendekeza huko Skolkovo haitakuwa na maana mahali pengine popote. Kwa hivyo, jiji lazima kila wakati liwe na nafasi ya kubadilisha na kufikiria tena kitu. Na hii sio swali la itikadi au mpango mkuu (ambayo inaonekana kwangu ujenzi wa zamani), lakini kubadilika kwa mpango mkuu, wakati maoni yanaweza kuonekana na kutoweka, lakini mji unabaki wazi kwa fursa mpya na unatafuta njia ya maendeleo endelevu, kwa kuzingatia utu wake na historia. Skolkovo na Sberbank's Technopark ni mifano ya njia hii, hawataridhisha kila mtu, lakini hawapaswi kupendwa na kila mtu: kila wakati kunaweza kuwa na maoni tofauti. Ndio sababu mradi wa majaribio ni muhimu na muhimu, hufungua wilaya mpya na inawajumuisha watu katika ukuzaji wake, ambayo kila wakati ni muhimu kwa jiji.
