Sehemu ya Makazi kwenye Barabara ya Barvikhinskaya
Kwa mara ya pili, Aimex-Group iliwasilisha kwa baraza mradi wa jengo la makazi kwenye makutano makubwa ya barabara ya pete ya Moscow na barabara kuu ya Mozhaisk. Mara ya mwisho mradi huo haukuidhinishwa. Wajumbe wote wa baraza waligundua pendekezo la usanifu lisilofanikiwa kwa mahali muhimu vile kwenye mlango wa jiji. Lakini kwanza kabisa, waandishi walipendekezwa kurekebisha suluhisho la utunzi na upangaji wa nyumba hiyo, iliyofichwa kwenye kina cha tovuti na sio kuunda ua au nafasi ya umma. Hitimisho la mkutano wa mwisho wa baraza lilikuwa pendekezo la kufanya kazi na sura na eneo la jengo hilo, ukilisogeza, kwa mfano, karibu na barabara ya Barvikhinskaya au kuamua kwa njia ya mnara mrefu.
Miezi miwili baadaye, wasanifu waliwasilisha toleo lililoundwa upya kabisa. Badala ya nyumba ya pembeni, iliyofunguliwa kuelekea safu ya Barvikhinskaya Street, sahani ndefu yenye ghorofa 16 ilionekana, iliyowekwa kando ya gumzo la arc hii. Mwisho wake umeelekezwa kuelekea Barabara ya Pete ya Moscow na kuelekea katikati ya Moscow. Katika kina cha tovuti kuna eneo la ghorofa 3 la chekechea na shule ya msingi, ambayo hutengeneza mpaka wa wavuti. Kwa hivyo, iliwezekana kuunda ua uliofungwa na mzuri, ambao ulikosekana sana katika toleo la awali.
Usanifu wa jengo pia umebadilika. Utungaji wa sehemu mbili ulibadilishwa na ujazo thabiti, ukipanua kidogo juu kwa sababu ya sakafu inayozidi. Plastiki yenye kazi na pembe za usawa zilionekana, zikigawanya nyumba hiyo kuwa sehemu sita zisizo sawa, pamoja na eneo la sakafu ya umma, iliyotatuliwa kwa glasi iliyowashwa. Waandishi waliwasilisha kwa baraza chaguzi kadhaa za vitambaa kutumia vifaa vya kumaliza na rangi tofauti - kutoka kwa glasi na monochrome hadi anuwai.
Wanachama wa baraza walipenda toleo jipya karibu chini ya ile ya asili. Waliona tena kasoro kuu katika eneo la kiasi. Sergey Kuznetsov alikumbuka kuwa mapema waandishi walipendekezwa kuwasilisha suluhisho kadhaa za kupanga, lakini pendekezo hili lilipuuzwa. Toleo la mnara halijazingatiwa hata kidogo, na pendekezo na bamba kando ya barabara linaonekana lisilovutia sana.
Andrey Bokov alikubaliana na Kuznetsov. Kulingana na yeye, hakukuwa na maboresho maalum katika mradi huo. Wakati huo huo, shida mpya ziliibuka. Hasa, nyumba hiyo, iliyokuwa imesimama kando ya Barabara ya Barvikhinskaya, ilizuia maoni yote kwa wakaazi wa majengo ya karibu. Uamuzi wa mwenzake pia uliungwa mkono na Vladimir Plotkin, ambaye alikubali kuwa katika hali hii ni ngumu sana kutathmini ni ipi kati ya chaguzi zilizowasilishwa ni bora. "Chaguo la kwanza lilikuwa mfano wa maendeleo ya ujazo ambayo hayakuingiliana na mazingira, lakini hayakuingiliana nayo," alijadili. - Chaguo la pili linaonekana halijakamilika, halitatui majukumu yaliyopewa. Walakini, suluhisho kama hilo lingewezekana ikiwa jengo lenye idadi ndogo ya ghorofa lingepata muhtasari laini, kurudia mstari wa barabara. " Pia, Vladimir Plotkin alielekeza kwenye ncha ambazo hazijakamilika za nyumba. Ni wao, na sio facade kuu, ambayo itaonekana kwa mtazamo wa jiji na wakati wa kusonga kutoka Barabara ya Gonga ya Moscow. Kwa maoni yake, hii sio ujumuishaji uliofanikiwa zaidi wa jengo hilo kwenye panorama ya Moscow.
Alexey Vorontsov na Mikhail Posokhin walikubaliana kwamba jambo lazima lifanyike na mwisho. Vorontsov alielezea kuwa ukitengeneza nyumba yenye sehemu mbili, basi unahitaji kuifanya kwa uzuri. Kwa Posokhin, chaguo lililowasilishwa lilionekana halikubaliki kabisa, kwani "inazidisha hali ambayo imeibuka katika miaka ya hivi karibuni katika eneo hili." Kulingana na yeye, hadi sasa, nafasi iliyopangwa imeundwa kwenye eneo linalozingatiwa: kwa upande mmoja, kuna majengo mawili yaliyoundwa na Boris Levyant, kwa upande mwingine, minara ya msalaba katika mpango, inayounga mkono mada ya milango ya milango ya Mji. Jengo jipya, kulingana na Posokhin, halisuluhishi jukumu la upangaji miji lililopewa. Wazo la Possokhin lilitengenezwa na Alexander Kudryavtsev, ambaye alibaini kuwa tovuti inayozingatiwa inakuwa "daraja, bawaba inayounganisha usanifu wa miaka ya 1980 ambayo ipo hapa na usasa."Walakini, nyumba iliyowasilishwa haitimizi kazi hii, lakini, badala yake, inaonekana kuwa ya kigeni - ana hakika.
Andrey Gnezdilov pia aliwaunga mkono wenzake, ambao waliwashauri waandishi kufikiria kwa uangalifu juu ya suluhisho la kueleweka kwa mpango wa jumla: kupendekeza mpangilio wa kutosha, kufikiria juu ya njia za watembea kwa miguu na harakati za uchukuzi. Hadi yote haya yamalizike, hakuna maana ya kuzingatia kwa umakini matoleo yaliyowasilishwa ya facades. Ingawa wao, kulingana na Gnezdilov, wanaonekana kupondwa sana, kiwango chao hakiendani na muktadha, na jengo halina sura. Kama matokeo, hakuna mwanachama wa baraza aliyeanza kujadili chaguzi za vitisho. Tulisimama kwa hitaji la kufanya upya suluhisho la volumetric-anga tena, na kisha tu kuendelea na muundo wa facades.
Sergey Kuznetsov alihitimisha hivi: “Waandishi wanapaswa kuandaa angalau matoleo mawili tofauti. Inaweza kuwa nyumba iliyopanuliwa kwa muktadha ambayo inafuata mwelekeo wa barabara na inachanganyika na majengo ya karibu. Urefu wa nyumba kama hiyo inapaswa kupunguzwa iwezekanavyo. Tofauti, lafudhi na toleo la juu na silhouette inayoweza kusomeka pia inawezekana."
Tata ya makazi kwenye barabara ya Polyany
Tovuti iko kwenye makutano ya njia inayotarajiwa Solntsevo-Butovo-Vidnoye na Mtaa wa Polyany. Ikizungukwa na msitu wa Bitsevsky, eneo hili lina sababu kadhaa za kuzuia, kama bomba la gesi linaloendesha kando ya sehemu hiyo na ukanda wa ulinzi wa maumbile unaovuka tovuti hiyo katikati kabisa. Waumbaji kutoka ofisi ya Ostozhenka walipendekeza kuhamisha ukanda wa kijani na bomba la gesi kwenda pembezoni mwa wavuti, ndiyo sababu sehemu fulani ya kijani kibichi ilionekana kando ya mpaka wake, ikitenganisha eneo la makazi na barabara kuu.
Sehemu iliyokombolewa ina kiwanja kikubwa cha majengo ambayo huunda ua saba uliofungwa. Mpango huo umeundwa kwa njia ya "matuta" mawili na meno marefu ya vitalu vya makazi vilivyopelekwa kusini. Mstari wa boulevard hutolewa kati yao - eneo kuu la umma la tata. Karibu na mbele ya boulevard, katika sakafu ya kwanza ya nyumba, kuna maduka na mikahawa na uwezekano wa kuchukua meza za msimu wa joto kufungua matuta ya barabara. Boulevard iko wazi kwa jiji, wakati nyua zinapatikana tu kwa wakaazi. Wanatarajiwa kupitishwa kabisa. Vifungu vimeachwa tu kwa magari maalum. Maegesho ya chini ya ardhi hutolewa kwa magari. Kujaribu kufanya ugumu upenyeze, waandishi wameanzisha mfumo tata wa njia za kutembea na matao mengi, barabara na ngazi. Kama matokeo, unaweza kuingia ndani kutoka karibu kila hatua kwenye mzunguko wa tovuti.
Silhouette tata iliyo na kuongezeka sasa, sasa sehemu zinazopungua sana hazina jiometri ngumu na, kwa hivyo, inaiga maendeleo ya mijini yenye nguvu na yenye kupendeza. Vipande vya barabara pia hutatuliwa kwa njia tofauti. Ukuta wa gorofa wa matofali hubadilishwa na facade yenye rangi nyingi na madirisha ya bay yaliyojitokeza, nyuma yake - yenye utulivu zaidi au yenye "mkazo". Mkazo kuu umewekwa kwenye sehemu ya kona inayoelekea makutano ya barabara. Tofauti na vitambaa vya barabara, viwambo vya ua vinaonekana sare zaidi na sio upande wowote. Miisho tu ya mabaki ya vizuizi vinavyoelekea boulevard ndio hufufuliwa.
Yevgenia Murinets, akitarajia majadiliano ya mradi huo, alibaini kuwa inakubaliana kabisa na mahitaji ya GPZU, isipokuwa uhaba mdogo wa majengo yasiyo ya kuishi. Walakini, licha ya hii, maswali mengi yalizuka juu ya mradi huo. Sergei Kuznetsov alitoa maoni juu ya boulevard ya ndani, ambayo, kulingana na yeye, haisomeki vizuri kama nafasi ya umma. Haiongoi popote na haitokani popote. Mbunifu mkuu hakupenda suluhisho la volumetric-spatial ama: "Mpango katika mfumo wa kilima kama hicho haufanyi kazi vizuri. Nyumba tano hazina viunzi vya barabara, ni ua tu. Na kutoka upande wa ua, tata hiyo huanza kuhuzunisha na ukiritimba wake, haswa kutokana na kiwango kikubwa cha maendeleo. Kwa kuongezea, muundo uliofungwa wa kiwanja hicho ni wa kutisha, kwa sababu hiyo tuna hatari kupata jiji lingine. " Mpangilio uliowasilishwa Kuznetsov alipendekeza kurekebisha, kuifanya iwe wazi zaidi na inayoweza kupitishwa, kuunda mapungufu kati ya nyumba na kupanga boulevard ya muda mrefu zaidi kwa ile iliyopo, ukivuka tovuti kutoka kaskazini hadi kusini. Kulingana na Kuznetsov, mtu anaweza kufikiria juu ya chaguo tofauti kabisa - sema, kwa njia ya minara kadhaa iliyotengwa.
Vladimir Plotkin alisimama kwa wenzake kutoka Ostozhenka, lakini alikubali kwamba boulevard haikuwa na mwelekeo sasa. Walakini, alizingatia muundo wa jumla wa mradi huo "wa kupendeza na wa kutosha": eneo hilo linatumika vizuri, na mpango huo ni mzuri. Njia tu za kuendesha gari zilisababisha mashaka ndani yake. Sergey Kuznetsov alijibu kuwa mradi huo unapaswa kuzingatia maendeleo ya jiji, na kuzingatia ni ngumu kudumisha mpangilio kama huo. Njia kuu kutoka kwa eneo hilo itaenda kaskazini, ambayo inamaanisha kwamba mhimili wa wima wa ziada unapaswa kuonekana.
Mikhail Posokhin alichanganyikiwa na kusita kwa waandishi kuhifadhi na kutumia ukanda wa kijani uliopo. Anauhakika kuwa itawezekana kuchukua wazo la uhifadhi wake kama msingi na kujenga tata karibu nayo. "Hapa tunaona mtazamo wa kikatili kuelekea mazingira ya asili," aliendelea. "Haijalishi mradi huo ulikuwa mzuri kiasi gani, bado ilibadilika kuwa makazi ya aina ya kambi." Andrey Bokov alikubaliana na Posokhin, lakini alijaribu kusaidia wasanifu, akiita kazi hiyo kuwa ya kitaalam sana, ya kutosha na, labda, hata haki, kwa kuzingatia mahitaji ya GPZU na hamu ya mteja kukaa zaidi ya wakaazi 7,800 hapa. Wakati huo huo, kwa maoni yake, ukosefu wa mipango ya muda mrefu bila shaka itasababisha kosa. Leo haijulikani ikiwa msitu unaozunguka utahifadhiwa au ikiwa utajengwa pia. Na ikiwa imejengwa, vipi? Haiwezekani kubuni tata kubwa bila majibu ya maswali haya. Kufikia sasa, inaonekana kama kisiwa kilichokatwa kutoka kwa mazingira. Na itakuwa sahihi angalau kutoa ufikiaji wa msitu kwa wakaazi wa baadaye.
Sergey Kuznetsov alielezea kuwa kwa sababu ya ukosefu wa uelewa sahihi wa maendeleo ya eneo hili, mtu hawezi kukataa kuzingatia mradi ambao tayari kuna GPZU. Kwa kweli, kwa kweli, eneo hili linaweza kuwa mahali pazuri kwa ujenzi wa kituo kikubwa cha umma, inahitajika hapa. Lakini sasa hakuna mazungumzo juu yake.
Alexey Vorontsov alichukua msimamo tofauti kabisa, akielezea ujasiri kwamba mradi huo una haki ya kuwapo. Kujua uzoefu wa Ostozhenka, hakuwa na shaka hata kidogo kwamba tata kama hiyo ingeweza kutekelezwa. Kama uthibitisho, alitolea mfano wa jengo sawa na lililojengwa tayari huko Balashikha - mfano bora, kulingana na Vorontsov. Ndani yake, waandishi hutumia vyema nafasi, vigezo vinavyoruhusiwa na viashiria vya hati zilizotolewa. Na hii ni njia nzuri kutoka kwa hali hiyo kwa eneo linalozingatiwa, ikizingatiwa kuwa mwingiliano na maumbile katika kesi hii haifanyi kazi, Vorontsov ana hakika. Mfumo wa nafasi za umma na za kibinafsi umeundwa, ukanda wa kijani kati ya nyumba na barabara, usanifu anuwai na wa kuvutia umeendelezwa vizuri: haya yote ni faida ya mradi huo.
Wenzake hawakushiriki maoni ya Vorontsov, lakini walikubaliana kuwa na marekebisho makubwa zaidi, chaguo lililowasilishwa linaweza kuzingatiwa, lakini tu ikiwa waandishi wataweza kufanya tata hiyo ipenyeze na eneo kubwa la umma na linaloweza kupatikana, na usanifu uwe tofauti zaidi. Kwa kuongeza, ilipendekezwa kuandaa pili, tofauti kabisa na toleo la asili.
