- Nikita Igorevich, hongera zangu, kazi yako inaonekana kuwa miradi ya kwanza ya Urusi kuingizwa katika orodha ya washindi katika uteuzi wa WAF. Je! Ni maoni yako juu ya jinsi ilikwenda?
Maoni mazuri, tulipokelewa kwa uchangamfu sana. Kuna mengi yanaendelea wakati huo huo, watu wanatembea na mipango, wakibainisha wapi pa kwenda, kwa sababu lazima wachague kati ya hotuba na, tuseme, Jenks au Cook, na moja ya maonyesho ya mradi kumi au kumi na mbili. Kwa hivyo, mwishowe, watu walianza kutupenda, watu kumi walikuja kwenye onyesho la kwanza la Kaliningrad, kisha watu hamsini hadi sitini walikuja Hermitage, na tulipoonyesha shule, ukumbi, moja ya ukumbi mdogo, ilikuwa imejaa, na inaweza kuchukua watu karibu mia. Katika onyesho letu la mwisho kwenye ukumbi mkubwa labda kulikuwa na watu mia nane.
Sio mimi niliyezungumza, wabunifu wachanga wa ofisi hiyo walioshiriki katika muundo huo walizungumza, wanajua Kiingereza vizuri. Nadhani tungepita mwaka jana ikiwa ningejua Kiingereza vizuri, lakini najua Kifaransa vizuri, na Waingereza walianzisha WAF, Kifaransa haina faida sana huko. Kila kitu kiko kwa Kiingereza, maswali, majibu, mtangazaji wa haraka, uchunguzi mzuri sana, wa muda, unahitaji kuwa tayari kwa hili. Wengi waliingiliwa mara baada ya dakika 20, lakini, kama ninavyosema, tulipokelewa kwa hamu, tulizungumza huko Kaliningrad kwa zaidi ya dakika 25, tuliulizwa maswali mengi.
Kweli, kwa kuongezea, mwaka jana tuliwasilisha Kituo cha Olimpiki, kwa hivyo siasa zilituzuia, ilikuwa vuli, Olimpiki, Crimea, katikati ya haya yote.
- Kama ilionekana kwako, na
mpango mkuu wa Kaliningrad uko mbele sana kwa walioteuliwa?
Ilikuwa wazi mara moja kuwa tunashinda na Kaliningrad, mradi huo ulipitishwa karibu kwa kishindo. Tulieleweka mara moja, waliona njia yetu: sio kuunda upya na sio mpya, lakini kwa zamani ni ya zamani, juu yake mpya, hii yote ni moja na nyingine, waingiliaji kati; Juri pia lilivutiwa na aina anuwai ya miji ambayo tulipendekeza kama sehemu ya mpango mkuu. Ingawa sijui - ikiwa sio kwa Altstadt, tungetumia WAF kwa upangaji wa jumla au la.
Washindani walikuwa na nguvu ya kutosha: kulikuwa na mpango mkuu wa Kituo cha Nguvu cha Battersea katika ofisi ya London Rafael Vignoli - mradi mkubwa, walikuwa na ujasiri wa ushindi, kwani mashindano, kwa kusema ukweli, ni Kiingereza, Waingereza huunda vector huko na kuvuta yao wenyewe, kwa kweli, kwao iko karibu. Na ndani ya mfumo wa maswali, walianza kutupata. Labda hii ni mbinu ambayo haikutarajiwa kwetu.
Ni nini kinachotokea na mpango wako mkuu wa Kaliningrad sasa?
Huko, wasanifu wa mitaa walifanya mchoro, aina ya usablimishaji kati ya pendekezo letu na mradi wa Kifaransa wa Devillers et Associés, ambao ulichukua nafasi ya pili. Kulingana na Altstadt, anakuwa na wakati wetu kuu, katika maeneo mengine mradi huo uko karibu na mpango mkuu wa Ufaransa, kila kitu kimegawanywa katika viwanja vya makazi. Kulikuwa na mashindano ya pili kwa kasri, tunaonekana kwenda huko kwa aina fulani ya kazi. Lakini kila kitu kimehifadhiwa kwa sababu hakuna pesa za kutosha. Mamlaka ya Kaliningrad walihesabu ruzuku ya shirikisho, hawana fedha zao wenyewe: mgogoro huo unaathiri uchumi wa jiji unaohusishwa na usafirishaji na uagizaji.
Chuo cha Densi cha Boris Eifman kilishinda katika uteuzi wa shule, ilipokelewaje wakati wa uwasilishaji?
Hatukuwa na uhakika kama mpango mkuu, lakini shule ilifaulu kwa usawa kwa jumla ya sifa zake. Kwa kuongezea, tuliiwasilisha kwa usahihi, na filamu fupi ambayo ilituruhusu kuona jinsi kila kitu kinafanya kazi; alikaribia kwa umakini kabisa. Kwa kuangalia jinsi kila mtu alivyoamka, kupendezwa, tuligundua kuwa tunaweza kushinda na hata tulikuwa na hakika. Wakati huo huo, uteuzi huo ulikuwa Chuo cha Burntwood, ambacho kilishinda tuzo hii ya Stirling mwaka huu.
Na umeonyeshaje juri la Chuo cha Tuzo za Densi?
Tulizungumza juu ya nafasi ya ua wima. Katika shule za kawaida kuna ua ambapo watoto hukimbilia kupumzika. Na hapa kuna ua wetu wa wima - nafasi ya kucheza, kupumzika, kila kitu. Ni kama supu iliyo na nyama nyingi. Nafasi imejaa sana, kuna vitu vingi "vimesimamishwa" hapo, haswa ukumbi wa ballet. Na watoto wanakimbilia huko … Tulitengeneza filamu na kuonyesha kwamba kuna uhusiano wa wima kati ya kila mtu na kila mtu, inafanya kazi hata zaidi ya usawa.
Na pili, mazingira ya kikosi hutawala katika kumbi za ballet. Ukumbi huo ni ukumbi wa michezo wa vivuli; nafasi iliyotengwa kabisa inajiunga na uwanja wazi kabisa wa wima. Na unapita kwenye ukumbi kutoka nafasi moja hadi nyingine, kama njia ya lango. Tulijaribu haswa kuangazia huduma hii ya jengo katika uwasilishaji wetu kwenye WAF.
Kwa ujumla, kiwango cha malipo ni cha juu sana. Na kiwango cha miradi, na juri kuu, na juri ndogo. Ingawa katika uteuzi "Utamaduni" kulikuwa na aina fulani ya juri la kushangaza …
- Juu ya vitu vya kitamaduni ambapo ulionyesha
ujenzi wa Wafanyikazi Mkuu kwa mrengo mpya wa Hermitage?
Ninaamini kwamba Hermitage ilikuwa kitu chenye nguvu zaidi katika uteuzi wake, ingeweza kushindana kwa bei kuu, lakini, kwanza, sio mradi wa sherehe - mbaya sana kwa sherehe na kubwa sana na ngumu. Na, pili, hatukuwa na bahati mbaya na majaji - hakukuwa na wasanifu hapo, kulikuwa na mhariri mkuu wa Ukaguzi wa Usanifu; mtu aliugua, kulikuwa na mbadala. Ama hawakutuelewa vizuri, au hatukutuambia vizuri. Katika uteuzi wa taasisi za kitamaduni, mashindano labda yalikuwa dhaifu zaidi. Mradi ulioshinda - Jumba la Soma "nyumbani kwa wote", ulifanywa kwa gharama ya hali ya kijamii, huruma kwa wale waliopoteza nyumba zao, ambayo sio kabisa katika sehemu ya usanifu.
- Unakubaliana na uamuzi wa juri ambao ulipewa Grand Prix
tata ya makazi Interlace imejengwa OMA huko Singapore? Je! Unapenda mradi huu?
- Katika sehemu ya "Ujenzi", alikuwa kiongozi wazi kwa sababu nyingi. Mradi huo ni wa kupendeza, kuna nafasi, ningesema hata kwamba inapakia tena mtazamo wa nafasi. Ni muhimu kwamba hii ni kurudi kwenye asili, kwa skyscrapers zenye usawa, kwa aina fulani ya misingi ya ujenzi - zinaonekana wazi hapo. Na kwa ujumla, ana hamu sana, kwa mfano, viungo hivi vyote vya kona haitoi maoni ya kichwa. Hii sio "kuni" - kumbuka, mradi ulikuwa kama huo, "kuni" iliitwa, kuna vizuizi katika mfumo wa mstatili? Kwa neno moja, hakuna maswali juu ya Grand Prix, hii ni ishara ya ujengaji mamboleo, imepokea tuzo yake kwa haki.
Kwa kuongeza, Interlace ni jengo la Singapore, na WAF imefanyika huko Singapore kwa mwaka jana. Sasa watarejea Ulaya, kwenda Berlin. Kisha wataenda mahali pengine, kwenda Amerika, labda. Kwa hivyo uamuzi wa juri ulikuwa rahisi kutabiri, kwa ubora wa tata na kwa sababu za kisiasa. Unaelewa kuwa kuna siasa nyingi katika tuzo zote kama hizo. Lakini leo WAF ndio mashindano kuu ya ubunifu wa aina hii ulimwenguni, sio maendeleo ya mali isiyohamishika na sio aina ambayo kila kitu kinaamuliwa. Kuna mashindano mengine yanayofanana huko Uropa - Tuzo ya Mies van der Rohe, imejengwa haswa kulingana na mpango wa WAF, kuna nuances, lakini kwa jumla inafanana sana: pia wateule, majengo, miradi … Lakini nchi za EU tu wanaweza kushiriki hapo, kwa hivyo kwetu hii tuzo imefungwa. Mwaka huu katika WAF, kwa njia, kulikuwa na washindi wa Tuzo ya Mies, na Tuzo ya Stirling, kulikuwa na safu kali sana ya washiriki.
- NA
Nyumba ya Vancouver BIG, ambayo ilipewa jina "Mradi bora wa siku zijazo"?
- Nadhani BIG ilishinda tuzo kubwa sio sana kwa sababu ya usanifu - mradi huo una utata - lakini kwa sababu ya taaluma ya uwasilishaji. Mpango wetu mkuu wa Kaliningrad, lazima niseme, alikuwa mmoja wa wagombea wa Grand Prix katika kitengo cha "miradi", tulienda wa pili au wa tatu … Kulingana na maoni yaliyowekwa katika mradi huo, tunaweza kuwa na nguvu, lakini hatukuifanya kupitia hiyo inapaswa kuwa ya kufikiria zaidi. Tulipiga picha za zamani, lakini tunahitaji kujiandaa haswa kwa WAF. BIG ilishinda kwa sababu ya ustadi kamili wa uwasilishaji wa nyenzo, hapa ndio viongozi wasio na shaka, hubadilisha uwasilishaji kuwa onyesho la maonyesho.
Je! Ni ustadi gani?
Kila kitu cha mradi kilionyeshwa hapo kama suluhisho la shida ya ulimwengu. Yote hii na mlolongo wa video unaofaa. Kabla ya kwenda Singapore, nilitazama Hamlet huko Moscow - na kwa hivyo, labda, Mironov atakuwa dhaifu kuliko wasanii wa BIG. Katika BIG, muundo wote unafanywa kupitia mawasilisho, kwao muundo ni utayarishaji wa uwasilishaji.
Kwa upande wa kutumikia, bado tuko kwenye ligi tofauti, ingawa sio kwamba tumesalia nyuma kabisa, tayari tunakaribia.
Je! Ni nini kinachovutia zaidi WAF? Mawasilisho, mawasiliano au maonyesho?
Maonyesho ni ya kuvutia. Hili ni jarida lililopanuliwa, karatasi zilizo na miradi zimetundikwa kama kitani, na kila mtu hutembea kati yao. Jumatano ni ya kupendeza, kwa sababu kuna maonyesho kumi hadi kumi na mbili sambamba. Unachagua kitu kinachokupendeza na kukimbia kutoka ukumbi hadi ukumbi.
Je! Umekuwa ukishiriki katika tuzo za kimataifa kwa muda mrefu?
Katika WAF kwa mwaka wa pili. Mwaka jana haikufanikiwa, niliapa yangu kwamba wakati mwingine tutashinda. Na mwaka huu, vitu vyote vitatu ambavyo tuliwasilisha viliorodheshwa, na viwili juu. Hata nilizidi ahadi zangu.
Je! Unaweza kufafanua vipi vigezo vya ushindi sasa, ikiwa unachambua uzoefu wako? Imesemwa juu ya maonyesho ya maonyesho, lakini ni nini kingine?
Inahitajika kuunganisha maoni kadhaa mazito katika utaftaji wa ulimwengu na mchakato na vitabu vya ulimwengu. Ufunulie sio kwa maneno, bali kwa picha. Lakini maoni yanapaswa kuwa ya asili, yasiyotarajiwa, unapaswa kuwashangaza watu na kitu, ili wasumbuliwe, wakuzingatie. Kwa ufafanuzi, mkoa wote umetengwa kabisa.
Je! Ushiriki kama huo katika tuzo za kimataifa hukupa nini?
Hakuna wateja, kuna wakosoaji. Sioni njia ya moja kwa moja ya pesa hapa. Sipokei maagizo mengi kwa malipo, ingawa kuingia kwenye masoko ya nje kwa njia hii kunaweza kutokea, kwa mfano, nilianza kufanya kazi huko Astana.
Ukuaji wa kitaalam, kwa kweli. Na kulinganisha kile unachofanya na kazi ya wenzako, wale ambao wanastahili heshima. Miradi yote 200-250 katika WAF ilikuwa nzuri sana, ambayo ndio napenda. Katika mashindano yetu, mara nyingi mimi husema ni nani atashinda, na kumbuka, sijawahi kufanya kosa, jambo kuu ni kujua muundo wa juri. Na hapa ni nzuri kwamba haujui ni nani atakayeshinda.
