Mnamo Septemba 25, matokeo ya mashindano ya wazi ya ukuzaji wa dhana ya usanifu kwa Prostor Confectionery na Bakery Complex, iliyotangazwa mwishoni mwa Mei, ilijulikana (miradi yote ya ushindani inaweza kuonekana hapa). Nafasi ya kwanza ilishirikiwa na ushirika wa timu "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE na "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, mmoja wa wakuu wa ofisi ya mradi wa UNK, ambaye alikuwa mshiriki wa majaji, alishiriki nasi maoni yake ya majukumu ya mashindano na kazi za washiriki.
Julius Borisov:
"Ningependa kutambua mara moja kwamba kazi zote zilizowasilishwa zilivutia sana kwa mtazamo wa usanifu. Lakini ningezigawanya katika maeneo matatu: marejesho ya kisayansi; mapambo na "ganda la pili" (iliyoundwa haswa na nyavu au aina fulani ya ganda linaloweza kupitiwa). Kila mwelekeo ulikuwa na kiongozi wake.
Kwa bahati mbaya, washiriki wengi hawakumsikia mteja. Mkazo umefanywa mara kwa mara
hitaji la kisasa la jengo la viwanda lililopo, na sio kuunda monument mpya ya usanifu wa kisasa. Kwa kifupi, walihitaji gari nzuri, inayotumika na sio ya gharama kubwa kwa kupeleka mkate, na walitoa swala za zamani zilizorejeshwa, au Porshe iliyo na rafu ya juu. Kilichohitajika ni Mercedes Sprinter.
Niko karibu sana na kazi ya Mikhail Krymov (Ofisi ya Kikundi cha Arch), ambayo ilikuwa bora zaidi kwa ladha ya kisanii. Lakini matumizi ya gridi husababisha shida nyingi katika utekelezaji na katika utendaji. Inaweza kukatwa, na hivyo kuharibu facade. Ambayo, kwa kweli, ililemaza mradi huo. Ingawa kuna teknolojia ambazo zinaruhusu wazo hili kutekelezwa (kuchapisha kwenye glasi, nk).
Nafasi ya kwanza iligawanywa kati ya washiriki wawili, kwani kutoka kwa maoni ya mipango ya miji na suluhisho za usanifu katika muktadha huu, chaguzi zote mbili zinafaa zaidi. Tunapofanya ujenzi mzuri wa vitambaa na kuongezea kwa mtindo huo huo, imeunganishwa kwa usawa na eneo lote, ambayo ni kwamba, hailinganii jengo hilo. Njia kama hiyo ya kimazingira. Na chaguo tofauti, cha kushangaza - wakati kuna mlipuko wa rangi na wazo nzuri la ubunifu na "kuki". Ingawa kuna maswala mengi ya utekelezaji wa kiufundi. Kwa maoni yangu, teknolojia sio sawa kabisa, na kuna uwanja mkubwa wa shughuli. Lakini, kwa mtazamo wa suluhisho la upangaji miji na falsafa, ndio ya kushangaza zaidi. Na kwa hivyo chaguzi zote mbili zinaweza kuwa.
Kando, ningependa kugundua uboreshaji wa eneo hilo. Mtu aliandika mandhari nzuri, alipanda vichaka vingi. Lakini, tena, kutoka kwa mtazamo wa mazoezi halisi, hii ni ya kushangaza. Watu wachache wamefikiria juu ya maegesho ambapo wafanyikazi wa kampuni wanaweza kuacha magari yao. Hii sio jumba la kumbukumbu, sio bustani … Hii ni ujenzi wa jengo la kazi. Na katika kesi hii, kulikuwa na mipaka miwili - kupanda misitu au suluhisho la dhana kabisa. Kwa bahati mbaya, hakuna uwanja wa kati.
Ikiwa tunazungumza juu ya kazi za juri la usanifu, kuu ilikuwa tathmini ya usahihi wa suluhisho hili kwa jiji. Suala la utengenezaji, ufanisi na uwezekano ni kazi ya wataalam ambao walitoa tathmini. Uangalifu haswa ulilipwa kwa maoni ya mteja, kwani, mwishowe, ni juu yake kufanya uamuzi. Kwa ujumla, kazi zote zinavutia sana na nzuri. Lakini, kwa bahati mbaya, walionyesha hamu ya kujitambulisha kwa kiwango kikubwa kuliko ilivyotakiwa."
