Mnamo Januari 15, meza ya pande zote iliyowekwa kwa ujenzi mpya wa Mraba wa Triumfalnaya ilifanyika katika jengo la Moskomarkhitektura. Mtu yeyote angeweza kushiriki katika majadiliano ya wazi, kwa hivyo ukumbi mkubwa, ambao kawaida huandaa mikutano ya Baraza kuu, ulijaa tele. Sababu ya majadiliano ilikuwa uamuzi uliochukuliwa na mamlaka ya Moscow kujenga tena mraba na kushikilia ushindani wa ubunifu wa maoni katika suala hili. Jedwali la raundi lilipaswa kukusanya maoni na matakwa juu ya mada hii, ambayo, kama ilivyoahidiwa na waandaaji, itazingatiwa wakati wa kuandaa hadidu za ushindani.
Kulingana na data iliyotangazwa na mkuu wa Idara ya Baraza la Usanifu la Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Sasa TK inakamilishwa, lakini imepangwa kukamilisha kazi hiyo ifikapo Januari 20, na kisha mashindano yataanza. Marekebisho katika TOR yatafanywa kulingana na matokeo ya meza hii ya pande zote. Kukubaliwa kwa maombi ya kushiriki na kazi za ushindani zitadumu hadi Februari 23, baada ya hapo miradi yote iliyopokea itatathminiwa na kikundi cha wataalam na juri. Wanachama wake watataja mshindi na wahitimu watatu katika siku ya mwisho ya mwezi wa baridi uliopita.
Mratibu wa shindano hilo akiungwa mkono na Moskomarkhitektura alikuwa Idara ya Marekebisho ya jiji la Moscow, na mteja alikuwa GKU "Kurugenzi ya Marekebisho".
Majadiliano yalifunguliwa na mbunifu mkuu wa Moscow
Sergey Kuznetsov, ambayo ilielezea mara moja malengo makuu na malengo yanayoukabili mji huo kuhusiana na ujenzi wa moja ya viwanja vyake kuu. Kwa maoni yake, Triumfalnaya Square inastahili hadhi ya moja ya eneo kuu sio tu kwa mtazamo wa eneo lake, lakini, kwanza kabisa, kwa sababu ya sifa zake za kisanii na shughuli anuwai ambazo zinaweza kuvutia watu wa miji hapa: "Mraba sio tu uso mlalo ulio na lami, utunzaji wa mazingira na fanicha za mijini, eneo katika muktadha wa jiji ni mazingira, jengo la jengo, ujazo wa sakafu ya kwanza ". Leo mtembea kwa miguu amelazimika kutoka nje ya mraba, ambayo imegeuka kuwa sehemu ya maegesho. Pia, karibu hakuna mbele ya umma na biashara, ndiyo sababu mahali hapa hakiwezi kuzingatiwa ya umma. Kazi ya washindani ni kubadilisha hali hii kwa kuweka mbele maoni anuwai, pamoja na mapendekezo ya urejesho wa majengo yaliyovunjwa. Sergey Kuznetsov pia alielezea muda uliopangwa wa utekelezaji wa wazo: imepangwa kumaliza kazi zote katika msimu wa 2014.
Jambo kuu la mashindano ni hitaji la kuzingatia muktadha wa kihistoria. Leo, nyumba za mraba zina vitu kama urithi wa kitamaduni kama jiwe la Vladimir Mayakovsky, ukumbi wa tamasha la Tchaikovsky, hoteli ya Pekin, bustani ya Aquarium, na pia nyumba ya kukodisha ya Khomyakovs.
Safari ya kihistoria ya kina iliwasilishwa
Elena Solovieva, mkuu wa chama cha utafiti na muundo "Udhibiti wa shughuli za upangaji miji katika maeneo ya kihistoria na wilaya za maeneo ya ulinzi wa vitu vya urithi wa kitamaduni".
Alizungumza juu ya hatua kuu za ukuzaji wa eneo la Mraba wa sasa wa Triumfalnaya. Mraba huu uliundwa kwenye makutano ya Mtaa wa Tverskaya na Gonga la Bustani, kwenye tovuti ya Lango la Tverskaya la Zorodlyyy Gorod, ambalo lilikutana na watawala wa Kirusi na mabibi waliowasili katika mji mkuu wa zamani. Katika hafla hii, matao ya ushindi ya mbao yalijengwa, ambayo jina la mraba lilitoka. Kwa nyakati tofauti kulikuwa na majengo ya kibinafsi, maduka makubwa, wakala wa serikali, na tu mnamo miaka ya 1820 nafasi iliundwa ambayo ilikuwa karibu na tabia kwa mraba halisi wa jiji. Pamoja na ujio wa nguvu ya Soviet, mraba mdogo ulionekana kwanza kwenye mraba, ulivuka na njia ya tramu, na baadaye walianza kujenga vifaa vya kitamaduni - sinema, kumbi za tamasha na sinema. Uonekano wa mraba umebadilika mara kadhaa katika historia yake, na mabadiliko makubwa zaidi yalifanyika katika karne ya 20: na upanuzi wa Mtaa wa Gorky, mraba yenyewe umeongezeka sana. Walakini, katika nusu ya pili ya karne ya 20, kama matokeo ya ubomoaji wa ukumbi wa michezo wa Sovremennik na ukumbi wa michezo wa bandia, aina ya jangwa iliundwa hapa, na kazi kubwa ya kitamaduni ilibadilishwa hatua kwa hatua na kazi ya kiutawala na kiuchumi.
Pia katika hotuba yake, Elena Solovyova aliwasilisha kazi kadhaa za ushindani kutoka nusu ya 1 ya karne ya 20, akipendekeza miradi ya ujasiri na kali kwa ujenzi wa mraba. Makala kuu ya karibu mapendekezo yote ya wakati huo ilikuwa kuundwa kwa nafasi kubwa, muhimu ya umma, ambayo ilipendekezwa kufunga Brestskaya ya 1 na kuvunja barabara za 2 za Brestskaya. Waandishi pia walizingatia tofauti ndogo ya misaada, ambayo katika miradi mingi ilichezwa na miundo ya ziada au stylobate.
Mshirika wa KB Strelka
Alexey Muratov, ambaye alifanya kama msimamizi wa majadiliano, alihitimisha ripoti ya Solovieva, akibainisha kuwa Mraba wa Triumfalnaya haujaundwa kwa miaka ya kuwapo kwake. Hata leo ni jangwa ambalo ningependa kugeuka kuwa nafasi ya umma.
Artem Ukropov, mmoja wa waanzilishi wa ofisi ya usanifu ya Megabudka, alisema kuwa yeye, kama mkazi wa Moscow na kama mwakilishi wa kizazi kipya cha wasanifu, alikuwa tayari ametoa maono yake ya ukuzaji wa mraba kama nafasi ya umma. Hoja kuu ambazo, kwa maoni yake, zinapaswa kuzingatiwa kwanza, ni mazingira ya mraba na tabia yake. Leo mraba inaonekana kuwa na wasiwasi, ni wasiwasi kuwa juu yake. Wakati huo huo, imezungukwa na majengo mazuri ya kihistoria, ambayo maoni yake hayapaswi kuzuiwa. Kwa hivyo, katika mradi wake, Artem Ukropov anaepuka kutumia vitu juu ya usawa wa ardhi. Sehemu ya mraba hata inageuzwa kuwa ikilinganishwa na kiwango cha barabara, ikilinda watu wa miji hapo kutoka kwa kelele za trafiki. Kwa kuongezea, kulingana na mbunifu, ni muhimu kujaza eneo hilo na kazi anuwai na hakikisha kuweka mraba kijani - kwa mfano, kwenye uwanja wa maegesho mbele ya Beijing. Njia ya 1 Brestskaya Street, ambayo hukata mraba katika sehemu mbili, inapaswa kufungwa - kwa maana hii, mbunifu mchanga yuko katika mshikamano na watangulizi wake wa nusu ya 1 ya karne iliyopita.
Alexander Skokan, mkurugenzi na mbuni mkuu wa ofisi ya Ostozhenka, anajua historia ya mahali hapa mwenyewe: yeye mwenyewe aliona mabadiliko mengi ya wakati mwingine - kutoka kwa kuonekana kwa mnara hadi Mayakovsky mnamo 1958, ujenzi wa handaki na ubomoaji wa Sovremennik kwa hali ya sasa ya mraba, ambayo iligeuka kuwa "magofu ya kitamaduni". Wakati huo huo, Skokan ana hakika kuwa mahali hapa kuna uwezo mkubwa - licha ya vikwazo vyote vilivyopo. Kwanza, ni lazima izingatiwe kuwa hii ni makutano makubwa ya usafirishaji; haiwezekani kwamba itawezekana kuondoa trafiki ya gari kutoka hapa au kuibadilisha sana. Pili, mlango wa metro iko hapa, ambayo inapaswa pia kuzingatiwa: kwa sababu yake, kuna trafiki ya kila wakati na kubwa ya watembea kwa miguu kwenye mraba.
Kuhusiana na ukweli wa majadiliano haya, Skokan alibaini kuwa itakuwa sahihi zaidi kuzungumzia kazi iliyowekwa tayari ya kiufundi ya mashindano, na kwa kukosekana kwake itakuwa ngumu sana kutoa mapendekezo yoyote maalum. Mkosoaji wa usanifu alikubaliana na maoni haya.
Grigory Revzin:
alichukulia tangazo la mashindano kwa kiwango kama hicho cha maandalizi ndani ya muda uliowekwa kuwa ukashifu. Kulingana na Revzin, inachukua angalau miezi miwili kuandaa mgawo wa kiufundi, na ni hadidu za rejea zilizofikiriwa vizuri zinaweza kuhakikisha kupokea miradi ya hali ya juu, na katika hali hii, mtu hawezi kutegemea hii. Ushindani wa baadaye unaweza tu kuwa sababu ya kufikiria juu ya hali ya mraba. Ikiwa tunazungumza juu ya mapendekezo maalum, basi ni muhimu kwa mwanzo kuamua ni njia gani ya kwenda. Mraba wa Triumfalnaya ni mahali pa mzozo kati ya mantiki mbili: ile ya Stalinist, iliyoundwa karibu na Peking, na ile ya mkoa wa Moscow, ambayo imewekwa na nafasi karibu na mnara wa Mayakovsky. Hizi ni sehemu mbili tofauti, pamoja na bahati. Na hapa unaweza kuendelea na mstari uliowekwa na mradi wa Shchusev, au kurudi kwa kiwango cha kibinadamu cha Moscow ya zamani. Revzin alibaini kuwa chaguo la pili liko karibu naye.
Akijibu matamshi ya wenzake, Sergey Kuznetsov alisisitiza kuwa waandaaji walichagua kwa makusudi muundo wa mashindano ya maoni, wakikwepa mfumo mgumu wa hadidu za rejea. Katika hatua ya sasa, ningependa kupokea chaguzi anuwai, pamoja na mapendekezo ya usafirishaji na maendeleo. "Inawezekana kupata suluhisho kwa Mtaa wa Tverskaya - kwa mfano, kukata kupigwa, fikiria juu ya wapi na jinsi ya kuweka nafasi za kijani, kurekebisha sura ya mraba, nk. Katika kumbukumbu ya kihistoria, wasanifu hawakusita kupendekeza chaguzi za kuthubutu - hata kuwekwa kwa majengo ya juu hapa, "Kuznetsov alirejelea ripoti ya Elena Solovieva.
"Hadidu za rejea zinapaswa kutegemea masomo hayo ya usanifu na mipango ya miji ambayo yatakuwa matokeo ya ushindani wa maoni," anaamini
Mikhail Posokhin, Mkurugenzi Mkuu wa "Mosproekt-2" yao. M. V. Posokhina. "Sasa ni muhimu kufafanua njia ya kiitikadi ili maisha na utofauti wa kiutendaji uonekane tena kwenye uwanja." Kama wazo la Grigory Revzin kurudi kwa maendeleo madogo, basi, kulingana na Posokhin, hii itakuwa kosa, ikizingatiwa vitu vikubwa vilivyopo tayari: kwa mfano, ujenzi wa Kamati ya Usanifu na Ujenzi ya Moscow.
Mkuu wa Ofisi ya SPEECH
Sergey Choban
walikubaliana kuwa Mraba wa Triumfalnaya ni mfano wa mahali ambapo kiwango kilipotea kabisa kama matokeo ya uharibifu wakati wa karne ya 20. Walakini, kulingana na Choban, leo mtu anaweza kwenda kwa njia mbili: ya kwanza, iliyopendekezwa na Grigory Revzin, ni urejesho wa kiwango hiki kilichopotea, maendeleo zaidi ya kupanda kwa eneo hilo, kuibuka kwa makazi kadhaa mapya ya mijini ambayo huunda zaidi mazingira ya karibu, ambayo ni, kuunda picha ambayo kila mtu anapenda katika miji ya Uropa. Walakini, njia hii ya maendeleo pia ina hasara kubwa. Akiendeleza mawazo yaliyotolewa na Mikhail Posokhin, Choban alisisitiza kwamba "wakati ule mraba ulikuwa jangwa, mahali palipo na mhusika mwenye kupendeza sana. Hoja ya mtazamo wa panorama ya Hoteli ya Pekin na mnara wa Mayakovsky kutoka Tverskaya Street ni moja wapo ya maoni ya kadi ya posta ya Moscow, ambayo, pengine, haiwezi kuharibiwa na maendeleo zaidi, pamoja na urejesho wa ukumbi wa michezo wa Sovremennik."
Njia ya pili ya maendeleo iliyoainishwa na Choban ni uundaji wa eneo kubwa. Hapa itakuwa sahihi kuchambua historia ya mafanikio na kutofaulu kwa viwanja maarufu ulimwenguni. Plaza della Stars huko Paris, Plaza Catalunya huko Barcelona na wengine wengi wana ugonjwa huo. Katika msingi wao, ni visiwa vya usalama katikati ya machafuko ya trafiki, na kawaida ni ngumu kupenya hadi "visiwa" hivi. Hali hiyo hiyo iko kwenye Mraba wa Triumfalnaya. Lakini Trafalgar Square huko London, kama Tchoban alisema, inatofautiana kabisa na wengine kwa kuwa inaunganisha Nyumba ya sanaa ya Kitaifa na moja ya mbele yake na kueneza kwa kitamaduni hukupa faida kubwa, ambayo inapaswa kuzingatiwa wakati wa kuunda mradi wa ujenzi wa Mraba wa Ushindi. Kwanza kabisa, Choban alipendekeza kubadilisha kwa uangalifu mwelekeo wa mtiririko wa trafiki: kufunga njia kutoka kwa Gonga la Bustani hadi Mtaa wa Tverskaya na, ikiwa inawezekana, kutoka Tverskaya hadi Gonga la Bustani. Nafasi tu inayoweza kupatikana kwa watembea kwa miguu, ambayo inaweza kufikiwa bila kuvuka ngumu kwa mtiririko wa trafiki, madaraja na uvukaji, inaweza kuwa ufunguo wa utendaji mzuri wa mraba. Choban anafikiria kufungwa kwa Mtaa wa 1 Brestskaya kuwa mbaya, kwa maoni yake, ni muhimu kukuza mraba kwa mwelekeo tofauti, na kuunda "uwanja wa sumaku" karibu na Ukumbi wa Tamasha. P. I. Tchaikovsky, bustani "Aquarium" na sinema za Satire na wao. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Msanifu Mkuu wa Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu, katika hotuba yake, alirudisha washiriki wa majadiliano kwa suala la wakati wa mashindano. Alielezea ujasiri kwamba "haiwezekani kukamilisha kazi zote kufikia siku ya jiji. Wakati huu, inawezekana kufanya uboreshaji tu wa eneo. Walakini, kwa hali yoyote unapaswa kujizuia kwa kuweka taa na kuweka taa. Lazima iwe njia kamili na kubwa."
Rais wa Jumuiya ya Wasanifu wa majengo wa Moscow ana maoni sawa.
Nikolay Shumakov:
ana hakika kwamba hapa ni muhimu kutatua, kwanza kabisa, masuala ya mipango miji, na sio maswala ya uboreshaji.
Sergey Nikitin, mwanzilishi wa miradi ya Usanifu wa Moskultprog na Usanifu wa Velonnight, na Yegor Korobeinikov, mkuu wa mradi wa UrbanUrban, alizingatia sana ukweli kwamba kabla ya kutangaza mashindano itakuwa muhimu kutambua na kuhusisha watu wote wanaopenda ujenzi wa mraba. Kwa sasa, mradi huu, mbali na mamlaka ya jiji, hauna wawekezaji. "Katika mchakato huu, pamoja na Moskomarkhitektura, jamii ya maonyesho, wawakilishi wa Wizara ya Maendeleo ya Uchumi, na usimamizi wa Hoteli ya Beijing, ujenzi wake ambao pia hauko mbali, unapaswa kushiriki," Nikitin alielezea.
Kama maoni ya vitendo
Egor Korobeinikov
kuweka mbele wazo la kutumia uzoefu wa Amerika: "Katika New York, dhana ya majaribio na matumizi ya muda yanatekelezwa kikamilifu. Kwa mfano, hatua za muda huchukuliwa hapo ili kuboresha hii au eneo hilo, na kisha, ndani ya miezi 2 - 3, uchunguzi hufanywa juu ya jinsi watu hutumia nafasi hii. Pamoja na Mraba wa Triumfalnaya, jaribio kama hilo linaweza kufanywa wakati wa masika na majira ya joto yanayokuja, ili kuelewa ni nini watu wa miji wanatarajia kutoka kwa mraba huu."
Akizungumza kwa niaba ya watu wa miji, Varvara Melnikova, Mkurugenzi Mkuu wa Taasisi ya Vyombo vya Habari, Usanifu na Ubunifu wa Strelka, alibaini kuwa watu wanahitaji njia zinazofaa za kutembea, na "sio kuja kukaa kwenye benchi karibu na barabara iliyochafuliwa na gesi, lakini kuondoka kwenye ukumbi wa tamasha bila hofu kwamba kunyunyiziwa matope na magari yanayopita, tembea barabara ya Brestskaya na ukae mahali pengine kwenye mkahawa."
Kwa muhtasari wa matokeo ya majadiliano, Sergei Kuznetsov aliahidi kwamba maoni yote yaliyotolewa yatazingatiwa. Mradi wa ujenzi kamili wa Mraba wa Triumfalnaya unaweza kutekelezwa kwa hatua kadhaa: itakuwa sahihi zaidi kuahirisha mabadiliko makubwa kwa wakati wa mbali zaidi, lakini hatua za kimsingi za mpangilio wa eneo hili lazima zichukuliwe leo.
