Archi.ru:
- Giovanna, uliongoza Mies van der Rohe Foundation, lengo lake ni nini? Tuambie kwa maneno machache juu ya tuzo ya jina moja
Giovanna Carnevali:
- Lengo kuu la msingi ni kuboresha ubora wa usanifu wa kisasa wa Uropa. Kila baada ya miaka miwili, Mies van der Rohe Foundation inatoa tuzo ya jina moja katika uwanja wa uvumbuzi wa usanifu, ambao uko wazi kwa wasanifu kutoka nchi 32 za Jumuiya ya Ulaya. Tangu kuanzishwa kwake, msingi huo umefanya kazi kwa karibu sana na Tume ya Ulaya, na taasisi na mashirika ya usanifu barani Ulaya hushiriki katika mchakato wa tathmini. Vigezo vya uteuzi ni vya juu kabisa na haitegemei kwa vyovyote umaarufu wa mbunifu, na hii ilikuwa kesi tangu mwanzo. Mradi wa kushinda unaweza kuwa chochote, chaguo haitegemei typolojia, muundo au kiwango. Jambo muhimu zaidi, lazima iwe na ubora wa usanifu. Kwa maoni yangu, tuzo kama hizo na mikakati inaruhusu ofisi ndogo za vijana kutoka.
Je! Ni wakati gani mlipendana kama mwakilishi wa Mies van der Rohe Foundation na Strelka? Ushirikiano wako umekuaje?
- Yote ilianza mnamo 2013, wakati Strelka aliniuliza kushiriki katika majaji wa mashindano ya jengo jipya la NCCA. Hapo awali, wakati niliongoza msingi, tayari ilibidi nihukumu mashindano ya usanifu huko Uropa, kwa hivyo swali "kwanini mimi" halikutokea kwangu. Hii ilikuwa ziara ya kwanza nchini Urusi, kufahamiana kwa kwanza na shughuli za Strelka, kulingana na matokeo yake, naweza kusema kuwa ilikuwa uzoefu wa kupendeza na mafanikio wa ushirikiano. Kwa hivyo, mwaka mmoja baadaye, mnamo 2014, mpango wa majira ya joto ulizinduliwa huko Strelka kwa kushirikiana na Mies van der Rohe Foundation. Tuliibua suala la "kitambulisho", tukajaribu kujua ni nini miji kama Barcelona, Amsterdam, Berlin, Paris, London - ikiwa tu kuna mambo mengi yanayofanana kati yao. Katika mchakato huo, tulijaribu kudhibitisha kuwa kitambulisho hiki kimedhamiriwa na maisha ya kila siku. "Mchapakazi" wa kawaida, mfanyakazi wa idara, mwanasosholojia, mbunifu wa kawaida, n.k anaweza kusema juu yake. Na hakuna haja ya kumwita mbuni "nyota" ambaye atasimulia juu ya jengo lake, kwa sababu tata ya makazi au kituo cha ofisi huathiri malezi yake.
Ni sababu gani zilizochangia ukweli kwamba ulikubali kuwa mfanyakazi wa KB Strelka? Je! Kuna, na ikiwa ni hivyo, kuna tofauti gani za kimsingi kati ya kazi yako katika msingi na katika ofisi ya mashindano?
- Ningependa kufikiria kuwa sababu hii ni upendo. Lakini kwa uzito, mkataba wangu na mfuko ulimalizika mnamo Juni mwaka huu. Foundation ni shirika lisilo la faida ambalo linahusishwa moja kwa moja na serikali, likitaka mabadiliko makubwa katika mazingira ya mijini. Uamuzi wangu wa kuondoka ulitokana na kutofautiana kwa maoni ya kisiasa.
Wakati niliondoka kwenye chapisho langu, milango mingi ilifunguliwa mbele yangu, lakini kwa kuzingatia kila kitu nilichojua na kuona, nilichagua Strelka. Kwanza, huu ni mwendelezo wa kimantiki wa kile nilikuwa nikifanya kwenye msingi, ambapo tulichagua vitu bora kutoka bora, lakini kwa Strelka KB kila kitu ni tofauti kidogo. Nilichukua kama mkuu wa idara ya mashindano, ambapo tunafanya bidii ili mteja apate kile anachotaka kwa mshindi, au hata zaidi - tunaweka mambo yanayohusiana na muktadha wa miji na kitamaduni katika ushindi huu. Pili, Strelka anajulikana ulimwenguni kote … Ninawezaje kukuelezea, mimi ni Mtaliano, ambaye niliishi Uhispania kwa miaka 15, na sasa ninaishi katika nchi mbili, Uhispania na Urusi. Unaweza kufahamu tu kiwango cha kile kinachotokea nje yake. Kwa hivyo, kuna mashirika ambayo yanaweka mwelekeo katika usanifu wa ulimwengu, na Strelka ni mmoja wao. Katika miaka michache tu, Ofisi ya Ubunifu imefanikiwa kuandaa mashindano mengi ya kimataifa huko Urusi: NCCA, Skolkovo, Zaryadye, Jumba la kumbukumbu la Polytechnic. Na miradi hii yote iko katika mchakato wa ujenzi na utekelezaji.
Kwa karibu nusu mwaka umekuwa ukiongoza mchakato wa mashindano ya Tel Aviv kwa Kituo cha Nanotechnology. Je! Mradi huu uliishia Strelka, mteja ni nani? Kwa maoni yangu, ni jambo la kushangaza kwamba taasisi kutoka Urusi imekuwa "kiunga" kati ya Magharibi na Mashariki. Baada ya yote, kila moja ya muktadha huu ina sifa zake, haikuwa rahisi kupata mratibu wa ndani, wa Israeli? Malengo yako ni yapi? Au ni uthibitisho mwingine wa asili ya ulimwengu, cosmopolitanism ya usanifu kwa jumla na Strelka haswa?
- Kama nilivyosema, Strelka amejiweka sawa kama mratibu wa kiwango cha juu cha mashindano. Kufanya hafla kama hizo ni jambo ngumu sana, kwani ni muhimu kufanya kazi na mteja moja kwa moja, katika kesi hii ni Chuo Kikuu cha Tel Aviv - taasisi kubwa na sifa ulimwenguni, kuandaa muhtasari ambao unaweza kukidhi mahitaji yote ya mteja, lakini wakati huo huo ni muhimu kuzingatia upeo wa taipolojia, baada ya yote, hii ni kituo cha teknolojia ya teknolojia na mpango ngumu zaidi ambao lazima utoshe katika suluhisho la upangaji, bila upendeleo wa kupendeza. Kila kitu lazima kiwe katika kiwango cha juu, kila hatua lazima ipangwe vizuri. Na lengo letu ni kupata suluhisho pekee sahihi, kuhakikisha kuwa vifaa vyote viko sawa, na yote kwa pesa za wastani zilizowekwa kwenye mradi huo: hakuna mtu anayehitaji "nyota" ambayo itatolewa kwenye bajeti. Sababu pekee ambayo uchaguzi ulimwangukia Strelka ni kwamba sisi ni wazuri kwa kile tunachofanya. Na hebu fikiria kwa upana zaidi: sasa haijalishi unatoka wapi na unajenga wapi, usanifu ni wa ulimwengu. Hakuna mtu anayepaswa kuaibika na ukweli kwamba Strelka inategemea Urusi.
Timu yetu itasafiri kwenda Tel Aviv Jumanne ijayo. Bila shaka, kuna upendeleo wa mitaa, lakini hii sio shida. Hata kama wenzetu wa Israeli hawafanyi kazi siku za Ijumaa na Jumamosi, sisi tunafanya kazi siku hizi, au pia kupanga wikendi, na kisha kuendelea pamoja Jumapili. Jambo muhimu zaidi ni matokeo yaliyopatikana kupitia maelewano na utaftaji wa maamuzi ya usawa. Kama uzoefu wangu unavyoonyesha, sheria muhimu zaidi ya biashara sio kufanya ubaguzi wowote, mteja yeyote kutoka nchi yoyote anahitaji mtazamo mzuri, wa heshima kwake.
Je! Unatathminije kuonekana kwa Strelka kwenye soko la ulimwengu kama mratibu wa mashindano? Je! Ni ajali au hatua iliyopangwa, aina ya mageuzi kutoka kwa mitaa hadi ulimwengu?
- Sifa ya Strelka kama taasisi ya media, muundo na usanifu tayari imekua, na Strelka KB ilionekana ghafla, lakini tayari imefanyika. Kwa kweli, kwa kazi na waamuzi, watendaji mashuhuri ulimwenguni kutoka fani anuwai walivutiwa.
Nilipokuja Moscow kama mshiriki wa majaji wa mashindano ya NCCA, nilikuwa tayari nimesikia juu ya kituo cha nano huko Tel Aviv, na sasa ninafanya kazi, ambayo yenyewe inaweka majukumu fulani. Tuliweza kuandaa mashindano ya wazi ya kimataifa. Na katika siku 19 tu za usajili, maombi mengi yalipokelewa kutoka kote ulimwenguni, ambayo inaweza kuzingatiwa kama ishara ya uaminifu na utambuzi wa shughuli zetu. Katika uhusiano huu, ninaweza kukuhakikishia kuwa hii sio kesi ya pekee, ni ukuaji thabiti. Strelka tayari inajulikana huko Moscow, nchini Urusi, sasa tunafanya mashindano huko Tel Aviv, hatua inayofuata ni kuingia kwenye uwanja wa ulimwengu. Strelka ana uwezo wa kuwa alama ya mashindano. Na ninataka kuamini kwamba sisi, timu yetu, tunafanya bidii kwa hili.
Je! Unaweza kutuambia kwa undani zaidi ni aina gani ya typolojia hii - kituo cha nano, ni nini maalum ya kuunda hadidu za rejea?
- Kuna idadi ya huduma maalum zinazohusiana na taipolojia: msingi wa monolithic, thabiti, wenye uwezo wa kuhimili mitetemo yoyote, gorofa ya kwanza, mizigo mirefu, nk. Uhandisi lazima ufikiriwe nje na nje. Hii ndio sababu ushirikiano wa mbunifu na mhandisi ni muhimu sana katika hatua yoyote ya ujenzi. Katika aina hii ya jengo, uvumbuzi ni jambo la kweli. Hapa unahitaji tu kufikiria mbele, kwa sababu maisha ya huduma yaliyotangazwa ya kituo cha nano ni miaka 25, kipindi hiki kimedhamiriwa na umuhimu wa jengo hili katika siku zijazo na limeunganishwa bila usawa na maendeleo ya teknolojia.
Hata wakati wa kukubali maombi, tulikuwa na hali kwamba washiriki wote lazima watume programu na CV zao. Kwa msingi wa data hizi, ni wale tu ambao wangeweza kutekeleza kitu ngumu kama hicho walichaguliwa: tunazungumza juu ya teknolojia ya watoto, hii sio shule ya upili.
Je! Ni vigezo gani vya tathmini? Baada ya yote, haiwezekani kulinganisha mbuni wa novice bila uzoefu na "majira", na jina linalojulikana?
- Tuligawanya maombi yote yaliyopokelewa katika vikundi vitatu: wasanifu mashuhuri ambao tayari wamejianzisha, vijana, Kompyuta, ambao ushindani huu unaweza kutumika kama chachu ya kazi, na "mafundi", ambayo ni, ofisi zinazobobea katika ujenzi wa maabara, utafiti vituo, nk. Kila jamii ina vigezo vyake vya tathmini, alama zake mwenyewe, kwa sababu haiwezekani kulinganisha uzoefu, riwaya, vifaa vya ufundi au urembo. Kitu kinapaswa kuwa na yote hapo juu, lakini uwiano na usawa ni muhimu. Kama ulivyosema kwa usahihi, kitu hiki kinahusiana moja kwa moja na teknolojia ya teknolojia, kwa hivyo, kwa ofisi za vijana, novice, mahitaji ya kimsingi ni uzoefu wa kufanya kazi na wahandisi, ambao "wenye uzoefu" kawaida wanayo. Na mafundi wanaweza kuwa na shida na urembo wa muundo, lakini hii sio iliyopewa. Hiyo ni, mfumo mzima wa tathmini umeundwa kwa njia ambayo kila kundi la wataalam lina nafasi ya kuwasilisha ujuzi wao kwa njia nzuri. Na hii ndio hasa ninayopenda kuhusu kufanya kazi katika KB Strelka: ubora unapewa kipaumbele hapa, na ni nani anayetoa ni jambo lingine.
Je!, Kwa maoni yako, ni nini hali ya ushindani katika wakati wetu?
- Kusema kweli, nadhani wakati ambapo kampuni kubwa ziligeukia wasanifu waliokomaa kutafuta utambulisho wao umepita. Kwa kweli, wakati huo ilikuwa muhimu na kwa hakika iliathiri hali ya sasa ya usanifu. Mwanzoni mwa miaka ya 1990, Jumuiya ya Ulaya iliwekeza mtaji mkubwa katika miji ili kujenga utambulisho wao, na kwa kusudi hili, wasanifu wa "nyota" walikuwa bora zaidi, lakini nyakati na mtazamo wa jamii kwao umebadilika tangu wakati huo, ulimwengu umechoka na majina makubwa kama Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Tabia ya miaka ya hivi karibuni imepunguzwa kuwa hamu ya kuwa waaminifu, wasio na upendeleo, wazi kwa kila kitu kipya, kuwa wa kidemokrasia kweli, nia hii inazingatiwa katika kumbi zote za mashindano huko Uropa. Na mashindano ndio muundo pekee kwa sasa ambao hutoa fursa kwa vijana, lakini wakati huo huo, wasanifu wenye talanta kujitambua.
Ulikuwa kwenye juri la mashindano ya jengo jipya la NCCA, ambapo ofisi ya Mel ilijumuishwa katika tatu bora kwa njia isiyotarajiwa kabisa. Hisia ya mshangao haikusababishwa na ubora wa kazi, lakini badala ya ukweli kwamba tunatumiwa kupuuza kiwango cha usanifu wa Urusi dhidi ya msingi wa usanifu wa kigeni, ambayo, inaonekana kwangu, kimsingi ni makosa: wasanifu wachanga kote ulimwenguni wana uwezo sawa. Walakini, kuna moja "lakini": ni ngumu kwa wasanifu wa ndani kujumuika katika jamii ya ulimwengu. Je! Strelka inaweza kuchangia mchakato wa wabunifu wa ndani wanaoingia katika uwanja wa ulimwengu?
- Kwa kweli, lakini ikiwa tu wataonyesha miradi ambayo ina ubora fulani. Ubora kwa sababu ya sababu nyingi - pamoja na muundo: kwa kuzingatia matarajio ya watumiaji wenye uwezo, ikiwa kitu kinatoshea mazingira, jinsi inavyoathiri, ikiwa inakidhi mahitaji ya mazingira na uchumi. Kama waandaaji, tunatarajia hii kutoka kwa washiriki wote, bila ubaguzi. Ubora ni thamani ya kweli, bila kujali yaliyomo ya kazi au uraia wa mbunifu. Kwa hivyo, ikiwa pendekezo bora linatoka kwa ofisi ya Urusi, basi, kwa kweli, sisi, kwa upande wetu, tutajaribu kufanya kila linalowezekana kutekeleza. Ukweli kwamba ofisi ya Mel ilikuwa katika tatu bora katika mashindano ya NCCA ni uthibitisho wazi wa hii.
Jibu lako lilinikumbusha Peggy Guggenheim, anayejulikana kwa ufadhili wake, jinsi alitafuta talanta changa na akachangia ukuaji wao na ukuzaji katika duru za sanaa … Je! Ulinganisho huu unafaa?
- Sijui ikiwa inafaa kulinganisha kazi yetu na shughuli za mtu maarufu kama Peggy Guggenheim. Lakini kujibu swali lako, nitatoka upande wa pili. Mimi ni mbuni, niliongoza ofisi yangu mwenyewe, najua jinsi ilivyo ngumu kutekeleza mipango yangu. Usanifu, hata usanifu wa kisasa, ni jambo la polepole. Wakati wa umiliki wangu katika Mies van der Rohe Foundation, tulichunguza majengo yaliyokamilishwa mnamo 2013–2015: karibu yote yalikamilishwa kwa wastani kwa takriban miaka 10. Mbunifu anapaswa kuwa na muundo iwezekanavyo, ambayo sio rahisi sana: Najua, niamini. Niliacha ulimwengu wa mazoezi ya usanifu na nikaenda kwenye uwanja wa usimamizi, usimamizi wa miradi. Kwanza, msingi ulionekana - labda moja ya taasisi za kifahari zaidi huko Uropa. Na kisha Strelka alionekana - shirika la hali ya juu ambalo tayari limejidhihirisha kama mratibu wa mashindano ya kimataifa. Kwa hivyo, kwa hali ya shughuli yangu, njia moja au nyingine, ilibidi na bado ninashughulika na utaftaji na utambulisho wa majina mapya katika usanifu. Ni ngumu kuwa mbuni, na hata zaidi kupata kutambuliwa, lakini ukifanya kazi yako vizuri, mapema au baadaye itakuja.
Mnamo Oktoba 30, hatua ya 1 ya mashindano ya mradi wa Kituo cha Nanoteknolojia ya Chuo Kikuu cha Tel Aviv ilimalizika. Je! Kuna ubunifu wowote wa kimfumo hapa? Ni kazi ngapi zinazingatiwa katika hatua hii? Ni nini kitasubiri washiriki katika hatua ya 2?
- Shindano hili liko wazi, unaweza kufuata mchakato wa kushikilia kwenye mtandao, kila mwisho wa kila hatua, habari zote zinazopatikana zitachapishwa: alama, majina, n.k. Taasisi ya kiwango kama Chuo Kikuu cha Tel Aviv inalazimika tu kufanya mashindano ya wazi, kwani kutokuaminiana kila wakati kunakuwepo na itaendelea kuwapo karibu na mchakato kama huo. Uaminifu ni moja ya ishara kuu za mafanikio, na KB Strelka lazima idhibitishe hadhi yake, ambayo ni, thibitisha kiwango chake na kiwango. Ndio sababu katika wiki mbili za kwanza tu tulipokea kama maombi 800, halafu 140 zaidi - yalikuja kutoka kote ulimwenguni. Kama ulivyoona, tarehe ya mwisho ya kukubali maombi imepita, na sasa tunawaandaa, tukiweka alama. Hatua hii ni ya kiufundi tu, imeunganishwa na kufanya kazi katika Excel, lakini hatua inayofuata ni kazi ya juri la kitaalam, ambalo litachagua timu 21 katika kategoria tatu nilizozitaja tayari. Katika hatua hii, tutashirikiana kwa karibu na mteja. Kwa kuwa mpango bora unapaswa kutoshea suluhisho bora la usanifu na lazima iwe na gharama nyingi kama ilivyopangwa hapo awali, sio zaidi, sio chini - ingawa chini inawezekana (hucheka) - lakini kila kitu kiko ndani ya sababu. Kwa hivyo ni jukumu letu kutambua vigezo vyote vya tathmini na kisha kuyatumia.
Matokeo yatakuwa nini? Mbuni wa kituo cha nano atapewa jukumu la hali ya juu, namaanisha hali ngumu ya upangaji miji na majirani mashuhuri sana … Kwa kweli, ushiriki katika shindano unapaswa kuleta mshindi kutambuliwa ulimwenguni. Je! Unafikiria nini juu yake?
- Eneo la chuo kikuu ni mkusanyiko wa majengo ya uzuri wa ajabu na umuhimu na wasanifu wa ulimwengu na sio wasanifu tu [ikimaanisha usanikishaji "Muktadha" na Ron Arad - takriban. Yu. A.]. Mshindi atakuwa na nafasi nzuri ya "kuishi pamoja" na majengo ya Mario Botta, Luis Kahn, ambayo yenyewe inaweka majukumu na majukumu. Kwa kweli, tunatumahi kuwa mradi wa fainali utakuwa kazi bora ya usanifu. Na jukumu letu ni kufanya kila linalowezekana kwa hii, kwani matokeo ni kazi ya pamoja ya KB Strelka, Chuo Kikuu cha Tel Aviv na timu ya wasanifu. Chuo kikuu kina mahitaji kadhaa maalum, na lazima tusaidie katika utekelezaji wao. Ninaamini kuwa unahitaji kufanya kazi kwa kikomo cha uwezo wako, kana kwamba hii ndio nafasi ya mwisho maishani. Kuweka tu, ikiwa mradi wa kushinda unakidhi mahitaji yote, ni mfano wa usanifu wa hali ya juu, basi mapema au baadaye itakuwa maarufu.
Shirika la mashindano, tuzo, fedha, mipango ya elimu - shughuli zako zote zinalenga mbunifu. Kwa elimu, wewe ni mbuni, je! Kulikuwa na hamu yoyote ya kufanya kitu mwenyewe, kwa sababu unajua mchakato kutoka ndani, vigezo vya uteuzi, mwishowe - washiriki wa majaji? Usikose kubuni?
- Ninaweza kusema kwa hakika kwamba sitaki kurudi mazoezini, lakini, kwa kweli, kwa maana hii, ninakosa tendo la mwili la "uumbaji" unaozungumza (anacheka). Unaona, wakati nilikuwa na miaka 25, mnamo 2004, mimi, au tuseme ofisi yangu, nilialikwa kushiriki katika Venice Biennale. Kufikia wakati huo, tayari tulishashinda mashindano matano, lakini jambo la kuchekesha ni kwamba hakuna miradi yetu ya kushinda iliyotekelezwa, na mshtuko mkubwa ulikuwa mradi huko Genoa, ambapo tulishinda mashindano, lakini kwa sababu ya ukosefu wetu wa uzoefu, mradi ulipewa Renzo Piano. Kwa hivyo, hata wakati wa kazi yangu katika msingi, niliamua kutoshiriki katika usanifu, ujenzi wa moja kwa moja, lakini kile ninachofanya sasa hakina "usanifu" kwa asili yake, hii ni aina ya "uundaji", kwani kuandika Mpango mzuri wa mashindano sio hivyo Hii ni rahisi, kwa sababu ni mchanganyiko wa mambo mengi. Inahitajika kuzingatia kiufundi, kimuundo, uzuri na, kwa kweli, hali ya kifedha, kwa kweli unabuni jengo hili. Na ili kuandika programu hii yenye usawa ambayo inakidhi mahitaji yote, pamoja na kila kitu hadi utekelezaji, unahitaji kuwa na uzoefu mkubwa katika kufanya mashindano ya vitu vya usanifu na mazoezi ya usanifu. Haiwezekani kuweka uamuzi wako kwa nambari peke yake: ni uzoefu unaoturuhusu kuhukumu mashindano, na hii haswa.
