Archi.ru:
Evgeny Lvovich, ni nini maoni yako ya ushiriki wako kwenye mashindano ya Bustani ya Tsarev?
Evgeny Gerasimov:
- Tulizingatia mashindano haya kama fursa inayofaa ya kujionyesha huko Moscow. Tulikuwa na nafasi ya kipekee ya kushiriki katika mradi muhimu zaidi, kukuza sehemu ya maonyesho kwa tata kubwa ya Moscow iliyoko sehemu ya kihistoria ya jiji, karibu na Kremlin. Na tulitumia nafasi hii kwa raha. Tulipewa jukumu la kupata mipango mpya na ya kupendeza ya miji na suluhisho za usanifu, kwani pendekezo lililopo lilionekana kwa mzunguko wa watu wanaohusiana na ukuzaji wa Moscow kuwa haujafanywa vizuri.
Je! Unatathminije matokeo ya mashindano?
- Matokeo ya mashindano yanaonekana kwangu lengo kabisa. Miradi mitatu bora, kulingana na juri, ilichaguliwa, ambayo inapendekezwa kuzingatiwa na kutumiwa katika utekelezaji zaidi wa tata. Kwa maoni yangu, huu ni uamuzi sahihi - kutumia ustadi na ustadi wa wasanifu wengine watatu kwa mradi uliopo ili iwe bora, tofauti zaidi na ya kuelezea.
Tuambie kuhusu mradi wako wa mashindano. Kiini chake ni nini?
- Kiini cha mradi ni kutumia nguvu zote za wavuti - na hii ni, kwanza kabisa, ukaribu wa Kremlin na Mto Moscow. Katika suala hili, ilifikiriwa kuwa ufichuzi wa kiwango cha juu na mwelekeo wa hisa mpya ya nyumba kwa mkutano wa Kremlin, Kanisa Kuu la St. Basil na vitu vingine muhimu. Mteja amepanga kujenga hoteli ya aina ya ghorofa, kwa hivyo ilikuwa muhimu sana kutoa vyumba anuwai na kuboresha maoni kutoka kwa madirisha yao. Tulipendekeza pia kuanzisha bustani za parterre. Ushindani huo unaitwa Bustani ya Tsarev, kwa sababu kihistoria tovuti hii ilichukuliwa na bustani, kwenye tovuti iliyopendekezwa kwa kubuni ilikuwa Bustani ya Tsar. Tulibuni esplanade ya kutembea na tukaunda nafasi za umma. Ili kuunda mazingira mazuri ya ndani, ua wa tata uliamuliwa kufungwa, wakati pia kuna maeneo yanayopatikana hadharani. Kufuata mfano «Mishale » tukiangalia Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi, tulifanya eneo la umma ambapo mikahawa ya majira ya joto na mgahawa wa kutazama unaweza kupatikana, wazi kwa wakaazi wote wa jiji, na sio tu kwa wakaazi wa jengo linalojengwa.
Unaweza kufafanuaje wazo kuu la mradi?
- Wazo kuu la mradi huo ni kugawanya jengo la kiwanja hicho kuwa juzuu kadhaa tofauti na kuzifanya iwe tofauti iwezekanavyo, kana kwamba hazikuchorwa na mbunifu mmoja, lakini na kadhaa. Jury pia ilifuata njia hii, ikikabidhi muundo kwa ofisi nne za usanifu mara moja. Hapo awali tulipendekeza hali kama hiyo kwa ukuzaji wa mradi na hata tuliandika juu yake katika maelezo yetu. Nina hakika kwamba majengo ambayo yanajumuisha lazima iwe tofauti katika usanifu na mtindo, kwa hivyo sura zao zinaweza kutengenezwa na wasanifu tofauti. Na kama mfano wa kuonyesha, tuliwasilisha mradi wetu na mapendekezo yetu, ambayo ni pamoja na, ikiwa sikosei, sura saba tofauti. Hatukutaka robo hii ichukuliwe na mega tata moja; tulijaribu kuunda tabia ya asili na anuwai ya maendeleo ya miji ya jiji la kihistoria. Kwa upande mmoja, majengo yanafanana kwa urefu na muundo wa usanifu, lakini bado ni tofauti sana. Hii inachangia malezi ya mazingira anuwai, humpa mtu chakula cha kutafakari, kwa sababu jicho la mwanadamu huchoka haraka na nyumba moja kubwa na yenye kuchosha.
Je! Umependekeza suluhisho gani kwa sura za ujenzi?
- Mawazo ya facade ni tafsiri ya kisasa ya usanifu wa kabla ya Petrine Moscow. Historia ya mahali hapa ni tajiri sana na ndefu. Kuiga Frank kwa mitindo ya Magharibi katika usanifu kulianza na Peter I, ilikuwa wakati wa utawala wake kwamba mitindo ya usanifu iliyopo Magharibi, kuanzia na Baroque, ilianza kuhamishiwa kwenye mchanga wa Urusi. Kwa hivyo, matumizi ya nia ya usanifu wa kabla ya Petrine ilionekana kwetu kuwa sahihi zaidi na ya kupendeza. Kwa facades, tunashauri kutumia jiwe la asili - chokaa. Tunaamini ni nyenzo bora kwa majengo ya makazi.
Je! Muundo wa jengo hilo uliamuliwaje?
- muundo ni rahisi sana. Mhimili wa kiwanja hicho umeelekezwa kwa Kanisa Kuu la Mtakatifu Basil Mbarikiwa, tunaunda ukanda wa kuona kutoka hekalu kupitia jengo lililotarajiwa kwenda kwa kanisa la icon ya Mama wa Mungu "Furaha ya Wote Wanaohuzunika". Ipasavyo, muundo wote umejengwa karibu na uwanja.
Vipimo na ujazo wa tata hiyo viliamuliwa katika mradi uliopo wa Vyacheslav Osipov na walihifadhiwa bila mabadiliko makubwa katika pendekezo letu. Tuliamua kuwa mianya ya majengo haipaswi kuwa juu kuliko ua wa Kokorevsky.
Je!, Kwa maoni yako, mradi utaendeleza vipi katika siku zijazo na karakana yako itashiriki vipi katika hili?
- Jinsi mradi utaendeleza zaidi, sijui bado. Hili ni swali kwa mteja. Kwa uelewa wangu, itakuwa kazi iliyoandikwa pamoja, shughuli za pamoja za Vyacheslav Osipov, Nikita Yavein, Ilya Utkin na yangu. Lakini jinsi kila kitu kitatokea kwa ukweli ni ngumu kusema sasa. Vyacheslav Osipov, ambaye amehusika katika mradi huu kwa muda mrefu, uwezekano mkubwa ataendelea na kazi yake. Kama ilivyo kwa "washirika" wengine, basi labda tutaulizwa kuzingatia ufafanuzi wa vitambaa. Ugumu huo ni mkubwa kabisa, kwa hivyo itakuwa nzuri sana ikiwa sura zake hazikuchorwa kwa mkono mmoja, lakini imegawanywa katika sehemu nne na kukabidhiwa wasanifu wanne tofauti. Nadhani huu ni uamuzi wa kawaida na ninaunga mkono kikamilifu. Warsha yetu itashiriki kwa furaha katika maendeleo ya mradi huo.
