Archi.ru:
- Mnamo Aprili 23, serikali ya Moscow iliidhinisha kanuni mpya ya idhini ya AGR (suluhisho za usanifu na mipango ya miji) Je! Ni nini mpya ndani yake na ni nini kimebadilika sasa?
Sergey Kuznetsov:
- Kanuni hazijabadilika, zimekuwa za lazima na maalum zaidi. Hasa, ikiwa mapema hatukuwa na masharti yoyote ya lazima ya kuzingatia mradi huo, sasa sheria zimewekwa.
- Na kabla ya idhini ya miradi ya usanifu, hii huko Moscow, basi, ilikuwa hiari?
- Shida kwa kiwango cha ulimwengu ni kwamba hakuna viwango, hakuna mahali popote panasemwa juu ya ubora wa usanifu kulingana na muonekano wake, muundo, urefu. Haielezei kwa njia yoyote. Kanuni zote zinalenga usalama na kufuata viwango - usafi na moto, kwa mfano. Kwa eneo lote la nchi, labda inapaswa kuwa hivyo, ili usijenge vizuizi visivyo vya lazima. Nadhani wakati miji kama vile Venice ilikuwa ikijengwa, hakuna mtu aliyekubaliana juu ya kitu chochote pia, kulikuwa na tamaduni fulani tu, udhihirisho wa ambayo ilikuwa jiji zuri.
Kwa kuwa, kwa kusema wazi, hatuna utamaduni kama huo - au, kuiweka kwa upole, haujaenea kwa kiwango kikubwa - lazima tuathiri usanifu katika sehemu muhimu za nchi kama Moscow. Kwa miji mikubwa, ni jambo la busara kutatanisha kanuni na bado uzingatie usanifu - nina hakika na hilo.
Ndio ndio, kwa mpango wetu, sheria ya Moscow juu ya AGR ilipitishwa. Kuna orodha ya nyaraka ambazo zinapaswa kuwasilishwa ili kupitisha kanuni. Tutazingatia miradi na kutekeleza utaalam. Kulingana na matokeo ya kuzingatia katika tume ya udhibiti, cheti itatolewa au la.
- Tangu Aprili 23, kanuni hii sasa ina nguvu ya sheria?
- Ndio. Walakini, kuna kipindi cha incubation wakati mwingiliano utafanywa kazi: hadi Septemba 1. Kuanzia Septemba 1 ya mwaka huu, haitawezekana kupata kibali cha ujenzi bila hati yetu. Kwa sasa, kila kitu kitaendelea, wacha tuseme, kwa njia ile ile. Wakati sheria inakuwezesha kukwepa makubaliano. Kwa bahati mbaya.
Ingawa tunajua kwamba wawekezaji wote, serikali na wasio wa serikali, ambao hukaa sokoni sio kama wafanyikazi wa muda, lakini kwa njia ya kistaarabu, hakuna kitu kitabadilika kwao. Tunazo fomu kadhaa za ziada za kukagua ambazo zinasaidia kupitisha idhini, ambayo ni kwamba, tunafanya kila kitu kuwafanya watu wawe vizuri kupitia idhini. Lengo letu sio kuingia kwenye mizozo. Hapo ndipo watu wanapokuja kwetu, kama ilivyokuwa, na mradi uliomalizika na jaribu tu kuweka saini chini yake …
Pushisha
- Ndio, bonyeza. Hii haifanyi kazi vizuri tayari, kwa sababu ni njia ya mizozo. Kuna nafasi ndogo kwamba hatutatoa maoni. Kila mtu anakubali kuwa kiwango chetu cha muundo ni cha chini. Kwa hivyo, haifai kutegemea ukweli kwamba tutakubaliana kwa asilimia kubwa ya miradi mara ya kwanza. Ni ngumu kupitisha kanuni ikiwa nyenzo yako haionyeshwi mapema na haina ubora wa kutosha kukubaliana nayo. Tunaelewa hii. Wateja wanaelewa hii. Wasanifu wanaelewa hii.
Kwa hivyo, tunapendekeza, kabla ya kwenda kwenye kanuni, kupitia kwa hiari njia za ukaguzi (na mwaminifu sana). Tunapendekeza kufanya maisha iwe rahisi kwa kila mtu: unaweza kuja mapema, usinishike huko nje mahali pengine … Sitaki kutupa jiwe kwenye bustani ya timu iliyopita, lakini ilikuwa ngumu kuonyesha mradi huo mapema basi. Ni rahisi sana sasa: mapitio ya kazi hufanyika Jumatano, kuanzia saa 10 asubuhi. Ufikiaji wa bure, unaweza kujiandikisha kupitia wavuti ya Kamati ya Usanifu wa Jiji la Moscow. Tunakaa kwa muda mrefu kama inavyohitajika, angalia miradi yote, toa maoni, maoni ili watu waweze kuwasilisha kwa bidhaa iliyomalizika kwa idhini.
Kama mbuni, nimezoea kufanya kazi katika hali ya semina: majadiliano - majadiliano - kufanya marekebisho, nikikaribia matokeo kwa njia ya kurudia. Mapitio ya kazi ni ya ushauri kwa maumbile, hatukulazimishi kwenda huko, lakini hii ni zana ambayo hukuruhusu kuleta mradi tayari wa kawaida wa idhini. Unaweza kwenda huko mara mbili. Ikiwa kitu ni muhimu, nenda kwa baraza la usanifu.
Suluhisho bora ni kufanya mashindano. Kwa ujumla hii ni rahisi zaidi, hakuna kuzingatia kunahitajika. Unafanya mashindano, kukubaliana juu ya hadidu za rejea za mashindano na njia ya kufuzu washiriki. Kisha tunachagua mradi mmoja wa kushinda - ndio hivyo, kipindi.
- Katika kesi hii, hakutakuwa na tume ya udhibiti?
- Kweli, itakuwa rasmi. Tunapaswa kutoa AGR, lakini itafanywa kwa urahisi na kawaida, bila maoni yoyote. Lakini mashindano, kwa kweli, lazima yawe ya hali ya juu, sio ya kujifanya, na maelezo mazuri ya kiufundi yaliyoidhinishwa, na muundo ulioidhinishwa na njia ya kuchagua washiriki, na juri sahihi la wataalamu waliohitimu. Ni hayo tu. Na tunaweza kuwasilisha vitu muhimu kwa baraza la usanifu hata baada ya mashindano. Mpango huo ni rahisi sana: Nataka kila kitu zaidi au chini ya kupendeza na muhimu kifanyike huko Moscow kupitia mashindano. Nadhani huu ndio uamuzi sahihi tu.
Ninaamini kwamba utaratibu wa mashindano ni njia mbadala inayofaa, nzuri kwa Baraza la Usanifu. Huu ndio usadikisho wangu wa kina, lakini baraza letu lina hadhi ya sheria, tunaweza kuitumia kama chombo cha kisheria, na mashindano ya ubunifu, kwa bahati mbaya, hayana hadhi hiyo ya kisheria. Kwa hivyo, pendekezo la kufanya mashindano ni ushauri. Walakini, nataka kusema kwamba kulingana na matokeo ya mashindano ya kwanza yaliyofanyika, kwamba mashindano mara nyingi yana tija zaidi, kwani katika kesi hii mteja anapokea chaguzi kadhaa nzuri, zilizoendelea vizuri, zenye ubora wa hali ya juu kwa tovuti moja., na anaweza kuchagua mmoja wao. Hapa shida nyingine inatokea - kama sheria, ni huruma kutupa kitu mbali.
Na unapofikiria chaguo moja, shida ya mali iliyo kinyume - itakuwa nzuri angalau kuvuta kitu kutoka kwa chaguo hili pekee. Nafasi hizo ni kinyume kabisa na jiji. Kwa kweli, mashindano kila wakati ni bora mara mia kuliko tu kuzingatia tovuti moja kwenye ubao. Naam, unaweza kutoa kufanya upya kila kitu. Lakini kuna nini cha kufanya tena ikiwa mwandishi huyo huyo atafanya kazi? Ghafla, labda hawezi kufanya vizuri - kumbuka, kama katika The Little Prince na Saint-Exupery: huwezi kuagiza jua ibadilishe mkondo wake, halitabadilisha hata hivyo. Na nani atalaumiwa? Haya ni maagizo ambayo hayawezi kufuatwa. Katika kesi hii, ni sawa.
Ushindani ni utaratibu mzuri na rahisi sana. Sasa, baada ya baraza la upinde, kampuni ya Don-Stroy ya eneo la Nyundo ya zamani na Sickle na TPS Nedvizhimost na kituo cha ununuzi cha Slavyanka wamechukua mashindano. Tunatengeneza hadidu za rejea za mashindano ya Metrogiprotrans, kwa vituo vya metro. Tulipendekeza tu kufanya mashindano haya, wateja walikubaliana.
Nani huamua muundo wa washiriki katika shindano kama hilo?
- Mashindano bora yanapaswa kuwa na awamu wazi. Lakini, kuwa waaminifu, tunaweza tu kununua chaguo bora kwenye mashindano ya picha, kama Zaryadye, kwa mfano. Kulazimisha wawekezaji kufanya hivyo kwenye tovuti zao, kwa kweli, ni ngumu zaidi. Baada ya yote, hii ni pesa yao, wakati wao, zaidi ya hayo, lazima nisisitize kwamba tunatafuta maelewano, na sio kushughulikia vizuizi.
- Je! Unapendekeza wasanifu wa kushiriki katika mashindano?
- Hapana, hatupendekezi wasanifu. Tunapendekeza kufanya mashindano. Tunasema kuwa jambo bora kufanya ni kufanya maamuzi mazuri, yenye sifa, katika kifurushi cha kufunua na kuchagua. Ni rahisi kuliko kuweka nje moja, kupata maoni mengi juu yake na kuondoka bila chochote.
Je! Ni nani sasa anayeamua muundo wa wasanifu, ikiwa mashindano yamefungwa na hayana awamu wazi?
- Mchakato wa kutosheleza sasa haujasimamiwa, kwa njia ya machafuko. Sipendi sana, lakini nadhani ni bora kuliko chochote. Karatasi pana pana inachukuliwa, pamoja na au kupunguza ofisi za usanifu mashuhuri kwenye soko. Na kwa sababu anuwai, kinachojulikana kama karatasi fupi hufanywa kutoka kwake.
Ni nani anayefanya hivyo? Mwekezaji?
- Mwekezaji. Lakini wanakuja kushauriana nasi. Sasa, kwa mfano, tuna utaratibu kama huo unaendelea kwenye tovuti ya Bustani ya Tsarev. Hakukuwa na Baraza la Usanifu, lakini hata bila ushauri, ilikuwa dhahiri kwangu kwamba kutakuwa na maoni mengi. Nilipendekeza wawekezaji wasipoteze muda na kufanya mashindano, sasa kuna uteuzi wa washiriki.
Kwa kweli, napenda utaratibu wa mashindano ya wazi. Wakati seti ya mwisho ya washindani imechaguliwa katika kiwango cha majaji na baraza la wataalam. Hii ilifanyika katika mashindano ya Polytech. Ninaamini kuwa yalikuwa mashindano bora kabisa, yaliyofanywa kwa usahihi (kwa njia: mashindano ya kihistoria yanayofanyika sasa huko Moscow yanavutia zaidi na zaidi jamii ya kimataifa: Zaryadye alijumuishwa katika mashindano 10 bora kutoka Jarida la Wasanifu la Wiki ya Uingereza., na mradi wa kushinda Polytech hivi karibuni ulionekana kwenye jalada la jarida maarufu la kimataifa).
Kwa kweli, kuna watu ambao hufunua nia mbaya kwa ukweli kwamba mashindano ya Polytech yalishindwa na timu ya Fuksas na Hotuba, lakini ilikuwa tayari imesemwa kwamba mimi, bado sikuwajua waandishi wa miradi hiyo (juri lilipigia kura miradi iliyo na nambari za masharti - Archi.ru), haikupigia kura Hotuba, na 3XN. Ninaamini kuwa hali na mashindano haya ilikuwa wazi kabisa na safi, hata hivyo, watu watapatikana bila shaka ambao watapata kibanzi katika jicho la mtu mwingine.
Awamu ya wazi hufanywa na vizuizi vingi. Hasa, ni ofisi tu zilizo na majengo ya makumbusho katika kwingineko yao zinaweza kushiriki kwenye mashindano ya Polytech. Kwa hivyo, sio kila mtu hata hufanya iwe kwenye hatua ya kufuzu
- Kweli, maombi 49 yalipelekwa kwa mashindano ya kwingineko ya Chuo Kikuu hicho hicho cha Polytechnic. Hii haitoshi. Kwa hivyo sijui ni nani haswa sio wote. Narudia kusema kuwa mashindano bado yalishikiliwa na Polytech, haikuwa mashindano chini ya udhamini wa Kamati ya Usanifu na Usanifu ya Moscow, ingawa niliiunga mkono kikamilifu. Kwa hivyo, katika hali hii, nisingejibu maswali "kuweka - sifa".
Lakini lazima niseme kwamba wakati washiriki wa hatua ya mwisho walichaguliwa, idadi ya vidokezo vilivyotolewa na wataalam wa kwingineko vilikuwa vya hali ya pili. Majadiliano ya washiriki wa jury yalikuwa ya msingi. Mwishowe, timu ambazo zilifika kwenye dimbwi la mwisho zilikuwa juu katika viwango vyote. Ingawa, kwa mfano, Rozhdestvenka (aliyejumuishwa na Farshid Mussavi) aliingia kwenye safu hii kutoka nafasi ya chini sana. Alikuwa na alama chache za kukadiri kwa kwingineko, lakini hata hivyo wakati wa majadiliano, alipita kwa jumla ya sababu. Ingawa hawana majengo yoyote makubwa. Hapa kuna mfano bora. Lakini kwa upande mwingine, katika upigaji kura wa bodi ya wadhamini, mradi wao ulipata kura 0, na katika upigaji kura wa majaji, ilichukua nafasi ya nne - ilikwenda raundi ya pili, lakini ya mwisho, na tu shukrani kwa msaada wa Grigory Revzin, ndiye tu aliyependa mradi huu. Sitaki kumkosea Rozhdestvenka, walifanya mipangilio ya kupendeza, na bado mradi wao ni bora zaidi kuliko kile tunaweza kupata bila mashindano. Lakini kutoka kwa mazungumzo ya mazungumzo, kimsingi, ilikuwa wazi kuwa mradi huu, wacha tuseme, ulipokea kiwango cha chini; kwa hivyo viwango vya awali, toa au chukua, lakini mpe uwezo wa kutabiri matokeo.
Je! Bodi ya Wadhamini ilipiga kura gani? Mtu asiyejulikana pia?
- Sio kabisa. Bodi ya Wadhamini ilitazama video ambazo miradi iliwasilishwa na wasanifu, lakini kwa kuwa baraza lina watu ambao, kwa kanuni, hawajui wasanifu, hii haikuwa habari muhimu kwao. Walichagua mradi, sio mtu aliye nyuma yake. Na majaji walipigia kura miradi isiyojulikana, na kisha motisha ya kila mshiriki wa juri iliwasilishwa kwa bodi ya wadhamini kwa maandishi. Majaji walichagua miradi minne kati ya sita, lakini yote sita iliwasilishwa ili kuzingatiwa na bodi ya wadhamini, na bodi inaweza kuchagua mradi wowote, hata wa mwisho kulingana na kiwango cha majaji
Kwa hivyo, unafikiria kuwa kutosheleza kwa njia ya uteuzi wa kwingineko ni hatua ya lazima?
- Naamini kwamba kwingineko inapaswa kutathminiwa. Ingawa, hakika haipaswi kuwa hoja muhimu wakati wa kuchagua mshindi wa kwingineko.
Lazima nikumbuke kuwa katika moja ya mashindano ya hivi karibuni yaliyofanyika chini ya ulezi wetu - kwa sehemu ya 4 ya Jiji la Moscow, timu mpya kwenye soko, mradi wa UNK, ilishinda. (hapa, pia, wakati wa kupiga kura na juri, kutokujulikana kuliheshimiwa kabisa, miradi ilihesabiwa). Na nadhani hii ni mfano mzuri sana. Kwa sababu mashindano yanahitajika ili kuunda lifti za kitaalam ili uweze kupata mpangilio mzuri bila kuhusishwa na mtu au tayari unastahili kwenye soko. Kwa mtazamo wa kwingineko, UNK haiwezi kujivunia aina hiyo ya miundo - hata hivyo, walishinda mashindano. Huu ni mfano mzuri, wa kushangaza. Watapokea mkataba na wataendelea kubuni na kujenga.
- Je! Imehakikishwa kwa kiwango gani kwamba wasanifu watapokea kandarasi kulingana na matokeo ya mashindano?
- Imehakikishiwa. Katika muktadha wa mashindano ni ya thamani ya nini, kwa kweli, mapigano yanaendelea. Anaenda kwa mkataba. Mshindi anapata kandarasi.
Lakini masharti ya mashindano sio hati ya sheria …
- Angalia: watu wanasaini mkataba. Katika mkataba wa kushiriki katika mashindano, kila timu inasema kwamba ikiwa juri litatambua nafasi ya kwanza kwa timu hii, itapokea kontrakta wa kubuni. Je! Mkataba ni sheria, sheria ya raia? Mkataba ufuatao unatokana na mkataba wa zabuni, ikiwa umeshinda.
Je! Moskomarkhitektura au wewe binafsi utafuatilia utekelezaji wa makubaliano haya yote?
- Kwa kweli. Hapa, kwa kweli, tunarudi tena kwa sheria ya AGR. Kwa kuwa sasa tumekabidhi udhibiti wa ubora, asante Mungu, kwa Mosgosstroynadzor - kwa kweli, wana mzigo mpya, lakini hii ndiyo njia pekee ya kufuatilia matokeo. Sasa matokeo ya ujenzi yatachunguzwa dhidi ya yale yaliyokuwa kwenye AGR, ambayo, kusema ukweli, haikuwa hivyo kila wakati hapo awali. Sasa sisi, kama mamlaka, tunaweza kuwalazimisha kwenda mbali kutoka kwa dhana hadi utekelezaji, kutimiza kila kitu kilichowekwa katika mradi ulioidhinishwa au katika mradi ambao umeshinda mashindano. Sasa tunaweza kuidhibiti kwa njia ya kisheria.
Je! Hii yote itatokeaje?
- Kwa kweli, kwa mfano, siku nyingine tulijadili na mteja moja ya vitu vya kupendeza vya Jiji la Moscow. Tunasema: “Hii ndiyo sera yetu. Unaweza kujumuisha ndani yake. Tutakuwa marafiki na tutakubaliana kwa kila kitu kwa urahisi. Sio lazima kutoshea. Kisha tutakushinikiza na taratibu rasmi. Siku zote niko kwa urafiki, kwa mawasiliano, kwa maingiliano. " Wanasema: "Kwa kweli, sisi pia ni kwa maingiliano. Ni nini kinachohitajika kutoka kwetu? " Ninasema: "Aina tofauti za facade, mac-ups. Tunatoka, tazama, saini, kisha tunaangalia mawasiliano ya muonekano … "- kwa sababu, kwa kweli, mada yetu ni muonekano. Inaweza kufuatiliwa kupitia sampuli tu: tunasaini vifaa vilivyochaguliwa, tutakubali sampuli za facade, au kutoa maoni juu yao.
Hii ni kazi, ni mzigo mzito. Lakini sijui njia nyingine yoyote ya kupata kitu cha ubora. Nadhani kama mtu aliyefanya kazi sokoni. Hivi ndivyo tulipata ubora wa vitu vyetu: kudhibiti kwa awamu zote. Hapa nitafanya vivyo hivyo, lakini kwa kweli, sio kwa vitu vyote huko Moscow - kwa muhimu zaidi.
- Je! Mbuni ambaye anaendesha kituo chake ataweza kulalamika kwako ikiwa anafikiria kuwa mradi wake unatekelezwa vibaya?
- Tunategemea msaada wa wasanifu: kwa kweli, hii ndio eneo lao la uwajibikaji. Ni kwamba tu unapozungumza na wasanifu wetu kando, wote wanawajibika sana, wote kwa ubora. Na matokeo ya kazi ni ya kusikitisha. Kwa hivyo, kawaida wanasema: mteja ni mbaya, hasikilizi sisi. Kisha tunasema: sawa, sisi ni washirika wako katika kazi na mteja. Tuna chombo cha kisheria cha kumlazimisha, kumlazimisha kujenga kwa ufanisi.
Ninashuku, kusema ukweli, kwamba kuna nafaka ya ujanja hapa. Kwa sababu wakati mimi mwenyewe nilifanya kazi kama mbuni na nilikuwa na shida - siku zote nilijua kuwa ningeweza kuzishinda. Kumekuwa na hali za kashfa katika historia yetu, kukataa uandishi, lakini hii ilikuwa nadra na ilikuwa tofauti na sheria. Kimsingi, kila kitu kilikuwa sawa ikiwa kazi ilikuwa imepangwa. Ninashuku kuwa pia kuna uvivu, kusita kwa mbunifu kufuatilia anachofanya. Hapa, bila shaka, tutatatua, lakini pia kwa sisi wenyewe kutambua kwamba wasanifu wengine wako tayari kujibu kwa kazi yao - kwa jiji, kwao wenyewe, kwa heshima yao ya kitaalam. Wengine hawako tayari. Kwa hivyo, tutajua hii na tutafute hitimisho. Tutatoa sauti. Mimi ni kwa ajili ya utangazaji, naamini kwamba mashujaa wanapaswa kuonyeshwa kama mashujaa, na, tuseme, watu wasiojibika wanapaswa kuonyeshwa kama watu wasio na jukumu. Jamii inapovutiwa na inapoanza kujitambua kuwa ndiyo, angalia, kuna wale wanaofanya vizuri na wale wanaofanya vibaya, wataaibika kufanya mambo mabaya. Naamini. Je! Ikiwa tutafikia hiyo itakuwa mbaya kufanya aibu tu, basi hatutahitaji usimamizi wowote.
Je! Ni njia gani za kufanya kazi na maoni ya umma: vyombo vya habari, machapisho, taarifa …?
- Kwa kweli. Waandishi wa habari, meza za pande zote, machapisho, taarifa. Hii ni kazi ya umishonari. Kadiri watu wanaothamini ubora wa mazingira ya mijini, ambayo ni, mazingira yetu na wewe, wanajiunga na safu zetu kukuza masilahi haya, ni bora zaidi. Tunajaribu hapa kuunda makao makuu ya kukuza ubora huu. Hili ndilo lengo kuu la kazi ya Kamati ya Usanifu wa Jiji la Moscow - kuboresha hali ya mazingira ya mijini. Washirika zaidi unapata, mtaalamu, mzuri, mwenye kushawishi, ni bora zaidi. Idadi yetu inakua kwa kasi na mipaka, nina furaha.
Je! Mwekezaji anapendekeza muundo wa majaji?
- Zote hutolewa na mwekezaji. Tunakubali tu. Wakati nafasi zote zinakubaliwa, zimesainiwa - ndio hivyo, watu hupata laini ya kijani zaidi. Wote walisaini na sisi, utangulizi, halafu wanazingatia utangulizi huu, wanapokea kipindi kilichotabiriwa, matokeo yaliyotabiriwa. Hapa kuna mada. Hawana haja ya kukaa na kufanya marekebisho kwa miezi mingi halafu bado wana matokeo ya wastani.
Lakini mteja atatumia pesa zaidi kwa kuwalipa wazabuni kwa ushiriki wao ulioamriwa
- Kweli, ndio, atatumia pesa zaidi. Kumbuka Sheria za Kisiasa za Todd? - haidhuru wanazungumza nini, kila wakati huzungumza juu ya pesa. Shida ni nini? Tunasema: wenzako, ili kufanya jengo liwe nzuri na kuunga mkono jiji kwa uzuri, unahitaji kutumia muda na pesa juu yake. Hakuna njia nyingine. Kweli, sio zuliwa. Kwa bahati mbaya. Kwa hivyo, ndio - wakati na pesa italazimika kutumiwa.
- Ni nani anayeamua kiwango cha ujira kwa washiriki wa mashindano?
- Mteja huamua. Ikiwa atafikia makubaliano ya bure, bendera mikononi mwake, tafadhali. Hili sio swali letu hata kidogo. Kuna takwimu ambazo zinafanana kila wakati, pamoja na au kutolewa, kwa kushiriki kwenye mashindano, lakini inategemea sana umuhimu wa kitu.
Ni majengo gani yatakayowasilishwa kwa mashindano?
- Mtu yeyote anaweza kutolewa nje. Huu ndio uamuzi wa mteja. Narudia tena, hii ni muhimu: tunatoa tu mapendekezo. Kwa kuongezea, kwa ujumla tunapendekeza kufanya mashindano kwa kila mtu. Mapendekezo yetu yanaweza kuendelea zaidi katika kesi muhimu, mahali pengine inaweza kuwa duni. Lakini uamuzi unabaki kwa hiari ya mteja. Kitu chochote kinaweza kuwa mada ya mashindano, mradi wa urn au benchi unaweza kufanywa hapa … Artplay hivi karibuni ilifanya mashindano bora ya utunzaji wa mazingira.
Je! Kuna zabuni zozote za wazi, au zabuni katika aina tofauti, mbali na wawekezaji wa tovuti tofauti, je! Kamati ya Usanifu wa Jiji la Moscow imepanga kushikilia?
- Tunataka, pamoja na Taasisi ya Upangaji Mkuu, tengeneza zabuni za vipande vya kupanga: kwa mfano, kwa Kommunarka, kwa ODC. Lakini hii ni tu katika kesi hizo ambapo bajeti ya serikali inaruhusu. Ambapo inafanya kazi, tunapanga kitu - kwa mfano, huko Rublevo-Arkhangelskoye tuliweza kufikia makubaliano na Sberbank ili kushindana kwa sehemu ya usanifu wa mipango. Walakini, bado ni mapema kusema kwamba itazinduliwa.
Ni wazi juu ya AGR - inakuwa sheria mnamo Septemba 1. Lakini hadithi hii na mashindano, itakuwa lini sheria?
- Haiwezi kamwe kuwa sheria kabisa. Na labda itakuwa. Kuna nchi kadhaa ambapo njia ya kuchagua suluhisho la usanifu kwa ujenzi katika jiji kupitia mashindano ya usanifu imehalalishwa. Kuna. Lakini sasa, kusema ukweli, sioni hata hitaji la dharura la kuhalalisha hii. Ninaamini kwamba kwa kuunda utawala sahihi wa mapitio na udhibiti bora, watu wenyewe watafikia hitimisho kwamba mashindano ni utaratibu uliostaarabika zaidi na mwaminifu kwa washiriki wote katika mchakato huu. Ninapendelea kutenda kwa kusadikika. Na ikiwa utaweza kuhalalisha, sawa, sawa. Lakini hii sio muhimu sana.
Kwa kuzingatia mashindano ya hivi karibuni, tunaweza kusema kwamba watoto wa miaka 60 wanakaa kwenye jury huko, na wasanifu wachanga, karibu miaka 40, wamealikwa kushiriki. Je! Huu ni mpango wa nani?
- Mpango wa mwekezaji. Kwa bahati mbaya, bado kuna mzunguko mdogo sana wa watu wa kuchagua. Ninasema tena, hapa kuna mashindano mazuri katika Jiji, kwa sababu kwa ujumla timu bora zaidi ilishinda huko. Hii ni sahihi kwa ukuzaji wa soko na taaluma.
Hiyo ni, hakukuwa na "mpango wa mbunifu mkuu" kama ni nani anapaswa na haipaswi kualikwa?
- Hapana. Mpango ni kama ifuatavyo: kukuza kizazi, kupata safu nzuri, "nene", ya ushindani wa kampuni za usanifu.
Juu ya suala la kukuza kizazi. Ikiwa kuna uteuzi wa kwingineko, basi mwekezaji kawaida anavutiwa na ofisi ya uzoefu. Wasanifu vijana wanapaswa kufanya nini? Je! Wanawezaje kwenda kwenye mashindano haya? Njia zao ni nini?
- Kwa wasanifu wachanga - kufanya kazi ya kupendeza popote inapowezekana kuifanya. Wasanifu wachanga wanaweza kutoka kwa ofisi kubwa na kutengeneza ofisi zao, lakini kama kwingineko, onyesha kazi ambayo walihusika katika ofisi hii kubwa. Kuna njia tofauti, vizuri, wasanifu wachanga huibukaje ulimwenguni kote? Au tengeneza vitu vidogo. Mradi huo huo wa UNK, walifanya vitu vidogo. Shiriki kwenye mashindano ya wazi, onyesha matokeo ya kazi. Kweli, wasanifu wote wanajua hii, kuwa waaminifu.
Wakati kuna mashindano yetu mengi, washiriki zaidi watahitajika kiotomatiki. Na watakuwa wakitafuta. Unahitaji kujionyesha, unahitaji kushiriki katika maonyesho. Chukua tu msimamo hai maishani. Kuna fursa nyingi. Hapo awali, nafasi ya kazi haikuwa na maana, kwani haikuhitajika na mtu yeyote. Sasa inahitajika na wale ambao watafanya mashindano.
Shida ni kwamba ili kufuzu kwa mashindano yaliyofungwa, kupitia awamu ya wazi kuwa ya kufungwa, unahitaji kabisa kuwa na mkono kamili katika taratibu za ushindani. Lazima ufundishe, jifunze kutumikia vizuri, jifunze usanifu mzuri. Kuna njia nyingi za kujifunza. Hapo awali, ustadi huu wote haukuwa wa lazima. Kwa hivyo wakati mimi mwenyewe nilijaribu kuvunja, nilielewa kuwa ufundi hauongoi chochote, kwa sababu hakuna uwanja ambapo unaweza kuzitumia.
Je! Umepanga kufanya mashindano mengi kwa mwaka?
- Ninaamini kwamba ikiwa tutatekeleza mipango yetu mwaka huu, kutakuwa na mashindano kama 20 kwa mwaka. Hiyo itakuwa nzuri. Ikiwa mwaka ujao tutafikia 30, itakuwa nzuri sana. Kwa hivyo tutasonga hatua kwa hatua. Zaidi kuna, washiriki zaidi watahitajika, mtawaliwa. Lakini unahitaji kuelewa kuwa hakutakuwa na ofisi maalum ya vijana, ambapo unaweza kuja na kusema: niongeze kazini. Kwa hivyo hapa unahitaji kujulikana mwenyewe, hii, kwa bahati mbaya, ni hitaji kama hilo. Hatutamuuguza na kumlinda mtu yeyote. Tunafanya hivyo kwa wale ambao wako tayari kuhamia na wanahitaji msaada, kufungua, kwa kusema, milango ambayo unaweza kuingia. Lakini hakuna mtu atakayebeba mbwa kwenda kuwinda. Mbwa yenyewe lazima atake kwenda kwenye uwindaji huu.
