"Arch Moscow" inakuja kama mabadiliko ya misimu - bila shaka, na kama ndege kabla ya uhamiaji, wasanifu na watu wa karibu wa usanifu wanaanza kujiandaa mnamo Mei: mwangaza maalum unaonekana machoni, vitu vimeahirishwa, wakati umegawanywa kuwa " kabla "," baada "na" On Arch Moscow ". Hili bila shaka ni hafla kuu ya mkusanyiko wa usanifu, ukata na muhtasari wa kila mwaka: kila kitu kinachohitaji kutangazwa kinatangazwa hapa, na hapa mashindano kadhaa yanaonyesha ripoti za "kazi iliyofanywa", tuzo zinapewa hapa. Msisimko kama huo hufanya iwe imejaa kidogo, isiwe kwa wakati wa meza zote za pande zote, mihadhara na fursa za maonyesho (imechunguzwa - angalau meza tatu za duara hufanyika wakati huo huo). Jana, waandaaji hawangeweza kumaliza mkutano na waandishi wa habari kwa kuorodhesha miradi anuwai iliyowasilishwa kwenye maonyesho hayo. Kwa kuongezea, miaka minne iliyopita, Expo-Park ilibadilisha jina la Arch of Moscow isiyo ya faida katika Biennale, na hii ni jukumu. Biennale ya Moscow, kwa kweli, ni fupi na ndogo kuliko ya Rotterdam au Venice, lakini hata hivyo hudumu karibu mwezi na inashughulikia tovuti zote za usanifu "zinazoishi" (mwaka huu Jumba la kumbukumbu la Usanifu, VKHUTEMAS, Strelka na Art Play wanashiriki). Walakini, ghasia kuu iko siku tatu au nne, jana - leo - kesho. Katika siku hizi, ni bora kutoacha CHA kabisa, hii ndiyo njia pekee ya kufunika angalau nusu ya hafla.
Msimamizi wa kudumu wa Biennials tatu wa Moscow Bart Goldhoorn mwaka huu alihama kutoka kwa mafundisho ya Uholanzi yaliyozuiliwa na akaangaziwa katika tafakari ya Urusi, akianzisha mada hatari ya "Kitambulisho" kwa ufafanuzi wote wa mada. Walakini, mtunza aliweza kuzuia pembe zote kali za mada hii na usawa wa kuvutia. Utafutaji wa rangi ya kitaifa na kitambulisho, kwa kweli, haikutokea. Kinyume chake, kwa mara ya kwanza, Warusi na wageni waliungana katika mpango wa kimantiki na kidokezo cha mwenendo wa kutafiti na kuchimba rohoni (ambapo bila hiyo). Maonyesho haya sio kitabu cha maandishi kama ilivyokuwa mnamo 2008; inaweza hata kufafanuliwa kama jaribio la kusoma usanifu wa Kirusi katika muktadha wa kimataifa.
Kwanza, Bart Goldhoorn alipata wasanifu wengi mashuhuri kutaja vyanzo vya msukumo wake wa ubunifu. Hiyo ni, kutafakari juu yetu wenyewe. Kazi sio ndogo, kwa namna fulani sio kawaida kwetu kuuliza juu ya vyanzo na vifaa (hii labda inatokana na hofu ya shule kukamatwa kwa kudanganya na kunakili). Walakini, wasanifu walikabiliana - juhudi hii ilisababisha maonyesho madogo, ya mitindo ya jarida ambayo hukutana na watazamaji katika ukumbi wa Jumba kuu la Wasanii: viwanja vya kawaida, kila moja ikiwa na majengo matatu, mawili ambayo ni vyanzo vya msukumo wa tatu. Maonyesho yote yatachapishwa katika jarida la Mradi Urusi.
Hii inafuatiwa na kitambulisho cha mtu aliye na nyumba yake mwenyewe - maonyesho "Nyumba. Picha za kibinafsi "katika ukumbi wa ghorofa ya pili: nyumba za kupendeza zilichaguliwa, nusu yao ni nyumba za wasanifu, na hii mara mbili" inamtambulisha "mwenyeji, kama mwandishi na kama mpangaji. Kuna makao ya kawaida hapa - nyumba nyeusi na nyeupe ya Vladimir Plotkin, na sio zile zinazojulikana sana: nyumba ya Yuri Grigoryan, cylindrical, mviringo kuliko ya Melnikov na iliyozungukwa na kimiani ya wima za mbao badala ya kuta.
Sehemu kuu ya ufafanuzi wa mada iko, kama kawaida, kwenye ghorofa ya tatu na kwa mapenzi ya mtunza imegawanywa katika sehemu tatu, ikiashiria mwelekeo maarufu wa usanifu wa kisasa: "historia", "ugumu" na "unyenyekevu". Katika kila maonyesho, mbunifu mmoja wa Urusi, mwakilishi wa mwelekeo huo, alionyesha kazi za watu wenye nia moja. Walakini, ilibainika mara moja kuwa kutoa majina kwa mitindo katika wakati wetu sio shukrani zaidi kuliko kuwauliza waorodheshe vyanzo vya msukumo. Msimamizi wa "Historia" Maxim Atayants anaamini kuwa usanifu wa mwelekeo huu unapaswa kuitwa ujadi badala ya historia. Na msimamizi wa "Ugumu" Levon Airapetov hata alibadilisha jina la ufafanuzi wake kuwa "Utata": "kwa Kiingereza neno ugumu linasikika vizuri, lakini kwa" ugumu "wa Kirusi husababisha vyama vingi visivyo vya lazima" - ndivyo alivyoelezea uamuzi wake.
Lazima ikubalike kuwa "Utata" iliibuka kuwa maonyesho bora zaidi ya "Arch ya Moscow" ya sasa. Kwanza, nyota maarufu zaidi, kutoka Peter Eisenman hadi Coop Himmelb (l) au, wanashiriki katika hiyo kwa usawa na Warusi (hakuna hata mmoja wao aliyeugua na kukataa). Pili, maonyesho ya mtazamaji yenyewe ni ya kuvutia sana. Inafanya kuwa hoja katika nafasi iliyovunjika kando ya sakafu nyekundu iliyoteleza, ukiangalia kupigwa kwa picha zinazong'aa. Na ili kusoma mchakato wa ubunifu wa kila mwandishi - kupiga mbizi ndani ya ujazo mweusi, angalia video na picha zingine hapo - michoro na prototypes zingine za kuchagiza. Yote hii ni ngumu, lakini inasisimua.
"Historia" na Maxim Atayants ni kwa upande mwingine uliokithiri. Ni mkali kabisa, na mifano ya shaba yenye heshima, miji mikuu kadhaa, na idadi ya washiriki ni sawa: Warusi watano na wageni watano. "Ugumu" na "unyenyekevu" wa wageni una zaidi, uwiano kama huo unasema kitu. Kwa njia - inaonekana kwamba Arch Moscow bado haijawahi kuwa na onyesho la kimfumo na maendeleo ya usanifu wa kisasa wa kitamaduni, Classics hazikupendwa sana hapa, lakini kwa namna fulani ziliepukwa kidogo, na hata sasa, baada ya kuingia tu ukumbi na nguzo pamoja na waandishi wa habari, Bart Goldhoorn alifanya uhifadhi: hii ya kawaida inatoka kwa usanifu mashuhuri wa karatasi ya Urusi, kana kwamba inahalalisha kuonekana kwa nguzo.
Kati ya ugumu na Classics - "Unyenyekevu" uliowekwa na Kirill Assa, maonyesho madogo ya usanifu mdogo, ambao mradi pekee wa Urusi ni nyumba ya sanaa "Wasanii wetu" na Evgeny Assa. Mradi unaovutia zaidi katika maonyesho haya ni Truffle na Anton Garcia-Avril, hoteli ya baharini katika mfumo wa saruji mbaya, iliyojengwa karibu bila uingiliaji wa mitambo: shimo lilichimbwa ardhini, chini juu yake nje, na majani yakawekwa ndani, ikamwagwa kwa zege. Nyasi hiyo iliondolewa - ikawa nafasi ya ndani ya kikatili sana, sawa na dolmens wa Caucasia.
Mbali na msingi huu wa semantic, kuna maonyesho kadhaa makubwa katika Jumba kuu la Wasanii na karibu. Shirika la Marafiki wa Zaryadye lililoanzishwa hivi karibuni lilifanya uwasilishaji mkubwa sana (pia kwenye ghorofa ya tatu) ya ukumbi mkubwa, ambapo mihadhara na majadiliano ya shida za mijini chini ya kauli mbiu "Moscow ni jiji la watu" itafanyika kila wakati kwenye ijayo siku tatu. Inayo ukumbi wake wa mkutano, maonyesho ya miradi ya kushinda ya mashindano ya wazi ya bustani huko Zaryadye (ile ile), uwanja wa michezo, nyasi bandia, kwa neno moja, kila kitu kinachohitajika kwa maisha kimefanywa kwa msaada wa Maendeleo ya Jimbo huwa meupe na laini. Kichwa kinazunguka).
Katika chumba cha chini cha Jumba Kuu la Wasanii, ukumbi wa DNA unamilikiwa na ufafanuzi wa miradi ya mashindano ya Skolkovo - kwenye vidonge (haswa zile zile ambazo wasanifu waliwasilisha kwa juri) miradi ya duru ya pili imewasilishwa, katika fomu ya makadirio kwenye ukuta - duru ya kwanza ya mashindano imeonyeshwa. Kwa kutumia kauli mbiu yake "kitambulisho" kwa ufanisi iwezekanavyo, Bart Holhoorn alifafanua maonyesho haya mawili, ambayo yanaangazia mada kuu za mwaka uliopita, "utambulisho wa serikali." Ingawa, chochote mtu anaweza kusema au kukimbia kutoka sakafu hadi sakafu, haiwezekani kutambua serikali. Walakini, unaweza kuelewa hii, kwa mfano, kama hii: ikiwa ifikapo 2008 Baraza Kuu la Wasanii lilikuwa limejaa miradi mikubwa ya maendeleo na kwenye mlango tuliokutana, nakumbuka, "Kikundi cha Mirax", sasa mipango mikubwa ni zaidi na zaidi -inayomilikiwa. Miradi tu ya Sochi haitoshi kumaliza picha. Kweli, usijali, hakika tutawaona huko Zodchestvo.
Kati ya miradi midogo, inapaswa kuzingatiwa picha nzuri zaidi za wale waliohukumiwa (bado hawajahukumiwa kabisa, lakini tayari karibu) kwa uharibifu wa mabanda ya VDNKh, yaliyotengenezwa na Yuri Palmin, hayaonekani vizuri kwenye ukuta wa kijivu-bluu kwenye kushoto kwenye mlango wa Nyumba Kuu ya Wasanii. Mradi wa kimapenzi wa kufikiria wa mbuni wa Kharkov Oleg Drozdov (kulingana na ufafanuzi wa kitabibu kwenye lebo, "… labda huyu ni mmoja wa wasanifu wenye talanta zaidi wa USSR ya zamani"). Picha za makanisa ya Gottfried Boehm, ambayo yalipigwa na Yuri Palnmin haswa kwa maonyesho, lakini hayakuonyeshwa kamwe, hayapo, ambayo ni huruma, katika ukumbi wa DNA.
Haiwezekani kutaja tuzo mbili ambazo tayari zimetolewa huko Arch Moscow. Nyumba ya Mwaka inaonyesha walioteuliwa kwa mwaka katika barabara ndefu ya ukumbi wa ghorofa ya pili, na walioteuliwa kwa tuzo ya kumbukumbu ya miaka 20 kwenye mezzanine.
Na upande wa kushoto mbele ya mlango, katika eneo ambalo tayari linajulikana, kuna ufafanuzi wa wateule wa tuzo ya jengo bora la mbao la ArchiWOOD. Wakati huu, mashindano tofauti yalifanyika kwa muundo wa maonyesho, ambayo
alishinda mradi "Peripter" na Sergei Gikalo na Alexander Kuptsov. Sura ya kawaida inaonekana kali sana, haswa ikiwa unakumbuka viti vya kuchekesha vya zamani; lakini inafaa sana kwa ukumbi wa CHA.
Labda miradi muhimu zaidi inayohusishwa na Arch Moscow mwaka huu ni banda la Shule, lililojengwa katika bustani ya Muzeyon na shule mpya ya usanifu ya MARSH ya Evgeny Assa na Nikita Tokarev. Banda lililofunguliwa jana, leo litatangaza mipango ya msimu wa joto. Mipango hiyo ni mikubwa, na kuonekana kwa sio banda hili, kwa kweli, lakini kwa kipengee kipya katika elimu ya usanifu wa Moscow ni hatua ya msingi. Ikiwa elimu inabadilika, usanifu pia utabadilika. Inawezekana kwamba katika miaka kumi kutakuwa na nyenzo zaidi za kitambulisho.
