Terje Nipan (Norway), Natalia Dushkina (Moscow, mwanahistoria wa usanifu, profesa wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow) na Alexey Novikov (Moscow, mchumi, mkuu wa ofisi ya Urusi Standard & Poor's). Sehemu kuu ya programu hiyo ilikuwa uwasilishaji na Terje Nipan, mtaalam wa Norway katika uwanja wa uchumi wa uhifadhi wa urithi na urejesho wa kisasa. Katika hotuba yake, mtaalam alikosoa maoni yaliyopo katika nchi yetu kwamba faida za kiuchumi na urejeshwaji makini wa makaburi ya usanifu haukubaliani, na alionyesha kupitia mifano kadhaa ni faida gani urithi unaweza kuleta kwa uchumi wa nchi.
Kulingana na Bwana Nipan, hata kutoka kwa tovuti zinazojulikana kama Mnara wa Eiffel na Jumba la Alhambra, ni wazi ni vivutio vipi vinaweza kuwa. Wanavutia idadi kubwa ya watalii ambao sio tu wanaacha pesa zao katika nchi hizi, lakini pia huwapa wakaazi kazi. Jumla ya mapato ya kila mwaka ya Jumuiya ya Ulaya kutoka kwa utalii ni euro 404 bilioni, kwa kuongeza, eneo hili linatoa ajira kwa watu milioni 8. Kwa maneno mengine, utalii huleta serikali mapato zaidi kuliko mali isiyohamishika, na, ipasavyo, ni faida zaidi kutumia makaburi ya usanifu kama vitu vya kitamaduni. Kando, katika ripoti yake, Terje Nipan aligusia mada ya kutathmini makaburi kama vitu vya mali isiyohamishika na akapendekeza kuchukua thamani kubwa zaidi ambayo inaweza kutolewa kwa soko leo kama tathmini ya majengo ya kihistoria.
Wakati wa kuzungumza juu ya uhifadhi wa urithi wa usanifu, Terje Nipan alitoa kesi ya kusadikisha kwamba marejesho ya majengo ya kihistoria ni ya faida zaidi na sio ya gharama kubwa kuliko ujenzi wa majengo mapya. Kwa mtazamo wa kiuchumi, kuwekeza pesa katika urejesho kuna faida zaidi, kwa sababu katika kesi hii pesa zinabaki nchini - kazi zaidi na vifaa vichache vinahitajika. Kwa kuongezea, vifaa vyote muhimu, kama sheria, ni vya kawaida, ambayo inamaanisha kuwa kwa maana hii kuna uokoaji fulani. Kwa hivyo, pesa zote zilizotumiwa katika urejesho hubaki nchini, na haziendi, kwa mfano, kwenda China, kama ilivyo wakati wa kununua vifaa vya bei rahisi na zana za ujenzi wa majengo mapya. "Uwekezaji wa euro 1 katika urejesho huleta mapato ya euro 10," inaelezea Terje Nipan.
Natalya Dushkina, profesa katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, alisema juu ya hotuba hii: "Tulisikia ripoti ya mtu kutoka ukweli mwingine, aliyetoka nchi ambayo sheria inazingatiwa na ambapo mtazamo maalum kwa urithi wa kitamaduni umeenea. Huko Norway, imehifadhiwa na uhalisi wa hali ya juu. Hata hatujui jinsi ya kuangalia makaburi ". Kulingana na Natalia Dushkina, Urusi inahitaji kukuza nidhamu ya kisayansi kama uchumi wa uhifadhi, kwa sababu huko Magharibi imekuwa ikisomwa kwa muda mrefu na kamati maalum za kisayansi na taasisi zote. "Inaonekana kwangu kuwa inafaa kufikiria juu ya kuanzisha utaalam kama huo, kwa mfano, katika Shule ya Juu ya Uchumi. Kwa kuongezea, nadhani ripoti ya Terje Nipan inapaswa kuonyeshwa kwenye ofisi ya meya, kwa sababu kulikuwa na takwimu mbaya tu ambazo zinathibitisha kuwa nusu ya jiji la kihistoria haliwezi kuharibiwa, kama inavyofanyika Moscow. Ni wakati wa kuelewa kuwa ujenzi sio suluhisho la kuhifadhi urithi wa usanifu. Ingawa, kwa kweli, kwa wawekezaji wanaofanya kazi kwa njia ya pesa haraka, wakati katika miaka 5 wanahitaji kupata faida ya 300%, ujenzi ni faida zaidi kuliko urejesho."
Mchumi Alexei Novikov katika hotuba yake pia alizingatia sana maendeleo duni ya uchumi wa uhifadhi nchini Urusi. Swali la ikiwa urithi wa kitamaduni unaweza kuwa na thamani ya kiuchumi, aliita rhetorical. Lakini akaongeza kuwa haina maana kabisa kusema kwamba makaburi ya usanifu yana thamani hasi na huleta gharama tu. Kwa kweli, kuhusiana na Pato la Taifa, faharisi ya urithi wa usanifu ni ya chini sana, kwa sababu Pato la Taifa linazingatia tu gharama ya kukodisha inayokadiriwa ya soko la sekondari la mali isiyohamishika, na ndio sababu, ili kujua gharama ya kweli ya makaburi ya usanifu, inahitajika kukuza njia zingine za kutathmini vitu kama hivyo haraka iwezekanavyo.
Kwa hivyo, matokeo kuu ya majadiliano ya kwanza ya mzunguko mpya wa mikutano ilikuwa utambuzi wa uwezo mkubwa wa kiuchumi wa urithi wa kitamaduni. Walakini, wataalam wote walikubaliana kuwa ili kubadilisha mfumo uliopo wa ulinzi wa makaburi, ni muhimu kwanza kubadilisha mtazamo wa jamii kuelekea vitu vya historia na utamaduni, kwani uchumi, kama nyanja zote za maisha, inategemea mawazo.
