Sehemu ya kigeni ya maonyesho ya Biennale ilikusudiwa kuonyesha wasanifu wa nyumba, watengenezaji na maafisa jinsi ya kutatua shida ya makazi ya watu: kuzuia kushuka kwa ubora - wote ujenzi na usanifu - na kutoa kiasi kinachohitajika cha mita za mraba kwa mwaka kwa watu. Kulikuwa na chaguzi za kutosha kwa suluhisho maalum: maonyesho ya makampuni 14 ya usanifu kutoka ulimwenguni kote yaliongezewa na msimamo tofauti huko Madrid na onyesho la slaidi lililowekwa kwa miji mpya na mpya ya kupendeza huko Uropa kwa suala la ujenzi wa nyumba. Ikiwa tunaacha sehemu ya mwisho ya maonyesho, ambayo, kwa sababu ya huduma za kiufundi, ilikuwa ngumu kusoma, sehemu zake mbili za kwanza zilionyesha pande mbili za misa - na kwa kweli kijamii, kupatikana - usanifu wa makazi.
Kwa upande wa Madrid, ambayo, pamoja na Barcelona, inachukuliwa kuwa mojawapo ya miji mikubwa zaidi ulimwenguni katika eneo hili (haswa kwa ujenzi na ujenzi mpya wa maeneo ya makazi), maonyesho yalionyesha mazoezi ya "nyota" kwenye mada ya makazi ya bei rahisi: inaonekana imepita kila kitu majarida ya usanifu "Mirador" tata ya semina ya MVRDV na ukuzaji wa wilaya za Carabanchel na Usera, ambapo, pamoja na wasanifu wa Uhispania, FOA, Ville Arets na Tom Maine walifanya kazi. Majengo haya yanavutia katika muundo wao wa kufikiria, miradi hii ni pamoja na suluhisho la ujanja na "ishara" za kuvutia, lakini tofauti yao kuu kutoka sehemu ya pili ya programu ya Banda la Kimataifa iko katika hadhi ya waandishi wao. Hiyo ni kwamba, inaonekana, uteuzi huu wa miradi unapaswa kuvunja ubaguzi uliopo ambao huainisha muundo wa makazi ya watu wengi kama yasiyopendeza, mara nyingi kiufundi, na isiyostahili wasanifu "waliofanikiwa".
Maonyesho ya kazi na washiriki kumi na nne walioalikwa wa kigeni (ufafanuzi wa miradi ya 15, Edouard François, hakuwa na wakati wa kufungua Biennale katika Jumba kuu la Wasanii) inaendeleza mada ya "Madrid". Hapa kuna wasanifu ambao wametoa michango ya kibinafsi inayoonekana (wakati mwingine nadharia badala ya vitendo) kwa muundo wa makazi ya watu.
Wengi wao ni mafundi bora, ambao miradi yao wakati mwingine ni ya kushangaza: baada ya yote, inafanya kuvutia sana kutoka kwa maoni ya suluhisho la usanifu, majengo yanayofanya kazi na ya kuvutia na bajeti hiyo ndogo, ambayo, kama sheria, hutolewa na serikali katika hali kama hizo ni kazi tu. Katika hali kama hizi, lazima uhifadhi kwenye kila kitu (pamoja na uwazi wa muonekano wa jengo) - na katika nchi yoyote ya ulimwengu, matokeo yake mara nyingi ni sawa na maeneo ya kulala ya Soviet: ikiwa sio "Krushchovs", basi majengo ya kawaida huko zamu ya miaka ya 1970 - 1980 -s. Lakini maonyesho katika ukumbi wa ukumbi wa Jumba kuu la Wasanii inathibitisha kuwa kwa njia ya ubunifu - na uwajibikaji - njia zote hizi "mbaya" zinaweza kushinda. Hii inahamasisha matumaini, kama uthibitisho wowote wa kutokuwa na ukomo wa uwezo wa binadamu, lakini hapa ndipo hisia chanya zinazoibuliwa na jumba huisha.
Ukweli ni kwamba ni ngumu kupata hitimisho lolote linalofaa kutoka kwa kazi za "washiriki" kwa hali ya Urusi: ni tofauti sana. Kwa mfano, kwa gharama: pamoja na miradi ya makazi ya "kijamii" (pamoja na viwango vya Ulaya Magharibi), mtu anaweza kuona kazi za wasanifu, iliyoundwa wazi kwa watu wenye ustawi: ukaribu na maumbile, kama ilivyo katika Nyumba za "Helamaa na Pulkkinen", au kupendeza kwa kimapenzi na zamani kama Krier - Kohl ni nadra sana kupatikana. "Proctor & Matthews" wa Uingereza anaonyesha tofauti nyingine ya kawaida "kitongoji" cha Anglo-Saxon, na Yves Lyon, bila shaka ni mpangaji anayeheshimika wa mijini na mijini, amepoteza ubinafsi wake kwa maelezo na wigo wa ajabu wa miradi yake.
Walakini, miradi ya warsha nyingi zilizowasilishwa zinaamuru heshima tu, lakini hutoa njia nyingi tofauti za kutatua "shida ya makazi" katika miji ya Urusi mara moja; inageuka kuwa ngumu sana kuchagua moja sahihi, na mtunzaji hatasaidia wasikilizaji katika hii.
Ninataka sana kufuata njia ya Waaustria "Baumschlager Eberle" au Danes BIG: chaguzi zao za makazi ya kijamii zinavutia sana na hufikiria kwa undani ndogo zaidi. Lakini bajeti ya utekelezaji wa miradi hii inazidi viashiria vya wastani vya Moscow, sembuse miji mingine.
Wageni wa Biennale pia huwasilishwa na toleo la bei rahisi zaidi la Ofis Slovenes: hali zao za kufanya kazi ziko karibu na zile za Urusi, ikiwa ni kwa sababu za kihistoria. Lakini kiwango (na mahitaji) ya Slovenia na Urusi ni ngumu kulinganisha, ingawa miradi ya nyumba kutoka kwa semina hii inaweza kuhusishwa na mifano ya kupendeza ya usanifu wa karne ya 21 mapema, bila kujali typolojia na jiografia.
Pia, Stefan Forster anafanya kazi kwa mtazamo kama huo wa kihistoria kutoka kwa hali ya ndani, akiwasilisha huko Biennale miradi yake ya ujenzi wa nyumba iliyochakaa ya jiji la Ujerumani la Leinfeld, ambalo hapo awali lilikuwa katika eneo la GDR. Kutoka kwa majengo ya kawaida ya hadithi tano yenye kusikitisha, alifanya majengo mazuri ya makazi na sura mpya, ua na, muhimu zaidi, mpangilio wa vyumba. Ilitumia ukweli kwamba Leinfeld, kituo muhimu cha zamani cha viwanda cha Ujerumani Mashariki, ni mji "unaopungua", kwa hivyo kuna vyumba vingi tupu na hata nyumba, ambazo zilimpa Forster nafasi ya kuendesha. Labda hii itakuwa suluhisho bora kwa miji mingi nchini Urusi, ikiwa sio shida ya kifedha ya milele: kile ambacho FRG inaweza kumudu haiwezekani kila wakati kwa Shirikisho la Urusi.
Ni kwa habari ya rasilimali za nyenzo kwamba mfano wa Chile unaonekana kuwa wa kushangaza: "kituo cha hatua" Elemental, ikiongozwa na mkurugenzi wake, mbunifu mzuri wa kisasa wa mamboleo Alejandro Aravena, anasuluhisha kikamilifu shida ya uhaba wa makazi na makazi yao wakaazi wa makazi duni. Mpango wa nyumba za hadithi mbili za msimu zilizojengwa na wao ni za busara sana na zimesimama kwa wakati. Wakati huo huo na Biennale ya Moscow, sasa inaonyeshwa huko Triennale huko Milan, kati ya uteuzi wa miradi ya makazi ya muda kwa mikoa iliyoathiriwa na majanga ya asili. Lakini hapa ndipo ugumu ulipo: mradi huu sio zaidi ya toleo lenye maboma la "nyumba ya mabadiliko" au nyumba ya majira ya joto, ambayo haifai kwa nchi zilizo na hali ya hewa ya bara na bara.
Kufupisha ufafanuzi huu bila shaka kama sehemu ya Biennale ya Usanifu wa Moscow, mtu anaweza tu kugundua kuwa, kama kawaida, itabidi tuende njia yetu wenyewe: "kuita Varangi" katika kesi hii bila shaka hakutasuluhisha shida. Lakini labda hii sio jambo baya: tuna wasanifu wenye vipaji vya kutosha, na ikiwa yeyote kati yao anataka kushindana katika muundo wa makazi ya kijamii na wenzi wa kigeni, itakuwa hali ya kushinda kwa kila mtu.
