Majadiliano ya moto kwenye blogi siku chache zilizopita yalisababishwa na insha na mwandishi wa habari Andrei Loshak, mwandishi wa filamu ya kupendeza "Sasa ni ofisi hapa", iliyochapishwa katika jamii ya wanamgambo. Loshak anasema kuwa haiwezekani kuipenda Moscow kama ilivyokuwa katika miaka ya baada ya Soviet. Wageni tu ndio wanaonyesha upendo wao kwa makusudi, mwandishi anaamini, wakati imekuwa dhahiri kwa watu wa kiasili: mazingira ya mijini yametengwa, pamoja na raha na joto la barabara za zamani na nyua hupotea. Moscow inageuka kuwa lango, "eneo la usafiri katika uwanja wa ndege, ambapo wafanyabiashara wanasimama njiani kutoka Nizhnevartovsk kwenda Zurich. Wanawekeza huko Moscow kama kwenye sanduku salama. " Kama uthibitisho, mwandishi anataja data kutoka kwa wakala wa Ushauri wa Rasilimali Watu wa Mercer, ambayo mnamo 2009 ilihesabu kuwa mji mkuu kwa hali ya maisha kati ya miji mikubwa tayari ni ya 169.
Wanablogi walishiriki majuto ya Loshak - kila mtu mara moja alikumbuka jamaa zao, ambao wakawa Muscovites katika kizazi cha tatu, na wapi walikwenda kama mtoto na bibi yao. Lakini pia kulikuwa na wale ambao walimkashifu mwandishi wa habari kwa kuugua tupu na hata kulazimisha hali hiyo. Kwa mfano, Iryale anasema juu ya blogi ya Arkhnadzor: "Je! Mwandishi anahitaji kibanda? Muzei? - Lazima ulipe kwa kuishi kwenye jumba la kumbukumbu. Kwa kuingia pia. Ole! Je! Mwandishi anataka kubadilisha kihafidhina chote? Na kwa hili ni muhimu kuwashawishi watu kwamba kuna ukweli usiokuwa wa kawaida wa kuzimu karibu? " Zooshurik anakubali: "Hakuna kitu kizuri kinachoweza kuzalishwa katika jiji ambalo limelaaniwa na wakaazi wake, hapo ndipo unahitaji kuanza."
Wengine walijaribu kujua ni nini kingefanywa kwa Moscow - lakini mwishowe waliamua kwamba babu na bibi hawakufanya chochote kwa mji mkuu wa zamani na uliobarikiwa - na sasa haifai. Tanchorra anaandika: “Kujiuliza tu, je! Ni lazima kufanya jambo fulani kuwa mpenda Moscow? Inafurahisha ni nini walifanya haswa kwa Moscow, kwa mfano, bibi ambao walichukua wajukuu wao kwenye Kituo cha Maonyesho cha All-Russian. Je! Walipanda mti katika mji huu? Uliokoa jengo la kihistoria kutokana na uharibifu? Je! Umefungua cafe ya maridadi? Badilisha ishara mbaya na nzuri? Ulienda kwenye mkutano dhidi ya taa zinazowaka? " zhul_knight anakubali: “Huu ni, ole, mchakato usioweza kurekebishwa katika jiji kama Moscow. Na ukweli hapa sio kutokujali kwa raia - mikutano hufanyika kila wakati, barua za pamoja zimeandikwa. Utaratibu huu haufanyi kazi - huja usiku na kubomoa nyumba. " tarakatya inathibitisha: "Jiji hili, na katika siku za zamani, lilikuwa kwa maana ya haki hiyo hiyo kwa wafanyabiashara wanaotembelea." Stopniewicz anajiunga na: "Moscow katika historia yake imekuwa chini ya mvua ya kimondo ya mabadiliko ya anga. Ni nini cha kushangaza, chini ya kuendelea. Hakuna kizazi hata kimoja cha wa-Muscovites ambao wameishi bila hasara chungu katika mazingira ya mijini."
Kwa njia, upotezaji wa mwisho, ambao Andrei Loshak anataja katika insha yake, ni banda la Mifugo katika Kituo cha Maonyesho cha All-Russian, ambacho kiliungua baada ya jengo jirani, zuri zaidi, Ufugaji wa Wanyama. Blogi ya Irina Trubetskoy ilichapisha "Tafakari baada ya Moto" - hadithi kuhusu usanifu wa Banda la 56 na majirani zake: inageuka kuwa "Mifugo" ilikuwa sehemu ya tata ya mifugo karibu na hippodrome, ambayo ilifahamika na uvumbuzi wa kuchekesha kuhusu utaratibu. Kwa mfano, katika miji mikuu ya Banda la Ufugaji wa Kondoo Namba 48, volute na acanthus zimebadilisha vichwa vya kondoo vya kuchonga, na kwenye ukumbi wa Nguruwe ya Uzalishaji wa Nguruwe namba 47, watoto wa nguruwe wamekuwa mashujaa wa misaada hiyo. Wakati huo huo, hakuna mabanda katika kikundi yaliyojumuishwa katika rejista ya makaburi, mwandishi wa maandishi hayo, labda kwa sababu "mipango ya ujenzi wa eneo hilo ina umuhimu mkubwa kuhusiana na mabanda ya zamani." Kila kitu ambacho kiko karibu na Alley ya Mataifa iliyohifadhiwa "kitawekwa chini ya kisu", anasema Irina Trubetskaya, kwa sababu wawekezaji "hawana mhemko wa kutumia upekee wa Maonyesho haya kama mkusanyiko wa mabanda madogo, ya kati na makubwa ya zamani.. Wale.kwa maonyesho ya kibiashara wanahitaji kitu kikubwa. Na kukodisha kihistoria. " Au ubomole, na hakuna hali ya ulinzi itakayosaidia - kama unavyojua, hakulinda "kilimo cha manyoya" ambacho kiliteketezwa miaka michache iliyopita.
Lakini katika kesi ya Mifugo, kila kitu kinaweza kuwa banal zaidi - hii ndio, kwa mfano, mwandishi wa maoni juu ya blogi ya Arhnadzor anaandika: "Kwa kweli, jengo la mbao linalenga tu kulehemu. Ikiwa unataka kujenga jengo la kiuchumi zaidi la kuhifadhi bidhaa mahali hapa”. Walakini, sio wanablogu wote wana hakika juu ya thamani isiyoweza kubadilika ya mkusanyiko, kwa mfano, kile "mkazi wa Moscow" anaandika katika mazungumzo hayo hayo: "Angalia kwa karibu chemchemi na nyoka! Je! Unafikiria kweli kupoteza kwa "kito" hiki ni janga ?! Je! Ni usanii gani! Art Deco ilionekana na kuendelezwa katika nchi huru, sio katika USSR. VDNKh hii yote ni uchafu wa serikali ya kiimla na nyoka, kondoo waume na wakulima wa pamoja. Kumbuka jinsi kazi ya sanamu ya wasanifu wa Soviet Speer ilivyothaminiwa katika nchi yake. " Boris alimjibu yule mkosoaji: "Spika hajawahi kuwa sanamu ya wasanifu wa Soviet. Na pia, tofauti na Ujerumani, usanifu wa Soviet ulikuwa mwendelezo wa usanifu wa kitamaduni wa Urusi, nk. Na chemchemi hii ilikuwa moja ya isiyo ya kawaida, na hakuna kitu "cha kiimla" kwenye Maonyesho ya Kilimo ya Muungano-wote.
VDNKh ikawa shujaa wa majadiliano mengine ya mtandao mkali, ingawa wakati huu haikuwa kabisa juu ya urithi. Blogi ya skyscrapercity ilitoa wazo la kuhamisha Mnara wa Urusi wa Foster hapa. Wakati huo huo, skyscraper iliyoshindwa katika Jiji, ambayo Moscow inaweza kuwa mmiliki wa rekodi ya Uropa kwa ujenzi wa kiwango cha juu, inaonekana kuwa hatimaye ilizikwa. Sasa kuna maegesho kwenye wavuti ya mnara wa kupendeza, ingawa hivi karibuni Naibu Meya wa Moscow Vladimir Resin alisema kuwa jengo lingine la juu lenye eneo la mita za mraba 250,000 bado litajengwa katika Kituo cha Biashara cha Kimataifa cha Moscow. m Blogger mara moja walihesabu kuwa na eneo kama hilo skyscraper ingeonekana kuwa ya kawaida sana - "tu" 400-450 m juu. Сaspionet anajuta juu ya "Urusi": "Ndio, mnara huu ungekuwa jengo nzuri zaidi la kupanda huko Moscow, na katika Urusi yote…. Ningeweka mnara huu wa mita 600 mahali safi kiikolojia huko Moscow, ambapo kuna kijani kibichi kati ya majengo ya chini. Ingeonekana vizuri huko na ingeongeza umaarufu wa eneo hilo…. Ningechagua mahali karibu na bustani ya VVTs au karibu na mbuga zingine kubwa katika mji mkuu. " AlexPiterForever anakubaliana naye: "Katika St Petersburg, mimi ni kinyume na miundo kama hiyo. Lakini Moscow ni tofauti kabisa. Muundo kama huo unahitajika hapa. Alama fulani ya mji mwingine. Tunahitaji aina fulani ya nguvu … "Lakini F1_engineer hashiriki tathmini za shauku:" Sioni chochote kizuri katika kazi ya Foster. Mnara ni rahisi, tunaweza kusema, fomu za msingi. Chel kwa ujinga alichukua mpango wenye nguvu na muundo wa piramidi na petali tatu kwa digrii 120 katika mpango. " Vitu vya Black_Diamond: "Ukweli wa mambo ni kwamba na idadi ndogo ya mbinu na fomu rahisi kuunda kitu cha kushangaza. Wanafunzi wengi wa usanifu wanaamini kuwa maelezo zaidi na vitu katika jengo, ni baridi zaidi. Na taaluma ni juu ya kuunda kitu maalum kutoka kwa maumbo rahisi."
Walakini, Foster hayupo tena Mjini, na nafasi ya kujitokeza kwa viongozi wa urefu wa juu sasa inaweza kupatikana tu na Kituo cha Lakhta cha St. Lakini mashabiki wa skyscrapers wa Moscow wanajaribu kutokata tamaa: ikiwa skyscraper mpya itafikia angalau mita 300, kutakuwa na "supertolls" nyingi kama 6 huko Moscow. "Kwa kulinganisha, kuna, kwa mfano, ni 7 tu huko Hong Kong," darkie_one hufariji watazamaji.
