Mradi wa Krapivna kwa haki umekuwa moja wapo ya vipendwa vya Biennale hii. Nzuri, hila, yenye mambo mengi - hizi sio ufafanuzi wote. Wasanifu wenye ujuzi, hata hivyo, wanakubali kwamba dhana ya Yevgeny Ass haina makosa, na kuna maswali juu ya miradi ya wanafunzi - sawa, hiyo ni kawaida kabisa. Mradi wa Krapivna unarudia ufafanuzi wa karibu wa Perm na inahimiza kulinganisha. Kwa kweli, miradi yote imejitolea kufufua miji, ingawa Krapivna sasa ni kijiji, lakini katika karne ya 18 ilikuwa mji; zote mbili zimefanywa kwa umahiri, safu nyingi; kwa njia ya Ulaya. Zote ni za kweli kwa njia yao wenyewe: kulingana na uvumi, uongozi wa mkoa na uongozi wa Jumba la kumbukumbu la Tolstoy wamevutiwa na mradi wa Krapivna, na Perm, kama unavyojua, kwa jumla ni mji pekee ambao mpango wa mater wa Ulaya imeagizwa na kuungwa mkono. Ukweli, katika mradi wa Krapivna, safu ya kitamaduni ina nguvu zaidi, ambayo mara moja hufanya iwe Kirusi sana, tofauti na mpango unaoendelea, lakini wenye ubaridi wa Perm. Hata neno "ufufuo" kwa jina lake tayari linasema mengi kwa uvumi huo.
2024 Mwandishi: David Durham | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-01-09 06:02
