Matokeo ya mashindano "Nyumba ya karne ya XXI", na vile vile mchakato wa utayarishaji na ushikaji wake, ni ya kuvutia kwa sababu kadhaa. Kwanza kabisa, mada kwake ilikuwa makazi ya kiwango cha chini na matumizi ya teknolojia za kuokoa nishati. Taipolojia hii imekuwa mada ya utafiti na maendeleo ya majaribio kote ulimwenguni, na huko Urusi, hamu yake imeamka hivi karibuni. Kwa kuongezea, mradi wa kitaifa "Nyumba za bei rahisi na za starehe" imezingatiwa kuwa kipaumbele nchini kwa miaka 4 tayari - ni dhahiri kabisa kuwa kwa mradi kama huo inapaswa kuwa muhimu ni nini hasa na jinsi ya kujenga. Kwa hivyo, yenyewe, wazo la mashindano ya usanifu katika kesi hii ni zaidi ya mantiki.
"Nyumba ya Karne ya XXI" sio mashindano ya kwanza ya aina yake. Mnamo 2007, vyombo vya habari vya Wataalam vilishikilia Mashindano ya Nyumba ya Baadaye ya Urusi kama sehemu ya mradi mkubwa wa jina moja. Baadaye, waandaaji wake wengi wanaofanya kazi (Alexander Bravermann, Vyacheslav Glazychev, n.k.) waliungana katika Mfuko wa Maendeleo ya Nyumba (Shirikisho la RHD), ambaye alikua mwanzilishi mkuu wa Nyumba ya Mashindano ya Karne ya XXI. Ushindani wa 2009 unaonekana kuwa mgumu zaidi kuliko mtangulizi wake: warsha tu (yaani vyombo vya kisheria) zilialikwa kushiriki, ambazo kwa ufafanuzi zilikatisha majaribio ya vijana; mfuko wa tuzo umekuwa juu, na tuzo ya kwanza imekua kutoka rubles 175 hadi 500,000.
Mbali na RHD, Wakala wa Kitaifa wa Ujenzi wa Viwango vya Chini na Cottage (NAMIKS) na Jumuiya ya Wasanifu wa Urusi (SAR) wakawa waandaaji wa ushirikiano wa Nyumba ya Mashindano ya Karne ya XXI. Maafisa wa serikali na wataalam kutoka Umoja wa Wasanifu wa majengo kwa pamoja waliunda hadidu za rejea za kurasa 30. Kama mfano wa ukuzaji wa dhana ya upangaji miji, wagombea walipewa kiwanja halisi cha hekta 19 huko Istra karibu na Moscow. Katika usimamizi wa RHD kuna viwanja vingi vya ardhi ya shirikisho, moja yao ilichukuliwa kama "sampuli" ya mashindano.
Kama ilivyoelezwa kwenye wavuti ya RHD, waandaaji wanakusudia kufanya miradi ipokewe kama matokeo ya mashindano "kutumia tena miradi," ambayo ni, katika siku za usoni, kuzindua katika uzalishaji kama kiwango. Kwa hivyo kusudi la mashindano ni kukusanya dimbwi la miradi kwa kila aina ya majengo ya chini na "kwa nguvu" (kama hali inavyojua) kuipendekeza itumiwe. Kwa hivyo, mada ya sasa, mfuko mzuri wa tuzo, na matarajio ya kutekeleza mradi bora, na labda hata kuiga, yote haya yalivutia usanifu wa wasanifu kwenye mashindano. Walakini, kwa uchunguzi wa karibu, kila kitu haibadiliki na vizuri.
Kwanza kabisa, washiriki walipewa muda kidogo sana wa kufanya kazi kwenye mradi wa ushindani - wiki 6, wakati ambapo ilitakiwa kuunda "… mradi wa ubunifu wa usanifu wa jengo la makazi ya kiwango cha chini kwa matumizi ya tata, mazingira ya kuishi yenye ufanisi wa nishati na mazingira”. Inaweza kudhaniwa kuwa sehemu kuu ya wakati huo "ililiwa" na mijadala ya ndani kati ya waandaaji, na haikuwezekana kupanua mstari uliokufa, kwa sababu mwaka ulikuwa unamalizika, na pesa za serikali zilipaswa kuwa zilizotumiwa kabla ya Mwaka Mpya. Haraka pia inahisiwa kwa ukweli kwamba juri lilizingatia miradi yote kwa siku moja mnamo Desemba 28, usiku wa likizo, na kwa ukweli kwamba baada ya kutangazwa kwa uamuzi wa wataalam, sio tu mashindano yote miradi haikuonyeshwa kwa umma, lakini hata kuonekana kwa mradi wa kushinda mwanzoni ilibaki kuwa kitendawili.
Licha ya muda mfupi, mahitaji ya viashiria vya kiufundi na kiuchumi vya vifaa viliundwa kwa uthabiti. Kwa hivyo, gharama ya kujenga mita moja ya mraba haipaswi kuzidi rubles 25,000; katika kila mradi, teknolojia na teknolojia ya kuokoa rasilimali, vifaa na miundo ilipaswa kutumiwa. Ya kwanza ilihitajika kudhibitishwa na mahesabu, ya pili - na vyeti. Eneo la juu la nyumba za kibinafsi na nyumba za miji lilikuwa kati ya 150 na 120 sq. m, mtawaliwa, eneo la vyumba ni kutoka 28 hadi 100 sq. m kulingana na idadi ya vyumba, lakini sio chini ya mita 20 kwa kila mtu.
Kwa kuongezea, inaweza pia kudhaniwa kuwa waandaaji wa mashindano walikuwa na kazi tofauti. Kwa SAR, ilibadilika kuwa hafla iliyosubiriwa kwa muda mrefu kuingia kwenye mazungumzo sawa na mamlaka, haswa, juu ya mada ya sheria ya sasa. Hii haswa ni juu ya sheria, ambayo sasa inasimamia mwenendo wa yote, pamoja na usanifu, mashindano (Sheria ya Shirikisho Na. 94 "Kwa kuweka maagizo ya usambazaji wa bidhaa, utendaji wa kazi, utoaji wa huduma kwa mahitaji ya serikali na manispaa"). Anaweka kipaumbele katika vigezo vya kiuchumi vya mradi huo na kwa kweli hupuuza sifa zake za kisanii, na hivyo kuharibu taasisi yenyewe ya mashindano ya ubunifu katika nchi yetu. Ushiriki wa Jumuiya ya Wasanifu katika kuandaa mashindano "Nyumba ya karne ya XXI", kati ya mambo mengine, ilikuwa jaribio la kushindana kwa ushindani wa kweli wa ubunifu, ikifanya kazi chini ya mfumo wa Sheria ya Shirikisho Na. 94; na pia - kuteka shida kwa ujumla. Kwa upande mwingine, ilikuwa muhimu kwa RHD Foundation kumaliza na mradi wa kweli zaidi, tayari kwa utekelezaji na kuiga (kwa kweli, baada ya marekebisho kadhaa), na hakimiliki zote kwake. Kwa kuzingatia nyaraka, alifanikiwa: Msingi wa RHD utapokea Haki zote (!) Haki kwa mradi uliopewa kwa rubles elfu 10. Kiasi hiki haipaswi kuchanganywa na tuzo halisi ya mshindi, ni malipo ya "kutenganisha haki ya kutumia mradi", na ni dhahiri kabisa kuwa katika mashindano haya yalifanywa ishara tu (mara moja na nusu chini kuliko gharama ya mita moja ya nyumba zilizopangwa).
Na mwishowe, waandaaji walipalilia nusu ya miradi iliyowasilishwa, hawakufikiria kwa sababu za kiuandishi. Kwanza, kulingana na masharti ya mashindano, kila timu ililazimika kuwasilisha mradi mmoja tu. Hii ilitoa sababu ya kupalilia miradi 5. Pili, kutegemea "barua" ya sheria hiyo hiyo 94, kazi 36 ziliondolewa kwenye mashindano, waandishi ambao walikuwa na ujinga wa kuwasilisha nakala yake badala ya hati ya asili. Inaonekana kwamba maelezo - lakini sheria ya 94 inazingatia hii kuwa ya kanuni. Kama matokeo, nusu ya miradi 80 iliyowasilishwa iliondolewa katika hatua ya kukubalika - miradi 41 kati ya 80, na warsha 36 kati ya 75. Ujanja mmoja unapaswa kutajwa hapa. Washiriki wawili wa juri - Mshauri wa Mkurugenzi Mkuu wa RHD Foundation Elena Bazhenova na Rais wa SAR Andrey Bokov, waliona ni muhimu kutangaza kutokubaliana kwao na kuondoa nusu ya wagombea katika Kiambatisho Na. 2 kwa itifaki ya hii uamuzi, na kwamba ufanisi wa hafla kama hizo unahitaji kuongezeka, kwa SAR ilikuwa jukumu lake kuandaa hati ya makubaliano … Ndipo jina la Andrei Bokov likatoweka kutoka kwa juri, ingawa haikutangazwa wazi juu ya uondoaji wa Rais ya CAP kutoka kwa jury: mtu anaweza kudhani tu ikiwa Andrei Bokov aliondoka kwa jury kwa sababu za kanuni au hakuweza kuhudhuria mkutano mnamo Desemba 28.
Kwa hivyo, kati ya kazi 39 ambazo zilibaki baada ya taratibu zote kuzingatiwa, majaji walichagua washindi katika vikundi vya kibinafsi na mradi mmoja, ambao kwa umoja walipewa Grand Prix. Ilikuwa kazi ya "Warsha ya Usanifu ya A. Nekrasov" - mradi "Nyumba ya Jadi na Mabadiliko ya msimu wa baridi-Msimu". Jambo kuu la suluhisho hili la usanifu lilikuwa matumizi ya vifuniko maalum vya kuhifadhi joto, ambavyo hufunika madirisha makubwa wakati wa baridi. Kulingana na wazo lao, waandishi wameunda safu kamili ya majengo ya makazi ya kiwango cha chini, kutoka kottage iliyotengwa hadi nyumba za miji na majengo ya ghorofa. Mradi wa semina ya Nekrasov haukupokea tu tuzo ya kwanza (rubles elfu 500), lakini pia tuzo zingine kadhaa: ilitambuliwa kama "mradi bora wa jengo la makazi ya mtu binafsi (tuzo ya rubles elfu 250), ikawa mshindi katika uteuzi" Kwa suluhisho bora ya usanifu "(tuzo rubles elfu 150) na" Kwa suluhisho bora ya mazingira ya kuishi "(tuzo rubles 150,000). Wakati wa hafla ya tuzo, washiriki wa majaji hata ilibidi watoe maoni juu ya kuonekana mara kwa mara kwenye hatua ya Andrei Nekrasov na hakikisho la kutokuwa na upendeleo kwa chaguo lao.
Kwa kuongezea, zawadi za kwanza (rubles elfu 250 kila moja) zilipewa ZAO MGPM kutoka mji wa Mytishchi kwa mradi bora wa "nyumba ya kuzuia", na "Archproekt-2" kwa mradi wa jengo la ghorofa. Zawadi ndogo (elfu 150 kila moja) zilikwenda kwa: Ostozhenka kwa suluhisho la kiteknolojia, kampuni ya ujenzi ya St Petersburg Grom - kwa suluhisho la mazingira; Warsha ya Staraya Kazan ilipokea zawadi mbili ndogo - moja kwa ufanisi wa nishati, na nyingine kwa mradi wa makao ya familia changa.
Walakini, baada ya kupalilia nusu ya miradi hiyo kwa sababu za urasimu, waandaaji hata hivyo waliamua kuzingatia hali ya haki na wakaona kazi kadhaa kutoka kwa miradi 36 mashuhuri. Uamuzi huu ulichukuliwa kwa mpango wa Jumuiya ya Wasanifu ili kutuliza hisia mbaya kutoka kwa utaratibu wa uteuzi. Kwa hivyo, kati ya wale ambao hawakupita kulingana na hati, juri lilibaini mradi wa semina ya Asadov "kwa ubunifu na njia ya asili ya kuunda mazingira ya kuishi"; "Mezonproekt" kwa njia ya teknolojia ya mipango miji; ofisi "ADEK" kwa uundaji wa "mazingira mazuri na mazuri ya kuishi kwa kutumia suluhisho la kawaida", na JSB "Alice" kwa suluhisho la ubunifu wa mazingira.
Kuhusu kazi ambazo hazikuwekwa alama na juri, inapaswa kuzingatiwa kuwa uteuzi kamili wa miradi ya ushindani iliyowasilishwa kwenye maonyesho haileti hisia nzuri zaidi. Wengi wao sio maendeleo mapya. Inahisiwa kuwa timu nyingi ambazo zilikuwa na miradi ya majengo ya kiwango cha chini cha kategoria ya bei ya kati na ya chini katika jalada lao, ziliiweka kwa mashindano, na matumaini angalau kwa njia hii kuhalalisha juhudi zilizotumiwa katika wakati wao. Miradi hii inatambulika kwa urahisi katika orodha ya shindano la "Nyumba ya Karne ya XXI" na utekelezaji wa kawaida wa michoro kuu, iliyojaa zaidi na vipimo na maelezo. Ni rahisi kutenganisha mfululizo wa suluhisho sawa, ingawa sio suluhisho za kina, ambazo wakati mmoja labda zilikataliwa na mteja katika hatua ya "mradi". Wanajulikana na tabia ya picha ya karne iliyopita na vielelezo rahisi vya 3D. Idadi ya miradi ambayo mtu angehisi maendeleo halisi na yaliyolengwa ya mada yaliyoundwa katika kazi ya mashindano ni ndogo sana. Walakini, mtu haipaswi kushangazwa na hii, kwa sababu ya ukosefu wa wakati wa kukuza zabuni. Wiki sita ni wazi haitoshi kukuza dhana ya usanifu na mipango ya miji, kutafuta suluhisho zinazofaa za kuokoa nishati, kuhesabu gharama inayokadiriwa ya nyumba na kukusanya nyaraka za kisheria na kiufundi zinazoambatana. Washiriki wengi walipendelea kutumia "vifaa vinavyoweza kusindika", lakini tu "wakitengeneza" kwa njia inayofaa ya nishati.
Inatokea kwamba wasanifu wengi wa Urusi hawapendi sana wamishonari wa kitamaduni na, ikiwa wana wasiwasi juu ya ubora wa makazi ya watu wengi, ni kwa maneno tu. Labda moja ya sababu za kutokujali ni kuondoa kabisa hakimiliki, iliyojumuishwa katika masharti ya mashindano. Hatujui ni kwa hali gani mwanzoni mwa karne ya 19 baadhi ya wasanifu bora wa Urusi wa wakati huo, A. D. Zakharov, V. P. Stasov, K. I. Rossi na wengine, walishiriki katika uandishi wa miradi ya "mfano", lakini jukumu lao katika jaribio hili lilikuwa ufunguo. Tunaweza tu kutumaini kwamba "Nyumba ya karne ya XXI" ijayo italeta kazi bora zaidi na zenye kuahidi zinazostahili kuwa "miradi ya mfano" mpya.
