Taaluma yako haina shukrani sana. Mbuni hawezi kuunda peke yake, anahitaji timu. Ofisi tayari ni shida, lakini ndogo zaidi. Halafu kuna wateja, wajenzi, maafisa. Badala ya ubunifu, kuna maelewano yasiyo na mwisho, na bidhaa ya mwisho pia ni maelewano ya kuendelea. Kwa nini ufanye hivi?
Haionekani kama hiyo kutoka kwa taaluma. Usanifu ni mchakato wa kufurahisha. Mradi umezaliwa, hukua, unasaidia. Ofisi yako ni timu yako. Timu ina nahodha, kuna kila mtu mwingine, na nahodha hawezi kuishi bila wao, na hawawezi kufanya bila yeye. Kwa mtu katika timu hii, sifa tatu ni muhimu: upendo wa taaluma, uwezo na tamaa. Kucheza kwenye timu moja na watu wenye uwezo, wenye tamaa ambao wanapenda taaluma yao - ni nini kinachoweza kuwa bora? Wajenzi, maafisa ni hali, lazima izingatiwe, kuhesabiwa, kupitishwa. Wateja? Ni muhimu kuelewa hali kwa usahihi hapa. Siku zote huwaambia wafanyikazi wangu: mteja sio mshirika. Hiki ndicho kipengee. Kama kitu chochote - upepo, maji, tetemeko la ardhi - ina nguvu, na unahitaji kujua jinsi ya kutumia nishati hii. Unaweza kusimama dhidi yake kama bwawa, na itakupa shinikizo. Au unaweza kuweka baharia na baharini - wakati mwingine kwa pembe kali, lakini kuogelea. Vinginevyo, utasagwa, au utatilia shaka, lakini hata hivyo na hivyo hakuna kitu kitazaliwa.
Lakini ujanja huu usio na mwisho - kwa nini ni hivyo? Nini nzuri juu yake?
Mtu huhisi hitaji la kuunda. Ili kufanya kile ambacho hakikuwepo kabla yako. Usanifu ni njia bora ya kufanya hivyo. Hii ni mtindo wa maisha, hobby, michezo.
Na ikiwa mchezo - basi ushindani ni nani? Na wenzako? Na nafasi?
Hapana, huu sio mchezo ambapo unaweza kumpiga mtu. Huu sio mchezo wa "mchezo", huu ni mchezo wa "mchakato", wakati unafanya maamuzi kadhaa kila wakati, hii ni mapambano na wewe mwenyewe, na hali, kuna mkakati, mbinu. Kama, tuseme, kusafiri. Na hapa kushinda mtu yeyote na hakuna chochote. Kwa asili, kazi hii ni kama mtunza bustani. Kitu kinakua kulingana na sheria zake, na unamsaidia.
Mradi unakua yenyewe, sio kutoka kwako? Na kutoka kwa nini, katika kesi hiyo?
Kuna seti ya mazingira. Nafasi, uchumi, kazi. Kromosomu fulani inapaswa kuzaliwa kutoka kwao. Nafaka fulani, mfano wa siku zijazo. Hata, haswa, kwa njia hii: katika hali hizi, kromosomu fulani inaweza kuishi. Halafu hukua na kuwa kiumbe. Na jukumu lako ni kwa kiumbe hiki kukua kawaida.
Unajuaje ni chromosomu gani iliyo sahihi?
Kwa bahati mbaya, tu kwa njia ya uteuzi. Kwanza, ishara nyingi za hieroglyphic zimechorwa, kila moja yao hubeba aina ya kielelezo cha anga, na kisha hufa. Na yule ambaye hakufa ni sahihi. Wewe ni aina ya kuangalia yao kwa uwezekano.
Hiyo ni, hali haionekani kamwe kwamba ulikuja mahali hapo, ukaona, na ukawa na suluhisho
Hapana, hiyo haitokei kamwe. Mara ya kwanza, unapoona mahali, hisia ya kwanza ni kuchanganyikiwa. Hapa kuna uzoefu tu - ujuzi tu kwamba kitu kinaweza kujengwa mahali popote. Ni kutuliza. Lakini hisia kwamba lazima ufanye hivi haifai kamwe. Kwa ujumla, wakati huu wa kwanza, wakati inahitajika kuunda chromosomes nyingi ambazo hazina faida, ni ngumu zaidi.
Na inachukua muda gani? Wanakufa kwa muda gani?
Kawaida haraka. Kama dandelion, mwanzoni kuna mbegu nyingi, lakini basi huruka haraka. Uzoefu zaidi unayo, ndivyo unavyoona haraka suluhisho ambazo hazitumiki. Walakini, wakati mwingine kuna hali wakati mwanzoni inaonekana kwamba hii ndio - mpango rahisi na mzuri zaidi, lakini basi, katika hatua inayofuata, unakabiliana na ubishani usioweza kufutwa. Unaelewa kuwa unahusika katika aina fulani ya vurugu dhidi ya maisha na hakuna chochote kitakachozaliwa. Kisha rudi nyuma na uangalie jinsi viinitete vingine vinavyoishi. Mwishowe, mfumo unapaswa kupatikana ambao unakidhi hali nzima, unatafsiri hali hizi zote kuwa kiumbe cha anga. Ninahisi aina ya mzunguko wa wakulima katika usanifu. Kwanza kulima, kisha kupanda, kisha huanza kukua. Wakati fulani, unahitaji kuondoka kwenye mradi huo, kuhisi kuwa tayari inaendelea kukomaa yenyewe. Na kisha mavuno. Na hivyo kwa kila mradi. Na hii ndio ninayopenda zaidi.
Ikiwa mradi ni chromosome inayokua yenyewe, basi jinsi ya kuelewa ni aina gani inapaswa kuchukua mwishowe?
Hapana. Lazima akue peke yake, mimi namlinda tu. Inaonekana kama mmea. Mti una maumbile, inapaswa kuwa na mizizi, shina, matawi, majani, lakini haina fomu kamili ya nje. Imekua, na hii ndio sura yake. Inaonekana kwangu kuwa kutafuta fomu ya nje ni vurugu, inapaswa kufanya kazi yenyewe.
Kuuliza ni aina gani nzuri, nadhani, haina maana katika hali hii
"Uzuri" ni jamii isiyojulikana sana. Ikiwa mtu anasema kwamba aliona nyumba nzuri, hainiambii chochote, siwezi kufikiria nyumba hii.
Lakini kuna wengine, tuseme, maoni juu ya fomu kamili ya usanifu. Uwiano, maandishi, muundo, raia. Mitindo
Kiumbe chochote kilicho hai kina uwiano na muundo. Kwa mti, na paka, na tembo. Hii ni muhimu pia kwa uelewa wangu wa usanifu. Lakini mti, labda, hauna muundo, na usambazaji wake wa wingi hubadilika. Na kwa mwelekeo huu, kwa maoni yangu, hakuna haja ya kuangalia. Sipendi usanifu ambao unavaliwa kabisa. Niemeyer ni sahihi kwa kusema kuwa jengo hilo tayari linapaswa kuonekana kikamilifu kwenye zege. Ni sawa na uchoraji na picha - ninayopenda zaidi ni michoro ndogo, wakati mstari mmoja unasema yote. Kama Picasso au Serov. Laini haipaswi kuzidiwa na kiharusi. Jengo halipaswi kuzidiwa na sufu. Mitindo ni ya wakosoaji au ya epigones. Hii ni njia ya uainishaji, sio ubunifu. Hare, hajui kuwa yeye ni sungura, ni yeye tu. Jengo linapaswa kuzaliwa kwa njia ile ile. Mtu anayejaribu kujenga jengo la ujenzi leo ni stylist kama mtu anayefanya usanifu wa kisasa leo. Ya kwanza, picha za kwanza za fomu hiyo zinaweza kuwa za jumla na za zamani tu - tunaweza kusema kwamba hapa, mahali hapa, kunaweza kuwa na kitu kikubwa, au refu, au nyekundu. Na kusema kwamba lazima kuwe na mtindo fulani hapa ni vurugu. Huwezi hata kufikiria kama hiyo.
Kwa sababu mtindo huu hauwezi kupatikana?
Kwa sababu haiwezi kulindwa. Yeye hataishi.
Kulinda dhidi ya nani?
Mbele ya jumla ya hali. Hii ni kiinitete kisichoweza kutoka.
Hiyo ni, jengo linaweza kukua tu kutoka mahali na kufanya kazi. Kamwe kutoka kwa historia ya sanaa, kutoka kwa jadi, kutoka kwa hisia ya uzuri?
Ndio, na hii ndio kigezo cha hali ya kikaboni ya usanifu. Ikiwa usanifu ni wa kikaboni, ni mzuri.
Lakini kihistoria, usanifu ulizaliwa kutoka kwa njia fulani ya kwanza
Kwa mfano?
Kwa kweli, kwa mfano, Le Corbusier. Usanifu umetengenezwa kwa mahali popote. Kwa Berlin, Marseille, India. Kuna modulator, kuna kusafisha - hiyo ni yote
Huu ni muujiza. Usanifu huu ni kamili kwa mahali hapa, inaunda lafudhi ya nafasi hii yote. Lakini hiyo sio maana. Kuna aina fulani ya kikaboni, aliunda kiumbe kamili. Kama, tuseme, tembo au paka. Haiwezi kusema kuwa ikiwa paka huhama kutoka sehemu moja kwenda nyingine, itakuwa kawaida? Ndivyo ilivyo na nyumba yake.
Je! Unajitahidi kwa muujiza?
Bila shaka.
