Mwanzo wa mjadala mkali uliwekwa na hotuba ya Viktor Logvinov, ambaye alielezea, kulingana na yeye, hali ya kutisha katika soko la usanifu la Urusi kuhusiana na wenzake wa Magharibi. Logvinov alisema kuwa badala ya mazungumzo kati ya Urusi na umoja wa Ulaya katika taaluma hiyo, hadi sasa tunaona hali ya ukosefu wa usawa na ukosefu wa usalama wa wasanifu wetu. Lakini kabla ya kuendelea na mazungumzo hayo, tuligundua jinsi suala la ulinzi wa kitaalam na kisheria wa wasanifu linasuluhishwa leo katika nchi za EU.
Msimamo wa sasa wa umoja wa kimataifa ni kuunganisha shughuli za wasanifu kutoka nchi 27 za Jumuiya ya Ulaya kupitia mfumo wa utoaji leseni. Tangu Oktoba 2007, ile inayoitwa "jumla ya usawa" maagizo imeanza kutumika kwa soko lote la Uropa. Sasa mbunifu, amepokea leseni katika moja ya nchi hizi, anaweza kufanya kazi katika yoyote yao, iwe kama raia au kama mgeni. Kwa hali yoyote, yeye, kwanza kabisa, lazima ajiandikishe na Chumba au chombo maalum na apate leseni inayothibitisha taaluma yake. Tunakumbuka pia kwamba ISA inaendelea na sera ya kuanzisha mfumo wa kuendelea na masomo ya kitaalam katika nchi wanachama wa EU. Tayari wanafikiria kuufanya mfumo huu uwe wa kawaida na wa lazima. Itakuwa kitu kama hifadhidata ya ulimwengu, iliyo na mihadhara na maprofesa wakichanganya njia anuwai katika eneo hili, na sehemu yoyote ya kitaifa, kulingana na sifa zake, inaweza kuchagua kizuizi sahihi cha mihadhara.
Kwa nini Urusi pia haifai kujiunga na mfumo huu wa kufafanua na kucheza na sheria hizi? Wakati huo huo, bado hakuna mwingiliano wa usawa kati ya Jumuiya ya Ulaya na Urusi na maeneo ya karibu ya CIS katika taaluma. Hii ni harakati ya njia moja: Wenzake wa Magharibi wanazidi kuja kufanya kazi kwenye soko letu, na tunawahudumia hata kwa heshima nyingi, wakati soko la Ulaya nzima limefungwa kwetu na utambuzi wa mfumo wa utoaji leseni. Wakati huo huo, kulingana na V. Logvinov, sisi sio nchi ya ulimwengu wa tatu na usanifu wa kiwango cha tatu, na hali ya ukosefu wa usawa ambayo sasa imepangwa haiwezekani. Kulingana na Rais wa ISA, sheria yetu hailindi soko letu, tunajua mifano wakati wasanifu wa Magharibi wanafanya kazi hapa bila sheria yoyote.
Ilitokeaje kwamba wasanifu wa Urusi walijikuta katika hali mbaya kama hiyo? Kwanza, hebu tukumbuke kuwa miaka 5 iliyopita, leseni ilifutwa kisheria nchini mwetu (kwa kuwa shughuli za usanifu ni za ubunifu), na kwa hiyo msimamo mgumu kuhusiana na watengenezaji wa kigeni umezama. Leo nchini Urusi mtu yeyote anaweza kufanya kazi bila leseni yoyote, ambayo ilisababisha, haswa, kupotosha katika mfumo wa ushindani. Mashindano makubwa ya hivi karibuni ya St. kukataa kushiriki kabisa.
Kulingana na Andrei Kaftanov, mashindano ambayo tulifanya kama "ya kimataifa" hayakufanyika chini ya usimamizi wa ISA, na bado ni shirika pekee la kimataifa lililoidhinishwa na UN na UNESCO kwa tamko la 1975."Kwa upangaji wa hafla kama hizo kwa msingi wa nyaraka husika." Kama matokeo, tunashuhudia kushikiliwa kwa wakati mmoja kwa mashindano mawili yanayofanana huko Strelna, licha ya ukweli kwamba hii ni marufuku na sheria za kimataifa. Shindano kuu, iliyoundwa iliyoundwa kuchagua kampuni kwa ajili ya utayarishaji wa nyaraka za mradi, ilifungwa na ni ya kigeni tu kwa muundo wa washiriki, na mashindano ya "faraja" kwa wazo "yalipangwa kwa yetu. Kama tulivyoandika tayari, Riccardo Bofill alishinda katika mashindano ya nje, na timu changa iliyoongozwa na wasanifu Alexander Kuptsov na Sergei Gikalo walishinda mashindano ya wazi ya Urusi. Jinsi waandaaji wataunganisha wawili tofauti katika maoni ya roho, na ikiwa watakuwa, haijulikani.
Vyama vya wafanyakazi vya Postcript vinajaribu kurekebisha makosa yaliyofanywa Kulingana na Kaftanov, katika baraza la mwisho la UIA iliwezekana kuhakikisha kuwa itifaki ya mwisho ya mkutano wa Baraza la Turin ilijumuisha msaada wa pamoja kwa msimamo wa SAR juu ya kutokubalika kwa kushikilia zabuni kwa Jiji la Gazprom.
Wakati huo huo, kwa Urusi, kulingana na Andrei Kaftanov, leo kuna fursa halisi ya kuunda mgawo wa mradi na kufanya mashindano chini ya mwamvuli wa ISA, ambapo, kulingana na wawakilishi wa umoja, kiwango cha magharibi cha shirika, hufanya, sheria, viwango, na juri ambayo inaweza kuaminika inahakikishwa.
Bila shaka, uzoefu wa ushirikiano wa kimataifa ni muhimu, lakini tu kwa kutambua haki za vyama, kimsingi elimu. Sasa inageuka kuwa bado hatuwezi kujibu na chochote kwa leseni ya Uropa, hatuna hata chombo kilichoidhinishwa, kama Chumba cha Wasanifu. Viktor Logvinov alipendekeza kurudi kwenye mazoezi ya miaka ya mapema ya 1990, wakati uanachama katika Jumuiya ya Wasanifu walifanya badala ya kutoa leseni, kuihamisha hadi leo na kuhitimisha makubaliano ya nchi mbili ambayo yatalinganisha leseni ya Uropa na uanachama wetu katika Muungano - maneno yake, hii, haswa, inaweza kulinda haki za wasanifu wa Urusi wakati wa mashindano. Ukweli, wenzako wa Ulaya waliitikia kwa wasiwasi pendekezo kama hilo.
Ambayo Warusi walijibu kwamba ndio, labda haitawezekana kujumuika haraka katika mfumo wa Uropa, lakini inahitajika kuchukua hatua kadhaa kuelekea hii kwa pande zote mbili, unaweza kuanza angalau kwa kutimiza makubaliano juu ya huduma za ushauri zilizowekwa na umoja wa kimataifa, ambao unageuka kuwa kiwango cha maadili kwa kampuni za kigeni kote ulimwenguni. Hii inamaanisha kuwa linapokuja suala la kuajiri wasanifu wa majengo ambao wanajua viwango vya muundo na ujenzi katika nchi fulani, ambayo ni kwamba, yetu ingetaka kuunga mkono mazoezi maarufu ya "kuimarisha" wageni na wenzetu.
Kwa upande mwingine, washiriki wa duru hiyo walisema, inaweza kuwa mapema sana kufikiria, hata kwa kudhani, juu ya fursa pana kwa wasanifu wa Urusi kufanya kazi Magharibi. Kwa kweli, je, tuko tayari kwa ushirikiano kamili sasa sio kwa sheria tu, bali kwa maneno ya kitaalam? Kama Elena Bazhenova, mwanachama wa Presidium ya Bodi ya Chuo cha Sayansi ya Kilimo, alivyobaini, taaluma yetu ya usanifu imetengwa sana na ile ya magharibi na yaliyomo. Inajulikana kuwa orodha ya huduma za mbunifu wa kigeni ni 45-50% zaidi ya kile wataalamu wetu wanaweza kutoa. Hatujapewa mafunzo ya kutoa huduma katika hali ya soko, na huko Magharibi itakuwa muhimu sio tu kuchora, bali pia kubuni katika bajeti, bila kusahau ukweli kwamba tuna hatua tofauti za kubuni. Labda, kwanza, unapaswa kujenga muundo wako kulingana na viwango vya ulimwengu, kama vile Poland na China zilivyofanya, na kisha tu uombe kutulinganisha katika haki na Umoja wa Ulaya.
