Kiamsha kinywa cha mbunifu kilizingatia teknolojia za dijiti na BIM katika taaluma ya usanifu, na ilidhaminiwa na mtengenezaji wa zege LafargeHolcim, labda ili kuepusha hamu ya matangazo ya watengenezaji wa programu. Walijadili phobias mbele ya ujasusi wa bandia, maeneo ya matumizi ya "digitalization" na, kwa kweli, ada ya wasanifu.
Je! Ni kiasi gani kinacholipwa kwa wazo
Ya kupendeza zaidi, labda, ni hotuba ya Sergei Tchoban - labda kwa sababu haikuwa kabisa juu ya teknolojia ya kompyuta. Mkuu wa HOTUBA alianza na ukweli kwamba huko Ujerumani hakuna shida ya ushindani kati ya ubunifu wa kibinafsi wa mbuni na teknolojia za dijiti, kwani kuna "kizuizi cha nguvu cha nguvu" kwa njia yake, na pia mfumo wa ada, kwani kwa hatua nne za kwanza zinazohusiana na wazo la mradi na pendekezo la ubunifu, lipa sana, na unaweza kupata pesa kwa hili, wanalipa kidogo kwa hatua ya tano ya nyaraka za kufanya kazi. Kwa hivyo, kuna kampuni zinazoongoza zinazohusika na usanifu kama ubunifu, na, kwa kweli, pia zina ujuzi wa kubuni wa BIM, na kuna kampuni zisizo za BIM. Ofisi ambayo inafanya kazi na maoni itaanza tu kufanya kazi wakati wa wakati mbaya ni muhimu kuiweka timu, na kisha kukataa tena ili kurudi kwenye ubunifu - hii ilikuwa takriban maana ya hotuba ya Sergei Tchoban. Mbuni mbunifu anahitajika haswa kama kondakta wa maoni, ambaye anaweza kuwalinda mbele ya washiriki anuwai katika mchakato wa kubuni na kuyatenda. Ndio sababu mamlaka na mteja, kama sheria, hawataki kuachana na utu wa mbunifu.
Katika Urusi, hata hivyo, hakuna "kizuizi cha nguvu" dhidi ya usanifu usio na jina. Kwa maneno mengine, sio faida kwa wasanifu wa Urusi walio na kazi za ubunifu kufanya kazi. "Kutoweza kurudiwa kwa maoni ni ya kibinadamu, maoni ya mapinduzi yanazalishwa na watu: Nimechoshwa na hii, wacha tufanye hivi. Gari halichoshi, gari litaendelea kufanya vivyo hivyo,”na mbuni huyo alitolea mfano kama kituo kilichomalizika hivi karibuni cha Frankfurt, ambapo" walikata kwa mikono, na watu huenda huko kwa wingi, kupiga kura kwa miguu yao,”Kama vile katika kitabu cha Sergei Tchoban" 30: 70 "- hapa tunazungumza juu ya wazo la kufufua teknolojia za jadi za ujenzi, wengi wangechukulia ni mwendawazimu, lakini hakika ni ya mtu.
Ambayo mkurugenzi wa GR Development Hasan Arkhulaev, ambaye hapo awali alisema kuwa kampuni yake inathamini maoni, anaamini kuwa ni maoni ambayo yanauzwa, na kuagiza dhana hizo kwa wasanifu, wakikabidhi hatua za P na RD kwa idara yake ya ubunifu., juu ya kutokubaliana na maneno ya Choban juu ya ujazo wa mita za mraba: "miradi ya maendeleo ya wilaya ambazo mimi na kampuni yangu tunataalam - tunaunda mazingira ya hali ya juu kabisa, katika mradi mkubwa wa milioni, kila sehemu ya nyumba ina uso wa mtu … ". Sergei Tchoban: "Sio juu ya uso, ni juu ya ada ya mradi ambayo ofisi inafadhiliwa. Je! Unalipa kiasi gani kwa dhana? Je! Ninaweza kulipa ada ya dhana hii kwa ofisi, watu 50, 30, 20? Hapana, ninaweza kujilipa tu. Lakini ninahitaji kuunga mkono ofisi, wafanyikazi wake waliohitimu. Sitatengeneza ofisi yenye dhana za kulipwa peke yake”. Hasan Arkhulaev: "Unachukua P na RD" - na wakati huo mazungumzo yaligusa mshahara wa mbuni kwa ujumla. Nchini Ujerumani, Sergey Tchoban alielezea, ada ya mbuni mkuu inakua kwa kasi na kupungua kwa kiwango cha mradi - hufikia 25% kwa kazi ndogo, ambapo kuna mita chache, lakini kuna juhudi nyingi za ubunifu. Katika nchi yetu, wanalipa 3% kwa kila kitu, na kwa hivyo mafanikio ya kifedha ya ofisi hutegemea, kwa bahati mbaya, kwa idadi ya mita za mraba zilizokadiriwa - kifungu hiki, kimoja tu, kilisalimiwa na wale waliokuwepo kwa makofi. Kwa hivyo, huko Urusi, mita za mraba zaidi, zina faida zaidi.
Sergei Tchoban pia alipingwa na mwanzilishi wa Jarida la Project Russia, ambaye sasa anafanya kazi na msanidi programu Brusnika, Bart Goldhorn: kuna soko lililoendelea na vifaa huko Ujerumani, Holland, kuna viwanda vingi ambavyo mbuni anaweza kutumia - hii haifanyi hivyo kazi nchini Urusi, nchi ni kubwa, hali ni tofauti (soma: na haitafanya kazi). Kwa hivyo, swali sio gharama ya mbunifu, lakini jinsi ya kufanya hivyo kwa bei ya chini. Sasa nchi nyingi zinafuata njia ya ujenzi wa makazi ya watu wengi, kwa hivyo Urusi ina njia yake, sio sawa na huko Ujerumani na Holland, - alihitimisha Bart Goldhorn.
Nambari, ujue mahali pako … Au nukta-2
Ilya Zalivukhin, sio bila sehemu ya uchochezi, alipendekeza kurudi kwenye maendeleo kwa njia ya 2.0, ikimaanisha sio msongamano wa kishenzi, lakini suluhisho za usanifu kwa kila tovuti. Mbunifu alipendekeza kwa hesabu za kompyuta kuacha kazi kama vile uchambuzi wa jiji na upangaji wa miji, na kutoa maeneo ya kibinafsi kwa ubunifu wa kibinafsi. Hapa unaweza kuona kupendeza kwa miji ya Uropa kutoka Istanbul hadi Roma, ambapo hata majengo rahisi ya kisasa ni duni na asili, ingawa sio ya hali ya juu kila wakati. Tamaa ya chama cha kuhifadhi taaluma pia inasomwa, baada ya kuwapa wasanifu maagizo kutoka kwa nambari-2.
Ambayo Sergey Kuznetsov: Nadhani nyumba nyingi huko Venice, ambazo tunapenda, zilijengwa bila wasanifu, na mafundi. Na katika Singapore ya kihistoria pia … Na katika Singapore mpya kuna mashine nyingi.
Ilya Mukosey pia alizungumza juu ya utofauti, lakini kutoka kwa mtazamo wa kushangaza: hebu fikiria kwamba mpango unaweza kufanya kila kitu na sio moja, lakini kila kampuni ina yake mwenyewe, na upekee wake, pamoja na vigezo vya kazi, ndiyo sababu kuna aina tofauti ya kutofautisha suluhisho.
Kuhusu watu wa ubunifu
Upinzani wa ubunifu wa mwanadamu na utaratibu wa mashine ulikuja kwenye mazungumzo zaidi ya mara moja. Je! Ni mtu tu anayeweza kutengeneza "maoni ya kimapinduzi"?
Sergey Kuznetsov: watu huamua kila kitu. Ufafanuzi wetu wa miradi ya ukarabati ni juu ya hii, tulitaka kuonyesha watu. Nilijaribu kumpa meya wazo hili kwamba watu ni muhimu, - alisema mbuni mkuu wa Moscow. Wasanifu wa majengo lazima wawe kwenye timu ya meya. (Meya Sergei Sobyanin alihudhuria ufunguzi wa Arch wa Moscow, hii ilikuwa ziara ya kwanza ya meya wa jiji katika historia yote ya maonyesho, - ed.)
Na akaongeza juu ya jukumu la utu katika majadiliano ya umma, ambayo ni, juu ya kile Sergei Tchoban pia alizungumza juu yake: ni utu mkali tu ndiye anayeweza kutetea mradi wake. … Mamlaka hupima athari za uchaguzi, - alisema Sergei Kuznetsov, - ikiwa ushiriki wa mbunifu atatoa athari kama hiyo, atavutiwa (naweza kusema, maneno matakatifu - barua ya mwandishi). Sitaki tuondoke hapa na ugonjwa wa mshonaji wa Kichina, ambaye hivi karibuni atafutwa kazi, lakini nitatoa ushauri mzuri: yeyote anayejiona kuwa mbuni, lakini kwa mwendelezo wa mashine, chukua msimamo, unapaswa kusikilizwa, unapaswa kuzungumza, sauti, kuwasilisha maoni yako, - alihitimisha Sergey Kuznetsov.
Hofu ya Matrix
Hofu ya ujasusi bandia ilitengenezwa waziwazi na Timur Bashkaev: hapa wanasema kuwa mashine haiwezi kufanya kazi kulingana na templeti, kwamba haitachukua nafasi ya mtu, na nasema inaweza na itachukua nafasi yake, na hivi karibuni; mitandao ya neva na mifumo ya kujisomea itaweza kufanya kile mtu anachofanya katika miaka kumi na 80%. Msaada wetu wa mwisho ni maoni na lazima tuwapiganie,”alihitimisha Timur Bashkaev.
Wazo hilo liliungwa mkono na Sergei Kuznetsov, akikumbuka tafiti za siku za usoni ambazo zilithibitisha kuwa na kuanzishwa kwa ulimwengu kwa utengenezaji wa kompyuta, watu waliokombolewa "hawatacheza violin, lakini watapanga mauaji kati yao." Kwa hivyo kazi ya mashine lazima idhibitishwe, marufuku, vinginevyo mtu huyo hatakuwa na shughuli.
Je! Ninahitaji kujitetea na jinsi
Wengi wa wale waliokuwepo walikubaliana kuwa mbinu hiyo ni muhimu, lakini sio smart sana (vizuri, isipokuwa Timur Bashkaev, ambaye anaamini matriki, hata hivyo, labda bila sababu) - kompyuta inaweza kusaidia, lakini haitoi wazo la asili. Yuliy Borisov: wacha tuchukue, kwa mfano, simu bila vifungo, hadi miaka kadhaa iliyopita hakuna mtu aliyeamini kuwa hii inawezekana - ni mtu tu anayeweza kutoa maoni ya kulipuka. Nafasi hizo ziligawanywa kwa watumaini na wasio na tumaini: wengine wa wale waliopo wana hakika kuwa mgawanyiko wa kawaida na ubunifu kati ya mtu na mashine hauepukiki na yenyewe, mbuni ataunda zaidi na kwa ufanisi zaidi, na msanidi programu ataokoa pesa, na mkazi atapokea vyumba bora.
Alexander Popov, "Archimatika": teknolojia za dijiti hufungua fursa ya fursa, lakini mbuni tu ndiye anayeweza kuweka kazi hiyo kwa usahihi, kuonyesha fursa hizi kwa wanunuzi na wauzaji.
Kwa neno moja, ikiwa unaangalia vyema teknolojia za habari, basi ni zana, hakuna Luddites mpya, ni ujinga kuacha huduma na fursa, lazima ukue na uunda.
Ikiwa tutaangalia upande hasi wa wakosoaji-wenye tamaa, basi mchakato lazima udhibitishwe na kusimamiwa - na nguvu ya mamlaka au kwa "kuzuia" majadiliano ya umma.
Bora au mbaya
Swali la kibinafsi, lakini linalofaa la kazi - ni kasoro katika vielelezo vya 3D vinavyoonekana vibaya au bora - pia hupokea majibu mawili. Kulingana na Elena Popova, mkuu wa idara ya mipango mizuri katika BRT RUS, makosa yanaonekana zaidi kwenye taswira, haswa kwenye "birdie" au kwa mwendo. Sergei Kuznetsov na Evgeny Polyantsev wanafikiria tofauti - picha ya varnished inasaidia kuficha kasoro, haswa kwa macho ya mtu wa kawaida, hujificha, badala ya kufunua, udhaifu wa mradi huo.
Evgeny Polyantsev alilalamika juu ya wanafunzi ambao wanajitahidi kwa kompyuta - mpango huo ni wenye nguvu kuliko wao, na akazungumza juu ya faida za kuchora kwa mikono, bila ambayo wasanifu wanapoteza mengi. Msimamo huo unajulikana na haukuendelezwa katika majadiliano.
Faida za teknolojia ya dijiti
Sehemu hii ya mazungumzo ilikuwa ya msingi zaidi. Kuhitimisha: teknolojia za dijiti tayari zinafaa kwa kuhesabu, kuhifadhi data kubwa, kuchambua habari anuwai na uwazi wa mchakato wa kubuni. Wanakuruhusu kuokoa pesa au kutafuta njia za kiuchumi, hesabu kutengwa kwa vitu visivyo vya lazima. Wanafanya uwezekano wa kuunda hifadhidata za mipangilio - ili kuwe na anuwai nyingi na ili mbuni asije nao, akirudisha gurudumu, kila wakati upya. Tena, katika nchi za Ulaya, kiasi cha data ya dijiti ni kubwa zaidi, kwa mfano, Anton Kochurkin: tuna mradi mdogo huko Uswizi, na kwa hivyo kuna safu zaidi ya 30 ya habari ya cadastral, ambayo inafanya kazi iwe rahisi, lakini kawaida kuwa na moja au mbili.
Kuhusu furaha
Sergei Skuratov aliweka sawa na waandishi - isingekuwa kwao kujadili sana teknolojia mpya kwa muda mrefu. Hawajali BIM, hawataelezea jinsi T9 inavyowakasirisha … Na alipendekeza kumtenganisha muumbaji kutoka kwa teknolojia: Ninavutiwa tu na ustawi wa muumba. Maisha hayana kusudi, kuna mchakato, na kazi ni mchakato, tunahitaji kuifanya iwe kamili, jukumu letu ni kutoa kila kitu bora, kufurahiya kazi. Jinsi, kwa msaada wa nini, haijalishi, ni muhimu uwe na furaha, huu ndio msingi na maana ya kile tunachofanya. Hakuna kitu kingine chochote muhimu.
Sisi sio cogs katika utaratibu unaoitwa soko au himaya. Sisi ni watu. Wasanifu wa Renaissance walikuwa generalists; inaonekana kwangu kwamba kizazi chetu ni kizazi cha mwisho cha generalists ambao wana uwezo wa kuona jiji, mazingira kwa ujumla. Kipi kitatokea baadaye haijulikani, ingawa inategemea sisi pia, juu ya kile tutakachofundisha … Kwa kweli, hatutakuwa Luddites mpya, huu ni ujinga. Lakini inaonekana kwangu kuwa hii ndio jambo la mwisho kufikiria. Unahitaji kufikiria juu ya kile unachofanya, unafanyaje, wewe ni muundaji na lazima utambuliwe. Ikiwa haujatambuliwa kama mtu, kila kitu unachofanya hakitakamilika. Hii ni kuweka malengo, tunayoishi na tunayofanya kazi.
Kwa kumalizia, Vasily Bychkov alitangaza kuwa Arch Moscow ya baadaye itafanyika katika Manege na akawataka wasanifu wa maonyesho zaidi hapo. Na pia - kwa pamoja na Sergei Kuznetsov - alishauri kutafuta bidhaa za niche na kuzingatia utu.
