Mikhail Filippov, mwandishi wa mradi wa robo ya UP "Rimsky"
Lara Kopylova:
Je! Ni sahihi kama vile Classics za kisasa na za kisasa katika makazi ya kidemokrasia?
Mikhail Filippov:
- Nyumba ya misa huamua kuonekana kwa jiji, kwa hivyo inapaswa kuwa nzuri kwa watu wa wakati huu na wazao. Kinachofanyika katika makazi ya watu wengi sasa ni utapeli wa mradi. Na hapa swali sio kwamba huu ni ujenzi wa bei rahisi, lakini kwamba mbunifu analazimika kufanya juhudi za kielimu. Analazimika, kwa mfano, kufanya mpango mkuu kulingana na laini za ujenzi wa jengo lenyewe. Tunapofanya mgawo wa upangaji wa jiji, sio tofauti na jinsi tunavyofanya mambo ya ndani ya chumba. Unataka mpango wako wa dari na mpango wa sakafu ulingane na fursa. Katika toleo la kupendeza zaidi la villa ya Palladio, unaweza kuona jinsi anavyopanga windows, vaults, taken. Kwa kweli, muundo wa mambo ya ndani unafanywa wakati huo huo na mchoro wa nyumba.
Inaonekana kwangu kuwa wasanifu wamesahau kwa muda mrefu juu ya vitu kama ujenzi wa axial na muundo wa ulinganifu
- Wasanifu wa majengo wamesahau taaluma yao. Sisi sote tuna mambo ya ndani, bila kujali wanafanya nini - katika Classics au kisasa, wameharibiwa na zile zinazoitwa bure, tungo za kufikirika. Kwa hivyo, hata vigae kwenye choo havijafanywa vizuri, ambayo huanza kutoka kona na kuishia mahali popote. Hapo awali, tilers ilianza kutoka katikati, kutoka kwa mhimili, na walipata pembe za kulia. Tile ni mfano wa zamani zaidi wa utapeli. Sisemi hata juu ya miradi ya mipango miji. Je! Ni tofauti gani kati ya Classics, kwanza? Ana ujazo. Ikiwa cornice imewekwa mahali pengine, unahitaji kujua jinsi cornice inavyoonekana, mahali ambapo mwisho wake uliokithiri unamalizika, ili isiweze kutoshea dirisha au ufunguzi, lakini inakaa symmetrically pale inapohitajika. Na wakati usanifu wa kisasa unafanywa, inaonekana kufanya kazi peke yake. The facade inaitwa mwinuko, inaibuka tu. Kuna mpango, kisha ujenzi na facade ya pazia huwekwa. Haina sura zaidi ya prism rahisi.
Classics mara nyingi hushutumiwa kwa dhambi zote za mauti: kufanana na Disneyland, sio kufikia kiwango cha prototypes za kihistoria. Je! Unaweza kuelezea ni nini classic halisi na njia yako ni ipi?
- Matumizi sahihi ya Classics ni ujenzi wa axial, ambayo mbunifu analazimika kufanya yote katika muundo wa majengo na muundo wa miji. Hii ni njia moja na sawa, na hii ndio ninayotumia kwa Kirumi. Muundo wa miji ya kihistoria ambayo tunapenda ni makutano ya mfumo wa kuratibu mstatili na mfumo wa uratibu wa radial. Makutano kama hayo yanasababisha idadi kubwa ya shida ambazo hutatuliwa kwa ustadi - au sio vizuri sana. Huu ndio usanifu sahihi, kwa sababu muundo wa kiota cha mraba wa ua sawa sio wa kawaida, lakini bora mfano halisi wa usanifu wa Stalinist. Sina hamu na hii. Tazama jinsi kumbi na ua zinavyopishana huko Bramante huko Vatican. Suluhisho la pembe hizi, makutano ya mifumo miwili, kuwekwa kwa kuta za zamani za majumba juu yao, ambazo zilikuwepo hapo awali - hii ni classic halisi. Huu ni ugumu ambao umetatuliwa vizuri. Kwa sababu classic sio ngome au makutano ya seli za kuvunja. Hii ndio makutano ya fomu. Kweli! Na suluhisho la maswala haya ndio jambo la kuwajibika zaidi katika usanifu.
Lakini hata kati ya kisasa, fomu hiyo mara nyingi hujengwa kwenye makutano ya idadi …
- Makutano ya ujazo hayatoshi. Je! Kitambaa cha Zamani ni nini? Sio idadi ya nguzo. Daima ina muundo wake mdogo. Na muundo huu unajumuisha nyimbo ndogo ndogo. Angalia ikulu yoyote - utaona nyimbo tatu au nne sahihi, ambazo zinajumuisha moja kubwa. Tukijenga, kwa mfano, marejesho ya mambo ya ndani ya jumba sahihi, ndani yake windows na milango yote huanguka mahali wanapohitaji, nguzo zinasimama kati ya windows kwa umbali sawa, na mlango unafunguliwa kwenye ukumbi mwingine, na, wa nyimbo tofauti, inabaki sahihi katika zote mbili. Kila kitu cha jiji kimeundwa kwa njia ile ile, ambayo ni, facade. Inapaswa kuwa nzuri, haipaswi kuwa ndefu sana, au fupi, au mrefu, au imejaa zaidi na maelezo. Na inapaswa kuwa nzuri tu kwa maana ya jadi ya neno. Uzuri ni dhana baridi sana, ngumu. Imeundwa kama usahihi, kwa msaada wa fahamu ya kijiometri, Pythagorean, sio algebraic. Huna haja ya kuhesabu chochote. Ninachora na dira na viwanja viwili, kama ilivyofanyika katika siku za zamani. Kisha inageuka vizuri na haraka.
Lakini unahitaji kujua uwiano sawa?
- Ni bora usijaribu na uwiano wa dhahabu, ambao haupo, lakini kujenga, kama Bramante, kwa msaada wa dira, kwa msingi wa idadi rahisi na wazi. Unaweza kusoma sheria hizi kwa jioni moja, chukua kitabu cha maandishi cha Mikhailovsky, kila kitu kipo, lakini kwa miongo kadhaa watu wamekuwa wakifanya kazi na hawajui kuwa matao yana idadi (kwamba duru mbili, au moja na nusu, au moja inapaswa kutoshea kwenye upinde.). Uwiano huu ulibuniwa na watu ambao hawakuweza kusoma au kuandika, hawakujua mizizi ya mraba, na hawakuihitaji. Je! Pantheon au Colosseum ilitokeaje? Wanapenda kupiga filamu za kushangaza juu yao, inayodaiwa iliyoundwa na wageni. Na unahitaji tu kuchukua mraba.
Je! Ni sifa gani za kupanga miji JUU-Robo "Rimsky"? Na kwanini inaitwa hivyo?
- Mpangilio wa "Rimsky" unategemea usimamiaji wa mifumo ya uratibu ya mstatili na ray. Hii haifanyiki ili kucheza na mipango mizuri, lakini ili kupata mkusanyiko mdogo katika kila kona ya kila ua. Sio tu juu ya makutano ya mifumo ya kuratibu, lakini juu ya kuwapa ukamilifu usiyotarajiwa, ngumu. Nilichungulia uzi huu huko Roma. Kuna jambo la kupendeza huko Roma. Kulikuwa na muundo wa sherehe ya jumba la kale na bafu za Diocletian. Kutoka kwake, kwenye mfumo wa kale wa uharibifu, makanisa manne, ua na uwanja wa Jamhuri uliyokuwa na mviringo ulipatikana. Aliamua maoni ya mipango ya mji wa sehemu ya Roma. Ikiwa kituo cha kisasa cha Termini kisingeuzwa hapo, kila kitu kingekuwa sawa.
Au muundo wa Champ de Mars. Hizi zilikuwa ensembles zilizo na nguvu kama vile hekalu la Pantheon, ambalo lilikua mkusanyiko karibu na ukumbi wa michezo wa Pompey. Mipango ya miji ya Kirumi kabla ya Renaissance kwa ujumla ni ya nasibu. Lakini basi, katika karne ya 16, muundo wenye nguvu wa upangaji miji wa Roma mpya ulifanywa - mfumo wa boriti tatu ambao huanza kutoka Piazza del Poppolo. Na vitongoji na nyumba huonekana karibu, ambazo ziko kwenye njia nzuri juu ya mabaki ya miundo ya zamani, nyimbo na misingi ya uwanja wa Mars. Na hii inaunda idadi isiyotarajiwa ya pembe za kupendeza, haswa karibu na Largo Argentino. Teatro Pompey anaangalia mfumo wa mipango miji ambao ulitoka kwa Renaissance, kutoka Via Julia. Mfumo wa mstatili umewekwa juu ya duara kubwa la ukumbi wa michezo wa Pompey. Na unapata athari ambayo unaweza kuona kutoka Campo del Fiore. Kiasi cha duara huingia kwenye mraba wa kawaida wa mstatili, ambayo palazzo kubwa imeambatishwa katika mfumo mzuri wa kutarajiwa. Ikiwa unafikiria juu ya mfumo wa kufunika gridi, unaweza kupata ya kupendeza zaidi kuliko huko Roma. Hapana, haitavutia zaidi, Roma bado imejengwa vizuri sana.
Roma ilionekana kwangu yenye nguvu na sawa na mtindo wa ujenzi, lakini kulingana na nyenzo za kitamaduni. Haikuwa bahati mbaya kwamba mtaalam wa ujenzi Peter Eisenman aliwaacha wanafunzi wachanganue Shamba la Mars
- Corbusier alipofika Roma, ukumbusho wa Victor Emmanuel ulikuwa umekamilishwa hapo. Corbusier alisema kwa haki: Roma ni mchanganyiko wa ujazo wenye nguvu. Na pia alisema kuwa mtu mwaminifu, ikiwa ataona jiwe la kumbukumbu kwa Vittorio Emmanuele, hatatumia safu na hati katika maisha yake. Kwa maana hii, nakubaliana na Corbusier, kwa sababu ni jengo la kuchukiza zaidi ambalo limewahi kutokea. Kile ninachofanya kinaelekezwa kimsingi dhidi ya mnara kwa Vittorio Emmanuele, dhidi ya usanifu wa Stalinist, dhidi ya udhalilishaji wa kijinga wa Classics. Lakini unabii wa Corbusier "haukugeuka." Unabii wa Corbusier uliibuka kwa kile kinachoitwa ujazo katika ujenzi wa misa - hii ni Orekhovo-Borisovo. Uhuru huu wote wa makutano ya ujazo ni mzuri wakati kila ujazo una muundo wake, facade yake iliyotengenezwa. Basi hii inavutia. Au kama Venice iliyo na mpangilio wa wazimu haina mantiki, lakini kwa kuwa kila nyumba imewekwa karibu na kila mmoja na ina muundo wake, wakati mwingine kubwa, kama Palazzo ya Longena, basi inafanya kazi. Wakati hizi ni madirisha tu yale yale, makutano ya ujazo sawa, machafuko hufanyika. Mpango wetu wa miji unanikumbusha yafuatayo: kana kwamba kuna mtu alitawanya cubes kwenye meza, kisha uwaweke juu ya kuhani na uiita muundo wa bure. Halafu anaanza kusaga maoni mazuri ya utunzi. Hata talanta nzuri kama Corbusier, ambaye alijidharau kabisa na Chandigarh, hawezi kukabiliana na mpango huu wa miji.
Corbusier alisema kuwa mtu yeyote atakayeona Vittorio Emmanuele hatawahi kufanya masomo ya zamani. Lakini shida ni kwamba wasanifu wengi katika Classics zote za kisasa wanaona Vittorio Emanuele
- Sijawahi kuiga Parthenons au majumba. Ninapenda jiji, na jiji, kwa bahati mbaya kwa wanasasa, lina majengo mazuri … Ikiwa watanionyeshea angalau jiji moja ambalo unaweza kutembea, ambalo limetengenezwa na majengo ya kisasa, itanishawishi. Lakini sivyo.
Wengine wanasema Tel Aviv
- Jiji baya ambalo linatazama bahari na hoteli za miaka ya 1960 hadi 1970, ikigeuza mji mkuu, tofauti na miji ya bahari, kuwa aina ya mapumziko ya mkoa. Tel Aviv ina hirizi kwamba ilijengwa na wajenzi waliokimbia kutoka Ulaya, lakini mbali na hayo hakuna kitu.
Turudi kwa Rimsky UP-robo. Vitu vingi vimebuniwa ndani yake, kwa kupanga, kwa maelezo na kwa vifaa, lakini uvumbuzi usio wa kawaida ni jiji la ngazi mbili. Kwa kweli, kuna miji ya ngazi mbili na nne (La Defense huko Paris), na hata miji ya kiwango cha nane (huko Japan). Lakini katika "Rimsky" yeye ni tofauti kabisa. Upekee ni nini?
- Ukweli kwamba hapa, kwa kiwango cha chini, mpango mkuu umepandwa, ambao una njia za kuingia ndani ya robo, viingilio vya nyumba, na kadhalika. Na ni gari maalum tu zinaweza kuingia kiwango cha juu. Mpango mkuu wa viwango viwili haujawahi kufanywa. Hii iliunda changamoto nzuri za kubuni. Ili kuunda kiwango kamili cha chini, bidii kubwa ilifanywa kuifanya iwe nyepesi, kuna idadi kubwa ya mashimo na kuongezeka ndani yake. Mfumo wa axial wa mraba na mitaa, ambayo nilizungumzia, pia iko hapa chini. Hakutakuwa na haja ya kufanya urambazaji, chora mishale kwa mwelekeo wa viingilio, kwa sababu kila kitu kitaonekana hata hivyo. Shukrani kwa fursa ambazo nuru ya asili hupenya, unaweza kusoma mfumo wa upangaji wa miji kana kwamba uko kwenye dari. Hii pia inatoa uingizaji hewa wa asili. Haipaswi kuingizwa hapo, badala yake, kuna hatari kwamba kutakuwa na rasimu.
Kwa kadiri ninavyojua, kwa mara ya kwanza wazo la mpango mkuu mara mbili lilipendekezwa kwanza na Leonardo da Vinci katika michoro zilizojitolea kwa jiji bora. Na, isiyo ya kawaida, wazo la ngazi ya Chambord pia lilibuniwa na Leonardo, ingawa hakuiunda. Aliishi na kufa katika Jumba la Chambord. Unafikiria nini juu ya uhusiano na Leonardo?
- Leonardo aliandika mji maradufu sio kwa uzuri, lakini kwa muundo wa kijamii - ili huduma ya jiji iwe kwenye kiwango tofauti na kiwango ambacho watu hutembea. Aliachana na usafirishaji wa farasi, maji taka na kiwango cha mbele. Chambord imeundwa kama "glasi" inayobadilika ambayo imeangazwa kutoka pande zote mbili na inaunda sehemu ndogo. Moja chini ya nyingine ni ngazi za ond, haziingiliani, zina windows ndani na nje. Tayari nimejenga Chambord moja katika jengo la makazi - lakini kuna upande mmoja, na kuna sakafu nne (zinazozungumzia "Nyumba ya Kirumi" katika Njia ya Kazachiy, - ed.).
Usanifu mpya wa jadi hukosolewa mara nyingi kwa ukosefu wa ubora katika kazi ya ujenzi na ufundi wa mikono. Kwa kutofautiana na vifaa vya kihistoria vya facade. Je! Suala hili linasuluhishwaje katika robo ya Rimsky UP?
- Tuligundua nyenzo nzuri hapa na kampuni moja. Plasta inayofanana na jiwe na udanganyifu kamili wa matofali ya Kirumi. Kwa msaada wa plasta yenye mvua, tunafanya stylization kamili chini ya uashi wa jiwe la Kirumi. Jinsi - sitasema. Hii ni siri, kujua jinsi. Na inagharimu kama plasta ya mvua - senti.
Je! Fundi atashughulikia?
- Kwa kweli anaweza. Huu ni mwendelezo wa mada yetu kwa maana kubwa ya falsafa. Nina hakika kabisa kwamba vitambaa ni kurudi kwa teknolojia zilizotengenezwa na wanadamu. Kuabudu nyumba iliyopangwa tayari - kutoka kwa vifaa anuwai vilivyoletwa kutoka sehemu mbali mbali huko Uropa na Amerika - kimsingi sio sawa. Nyumba ni kiumbe ambacho hakiwezi kukusanywa kutoka kwa vitu vilivyoletwa ambavyo havichukui mizizi, kwa sababu kila moja ya vitu hivi imetengenezwa kwa muundo tofauti. Mchanganyiko wao hauna uthibitisho wa kihistoria. Hata saruji iliyoimarishwa ina umri wa miaka mia tu. Jinsi atakavyoishi kwa karne nyingi haijulikani. Jinsi jiwe na matofali huishi hujulikana. Tunatengeneza facades kwa kutumia teknolojia za zamani. Hatufanyi bidhaa za facade mahali pengine, kwa hali yoyote, tunapunguza kwa kiwango cha chini. Haiwezekani kwamba watu wengine wanawajibika kwa bidhaa hiyo, wakati wengine wanawajibika kwa msimamo wake kwenye facade. Kuna kutofautiana. Kila kitu kitafanywa kama katika siku za zamani: plasta inatupwa, na wasifu umeenea. Walijua jinsi ya kuifanya nyuma katika wakati wa Stalin. Mama yangu angeweza kufanya hivyo. Alipanda juu ya kiunzi na kuvuta wasifu.
Je! Unajua uzuri unatoka wapi? Nina msimamizi wa Italia katika tovuti moja. Kwa bahati nzuri, yeye sio mbuni, kwa hivyo alisoma Quattro libri ya Palladio na kuipeleka kwa wakandarasi wake wote. Kwa sababu uzuri, kama Mandelstam alivyosema, "sio mapenzi ya mungu, lakini jicho la uwindaji la seremala rahisi."
