Natalia Sidorova
mbunifu, mwanzilishi mwenza wa DNA AG
"Athari za mpango huu mkubwa zitaathiri kila raia - kwa kuwa imepangwa kuongeza kwa kasi wiani wa maendeleo ya maeneo haya ikilinganishwa na yale yaliyopo, na kwa hivyo, kuongeza idadi ya watu katika jiji. Je! Ujumuishaji kama huo utanufaisha jiji? Hii ndio mada ya utafiti tofauti, ambao lazima ufanyike kabla ya kuanza utekelezaji wa programu hii. Ninaweza kushiriki uzoefu wangu mwenyewe - tulikuwa washiriki katika wimbi la kwanza la uharibifu wa majengo ya hadithi tano. Bibi yangu alikuwa na ghorofa katika jengo la hadithi tano la safu ya kwanza kabisa huko Beskudnikovo. "Vest" nzuri ya vyumba viwili. Vyumba vitatu kwa kila sakafu. Kwenye mlango, majirani wote walikuwa wamezoea. Miti ni mirefu kuliko nyumba, kwa hivyo nyumba zilizo mkabala hazikuonekana, unaishi kama bustani. Vikwazo pekee vya nyumba yenyewe ilikuwa kuzuia sauti mbaya na hakukuwa na kuinua. Mnamo 2008, chini ya mpango wa ubomoaji, tulihamia nyumba mpya kando ya barabara - matofali-monolithic, ghorofa 25, na jikoni kubwa na loggia. Kwa kweli, nyumba yenyewe imekuwa bora, lakini mazingira yamebadilika - faragha ya nyumba imepotea: wapangaji wengi katika mlango mmoja, ambapo hakuna mtu anayejua mtu yeyote, magari mengi, na pande zote ni nyumba zile zile za kawaida, tu ya idadi tofauti ya ghorofa, pamoja na nyumba mpya ambayo hatukuunganishwa tena na historia yoyote, ilibidi isuluhishwe upya. Na hatungeweza kuishi huko, kama katika maswala mengine, karibu majirani zetu wote katika jengo la orofa tano, walichukua fursa ya kuhamia sehemu nyingine.
Haiwezekani kwamba tunazungumza juu ya kukomesha kabisa SNIP na kanuni zilizopo. Kwa kuwa viwango ni juu ya kuhakikisha usalama, uwajibikaji na vigezo vya kukubalika. Badala yake, tunaweza kuzungumza juu ya marekebisho ya kanuni za mipango miji. Wakati mmoja, wakati mnamo 2012 tulishinda mashindano ya robo ya makazi ya kituo cha uvumbuzi cha Skolkovo, tuliambiwa pia kwanza kubuni kwa hiari yetu bila kuzingatia kanuni, kwamba kwa eneo hili viwango vyote vya kawaida vitafutwa na zile mpya zinazoendelea zingeandaliwa. Lakini wakati wa kubuni halisi, hakuna kitu kilichofutwa, walikuwa wakibuni kama kawaida. Na ubora wa mazingira haitegemei sana kanuni na utashi na hamu ya washiriki wote katika mchakato wa kuunda mazingira haya ya hali ya juu, na sio tu kupata mita za mraba. Na kutoka kwa sera ya mamlaka ya jiji, inayolenga masilahi ya maisha ya jiji, na kutoka kwa maslahi ya msanidi programu, na kutoka kwa taaluma ya timu nzima ya wabunifu na wajenzi, na zaidi kutoka kwa wakazi wenyewe.
Pamoja na mipango iliyopo ya ukarabati wa wilaya, jukumu la msanidi programu mmoja wa mijini litatawala. Waendelezaji ambao hawahusiki katika mchakato huu watapata shida kushindana nayo. Katika kesi hii, hatari ya kufanya maamuzi ya wastani, wastani wakati wa kuunda makazi na mazingira ya kuishi ni ya juu sana. Kwa maoni yangu, ni muhimu kukuza utaratibu wa kufikia kiwango cha ubora ambacho kinazingatia utofauti na ubinafsi wa mazingira ya kuishi, aina ya makazi na wiani wake, muonekano wa majengo, utunzaji wa mazingira, pamoja na kuzingatia sifa za kila wilaya jijini."
Nikita Tokarev
Mkurugenzi wa Shule ya Usanifu MARCH
“Mabadiliko ya ukubwa huu ni nadra, lakini yanatokea katika historia ya wanadamu. Ikiwa ni pamoja na katika miji iliyoendelea, ikijumuisha uharibifu mkubwa. Kwa suala la ujazo, ambao unadhaniwa, mradi huu uko katika kiwango cha miradi kubwa zaidi ya maendeleo ya miji katika historia ya Ulaya. Hadi sasa, hatujui chochote isipokuwa idadi ya watu ambao wanaweza kuathiriwa. Pia ni kubwa - karibu asilimia kumi ya wakaazi wa Moscow. Nadhani kwa eneo litakuwa sehemu kubwa ya jiji, ambalo linatakiwa kujengwa upya. Hii ni sawa na urejesho wa miji ya USSR na Ulaya baada ya vita, tu hakuna vita hapa - hapa viongozi wa jiji wenyewe watafanya kama tingatinga na mjenzi.
Ahadi ya ukubwa huu inajumuisha mradi au maono ya siku zijazo. Haussmann, baada ya kubomoa Paris ya zamani, aliunda jiji jipya, ambalo metro ilionekana, nyumba za ghorofa nyingi, majengo ya ghorofa yalionekana, boulevards za Paris zilionekana - hii ni mfano mpya kabisa wa jiji. Mpango mkuu wa Stalin pia ulifikiri maono ya siku kuu, inayoangaza ya mkomunisti, kwa sababu ambayo ilibidi ibomolewe. Programu hii imetekelezwa kwa sehemu: njia mpya, Gonga la Bustani, Tverskaya, na taipolojia mpya ya maendeleo imeonekana. Leo, isiyo ya kawaida, hatuoni chochote - sio pendekezo moja linaloeleweka kuhusu hii siku za usoni, kwani uharibifu mkubwa umepangwa nini?
Siwezi kukumbuka mradi mmoja ambao haukuona siku zijazo sana. Hata mpango wa ujenzi wa majengo ya hadithi tano ulidhani njia mpya ya maisha, nyumba mpya tofauti badala ya vyumba vya jamii, mtindo mpya kabisa wa maisha, ambao ulikuzwa kupitia media, kupitia sinema. Muundo wa eneo ndogo na shule na chekechea katikati ilikuwa ikitengenezwa.
Usanifu, mipango ya miji - inaepukika inafanya kazi na siku zijazo. Ikiwa mpango huu umeundwa kwa miaka 20 au 25, sikumbuki idadi kamili, jiji linapaswa kuwa limebadilika sana wakati huo. Kuona mwelekeo wote katika ukuzaji wa miji, tunaweza kudhani kwamba basi tutaishi katika jiji tofauti kabisa, ambalo sasa hakuna uvumi, wala roho, na sio jaribio hata kidogo la kufikiria. Kwa maana hii, mpango wa ukarabati ni wa kipekee. Ni mpango bila mpango. Mpango bila mradi.
Kwa kweli, katika miaka ishirini na tano baada ya perestroika bado tunaishi katika taolojia ya "odnushka", "kopeck kipande", "treshka" - hakuna nyumba mpya ya umati iliyoendelea.
Kipengele cha pili cha shida ni ongezeko kubwa la wiani wa jengo na idadi ya wakazi. Lakini juu ya hii, na tayari Revzin aliweza kuandika kwamba ikiwa milioni moja na nusu wataishi sasa, basi uwezekano wa milioni nne na nusu wataishi katika wilaya zile zile. Haijulikani watu hawa watatoka wapi. Je! Moscow inakua kwa kiwango hiki? Je! Wako tayari kununua nyumba hii yote? New Moscow, kwa mfano, inauza vibaya au sio kabisa. Na muhimu zaidi, ni nini kitatokea kwa jiji, ambalo karibu wakazi milioni tatu zaidi wataonekana, ambapo shule, chekechea, kliniki, maduka, na maegesho yataonekana kwao. Hili sio swali la upangaji wa hii au eneo hilo. Hili ni swali la jiji lote kwa jumla, juu ya mpango wa jumla ambao umepitishwa tu. Kwa kweli, sasa ni muhimu kuanza kuunda mpango mpya, au kusasisha ile ya zamani tena. Hadi hii imefanywa, haijulikani hata jinsi hii itaathiri jiji kwa ujumla: upakiaji wa Subway, usafiri wa umma, na kadhalika … kutakuwa na maji na umeme wa kutosha kwa watu kuhudumia nyumba mpya. Wacha tufikirie kuwa kuna vyumba vinne au mara tatu zaidi, ambayo kila moja ina jiko la umeme na ghorofa hutumia kilowatts kumi za umeme, na ghorofa ya sasa hutumia kilowatts 2, "odnushka" katika "Khrushchev". Sijasikia hata maandalizi yoyote ya kusoma mada hii."
Nikolay Lyzlov
mbunifu
“Kuvunja nyumba ni jambo la kipekee. Nyumba ni msingi wa mazingira ya mijini. Jiji lote lina ngumu na laini, hapa ya mwisho ni hali ya miji yenyewe, mazingira ya mijini, na inashikilia majengo. Nilipata bahati ya kuishi katika eneo ambalo litafanywa marekebisho makubwa zaidi - Izmailovo ya Kaskazini, nyumba yetu ilizungukwa na uharibifu kamili. Unaona, jiji sio tu nyumba yako ya kibinafsi, ngazi yako na uwanja wako. Pia ni kila kitu kilicho karibu, ni kila kitu - jiji. Mtu lazima ajitahidi kuhakikisha kuwa mtu hugundua kila kitu kinachomzunguka kama mwendelezo wa nyumba yake mwenyewe. Ili atendee barabara, mraba, yadi pamoja na chumba chake cha kulala, chumba cha kulia na jikoni. Haiwezi kutokea kwa mtu yeyote kutia taka au kupaka rangi kwenye kuta nyumbani kwao, unajua, unahitaji kufanya hivyo ili hisia hii ya nafasi yako mwenyewe ienee kwa jiji. Lakini mpango huu utaharibu yote.
Kila mtu atakuwa katika hali tofauti - bora au mbaya. Kama ilivyokuwa hapo awali - walifika kwa tume ambayo ilishughulikia ubomoaji, na jambo la kwanza walifanya ni kuuliza swali: kwa nini? Kwa sababu tunataka kujenga kitu hapo. - Je! Unataka kujenga nini hapo? Wakati huo huo, ilifikiriwa kuwa tunazungumza juu ya jengo ambalo tayari limeharibiwa, ambalo hakuna mtu aliyeishi kwa muda mrefu, kwamba maswala yote ya umiliki tayari yametatuliwa, kwamba nyumba hii sio tu mnara, lakini pia haina thamani kabisa - hii ni nusu ya kwanza ya majadiliano. Na ya pili - kwamba mahali hapa tutafanya hiki na kile na hii haitakiuka haki za mtu yeyote, itazingatia sheria na kanuni zote, uchambuzi wa mazingira na macho. Kisha, kwa kweli, uharibifu uliruhusiwa. Kuna agizo fulani, na ni sahihi, jiji ni jambo ngumu sana, sahihi kabisa.
Kila nyumba lazima izingatiwe kando. Ukarabati ni wa bei rahisi kuliko kuvunja na kujenga tena. Nyumba zimesimama kwa mamia ya miaka. Kila kitu kinaweza kurejeshwa. Hakuna lisilowezekana. Huu pia ni ujanja wa maoni ya umma, na kuna mifano huko Moscow yenyewe ya majengo yaliyojengwa upya, yaliyokarabatiwa ya hadithi tano, ambayo ni ya kushawishi zaidi kuliko taarifa juu ya uharibifu kamili. Ukifuata kila kitu. Hali ya mitandao ni jambo moja, hali ya miundo inayounga mkono ni jambo lingine”.
Evgeny Punda, mkurugenzi wa shule ya usanifu "MARSH"
Katika hadithi hii yote, nina wasiwasi juu ya viwanja viwili ambavyo vinapita zaidi ya mfumo wa usanifu kwa maana fulani. Ni utaratibu wa mabadiliko ya jiji na utaratibu wa kufanya maamuzi. Je! Mji unabadilikaje wakati wote? Kweli, inaweza kuonekana kuwa kuna mpango mkuu wa ukuzaji wa Moscow hadi 2025 iliyoidhinishwa na Jiji la Duma la Moscow mnamo 2010. Ghafla, mnamo 2012, kipande cha eneo sawa hukatwa kwenda Moscow, ambacho hakijaandikwa katika mpango huu wa jumla kabisa. Ninaweza au nisipende mpango huu mkuu mara elfu, lakini haijumuishi kuambatishwa kwa Moscow mpya na hakuna miradi ya ukarabati kamili.
Ni kama kutolewa upasuaji wa plastiki bure. Kwa ujumla, unajisikia vizuri hata hivyo, lakini wanakuambia: "Hapana, ndio hivyo, sasa kwa pua ndefu haifanyi kazi. Sasa kuna ufupisho wa jumla wa pua. Muscovites inapaswa kuwa na pua fupi. " Na nini cha kufanya nayo sasa? Ni nani anayefaidika na hii isipokuwa upasuaji wa mapambo?
Inaonekana kwangu kuwa hii ndio swali la kwanza hapa - maendeleo ya asili ya jiji hufanyikaje? Marejeleo ya Baron Haussmann hayanishawishi, kwa sababu kwa ujumla hakukuwa na mifano mingi kama hiyo katika historia. Ni katika majimbo ya kiimla tu, ambayo, kwa maana nyingine, Ufaransa ya wakati huo inaweza kuhusishwa, na huko, sijui, Mussolini, Stalin, Hitler, ambaye alichukua hatua kali kama hizo kuhusiana na miji hiyo, akizigeuza kuwa zao malengo ya kisiasa. Na hata wakati huo Osman alisukuma mradi wake kwa miaka sita.
Inaonekana kwangu kwamba jiji kwa ujumla ni kipande cha vito vya mapambo, ni kipande cha mapambo. Haiwezekani kusindika miji na shoka, kwa mfano, kusindika miji, miji inasindika na kichwa nyembamba, na hii kwa ujumla ni mapambo kama haya, kazi ndogo - nyumba hii inapaswa kuhamishwa, hii kidogo, hii moja kidogo hapa, hapa unaweza kujenga juu yake, ongeza hapa. Na kama hii, kitu kama hicho, kidogo kidogo, hii ndio jinsi miji inavyoongeza, halafu wana ukuaji wa asili. Kila kitu tunachopenda katika miji kimefanywa kwa karne nyingi - basi basi huwa kamili, kama viumbe hai, kama mti, kama kichaka, kama, sijui, aina fulani ya hifadhi ambayo aina fulani ya maisha.
Na shida ya uchakavu, kwa kweli, pia inavutia sana. Ikiwa unafikiria juu yake, nyumba zilizojengwa katika karne ya 17 huko Amsterdam hazifai sana kwa viwango vya leo, zilipaswa kubomolewa zamani, lakini kwa sababu fulani watu wanaishi na kuzifurahia, na zinatengenezwa kila mwaka, na paa zimewekwa viraka, na kuta zinarekebisha na zinaingiliana.
Wanasema kwamba wasanifu wengine mashuhuri mara nyingi huonekana kwenye Runinga, ambao kwa namna fulani wanaeneza kwamba: "Ndio, kutakuwa na uzuri, wacha tuweke mambo sawa hapo." Sasa kwa wasanifu, kunaweza kuonekana kusafisha kabisa kwa maagizo makubwa. Mimi pia ni kwa uzuri na uboreshaji wa jiji, lakini sio kwa agizo, lakini kwa kufikiria na polepole. Na ninafurahi kuwa Muungano una maoni kadhaa ya kimaadili. Inaonekana kwangu kuwa hii ni dalili nzuri sana - inamaanisha kuna wasanifu ambao wanasimamia haki za wakaazi, na sio watengenezaji wanyang'anyi au ujanja wa kisiasa wa mamlaka."
Olga Aleksakova
mbunifu, mwanzilishi wa Buromoscow
“Hakuna mtu anayefuta kanuni zote. Kanuni za upangaji miji zinahitaji kurekebishwa, hii ni kazi kubwa inayofanywa na Strelka, Kikosi cha Anga cha Moscow, na Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu. Kulingana na kanuni zilizopo, ni mfano tu wa microdistrict unaweza kukusanywa, na inapaswa kuwa na fursa zaidi.
Kwa hakika, ubora wa mazingira ya maisha umehakikishiwa na mkakati mmoja wa maendeleo ya jiji na ukanda na vizuizi / vizuizi vya urefu kwa kila wilaya. Na miradi ya hali ya juu iliyofanywa na timu za wataalam: wapangaji wa miji, wafanyikazi wa uchukuzi, wachumi, wanasosholojia, wanaikolojia. Hakuna njia za kuandaa moja au nyingine bado, lakini zinaendelea kutengenezwa.
Kuna mifano tofauti ya umiliki wa ardhi. Umiliki wa eneo la karibu unahusishwa na taipolojia ya maendeleo: kila robo mwaka au microdistrict. Miundombinu lazima iwe ya jiji, jiji linawajibika kwa hali yake. Ua inaweza kuwa eneo la kibinafsi, lakini basi matengenezo yake ni mzigo kwa wakazi, hii ni hali ya kutatanisha."
iliyorekodiwa na Nastya Kolchina
mbunifu
