Matukio ya hivi karibuni katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, ambapo uchaguzi wa mkuu wa idara ya usanifu wa viwanda ulifanyika na Baraza la Taaluma, kinyume na matokeo ya kura, haikukubali kichwa cha sasa. Idara ya Oskar Mamleev, ikawa mada ya majadiliano sio tu kati ya wanafunzi na waalimu wa chuo kikuu hiki. Kumbuka kwamba Profesa Mamleev katika miaka michache iliyopita aliongoza Idara ya Usanifu wa Miundo ya Viwanda katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, wakati huu akianzisha ushirikiano wa karibu na waalimu wenzake wa kigeni na kutumia kitivo kama jukwaa la majaribio ya miradi anuwai ya kielimu. Mwisho wa Oktoba, uchaguzi wa jadi wa uongozi wa idara ulifanyika; Alexander Khrustalev, mwakilishi wa kizazi cha zamani cha wafanyikazi wa kufundisha, ambaye anazingatia maoni zaidi ya kihafidhina juu ya elimu ya wanafunzi, aliteuliwa kama mgombea mbadala kwa nafasi hii. Kama matokeo ya masaa mengi ya mzozo, kwa kura nyingi, Mamleev aliachwa katika wadhifa wake, lakini Baraza la Taaluma la Taasisi ya Usanifu ya Moscow haikuunga mkono uamuzi huu, na baada ya kura ya siri, Oskar Raulievich alifutwa kazi. Sasa wafuasi wake wengi wanafikiria sana juu ya kuacha kuta za chuo kikuu, na wanablogu wanajaribu kutabiri nini hali ya baadaye ya taasisi itakuwa baada ya makabiliano haya ya wazi.
Nakala ya kumtetea Mamleev, iliyoandikwa na mhadhiri mwandamizi wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow, Artem Chernikov, ilitokea kwenye wavuti mara tu baada ya kujulikana juu ya uamuzi wa Baraza la Taaluma. "Miaka kadhaa iliyopita, Oskar Mamleev, akichaguliwa kwa wadhifa wa mkuu wa Idara ya Usanifu wa Viwanda, aliamua kuwa haitakuwa mbaya ikiwa wasanifu wazuri nchini Urusi hawatakuwa licha ya elimu waliyopata katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, lakini shukrani kwake. Ili kufanya hivyo, aliajiri wataalam wa kufanya mazoezi ambao, kwa kweli, ni wateja wa bidhaa iliyozalishwa na Chuo cha Usanifu. Aliwaalika wakuu wa ofisi maarufu za usanifu huko Moscow kufanya kazi, wakimpa kila mtu uhuru zaidi kwa njia ya njia za kufundisha na kuweka majukumu ya kielimu. Aliunda SAC mpya timamu, akiwaalika wasanifu kutoka Ujerumani na Norway kushiriki katika hiyo. Alifanikiwa kuongezeka kwa idadi ya vikundi vya masomo katika idara hiyo kuhusiana na utitiri wa ghafla wa wanafunzi. Aliunda mazingira ambayo haikuwa ya kupendeza tu kusoma na kufundisha katika PROM, lakini pia, kwa kiwango fulani, ya kifahari, "anaandika Chernikov. Na anafanya utabiri wa kutamausha: "Kwa kweli, itakuwa ngumu kufanya kazi kwa PROM" karibu na Khrustalev ". Angalau ninaweza kusema juu yangu mwenyewe. Haitakuwa mbaya hata kidogo ikiwa kungekuwa na fursa ya kuunda idara mpya ya maendeleo katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow ili kuendelea na sera ya elimu iliyoainishwa na Mamleev, lakini ikizingatia uchaguzi ujao wa rector na, tena, Taaluma Baraza, hakuna nafasi nyingi, kuiweka kwa upole. Kama ilivyo kwa Taasisi ya Usanifu ya Moscow yenyewe, ina chaguo: kuwa chuo kikuu kamili cha Uropa, ikiruhusu watu wenye talanta na wenye nguvu kufanya ufundishaji wao karibu bure (mshahara wa rubles 3000 kwa mwezi), au kuendelea kuoza kwa utulivu mikononi mwa Wazee walichukizwa na ukweli, wakiota kurudi wakati walipokuwa wachanga, wenye nguvu na kamili ya mipango mizuri ya siku zijazo. Njia moja au nyingine, nina hakika kwamba taa haikuungana katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow, na ikiwa haturuhusiwi kufanya kazi katika chuo kikuu hiki, basi itabidi tutafute jukwaa jipya la utekelezaji wa mipango yetu."
Nakala hii ya kuelezea na ya kihemko ilisababisha athari kali kutoka kwa wasomaji. “Lakini wanafunzi wafanye nini? Kwa mfano, sioni sababu ya kukaa katika taasisi hiyo ikiwa mwalimu wangu, Ass, Grigoryan, Lyzlov, n.k ataondoka. Je! Kuna nini cha kufanya basi kwa ujumla? Chora mbuga kubwa za teknolojia na mistari ya wavy? Hapana, unahitaji kwa njia fulani kutoa maoni yako,”anaandika Masha Volkova. “Kuna maumivu na maneno mengi. Tunakuhurumia kwa dhati na tunakutaka usipoteze tumaini na imani katika sababu yako. Ili kutochelewesha na kutokuwa na msingi, tunapendekeza kufungua taasisi mpya: Shule ya Usanifu na Ubunifu ya Moscow. Kila kitu kipo kwa ajili yake: kuna programu na waalimu, kuna wanafunzi, mahali pia kunaweza kupatikana - Flacons, Artplay au hata Polytech, "Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko atoa pendekezo la kujenga. "Inaonekana kwamba hali na vyuo vikuu vya usanifu nchini Urusi iko karibu na janga katika hali yake ya sasa. Mambo sio bora katika Chuo cha Usanifu na Sanaa cha Novosibirsk. Pamoja na kila kitu - kiwango kipya cha elimu, kilichobadilishwa moja kwa moja na hali zetu za mafunzo kwa mbunifu, mbuni. Na katika hali yake iliyopo, haiwezekani tena kufundisha. Mahitaji ya zamani ya kimaadili husababisha hamu moja kubwa kati ya wanafunzi: kupata diploma haraka iwezekanavyo na kusahau juu ya chuo hicho kama ndoto, na wengine hata wanakataa taaluma hiyo,”Ksenia anasema.
Matukio hayo hayo yalizungumziwa kikamilifu kwenye blogi ya jarida la Mradi Urusi kwenye facebook. Kwa kuzingatia taarifa za washiriki katika mjadala, Taasisi ya Usanifu ya Moscow ina uwezo wa kuwa chuo kikuu kinachoendelea, lakini katika hali ya sasa ni ngumu kutabiri hali ya baadaye ya taasisi hii. "Ninapendekeza kuanzisha idara ya majaribio ya PROM, inayoongozwa na Mamleev, kwa kulinganisha na semina ya majaribio ya Ass, baada ya hapo mipango yote ya maendeleo ya Taasisi ya Usanifu ya Moscow inapaswa kuhamishiwa kwa muundo wa majaribio. Wakati huo, wakati idadi ya idara za majaribio na semina zinazidi idadi ya zingine, zile zilizobaki zinapaswa kubadilishwa jina kuwa "orthodox", kwa kawaida kupunguza idadi ya upande mwingine, "anapendekeza mbunifu Nikita Asadov. Na Yury Ermakov anaelezea kiini cha madai yanayowezekana ya Baraza la Taaluma la Taasisi dhidi ya mkuu wa idara aliyeachiliwa: "Katika miaka ya hivi karibuni, wasanifu wanaoongoza wamealikwa kwa Idara ya PROM, wafanyikazi wa Tume ya Nishati ya Atomiki ya Serikali kwa ulinzi wa diploma, wakuu wa miradi ya diploma ni ya kushangaza tu na majina ya nyota. Shukrani nyingi kwa hii na inapaswa kusemwa kwa Oskar Mamleev. Aliweza kuvutia wataalam wanaoongoza kivitendo kwa msingi wa misaada. Lakini niambie, tafadhali, Idara ya Majengo ya Viwanda ina uhusiano gani nayo? Kwa sababu hiyo hiyo, miradi yenyewe, iliyowasilishwa kwa ulinzi, tayari iko mbali na utaalam wa Idara ya PROM”. “Ukweli ni kwamba wasanifu hawahitajiki kabisa kubuni majengo ya kisasa ya viwanda. Wahandisi wa kutosha. Kwa hivyo, idara kama hiyo haihitajiki. Lakini, kwa kuwa iko, ni bora kufundisha usanifu kwa wanafunzi, badala ya kubuni viwanda kulingana na kanuni za hamsini. Mamleev alifanya hivi,”Yaroslav Kovalchuk anampinga. Elena Gonzalez anakubali: “Swali la mwalimu (utu) kila wakati linabaki kuwa kuu. Kwa habari ya muundo wa viwanda, kama ninavyojua, zinaendelea kutengenezwa huko chini ya Mamleev. Chini ya Mamleev, kwa mara ya kwanza kwa muda mrefu, idara ya PROM ikawa ya kifahari. Kuvutia, kuvutia kwa wanafunzi (ikiwa nimekosea, wacha wanafunzi wanisahihishe). Ndio, hii ilitokana sana na ukweli kwamba wasanifu wa mazoezi walihusika katika kufundisha. Ndio, ushindani unatokea - huo ni ukweli. Ndio, tunaona uamuzi wa kiutawala kabisa, suala hili pia ni ukweli”. “Baraza la Taaluma la Taasisi ya Usanifu ya Moscow ni nadra sana kwenda kinyume na maoni ya idara hiyo, tu katika kesi za kupiga kura karibu sawa, hata wakati ofisi ya msimamizi inashinikiza. Kwa hivyo kila kitu kimeiva katika idara yenyewe, kupiga kura na kushawishi, "Vitaly Baryshnikov, kwa upande wake, anajaribu kufafanua hali ya sasa.
Hali mbaya sana na, kwa bahati mbaya, hali inayojulikana imeibuka katika mkoa wa Yaroslavl, ambapo mali ya Spasskoye, ambayo hapo awali ilikuwa ya wakuu wa Urusov. Jengo hilo, ambalo lilikuwa tovuti ya urithi wa kitamaduni, sasa limeharibiwa, mabaki ya miundo ya mbao yanavutwa na wakaazi wa eneo hilo kwa kuni. Uamuzi wa kufuta "nyumba ya bwana" ulifanywa na uongozi wa Hospitali ya Kisaikolojia ya Mkoa wa Yaroslavl, ambayo iko kwenye eneo la mali isiyohamishika ya zamani. Mtumiaji av4 aliandika zaidi juu ya hii katika ripoti yake iliyochapishwa kwenye blogi "Urithi wa usanifu". Ujumbe wake unamalizika kwa maneno: "Yaroslavl VOOPIK tayari imearifiwa, wako tayari kuchukua hatua. Maoni ya umma, gavana, ofisi ya mwendesha mashtaka … Kwa upande wetu, huko Moscow, tutajaribu pia kuzua fujo. Lakini kaburi hilo haliwezi kurudishwa. Mwingine amekwenda. Ni ipi inayofuata? " Wanablogu wanapendekeza kwamba usimamizi wa hospitali, ole, kuna uwezekano wa kubaki bila kuadhibiwa kwa vitendo vyao: Kwa kawaida, daktari mkuu atatishiwa kwa kidole na atatozwa faini ya rubles elfu 2-3, "dinya_ss anaandika. "Sawa ndiyo. Kwa hivyo, wakati wa kufanya maamuzi kama haya, hakuna mtu hata anayeona ni muhimu kujua ikiwa ni mnara au la, na ni kanuni zipi zinapo wakati wa kushughulikia kitu cha urithi. Ingawa hawangeweza kusaidia lakini kujua kwamba kitu hicho kimejumuishwa katika orodha ya makaburi. Walitaka tu kutema mate juu ya maelezo haya yasiyo na maana,”mwandishi wa kifungu hicho anajibu, ambaye anaelewa vizuri kabisa kwamba hakuna adhabu ya utawala na adhabu inayoweza kufufua ukumbusho wa usanifu uliopotea.
Walakini, katika mikoa unaweza kupata mifano ya mitazamo hasi na chanya kuelekea urithi wa usanifu. Mwandishi Zakhar Prilepin anazungumza juu yao katika blogi yake kwenye wavuti ya jarida la Afisha. Nyenzo yake, iliyotolewa kwa Nizhny Novgorod wa asili, imekusanya majibu mengi kutoka kwa wasomaji. Prilepin kwa ufupi anaelezea machafuko ya kisiasa na kiuchumi ya maisha ya mahali hapo na matukio ya kijamii. "Badala ya Arbat ya mji mkuu, tuna Bolshaya Pokrovka wetu, pia kama Arbat, bora mara mia tu. Barabara nzuri ya kushangaza, iliyowekwa na mawe ya kutengeneza na yote yamewekwa na makaburi anuwai: gendarme, mwanamke mchanga na watoto, mpiga picha, mbuzi. Lazima niseme kwamba wakati mmoja mwandishi mkubwa wa Urusi Anatoly Mariengof aliishi Pokrovka - lakini mnara kwake bado haujajengwa, na haijulikani yuko kwenye foleni ya mnara baada ya mbuzi. Ni jambo la busara kudhani kwamba mameya wa eneo hilo labda wanajua jini na mbuzi ni nini, lakini wamesikia kidogo juu ya Mariengof."
“Nilipoulizwa kwa nini ninaishi Nizhny, siwezi kufikiria jibu lenye kusadikisha. Sijawahi kuuliza swali hili. Kwa hivyo nilijiuliza na ninajibu: huko Nizhny Novgorod kuna kila kitu cha furaha , - na kifungu hiki Prilepin anachora mstari chini ya tafakari yake.
Kwa watumiaji wengi wa mtandao, haswa kwa wakaazi wa Nizhny Novgorod, maoni ya Prilepin yalibadilika kuwa ya kupendeza: "Siku zote nimezingatia Nizhny Novgorod mji mkuu wa tatu wa Urusi. Inapendeza sana wakati mtu anazungumza juu yake vivyo hivyo. Mtu anaweza kubishana. Kwa upande wa maendeleo ya uchumi, kwa kweli, ni duni sana kwa Yekaterinburg, Kazan na Novosibirsk. Wanasema "kwa": viungo vya uchukuzi na Moscow na St Petersburg, hafla za kihistoria (Novemba 4), na, bila shaka, usanifu mzuri wa zamani. Unaweza kupata michache zaidi "kwa". Wakati huo huo, ana mji mkuu tofauti. Ya chini ni ya kupendeza nyumbani. Unaweza kutembea juu yake "kwenye slippers". Huwezi kusema sawa juu ya miji mikuu mingine miwili,”anaandika Ivan Kuznetsov katika maoni yake kwa nakala hiyo.
Nyenzo ya kupendeza sana iliwekwa kwenye blogi ya mtumiaji cocomera. Ni kuhusu picha iliyopigwa miaka themanini iliyopita kwenye Uwanja wa Mapinduzi wa Moscow. Picha ya tanuru ya mlipuko wa mapambo iliyotengenezwa na RAPH brigade (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A.. S. Magidson, ADKuznetsov) na kuiga ufungaji wa Kuznetskstroy wakati wa ujenzi wakati huo, ilivutia watumiaji wa mtandao. Baadhi yao wanachambua uandishi "Uishi muda mrefu dunia ijayo Oktoba!" na ujenzi mbali na muktadha wa kihistoria, wengine wanajaribu kufikiria jinsi ujenzi huu ulivyoonekana kwa rangi, kulingana na kumbukumbu za waandishi wa mradi huo. "Kwa kadiri nilivyoweza kuelewa kutoka kwa kumbukumbu za Magidson, usanikishaji huu ulikuwa rangi ya fedha, ambayo, pamoja na turubai nyekundu, ilitoa hisia ya" ukali wa chuma na sherehe ya likizo ". Kweli, pamoja na kulikuwa na taa ya nyuma. Usiku, muundo huu ulionekana kuwa wa baadaye sana …”- anaandika mwandishi wa chapisho asili. Ushawishi wa mtumiaji uliweza kupata picha ambayo tanuru ya mlipuko wa mapambo ilipigwa risasi usiku na taa ikiwashwa. Kinyume na msingi wa mbinu za kisasa za taa, muundo ulioangaziwa na balbu unaonekana kuwa wa kawaida, lakini wakati wa uundaji wake ulisababisha hisia kati ya watu wa wakati huu. “Ufungaji mzuri! - anahitimisha Boris Vorobyov. - Asante kwa kuweza kunikumbusha shauku na shauku ya wakati huo. Upeo ni, kwa kweli, wa kuvutia. Kwa kweli hii ni bora kuliko picha za kiongozi wa saizi ile ile, ambayo ilianza kupamba likizo siku zile zile miaka michache baadaye."
