Studio ya ukumbi wa michezo ya Opera katika njia ya Sredny Kislovsky
Mradi wa nyumba ya opera ulitengenezwa na kampuni "Warsha za Kati za Sayansi na Urekebishaji" na "Archstructure" ndani ya mfumo wa mradi mkubwa wa ujenzi wa kiwanja cha Conservatory ya Jimbo la Moscow iliyopewa jina la P. I. Tchaikovsky. Timu ya Mosproekt-4 ilihusika na dhana ya upangaji wa wilaya. Waandishi walipata njama ngumu - ua wa zamani na mdogo wa Moscow na majengo yaliyotengwa kwa sehemu ya kihafidhina. Majengo ya chini, yaliyopanuliwa yapo madhubuti kando ya mzunguko wa ua karibu wa mraba, katikati ambayo kuna jengo lingine la hadithi mbili. Kwa sababu yake, korido nyembamba tu pande na eneo ndogo mbele ya mlango wa kati zilibaki kutoka kwenye uwanja wazi wa ua. Mtu anaweza kufika kwenye eneo la ukumbi wa michezo wa baadaye tu kupitia upinde mwembamba kutoka upande wa njia ya Sredny Kislovsky.
Sehemu ya majengo ya ua huu ilitengwa kwa mahitaji ya ukumbi wa michezo, na wengi wao wakati wa mwanzo wa muundo huo walikuwa katika hali mbaya. Moja ya majengo ya kando katika sehemu ya mashariki ya tovuti, ambayo ni ukumbusho mpya wa urithi wa kitamaduni, inapendekezwa kuhifadhiwa na kurejeshwa katika mradi huo. Nyuma mnamo 2003, iliacha kutumiwa kwa kusudi lililokusudiwa kwa sababu ya kuanguka kwa miundo, lakini miaka kumi baadaye ilirejeshwa na vikosi vya kihafidhina. Kiasi cha kati, ambacho kimepoteza muonekano wake wa kihistoria, kiliamuliwa kufutwa na kujengwa tena katika vifaa vipya, lakini kwa mujibu halisi wa jengo lililokuwepo hapo awali. Juu yake kuna "washer" ya hadithi mbili iliyofungwa kwa façade yenye safu mbili iliyotengenezwa na glasi iliyohifadhiwa na taa za mwingiliano za LED. Ujenzi huu umeundwa kufidia upungufu wa nafasi kwa kuchukua studio, mafunzo na vyumba vya mazoezi. Sehemu ya kuvutia ya chini ya ardhi ambayo imeibuka hutumikia kusudi sawa.
Majengo ya nyuma na ya kati yameunganishwa na atrium ya kawaida. Atrium hutumika kama mlango wa kati wa ukumbi wa michezo na kama usambazaji, eneo la bafa: vyumba vyote vikuu viko karibu nayo. Katika uwanja huo, uliofungwa pande zote mbili na sehemu za barabara za majengo, kuna ngazi kubwa inayoongoza chini kabisa. Ukweli ni kwamba hatua ya ukumbi wa michezo na viti 500 imefichwa katika sehemu ya chini ya ardhi. Kushuka ngazi, wageni wataweza kufikia kiwango wanachohitaji - balcony, mezzanine au parterre. Ukumbi huo una vifaa vya kisasa vya kubadilisha vitu ambavyo vinaweza kurekebishwa kwa urahisi na hutoa mabadiliko karibu mara moja ya mandhari.
Kulingana na Evgeniya Murinets, mradi uliowasilishwa unalingana kabisa na Mfuko wa Mali ya Jimbo. Wawakilishi wa Idara ya Urithi wa Utamaduni walionyesha msaada maalum kwa kazi hii. Wakati huo huo, haikuwezekana kuzuia majadiliano marefu na yenye kupingana. Ilianza na mfululizo wa maswali kutoka karibu kila mjumbe wa bodi. Zaidi ya yote, walikuwa na wasiwasi juu ya mlango pekee wa eneo hilo kupitia upinde, ambao hauambatani na mipango ya miji au kanuni za moto. Sergey Kuznetsov aliangazia ukweli kwamba jengo la kando liko karibu sana na jengo katika eneo la jirani, lakini wakati huo huo, badala ya ukuta wenye busara wa firewall katika hali kama hiyo, idadi kubwa ya madirisha huonekana.
Suluhisho la muundo mkuu, ambao kwa nje unaonekana kama sanduku la hatua, lakini sio, pia ulionekana kuwa wa kushangaza. Sergei Kuznetsov alifikiri haikuwa ya busara: kwanini kusafisha hatua chini ya ardhi, na kufanya dummy hapo juu? Waandishi walielezea kuwa hatua hiyo haiitaji taa ya asili, na kwa kuwa hatuzungumzii tu juu ya ukumbi wa michezo, lakini juu ya studio ya ukumbi wa michezo, kuna orodha nzima ya vyumba - vyumba vya mazoezi, studio za mafunzo, warsha, nk - hiyo wanahitaji nuru ya asili. Hoja za wasanifu hazikumshawishi Alexei Vorontsov, ambaye ana hakika kuwa sio sahihi kabisa kusisitiza sehemu ya juu ya madhumuni ya matumizi kwa njia hii. Hii itadanganya na kumchanganya mgeni, ambaye, wakati atakaribia ukumbi wa michezo, ataamua kuwa hatua hiyo iko juu. Picha ya muundo mkuu inapaswa kutatuliwa kwa njia rahisi na safi, Vorontsov ameshawishika.
Andrei Gnezdilov aliita mpangilio na mpangilio wa ukumbi wa michezo "wa kigeni": ukumbi katika basement, kwa kiasi sawa na sanduku la wavu - kumbi za mazoezi ambazo zinaweza kutoshea kwa sauti nyingine yoyote, madirisha hayazingatii barabara, lakini ukanda. "Licha ya ukweli kwamba kazi imefanywa kwa hali ya juu na ujanja, haitoi hisia kwamba wanajaribu kukudanganya kila wakati," anaelezea Gnezdilov. - Fomu hiyo inashawishi, lakini yaliyomo ni ya uwongo. Na inanifanya nikosoa sana kazi yangu."
Evgeny Ass, ambaye alibaini kuwa katika hali nyingi waandishi walishughulikia kazi yao, hata hivyo alionyesha kutokuwa na imani na uamuzi wa kugeuza ujazo mzima wa kati wa mkusanyiko wa kihistoria kuwa chumba cha kuingilia na vyumba vya kuvaa. Pia hakupenda suluhisho na muundo wa juu. Kwa maoni yake, haingii kwenye mazungumzo na mazingira, bado ni "mgeni" katika ua huu mdogo na mtulivu wa Moscow. Nafasi zilizo ndani ni ngumu sana, lakini hakuna ujumuishaji wa ujenzi mpya kwenye kitambaa cha mijini na ujazo wa ajabu wa kupanga miji, Ass ana hakika. Kwa maoni yake, mlango wa ua pia haujasemwa kwa njia yoyote: mtazamaji anawezaje kupata ukumbi wa michezo, atafikiriaje kuwa amejificha ndani ya ua? Huwezi kumuona kutoka kwenye uchochoro. Punda anaweza kulinganisha suluhisho lililowasilishwa na ukumbi wa michezo wa Praktika, ambapo lazima pia uingie kupitia "milango". Hapa wenzake hawakukubaliana na Punda. Sergey Kuznetsov alikumbuka kuwa katika ulimwengu wa kisasa, vitu vya kitamaduni mara nyingi hujikuta katika hali ngumu sana, na hii sio kosa la mbunifu. Aleksey Vorontsov ameongeza kuwa eneo hili, badala yake, linaunda mazingira maalum ya kimapenzi, kukumbusha mitaa na nyua za Uropa: "Hautapata sinema huko Verona au Venice mara moja, lakini hii haiwafanya wavutie wageni," Vorontsov alitoa maoni.
Sergey Choban pia aliunga mkono mradi huo. Kwa maoni yake, iko katika hali ngumu ya mpaka. Lakini waandishi, hata hivyo, wanaweza kuunda hata aina ya nafasi ya umma. Kwa kweli, inahitaji kuimarishwa na anuwai ya kazi, mkazo zaidi unapaswa kuwekwa kwenye eneo kuu la mlango: "hii inaweza kutatua shida ya kutokujulikana kwake." Kubomoa jengo kuu na kuijenga upya, kwa maoni ya Tchoban, ni jukumu la kushangaza sana. Itakuwa ni mwaminifu zaidi kujenga ukumbi wa michezo mpya na muhimu bila muundo wa juu. Lakini, kwa kujua kwamba katika eneo la usalama sheria inamruhusu mtu kufanya kazi katika hali ya kuzaliwa upya, Choban alipendekeza kuunga mkono mradi uliowasilishwa, ambao, kulingana na yeye, ulifanywa kwa usafi na kwa usahihi, kwa sababu katika hali kama hizo ni nzuri na suluhisho la asili. Wazo la Choban lilichukuliwa na Alexei Vorontsov, ambaye alipendekeza kwamba shughuli ya umma inapaswa kutolewa kwenye ghorofa ya chini - cafe iliyo na mtaro wa majira ya joto au mgahawa mdogo badala ya vyumba vya kiufundi, ambavyo vitafufua uwanja wote wa ukumbi wa michezo.
Kikwazo kuu cha mradi huo, kulingana na Vladimir Plotkin, ni "ukosefu wa hali ya mazingira". Ukumbi wa viti 500 sio kubwa sana na unalingana kabisa na nafasi iliyopo ya ua, lakini ubora wa nafasi hiyo haukujulikana katika mradi huu. Kama suluhisho la upangaji, Plotkin aliiona kuwa ya busara sana na, kwa ujumla, aliunga mkono mradi huo. Kama matokeo, kwa kutanguliza kidogo, iliamuliwa kuidhinisha kazi hiyo, ikipendekeza kwamba waandishi wazingatie maoni: kufikiria na kuandaa nafasi ya ua kwa uangalifu zaidi, "kutuliza" muundo wa juu na kupanga ghorofa ya kwanza zaidi anuwai.
Jengo la ofisi ya utawala katika njia ya Kostomarovsky
Tovuti iliyotengwa kwa ujenzi wa jengo la ofisi iliyoundwa na ABV Group inachukua nafasi ya kona kwenye makutano ya njia ya Kostomarovskiy na tuta la Kostomarovskaya la mto Yauza. Karibu kuna daraja kwenye mto, na kwenye ukingo wa pili, haswa mkabala na tovuti inayozungumziwa, ni Monasteri ya Spaso-Andronikov. Ubunifu ulilazimika kuzingatia umuhimu wa eneo na mapungufu kadhaa ya uchambuzi wa mazingira na maono ili kudumisha mtazamo mzuri wa monasteri kutoka kwa maeneo yote ya macho. Kama matokeo, ujazo rahisi wa mwanzoni, uliokuwa ukichukua sehemu ya mstatili uliowekwa kando ya njia hiyo, ulikatwa na kukatwa mara nyingi. Sehemu ya jengo kutoka upande wa tuta ililazimika kushushwa hadi sakafu 4, kwa kuongezea, "ilikatwa" sana pande, kwa sababu ambayo mwisho ulionyooka uligeuka kuwa pembe ya papo hapo, sawa na upinde wa meli, iliyoelekezwa kuelekea mto.
Kiasi kuu cha jengo, kinafikia mita 34 kwa urefu, pia kilipata muhtasari laini, uliozunguka mwisho kutoka kando ya mto. Yeye, kana kwamba anajaribu kuficha uwepo wake, ni glasi kabisa. Sehemu ndogo ya hadithi nne ni nyenzo zaidi, na kuna chaguzi mbili za kuimaliza. Ya kwanza imetengenezwa kwa matofali mekundu meusi na kuingiza chuma na mikanda nyeupe mlalo ya saruji ya upinde. Ya pili imetengenezwa na jiwe nyepesi la asili. Mlango kuu wa jengo hilo umeandaliwa kutoka upande wa njia. Kwenye ghorofa ya chini kuna mgahawa wa kutazama.
Anatarajia majadiliano hayo, Sergey Kuznetsov alielezea kwamba haikuwa bahati mbaya kwamba kitu kidogo kama hicho kiliwasilishwa kwa baraza kuzingatiwa. Hapa, mahali pake katika jiji ni muhimu sana - ni muhimu kwa maoni ya mipango ya miji, na kwa uhusiano na ujirani unaowajibika na monasteri, na kwa kuzingatia jukumu la jiji lote la kuunda mbele ya tuta. Kwa maoni ya mbuni mkuu, mradi uliowasilishwa - ubora wa hali ya juu na iliyoundwa vizuri - unaonekana ni mzuri sana. “Usanifu kama huo unaweza kuwa sahihi mahali pengine popote huko Moscow, lakini hapa inaonekana ni rahisi sana. Kiasi kilikatwa kwa mujibu wa vizuizi vya urefu na mtazamo, bila kuongeza chochote chetu, alitoa maoni Kuznetsov, akielezea kutokuaminiana kwa jumla kwa njia kama hizo za kubuni, wakati picha ya usanifu na sura ya jengo huundwa tu na viwango vya ujasusi na inaruhusiwa vigezo vya urefu.
Andrei Gnezdilov alikubaliana na maoni ya mbunifu mkuu, akiongeza kuwa tangu mwanzo wa muundo huo alikuwa akijua mradi huo na aliona kwa uchungu jinsi "njia za jadi za uchambuzi wa mazingira na taswira zinavyosababisha kuonekana kwa viwango vya angular na vya kushangaza. " Kama matokeo, kulingana na Gnezdilov, akijaribu kudhuru monasteri, jengo jipya, badala yake, linaanza kubishana naye. "Hapa tunahitaji suluhisho la mwandishi asiye na maana, ujanja," Gnezdilov ana hakika. Mikhail Posokhin anazingatia maoni kama hayo, akiamini kuwa mahali muhimu ni muhimu kufanya kazi vizuri kwenye picha ya usanifu.
Vladimir Plotkin hakuunga mkono wenzake, akikumbuka kuwa katika mazoezi yake yeye mwenyewe mara nyingi hujikuta katika hali ambayo usanifu umedhamiriwa na mapungufu na ukaribu na kitu "kitakatifu". Halafu jiji na mteja wanahitaji mbunifu afanye usanifu wa kawaida, usionekane, kama usanifu wa muktadha iwezekanavyo. Daima ni ngumu sana. Ndio sababu mbunifu hakuwapa waandishi ushauri wa ujasiri kama vile spika zilizopita. Kwa maoni yake, waandishi walitengeneza sauti nadhifu sana, lakini nafasi ya angular katika nafasi ya wazi haifanyi kazi vizuri, jengo haliwezi kufichwa. Kwa hivyo, waandishi wanapaswa kuzingatia kwa uangalifu suluhisho za hali ya juu: "labda ubora wa juu wa utekelezaji utanyoosha sauti nzima." Plotkin pia alishauri kujaribu kutatua jengo kwa nyenzo moja. “Jengo hilo ni dogo kabisa, lakini lina muundo wa sehemu mbili, uliosisitizwa na utumiaji wa vifaa tofauti. Labda, kutatuliwa kabisa, sema, katika jiwe la asili, ingeonekana kuwa ngumu zaidi,”Plotkin alipendekeza. Waandishi, kwa upande wao, walionyesha moja ya chaguzi za asili, ambapo kituo cha ofisi kinafanywa glasi kabisa. Wanachama wa baraza walipenda chaguo hilo.
Lakini basi Sergei Tchoban alijiunga na majadiliano. Yeye, alikataa kuzingatia kwa uzito kiasi kilichokatwa na vizuizi, akageukia baraza na pendekezo la marekebisho yanayowezekana ya alama za mwinuko. Kwa maoni yake, mbele ya tuta inapaswa kuundwa kwa makusudi na kitu kikubwa na muhimu zaidi, haswa kwani nyumba za jirani zilizopo ni kubwa zaidi na kubwa kuliko ile inayozungumziwa. The facade inakabiliwa na tuta inahitaji kufanyiwa kazi vizuri. Sasa sura yote ya jengo inaonekana haikubaliki kwa Tchoban na lazima irekebishwe, vinginevyo jiji litapokea kosa lingine la upangaji miji. Sergei Kuznetsov mara moja aliuliza swali kwa wawakilishi wa uchambuzi wa mazingira na maono, na ikawa kwamba kulikuwa na fursa ya marekebisho, ilikuwa tu kwamba jukumu hapo awali lilikuwa limeundwa kuunda unyogovu kuelekea mto, kwa kuzingatia maendeleo yanayotarajiwa ya eneo la mmea wa Sickle na Nyundo.
Evgeny Ass ameongeza kuwa, pamoja na kurekebisha muundo mzima wa anga, kwa kuzingatia uwezekano mpya ulioibuka, inafaa kufikiria juu ya kuongeza kona. Kwa kuongezea, tovuti ambayo Ass alifanya kazi sana pamoja na wanafunzi wa MARSH, inapaswa kuzingatiwa sio tu kutoka kwa mtazamo wa ujirani na monasteri. Kitu hicho kinapaswa kuwa sehemu ya mstari wa mtazamo wakati unatazamwa kutoka daraja, na jumla moja na ukuzaji wa tuta. Lakini kufanya ujazo "wa sura ya kushangaza sana kwamba wanahistoria katika siku za usoni walishangaa juu ya kile kinachoweza kutokea", kulingana na Ass, haiwezekani.
Majadiliano hayo yalifupishwa na Sergey Kuznetsov. Kwa ujumla, alionyesha kuheshimu kazi iliyofanywa na kujiamini katika sifa za juu za waandishi wake ambao walinaswa. Alipendekeza wafikirie juu ya chaguzi mbadala - ama, kwa maoni ya Plotkin, kurahisisha kiasi kidogo na kuitatua kwa nyenzo moja, au, kwa maoni ya Tchoban, kurekebisha kabisa fomu. Chaguzi zote mbili zitazingatiwa katika utaratibu wa kufanya kazi.
