Ofisi sita zilishiriki katika duru ya mwisho ya mashindano; kazi zote zinaweza kuonekana hapa. Tuliwauliza washiriki wa jury kushiriki maoni yao ya mashindano na maoni yao juu ya mradi wa kushinda.
Alexey Muratov:
Mshirika wa KB Strelka, mwanzilishi mwenza wa jarida la Mradi Urusi
"Sergey Skuratov alitoa suluhisho la kusadikisha sana na wakati huo huo suluhisho la busara. Mahali pa tata katika minara ya ghorofa nyingi, kwa upande mmoja, inaruhusu kurekebisha mipaka ya wavuti bila uzio sura isiyo ya kawaida ya polygonal, ambayo, haswa, Atrium ilijaribu kufanya, na kwa upande mwingine, kuhifadhi uwazi fulani wa jengo, kulainisha athari kubwa ambayo vitongoji mnene. Katika makutano muhimu ya Barabara kuu ya Rublevskoye, upangaji wa miji unaotawala na usanifu wa mwandishi mkali unaonekana, ambayo ina ishara za mwandiko wa ubunifu wa Sergei Skuratov, akiunganisha kiunga kwenye mstari wa utaftaji mkuu wa bwana juu ya mada ya utunzi kutoka kwa ujazo wa mnara ("Nyumba za Bustani ", Nyumba na ofisi tata huko Kiev, nk) … Miongoni mwa mambo mengine, muundo wa mnara unaonyeshwa na kiwango cha juu cha kubadilika, ikiruhusu kutofautisha viashiria vya kiufundi na kiuchumi vya jengo hilo. Katika kesi hii, ni muhimu pia, kwa sababu GPZU bado haijatolewa kwa sehemu hii."
Vladimir Yudintsev:
mkuu wa studio ya usanifu "ARTE +"
“Mahali pa ujenzi wa kiwanja cha makazi ni faida sana kulingana na mazingira ya mijini. Hii ni hatua ya juu kwenye makutano ya ukingo wa Kilima cha Krylatsky na mwelekeo wa Mtaa wa Yartsevskaya wa Bonde la Mto Moskva. Hali ya kutazama sio mdogo kwa njia ya Barabara kuu ya Rublevskoye, lakini ni pamoja na eneo lote la mafuriko la Krylatskaya, sehemu ya Stroginskaya na Nizhniye Mnevniki - ambayo ni seti kubwa ya umbo la shabiki wa alama za mbali. Kwa hivyo, hitaji kuu la silhouette ya kujenga kwenye wavuti hii ni uwazi zaidi wa suluhisho na kutengwa kwa kila aina ya skrini zisizoona. Kwa maoni yangu, mahitaji haya yanatimizwa vizuri na mradi wa Sergei Skuratov na minara minne ya urefu tofauti."
Nikolay Shumakov:
Rais wa Jumuiya ya Wasanifu wa majengo wa Moscow, Mbunifu Mkuu wa JSC "Metrogiprotrans"
“Ningependa kutambua kuwa mashindano yote ya hivi karibuni yametoa matokeo mazuri: miradi inayoshinda karibu katika visa vyote inaonyesha kiwango cha juu sana cha usanifu na utaalam. Vile vile vinaweza kusema kwa ujasiri kamili juu ya mashindano haya. Nilipenda sana kwamba wahitimu wote sita waliwasilisha kazi ya hali ya juu, bora - moja bora kuliko nyingine. Nadhani yoyote kati yao inaweza kutekelezwa salama. Lakini Sergey Skuratov alishiriki katika mashindano haya, na mahali anaposhiriki, ushindi, kama sheria, unabaki naye. Ushindani huu haukuwa ubaguzi. Sergey ni bwana wa darasa la juu zaidi, mmoja wa wasanifu wachache wa Urusi kwa kiwango cha kimataifa. Kwa barabara kuu ya Rublevskoe, aliwasilisha, kwa mtazamo wa kwanza, suluhisho rahisi, la kawaida - muundo wa minara minne ya makazi na matumizi maridadi ya nyekundu na nyeupe kwenye vitambaa - lakini minara hii ilifanywa kwa ustadi, maridadi, kwa uzuri na kwa ujasiri kwamba juri halikuwa na mashaka. Uamuzi huo ulichukuliwa kwa umoja, hakukuwa na sababu ya mjadala wowote.
Faida kuu ya mradi wa Sergey Skuratov iko haswa katika unyenyekevu wa suluhisho la utunzi, ambalo linafaa kwa mahali fulani. Tovuti hiyo iko kwenye mlango wa Moscow na wakati huo huo kwenye makutano ya Barabara kuu ya Rublevskoye na Mtaa wa Yartsevskaya, na kutoka kila upande unaonekana - silhouette inafanya kazi kwa mafanikio, minara inaonekana ya kushangaza sana kutoka kila mahali. Inaonekana kwamba mbinu iliyopatikana na Skuratov imejaribiwa na inaonekana sio mpya, lakini huu ndio ustadi wa mwandishi - kufikia athari kubwa kwa njia ndogo."
Nikolay Lyzlov:
mkuu wa semina ya usanifu ya Nikolai Lyzlov
Ushindani uliniachia maoni mazuri sana - kwa suala la shirika na mwenendo, na kwa kiwango cha kazi za ushindani. Ushindani huu ulipata jibu kubwa: maombi mengi ya kupendeza yalikuwa kwenye hatua ya kufuzu, wahitimu sita walichaguliwa kutoka kwa waombaji wote, ambao waliwasilisha maono yao ya kiwanja cha makazi, na kutoka kwa kazi hizi ilikuwa ni lazima kuchagua mshindi mmoja. Licha ya ukweli kwamba miradi yote ilionekana kuwa nzuri na ya kupendeza kwa njia yao wenyewe, mradi wa kushinda ulionekana kuwa bora kuliko wengine, kwa hivyo hakuna mwanachama wa jury alikuwa na kivuli cha shaka katika jambo hili. Ukweli kwamba mradi wa Sergey Skuratov ndiye mshindi ulibainishwa na kila mtu mara moja. Kama matokeo, kazi ya juri ilikuwa rahisi sana.
Nilipenda kuwa mradi wa Skuratov ulifanywa kwa kiwango tofauti tofauti na ilivyokuwa tofauti na zingine, ilionekana kushawishi sana, na kwa kuongezea, labda huu ndio mradi pekee ambao ulijibu maswali yote yaliyotokana na jukumu la mashindano na kukutana kikamilifu mahitaji ya tovuti kutoka kwa mtazamo wa eneo lake katika nafasi.
Evgeniya Murinets:
Mkuu wa Ofisi ya Baraza la Usanifu la Moskomarkhitektura
Ushindani unaweza kuzingatiwa kama mafanikio, haswa kwa sababu haya ni mashindano ya kwanza katika mazoezi yetu ya ushindani kushughulikia mada ya makazi. Washiriki walilazimika kutoa suluhisho la anga la makazi na kufikiria kabisa juu ya dhana yake ya usanifu na miji. Mteja wa shindano hilo alikuwa kikundi cha kampuni za PIK, shirika kubwa na kubwa ambalo limekuwa likifanya kazi huko Moscow kwa muda mrefu. Ni muhimu kwamba mteja alipenda matokeo ya mashindano, na tunatumahi kuwa katika siku zijazo, kutokana na ujazo wao wa muundo na ujenzi, PIK itaendelea na mazoezi yake ya ushindani.
Kama mshindi, mradi wa Sergey Skuratov uliibuka kuwa bora zaidi katika nafasi zote. Faida zake zilikuwa dhahiri sana kwamba washiriki wote wa juri, bila ubaguzi, walitoa nafasi ya kwanza kwa mradi huu. Kwanza, silhouette inayotumika ya ngumu hiyo inavutia, ambayo inaonekana nzuri kutoka kwa maoni tofauti na, zaidi ya hayo, inachanganua sana majengo ya karibu ya nondescript. Pili, ilikuwa muhimu sana kuweza kubadilisha kiwango cha tata kulingana na matokeo ya kifungu cha GZK. Ukweli ni kwamba ikiwa, baada ya kupokea GPZU, TEPs zilizopo hazijathibitishwa, basi mradi uliochaguliwa utalazimika kusahihishwa, kwa hivyo juri lilizingatia ukweli kwamba wakati TEPs zinabadilishwa, wazo kuu na suluhisho la utunzi hufanya si kupoteza sifa zao. Katika miradi kadhaa ya wahitimu, ilikuwa dhahiri kuwa kupunguzwa kwa eneo au urefu wa majengo kungebadilisha idadi ya ua, ambayo inaweza kuathiri kufutwa na usanifu yenyewe. Katika suala hili, ofisi ya Skuratov imependekeza mradi ambao urefu wa minara inaweza kupunguzwa bila maumivu. Ufumbuzi mkali wa rangi ya facades pia ulionekana kuvutia.
Kama ilivyo kwa kazi zingine, sehemu ya pili na ya tatu zilikuwa na nafasi karibu sawa. Kwenye kazi ya Vladimir Plotkin, kila mtu alibaini muundo wa kuvutia wa sahani mbili, na mradi wa Atrium ulivutiwa na wazo la kupendeza la kuunda "mji" mdogo wa ghorofa ya kati ndani ya tata. Walakini, sio washiriki wote wa jury waliona uamuzi huu ni wa haki kwa tovuti hii, ambapo mazingira yote yanawakilishwa na majengo makubwa."
