Zaidi ya mwezi mmoja umepita tangu kutangazwa kwa wahitimu watatu wa shindano la dhana ya Zaryadye Park, na tunaendelea kuchapisha miradi ya kushinda kwa undani. Mradi wa muungano wa MVDRV, ambao ulichukua nafasi ya tatu yenye heshima, unazingatia urithi wa kihistoria wa eneo hili. Wasanifu wa Kirusi katika ushirika walikuwa ofisi ya Atrium ya Vera Butko na Anton Nadtochy. Tuliwauliza wasanifu wa majengo kutuambia zaidi juu ya mradi huo na juu ya uzoefu wa ushirikiano na Mholanzi maarufu.
Archi.ru:
Kwa hivyo ulipendekeza bustani ya akiolojia?
Anton Nadtochy:
- Archaeological - tafsiri rahisi sana. Tumeunda bustani ya kisasa kulingana na historia ya mahali hapa pa kipekee.
Vera Butko:
“Wakati huo huo, tulitaka kutoka kwenye uumbaji halisi kama iwezekanavyo; sio kutundikwa kwenye urejesho, ujenzi mpya, au akiolojia safi, lakini toa tafsiri ya kisasa ya historia. Mimi ni mhitimu wa Idara ya Marejesho na nimekuwa nikijali historia na makaburi, lakini hata hivyo agizo lilikuwa la bustani mpya na wasanifu walialikwa haswa kulingana na kigezo hiki.
Je! Wazo la tafsiri ya kisasa ya historia limetokeaje?
Anton Nadtochy:
- Mara tu orodha ya timu zinazoshiriki duru ya pili ilipotangazwa, waandishi wa habari walianza kutuita, na tulikuwa - haswa ndani ya dakika tano - kuamua nini cha kuwaambia. Vera na mimi tulipanga mazungumzo ya blitz juu ya mada: ni nini jambo kuu kwetu katika mradi huu, na Zaryadye anahusishwa na nini kwa Muscovites? - na haraka sana akafikia hitimisho kwamba upekee wake wa kihistoria na kitamaduni ndio jambo muhimu zaidi. Katika mkutano wetu wa kwanza na Winnie Maas wakati wa semina ya mwelekeo, mada hii pia ikawa kipaumbele. Kwa hivyo, tulizungumza naye juu ya historia ya Zaryadye, juu ya akiolojia. Tulikumbuka Pompeii, tukazungumza juu ya msimamo (muundo wa muundo) na palimpsest (upangaji wa maana), juu ya milinganisho iliyopo ya ulimwengu, kuhusu Moscow na Muscovites … Tayari siku ya kwanza tulikubaliana juu ya nini cha kufanya, ilibaki kujua jinsi kutafakari historia na wakati huo huo kuifanya bustani hiyo kuwa ya kisasa.
Kwa kuwa mara moja ikawa dhahiri kwetu kwamba kulikuwa na kazi kubwa ya kufanywa juu ya muktadha wa kihistoria, tulialika Anna na Natalia Bronovitsky, wataalam wenye uzoefu zaidi katika uwanja huu, kwa timu. Tuligeukia pia kwa washauri wa Kirusi kwa upangaji wa kitamaduni, dendrology, na maswala ya usafirishaji kwa msaada.
Vera Butko:
“Tulikuwa na hakika kuwa wagombea wengine wangeweza kutoa tafsiri tofauti za historia ya mahali hapo. Ilionekana kwetu kuwa hii ndiyo suluhisho pekee sahihi kwa wavuti hii. Na kisha, kwa mshangao wetu, wengine hawakuwa na kitu kama hiki.
- Je! Mradi ulikuaje?
Vera Butko:
- Yote ilianza na makaburi yaliyoharibiwa … Kwanza, Maas alipendekeza kujaribu jaribio la contour ya ramani za kihistoria za Zaryadye, zikitenganisha tabaka katika nafasi katika viwango kadhaa. Kwa mfano, walijaribu "kubana nje" nyumba tu, kisha barabara tu, ili kupata algorithms rasmi na ya semantic. Mahali fulani vitu hivi vipya vilitengenezwa kutoka kwa vichaka vilivyokatwa, mahali pengine saruji kutembea juu na kati yao. Safu ya chini ya bustani hiyo ilikuwa labyrinth, ambayo ilikuwa na programu kuu ya utendaji, na safu ya juu ilikuwa bustani ya panoramic. Ufanisi na mkali, lakini ilikuwa wazi kuwa hakuna mtu atakayeikubali. Tulifikiri kuwa haiwezekani kujenga labyrinth katikati mwa Moscow. Kama matokeo, iliwezekana kuifanya mbuga kuwa starehe na inayofanya kazi wakati wa kubakiza wazo nzuri la mwanzoni.
Mradi huo unategemea kanuni ya "superposition". Wasanifu walichuja ramani kadhaa za majengo ambayo yalikuwepo kwa nyakati tofauti, wakichagua zile za kupendeza zaidi. Pia, mipango ya miradi miwili ambayo haijatekelezwa ilizingatiwa: Narkomtyazhprom na Skyscrapers's skyscrapers. Waandishi pia walianzisha shoka mbili za kutazama: kutoka upinde wa ukuta wa Kitay-Gorod hadi mnara wa Beklemishevskaya na kutoka skyscraper juu ya Kotelnicheskaya hadi Kanisa Kuu la St. Zote kwa pamoja, zimejumuishwa katika safu moja, ziliunda gridi ya mapambo ya njia, sio bila ujanibishaji, lakini bado sio mapambo, lakini imehamasishwa na majengo yaliyokuwepo awali.
Kwa kuwa unafuu wa kihistoria wa Zaryadye uliharibiwa hata wakati wa ujenzi wa Hoteli ya Rossiya, mesh ilikuwa imeinama ili kulinganisha tofauti kuu ya mwinuko na mahitaji ya kazi zilizopangwa. "Waholanzi walikata mapambo haya kutoka kwenye karatasi na kuinama kwa muda mrefu, wakayasukuma," Vera Butko anakumbuka. "Kwa hivyo wakati fulani alama ya mfano ya mnara wa ndugu wa Vesnin, iliyobuniwa miaka ya 1920, lakini haijajengwa, ikageuka kuwa" bonge "katika kituo cha watalii."
Idadi kubwa ya njia hukuruhusu kuunda njia anuwai za kutembea, na kugeuza bustani hiyo kuwa kivutio cha kihemko na kiakili. Njia zilizotengenezwa kwa vitalu vikubwa vya saruji zenye urefu wa mita mbili zinainuka kwa urefu wa cm 40. Ni za kazi nyingi: pia hutumika kama madawati na taa. Kama walivyopewa mimba na wasanifu, mahali pote mtu anaweza kukaa chini na miguu yake ikining'inia. Kuna pia niches za kuangaza zilizoelekezwa ndani ya bustani na chini ya miguu - kwa hivyo, mtaro wao katika maoni ya usiku huangaza. Gizani, wavu wa taa iliyokuwa ikitanda juu ya nyasi na kati ya vichaka ingeonekana kuvutia. Ubunifu wa njia, haswa zilizowekwa kwenye barabara za zamani, inafanya iwe rahisi kufungua tovuti yoyote kwa utafiti wa akiolojia na udhihirisho unaofuata. Wakati huo huo, wiani wa mtandao, uliotolewa na mchanganyiko wa ramani tofauti, inaruhusu idadi kubwa ya watu kupita kwenye bustani: katika TZ bustani ilifafanuliwa kama "usafiri", watu hawapaswi kukaa ndani tena kuliko masaa 1-2. Kwa maana hii, shoka za kutazama zilizoangaziwa, pamoja na mambo mengine, zinahakikisha uwezekano wa kupita haraka katika eneo hilo. Kwa ujumla, bustani hiyo ilibadilika kuwa wazi, wazi kwa mabadiliko: kwa mtu yeyote anaweza kubadilisha kipande cha mazingira yake na utendaji wa sehemu yoyote tofauti - yote haya bila kuathiri dhana na mtazamo wa jumla.
Hifadhi nyingi ndogo, zilizowekwa kati ya njia, zimekuwa sifa ya mradi huo. Ujumbe wa maelezo unaahidi "bustani 750". Hii ni kaleidoscope ya asili kulingana na utajiri wa asili ya Kirusi. Kwa kuongezea, waandishi, tofauti na washindani wao, hawafanyi kazi sana na maeneo ya hali ya hewa kama na utofauti wa mazingira, wakionyesha milima ya mafuriko, bustani za nchi, mbuga za manor na vitu vingine sawa vya urefu tofauti, muundo wa asili, na viwango tofauti vya tukio la asili. Kwa hivyo, kutoka kwa picha ya asili ya "Labyrinth ya Pompeian" katika maeneo mengine vichaka vilivyokatwa vimehifadhiwa. Zilizoonyeshwa badala ya majengo yaliyopotea, zinaonekana kama hali ya kihistoria iliyotiwa chumvi na, wakati huo huo, kipande cha Versailles kilichopendekezwa. Puzzles hii ya saizi anuwai na mimea na kazi tofauti ilikuwa, kwa kiwango fulani, jibu kwa mahitaji ya TOR kuzuia nafasi kubwa za wazi.
Tofauti inayoonekana kati ya mradi na mingine ni maegesho, katika suluhisho ambalo wazo la asili la labyrinth ya chini lilionekana. Kuzingatia uwepo wa bustani ya mizizi - katika neno maegesho, wasanifu waliigeuza kuwa eneo lingine la chini ya ardhi, ambapo unaweza kujificha katika hali mbaya ya hewa, kutoka ambapo unaweza kufika kwa Jumuiya ya Philharmonic na Jumba la kumbukumbu la Moscow. Mstatili wote wa msingi wa msingi wa ile hoteli ya zamani "Russia" ulipewa eneo la kuegesha magari: idadi ya nafasi za kuegesha gari ikawa kubwa zaidi kuliko mia tano zinazohitajika kulingana na hadidu za rejea, ambayo iliruhusu waandishi mpangilio wa magari bure kabisa, na pia kupendekeza kuhamisha mabasi hapa kutoka Vasilyevsky Spusk. Katika maeneo mengine katika nafasi ya chini, visima nyepesi huonekana - miti hupuka kutoka ngazi ya chini hadi ngazi ya juu, na kutengeneza mabadiliko laini kutoka kwa kura ya maegesho kwenda kwenye bustani. "Tulifanya maegesho kuwa mwendelezo au, haswa, mlango wa bustani. Bustani ilianza tayari hapa, na watu, wakifika kwa magari na mabasi, watajikuta mara moja katika nafasi nzuri,”anaelezea Vera Butko.
Katika kiwango cha bustani, mzunguko wa hoteli umewekwa alama na mkanda wa mabwawa madogo ya mapambo. Kilima kilicho na mviringo karibu katikati ni kifafanuzi cha "kitovu cha dunia", chini ya kuba yake kuna kituo cha habari cha watalii "milango ya Moscow" - jina la kishairi linasisitiza wazo la ukarimu: watalii wangefika hapa, kupata nje ya mabasi na magari. Njia hupanda kilima hiki, mapungufu kati yao yamefunikwa na glasi, juu ya uso ambao mtu anaweza pia kutembea. Sehemu ya juu ya kuba ya kituo cha habari ilitakiwa kuwa jukwaa la kutazama picha.
- Ulijipataje katika ushirika wa MVDRV?
Anton Nadtochy:
- Tulikutana katika Venice Biennale ya 2012 (Sergei Kuznetsov alikuwa ametangazwa tu kuwa mbunifu mkuu wa Moscow, sakata na mashindano bado hayajaanza) na kisha tukakubali kufanya kitu kwa pamoja, ikiwa fursa hiyo ingejitokeza. Katika mwaka kulikuwa na majaribio kadhaa, peke yetu na kwa mpango wao, lakini ilikuwa Zaryadye tu ndio kwanza tulifikia hatua ya muundo wa pamoja. Waholanzi walikuwa waanzilishi hapa.
Kwa njia, katika mashindano haya hitaji la ushiriki wa wasanifu wa Urusi katika umoja haikuwa lazima. Lakini kwa maoni yetu, kubuni katika sehemu kama hiyo haiwezekani bila ufahamu wa kina wa maalum yake.
Je! Ni nini maoni yako ya kazi ya pamoja?
Anton Nadtochy:
- Tuna uzoefu mkubwa katika kufanya kazi na kampuni za kigeni. Tulifanya kazi na kampuni za Wajerumani, Briteni, Ufaransa na tathmini yetu ya shughuli zao nchini Urusi ni ngumu sana.
Lakini Zaryadye imekuwa kazi ya kupendeza na ya kufurahisha kwetu. MVRDV ni baadhi ya wasanifu wa dhana zaidi ulimwenguni, wana uzoefu mwingi katika utambuzi na mashindano. Mara tu wanapokuwa wameanzisha njia ya kimsingi, wanaiendeleza kila wakati na bila kuafikiana. Kwa hivyo, miradi yao yote inakuwa sahihi sana, mahali pengine kali, lakini kila wakati ni ya dhana na ya kupendeza rasmi. Tuliongozwa na kazi yao wakati bado vijana wasanifu. Nakumbuka haswa mwaka wa 2000, ziara ya banda la Holland huko Expo 2000 huko Hanover na ufafanuzi wa dhana ambao wao wenyewe waliendeleza huko Venice Biennale. Ilikuwa nzuri sana!
Vera Butko:
- Wana mchakato mzuri wa kiteknolojia, ambao hauingiliani na kanuni ya ubunifu. Timu nzima inaangazia kazi, na washiriki wote wanaelewa kazi zao. Vini ni, kwa kanuni, mtu wa kupendeza sana, anayeweza kusababisha wazo; wasanifu katika ofisi hiyo wanamsikia kikamilifu, haraka kufahamu wazo hilo na kuanza kufanya kazi mara moja - nenda kwenye maeneo yao na kila mtu aanze kufanya sehemu yake. Ndani ya timu, kuna mazingira ya uaminifu mkubwa na uwazi, na jukumu la ndani la kila mshiriki.
Anton Nadtochy:
- Waholanzi wana muundo tofauti kabisa wa kazi. Wana utamaduni wa hali ya juu wa kupanga mwingiliano kati ya washiriki wa timu. Ni ngumu kwetu kupata kampuni za wenzi: wahandisi, wabuni, kwa hivyo ni rahisi kwetu, kwa mfano, kuwa na wabunifu wetu kwa wafanyikazi kuliko kuwasiliana na ofisi ya nje - utamaduni wa kubadilishana habari, mazungumzo kati ya "washirika washirika" haijaundwa.
Wana - kama ninavyoelewa, kwa kawaida hii ni kesi huko Uropa - kuna kampuni nyingi maalumu, hakuna hata moja ambayo hufanya kazi nzima kwenye mradi kabisa; wanashirikiana na kila mmoja na wakati huo huo wote hufanya kazi kwa matokeo ya mwisho ya kawaida. Kwa kweli, kuna "monsters" wa kubuni ambao wanaweza kufanya kila kitu kutoka mwanzo hadi mwisho, lakini wanashindwa katika sehemu ya ubunifu: hufanya kila kitu, lakini kwa kiwango cha wastani.
Katika kampuni maalum, badala yake, kuna wataalam bora ambao wanaweza kufanya jambo moja vizuri sana. Kwa hivyo, wana mwingiliano ulioimarika sana na ubadilishaji wa habari kati ya ofisi na utaalam tofauti. Kwa kuongeza, MVRDV ni kampuni ya kimataifa, hutengeneza na kujenga ulimwenguni kote, na hii pia ni uzoefu maalum.
- Je! Kazi iliandaliwaje katika kesi hii?
Anton Nadtochy:
- Kwanza, ratiba ilitengenezwa: wiki mbili za uchambuzi, mwezi kwa kukuza dhana, halafu zingine zaidi za kuitingisha, kuiwasilisha, na kadhalika. Muhtasari wa jumla ulidhamiriwa na zaidi MVRDV, kama viongozi wa muungano huo, walianza utata kati ya washiriki wote wa mchakato huo. Sisi na mbuni wa Uswisi Anuk Vogel tulihusika katika majadiliano. Katika hatua zinazofuata, kampuni ya uhandisi Arcadis. Mara kwa mara, Uholanzi walitupa maswali kama haya ya dhana, wakawauliza washiriki wote katika mchakato huo. Kwa mfano: kazi ilikuwa kuifanya bustani hiyo kuwa ya kisasa, ipasavyo, swali "nini kisasa?" Ilijadiliwa kwa muda mrefu. na "ni nini kisasa kwa Urusi?"
Mwisho wa Julai, kulikuwa na semina ya pamoja huko Rotterdam, ambapo maamuzi ya kimsingi yalichaguliwa kutoka kwa chaguzi anuwai.
Katika mchakato wa kazi, tulichambua kila wakati na kutafsiri habari zote za nyuma, tukashiriki katika majadiliano ya pamoja na tukatoa chaguzi zetu, tukaunda mchoro wa utendaji, mpango mzima wa kitamaduni. Tumebadilisha na kuunganisha mapendekezo ya wenzetu na upeo wa eneo hilo, fikra za mitaa, kanuni, nk.
Vera Butko:
- Lazima tulipe ushuru kwa uwezo wa ajabu wa kazi na tija ya Uholanzi, utamaduni wao wa kujieleza wazi na ubadilishanaji wa habari za picha.
Ilikuwa kazi nzuri na tunafurahi na mchakato na matokeo ya mwisho. Tunaamini kwamba timu yetu ya pamoja imeweza kuunda sio tu uwanja mzuri wa bustani, lakini pia kuhifadhi na kutafsiri maelezo ya kihistoria na kitamaduni ya mahali hapa pekee.
