Wakati huu, mkutano wa Baraza la Usanifu ulifanyika kwa muundo usio wa kawaida na mahali pya - ndani ya kuta za Jumba la kumbukumbu la Moscow. Kama waandaaji wa hafla wanavyoelezea, uchaguzi wa wavuti sio bahati mbaya, kwa sababu suala lililowasilishwa kwa kuzingatia linahusu zamani za mji mkuu wa Urusi na mustakabali wake. Mbali na uhusiano dhahiri na historia ya jiji, kumbi kubwa za jumba la kumbukumbu zilifanya iwezekane kuchanganya mkutano wa baraza, ambalo lilileta idadi kubwa ya washiriki, wataalam walioalikwa na wawakilishi wa waandishi wa habari, na maonyesho ya mapendekezo ya mradi wa mabadiliko ya safu ya majengo ya makazi yanayoweza kutumika tena. Kama Sergey Kuznetsov alivyoelezea katika hotuba yake ya ufunguzi, "kisasa cha ujenzi wa nyumba za jopo ni moja ya vipaumbele vya jiji kwa miaka ijayo". Ndio sababu ICA, iliyoongozwa na mbuni mkuu, ilijaribu kuvutia umakini sana kwa suala hili iwezekanavyo.
Kwa jumla, dhana tano za usanifu na mipango miji ziliwasilishwa, zilizoandaliwa na viwanda vya ujenzi wa nyumba pamoja na wabunifu. Katika mapendekezo yote, waandishi walijaribu kupata karibu iwezekanavyo kwa vigezo-vilivyotengenezwa hapo awali-mahitaji ya safu mpya ya majengo ya makazi.
Jengo la makazi ya sehemu nyingi kwenye barabara kuu ya Varshavskoe
Wateja: "PIK-Viwanda"
Mbuni: Ofisi ya muundo wa Buromoscow
Yulia Burdova na Olga Aleksakova walikuwa wa kwanza kuwasilisha mradi wao - robo ya makazi, ambayo inapendekezwa kujengwa kwenye tovuti ya tata ya uzalishaji wa GazStroyMash. Kulingana na suluhisho la upangaji, majengo ya makazi ya sehemu 6 ya idadi tofauti ya sakafu (sakafu 12-24) itaunda robo za mraba na eneo tofauti la ua, taasisi za umma kwenye sakafu ya ardhi na kupitia vifungu kutoka barabara hadi ua. Wakati huo huo, uwezo wa safu hii hauzuiliwi tu kwa upangaji wa kila robo mwaka, lakini umejengwa kwa urahisi katika fomu ngumu zaidi, zilizoamriwa na eneo.
Kama sehemu ya mradi huu, wasanifu walilazimika kuboresha safu ya P-3M, iliyoundwa katikati ya miaka ya 1970. kama makazi na mpango rahisi na safi. Walakini, hatua kwa hatua mpango huu ulizidiwa habari nyingi na vitu vilivyojitokeza kwenye facade, madirisha ya bay na balconi kubwa, ambazo, kulingana na wabunifu, zilisababisha kuonekana kwa node kadhaa ngumu na "ngumu". Jambo la kwanza ambalo Julia na Olga walipendekeza kufanya ni kuoanisha mpango huo kwa kuweka lami sawa ya kuta zenye kuzaa. Suluhisho hili lilifanya iwezekane kupata idadi ndogo ya paneli za facade, ambazo wakati huo huo zinaweza kuwa na anuwai nyingi. Njia hii ya viwanda na kali katika fomu kwa kiasi fulani ilipunguza utofauti wa mipangilio, ambayo, hata hivyo, haikuathiri ubora wao: kumbi kubwa na jikoni, vyumba vya kuvaa, mahali pa vifaa vya kujengwa, n.k.
Kwa hivyo, kitu kama sura ya msingi kiliundwa, msingi wa jengo la kawaida la makazi, ambalo, kulingana na mahali na hali ya ujenzi, linaweza kubadilika, kupata muhtasari wa kibinafsi wa viunzi. Wazo kuu la mradi ni kwamba mbunifu anapaswa kufanya kazi kwa kila nyumba, akichukua mfano uliopendekezwa na Buromoscow kama msingi wa muundo. Njia hii tu ndio itakayowezesha kupata mazingira tofauti na starehe kwa maisha.
Kujadili dhana iliyowasilishwa, wajumbe wengi wa baraza walihoji busara ya mpango uliopendekezwa na hatua sawa, sawa kwa nyumba nzima. Alexey Vorontsov alielezea kusadikika kwake kuwa ni mbaya na ni ngumu sana kujenga sebule na jikoni kwa hatua moja. Andrei Gnezdilov alikubaliana naye: "Hatua moja ya sehemu hiyo ni sawa na saizi moja ya kiatu kwa wote." Ujenzi kama huo wa nafasi, kwa maoni yake, husababisha matumizi yake yasiyo ya kawaida: kwa mfano, matumizi mabaya ya nafasi yatatokea wakati wa kuweka ngazi. Gnezdilov pia alipata vitambaa na paneli ngumu na laini nyembamba hazina kushawishi, ingawa inaonekana ya kifahari.
Andrey Bokov aliita mradi huu "urejeshwaji wa bidhaa ya zamani". Kwa maoni yake, wasanifu hawakuleta chochote kipya kwa mradi huo. Serikali ya Moscow mara kwa mara hurudi kwenye mada ya kuboresha nyumba za jopo, ikifanya mabadiliko madogo. Nyumba za kisasa kidogo zinaonekana, ambazo watu bado hawapendi sana. “Sasa umejitosa katika tendo la kishujaa. Lakini ikiwa mradi wako utatekelezwa, - Andrey Bokov aliwaonya wasanifu, - jiandae kwamba utazomewa kwa miaka 50 ijayo.
Sergei Tchoban aliingia kwenye majadiliano na Bokov, akibainisha kuwa hakuna mahali popote ulimwenguni ambapo nyumba zinajengwa kwa kiwango kama hicho na kwa bei rahisi ikilinganishwa na huko Moscow. Swali lingine ni kwamba huko Moscow ujenzi unalipa kwa miaka mitatu, na huko Berlin - ishirini. Choban alisema kwa masikitiko kuwa katika suala hili, katika miongo ijayo, jiji letu halitaacha kamwe ujenzi wa nyumba za jopo, na kwa hivyo ni muhimu kutafuta suluhisho kwa usasishaji wake na uboreshaji. Kulingana na Tchoban, inawezekana kuepusha "chuki" ya watu wa miji kwa kuvumbua vitambaa vya ulimwengu ambavyo "havifahamiani" haraka sana. Kama mfano mzuri, alinukuu majengo ya ghorofa huko St Petersburg katikati ya karne ya 19 - miradi ya kawaida ambayo kila mtu bado anapenda, na hakuna mtu anaye na hamu ya kuiboresha. Kwa maana hii, suluhisho za busara za uso wa mradi unaozingatiwa, bila ubadilishaji mwingi, zilionekana kuwa Tchoban inafaa kabisa. Kitu pekee alichoomba kuzingatia ni anuwai ya zana na njia za kisanii za kuunda picha tofauti za facade. Na zana hizi lazima ziundwe na mbuni mmoja - mwandishi wa mradi wa kawaida. Ikiwa, katika kila kesi, wasanifu tofauti wanahusika, na kuunda usanifu wao wenyewe, hii bila shaka itasababisha kuongezeka kwa gharama ya ujenzi.
Vladimir Plotkin aliunga mkono kikamilifu kazi iliyowasilishwa, akibainisha kuwa suluhisho linalopendekezwa la kuunda msingi wa maendeleo ya makazi kwenye moduli moja ya kimuundo ni hatua katika mpito kutoka kwa ujenzi wa kawaida wa nyumba hadi nusu ya kawaida. Hii inafungua uwezekano zaidi wa kubuni. Na ikiwa katika siku zijazo waandishi watafaulu kuboresha muundo wa vyumba, kufikia anuwai yao kubwa, basi mradi huo unaweza kuzingatiwa kuwa umefanikiwa.
Mfululizo wa sura ya jopo iliyowekwa ya majengo ya makazi TA-714-001
Wateja: kampuni "Glavmosstroy"
Msanidi programu: Kampuni ya "Terra-Auri"
Mfululizo huo, iliyoundwa na wasanifu kutoka Terra Auri, inawakilishwa na sehemu za latitudo na angular zilizo na urefu wa sakafu ya 9, 17 na 18, iliyojengwa kwenye sura iliyotengenezwa. Wasanifu wamebuni suluhisho anuwai za upangaji wa maendeleo, pamoja na aina ya jadi. Milango ya sehemu ya makazi imepangwa kutoka ua, wakati sakafu za kwanza za barabara zinapewa kabisa shughuli za umma. Sakafu ya kwanza na uso muhimu wa glazing iko wazi kwa jiji.
Kwa jumla, chaguzi 12 za kumaliza vitambaa zilibuniwa na aina anuwai za kuvunjika kwa paneli na mapendekezo ya mpangilio wa balconies na loggias kwenye facade - iliyowekwa kwenye ndege ya ukuta au, kinyume chake, ikijitokeza mbele, rangi ya achromatic au uingizaji mwingi wa rangi. Ili kuunda majengo anuwai, waandishi pia wanapendekeza kutumia palette nzima ya vifaa vya kumaliza na uwezekano wa kuzipaka rangi kwa wingi. Kwa kuongeza, inawezekana kutumia michoro kwenye vitambaa au kutumia nyuso zilizochorwa. Yote hii ilionyeshwa na wabuni kama zana ya vifaa ambayo inaweza kutumika kuunda idadi isiyo na ukomo ya chaguzi za kutatua plastiki ya facades.
Kama ilivyo kwa mpangilio, hapa waandishi walilipa kipaumbele maalum kwa ngazi na ngazi ya lifti, ambayo iliruhusu kuokoa nafasi na kupunguza gharama ya vyumba.
Mradi uliowasilishwa haukuibua maswali yoyote maalum kwa wajumbe wa baraza, ingawa Sergey Kuznetsov aliwauliza wabunifu wote wazingatie maoni yaliyotolewa hapo awali, kwani yote yanapaswa kuzingatiwa kwa usawa katika uboreshaji wa dhana baadaye.
Mikhail Posokhin alithamini utofauti wa suluhisho la facade, lakini alilaumu kuwa waandishi waliacha paa la majengo bila umakini. Kwa maoni yake, misaada ya nyumba inaweza kuundwa sio tu kwa sababu ya idadi tofauti ya sehemu za sehemu, lakini pia kwa msaada wa nyuso za paa, gables na mbinu zingine za usanifu ambazo hufanya iwezekane kuimarisha usanifu na silhouette. Sergei Tchoban aliwashauri waandishi kuzingatia pendekezo la kupanga balconi moja chini ya nyingine, ambayo, kwa maoni yake, itasababisha kuonekana kwa mifumo ya machafuko. Maoni pia yalitolewa juu ya mfumo wa maegesho usiofikiriwa vyema, ambayo inaruhusu kuibuka kwa maegesho ya hiari kwenye uwanja. Andrei Bokov hakupenda kabisa mipangilio ya vyumba, pamoja na zile zilizo kwenye sehemu ya kona, ambazo hazikidhi mahitaji ya kisasa. Aliwauliza warekebishe kabisa. Kwa maoni haya, wabunifu walijibu kuwa mpango wa kubuni unakuruhusu kupata mipangilio anuwai ya ghorofa - kutoka uchumi hadi darasa la biashara.
Ufumbuzi wa usanifu na miji kwa jengo la makazi huko Beskudnikovo Wateja: kampuni "Glavmosstroy"
Mbuni: "Mosproekt", semina ya usanifu na muundo Nambari 3
Wabunifu kutoka "Mosproekt" waliwasilisha kwa baraza mradi uliotengenezwa tayari wa nyumba za sehemu nyingi zilizowekwa tayari kwa msingi wa sura iliyowekwa chini ya monolithic isiyo na bezel. Mradi huu, ambao, kwa maoni ya watengenezaji, unaweza kuunda msingi wa safu mpya, hutoa ujenzi kwenye tovuti ya jopo la zamani majengo ya hadithi tano katika eneo la Beskudnikovo la sehemu za majengo mapya yenye idadi inayobadilika. ya ghorofa kutoka sakafu 8 hadi 25. Ugumu huo ni pamoja na majengo manne yaliyopo kando ya eneo la tovuti, na mgawanyiko wazi katika maeneo ya umma na ya karibu. Eneo lililopangwa la yadi limevuka na barabara pana ya ndani. Maegesho iko nje ya tata.
Ujenzi huo unafanywa kufanywa kwa kutumia vitu na bidhaa za uzalishaji wa kiwanda, ambayo itahakikisha usahihi wa mchakato na kupunguza kwa kiasi kikubwa wakati wa utekelezaji. Fursa za kutosha zilionyeshwa kwa suala la suluhisho la vitambaa kwa kutumia matofali, vitambaa vya uingizaji hewa na paneli za pazia. Katika kesi hii, inapendekezwa kutumia mfumo wa vitambaa vya hewa vyenye bawaba na paneli zenye bawaba zinazotumiwa kwa matusi ya balcony. Utofauti pia unafanikiwa kupitia uwezo wa kuunda sura tofauti ya jengo hilo.
Mfumo wa ulimwengu wote ulio na urefu wa 3, 6, 12 na 18 m na nafasi ya safu ya 6 na 3 m iliwezekana kuweka mpangilio wa bure wa vyumba katika mradi huo. Sakafu ya kwanza, kulingana na vigezo vya muundo wa nyumba mpya za kiwango, imeundwa kama majengo yasiyo ya kuishi ambayo yatachukua shughuli zote muhimu za umma. Viingilio kwa viingilio vimepangwa kutoka upande wa yadi.
Baraza mara moja liliangazia tofauti kati ya jengo la kawaida la nyumba na mradi uliowasilishwa na muundo wa muundo. Ugumu huo unaonekana kuwa mzuri zaidi, hata hivyo, gharama ya ujenzi kama huo ni kubwa zaidi. "Sasa tunalinganisha vitu visivyo na kifani," Sergei Tchoban alikasirika. Na Sergei Kuznetsov aliwauliza waandishi kuhesabu ni gharama ngapi ya nyumba kama hiyo ni ghali zaidi kuliko jopo moja. Kwa kweli, kulingana na maoni ya Kuznetsov, aina ya mseto iliyo na "facade tata zisizo na motisha" sasa imeundwa, ambayo ni ya jamii tofauti ya makazi. Na, licha ya ukweli kwamba kwa kiasi kikubwa inakidhi vigezo vilivyotengenezwa, sasa haiwezi kuzingatiwa sawa na dhana zingine. Hans Stimmann hakukubali uamuzi wa kutenga sehemu ya makazi kutoka kwa umma, ambayo itatokea wakati milango ya sehemu ya makazi inapangwa peke kutoka upande wa ua. Alexey Vorontsov alibaini kuwa suluhisho zilizopendekezwa na waandishi kulingana na mipangilio zinaonekana kuwa na matumaini, lakini vitambaa vilionekana kwake, kama Kuznetsov, mkali sana.
Mfululizo wa sura ya jopo la majengo ya makazi
Mteja: "Kiwanda cha ujenzi wa nyumba namba 1"
Mbuni: MNIITEP pamoja na Ricardo Bofill Taller de Arquitectura
DSK-1 na MNIITEP waliwasilisha dhana mbili za makazi ya kisasa ya kiwango mara moja. Ofisi ya mbunifu wa Uhispania Ricardo Bofill ilihusika katika muundo wa moja ya safu, ambayo ilikuwa ikihusika katika ukuzaji wa sio tu muundo wa anga na nafasi za majengo ya makazi yenye urefu wa sakafu 3 hadi 17, lakini pia ilipendekezwa kanuni zake za kuandaa maendeleo. Ufumbuzi wa kupanga unamaanisha usanidi tofauti wa majengo kwenye wavuti: robo, mviringo, mitaa ya meridiani, nk Fursa kama hizo za upangaji miji hutolewa na sehemu anuwai, pamoja na latitudo sawa, meridiani, kona na kugeuka.
Picha ya facades imeundwa na aina kadhaa za fursa za madirisha zinazotumiwa katika sehemu tofauti za jengo hilo, pamoja na upangaji wa rangi ambao huweka mdundo wa wima na usawa. Kwa kuongeza, kuna chaguzi za kufunga sehemu tofauti. Kwa sakafu ya kwanza, chaguzi mbili za kuandaa nafasi zilibuniwa hapa, ikijumuisha kuwekwa kwa kazi za umma na vyumba kwa watumiaji wa viti vya magurudumu.
Jengo la makazi huko Nekrasovka
Mteja: "Kiwanda cha ujenzi wa nyumba namba 1"
Mbuni: MNIITEP, semina Namba 1
Wazo la pili, lililotengenezwa na sanjari ya MNIITEP na DSK-1, ni mradi wa majaribio wa jumba la makazi huko Nekrasovka. Nyumba hiyo inapaswa kujengwa kwa msingi wa sehemu za safu ya P44T-1/17, sawa na ile inayokadiriwa kwa muundo wa ghorofa na kanuni za upangaji wa jumla. Mfululizo huu unajulikana na ndege anuwai anuwai. Inatakiwa kutumia paneli za facade na inakabiliwa na tiles za saruji-mchanga, zilizochorwa kwenye kiwanda katika rangi zinazohitajika.
Kujadili dhana zilizowasilishwa na DSK-1, washiriki wa baraza walijiuliza swali: ni nini, kwa kweli, Ricardo Bofill alichangia mradi wa thamani? Vipande vilivyoundwa na ushiriki wake vilionekana kuwa vya kupendeza na vya kupendeza kwa watazamaji. Andrei Gnezdilov alibaini kuwa waandishi wanapendekeza kutumia mchanganyiko wa rangi na vifaa vyenye maumivu na ya kupendeza. Na hata ikiwa tunafikiria kwamba mbunifu alikuwa amepunguzwa na mifumo ngumu wakati wa kubuni, basi haijulikani kwa nini hakuna uwazi wazi, uliothibitishwa na uwazi wa mtindo wa usanifu.
Hans Stimmann hakukubaliana na uamuzi huu, ambaye aliona katika ishara za mradi wa kukadiria usanifu, ikifuatiwa katika vitu vyema kama sakafu ya dari na suluhisho bora la sakafu ya kwanza. Alexander Kudryavtsev alipendekeza kwamba Ricardo Bofill alijaribu kutukuza mojawapo ya picha zenye nguvu zaidi za usanifu wa enzi ya Soviet - nyumba ya jopo la hadithi tano. Ili kutekeleza mradi wa Bofill, kulingana na Kudryavtsev, itawezekana kwa nakala moja. Katika kesi ya maendeleo ya umati, mazingira yasiyokuwa na uso kabisa yatapatikana.
Kwa muhtasari wa majadiliano, Sergey Kuznetsov aliwauliza waandishi wafikirie juu ya jinsi itawezekana kutofautisha kuonekana kwa majengo katika dhana zote mbili zilizowasilishwa, na sio tu kwa msaada wa mchanganyiko wa rangi, lakini na njia za usanifu na plastiki.
Mwisho wa mkutano wa Baraza la Arch, wasiwasi wa Krost na kampuni ya Kifini Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen waligawana uzoefu wao katika utekelezaji wa miradi ya maendeleo ya makazi ya jopo.
Mwakilishi wa wasiwasi wa Krost alionyesha miradi kadhaa iliyotekelezwa huko Moscow, ambayo inaonyesha wazi kuwa hata katika hali ya sasa na kwa mfumo wa sheria ya sasa, inawezekana kuboresha ujenzi wa viwandani na kufikia matokeo ya hali ya juu kwa njia za kawaida. Mbinu rahisi kama upangaji wa balconi na windows kwenye muundo wa bodi ya kukagua, utumiaji wa vifaa anuwai, pamoja na saruji ya usanifu kwenye viunzi na mambo ya ndani, utafiti wa uangalifu wa mipangilio - yote haya na mengi zaidi hufanya iwezekane kufikia anuwai na faraja ya mazingira bila kuongeza gharama za ujenzi.
Mbunifu wa Kifinlandi Jukka Tikkanen aliangazia hali ya gharama ya ujenzi wa jopo katika ripoti yake ya mwisho kwa undani, lakini kwa ucheshi. Uzoefu mkubwa katika ujenzi wa jopo nchini Finland ulifanya iwezekane kuelewa jinsi ya kupunguza gharama ya mradi wowote, ukiacha tu sakafu ya kiufundi na glazing nyingi za windows na balconi.
Kumbuka kwamba mapendekezo ya mwisho ya kisasa ya makazi ya jopo yatawasilishwa na watengenezaji mnamo Desemba. Wakati wa 2015, safu mpya zitaletwa polepole katika uzalishaji, na, kwa mujibu wa agizo la Sergei Sobyanin, mnamo 2016 ujenzi wa nyumba za jopo la safu ya zamani zitasimamishwa kabisa, badala yao nyumba za kawaida za safu ya kisasa zitakuwa kujengwa.
