Archi.ru
Sergei Alexandrovich, tuambie juu ya maoni yako ya ushiriki wako kwenye mashindano ya Bustani ya Tsarev. Je! Unatathminije matokeo yake?
Sergey Skuratov
- Ninaamini kuwa mashindano yalikuwa na matokeo yake, sio waandaaji tu, wala washiriki wa majaji, wala wateja hawakuweza au hawakutaka kuona matokeo haya na kufanya uamuzi. Wakati, kabla ya kuanza muundo, mbuni mkuu wa jiji alikutana na washiriki wa shindano hilo, alisema kuwa hali hiyo imepuuzwa sana na inahitaji suluhisho jipya. Nilikubaliana naye kabisa juu ya hili. Kweli, hii ndiyo suluhisho niliyopendekeza. Lakini sisi ndio timu pekee ambayo ilitengeneza jengo jipya na mipangilio mpya bila kufungwa na mradi uliopo. Masharti ya mashindano, kwa kweli, hayakufikiria hii, tuliwakosea, na kwa hivyo tukapoteza. Lakini ningeweza kushiriki katika shindano hili kwa hali kama hizo. Kwangu mimi, kuchora vitambaa vingine kwa nyumba ya mtu mwingine haiwezekani - sio kutoka kwa maoni ya kimaadili, au kutoka kwa mtaalamu. Mara moja niliweka msimamo wangu wazi kwa kutangaza kwamba nitabuni jengo jipya. Wakati huo huo, tulitimiza kikamilifu matakwa ya kiufundi ya wataalam wa Kalinka, iliyoundwa majengo yote muhimu yaliyotajwa katika mgawo huo. Kwa kuongezea, mradi wetu uliibuka kuwa wa kiuchumi zaidi kuliko ule wa awali, tulihifadhi jengo la zamani la ua wa Kokorevsky, lililotolewa kwa mlango mzuri na safi wa maegesho. Ikiwa mteja angekuwa na dhamira ya kuanza kila kitu kutoka mwanzoni, basi angeweza kuifanya bila uchungu, kwani itakuwa rahisi na rahisi kutekeleza mradi wetu. Walakini, mteja hakutaka kufanya mashindano haya kabisa. Huu ulikuwa mpango wa Sergei Kuznetsov.
Ninasikitika kuwa jury haikuundwa, ambayo inaweza kitaalam kutafakari kiini cha shida na kulinganisha chaguzi zinazowezekana za kutatua hali ngumu ya upangaji wa miji.
Walakini, sijuti hata kidogo kwamba nilishiriki kwenye mashindano. Hivi karibuni, nimekuwa nikitengeneza majengo ya makazi. Na, kwa kweli, ningependa kujenga jengo kubwa la umma huko Moscow. Kwangu, mashindano haya yakawa fursa ya kuonyesha njia yangu ya upangaji miji na mtazamo wa nafasi hii, au hata tu – chora kitu kizuri.
Tuambie zaidi kuhusu mradi wako
- Jambo muhimu zaidi ambalo nilitaka kufikia na kwa hivyo kwa makusudi niliongeza athari hiyo ilikuwa kuunda picha ya nyumba hiyo. Kwa maoni yangu, jengo kubwa la kisasa na hata la ubunifu linapaswa kujengwa kwenye tovuti hii, ambayo inaweza kulinganishwa, kwa mfano, na Kituo cha Georges Pompidou huko Paris.
Ni nini kiliagiza silhouette ya tata?
- Kwanza, tulizingatia mabadiliko ya kiwango kutoka tuta la Bolotnaya hadi tuta la Sofiyskaya. Pili, ilikuwa ni lazima kuhifadhi maoni kutoka kwa mwelekeo wa Ordynka na Mtaa wa Pyatnitskaya hadi tata yetu. Nilitaka laini laini ya silhouette ikumbushe Daraja la Moskvoretsky lililo karibu. Kwa kuongezea, ulaini na ubadilikaji wa usanifu wa kisasa unalinganishwa na ubadilishaji na usawa wa usanifu wa kihistoria. Kiasi laini kama hicho cha tata pia ni ishara ya nyakati. Kuvunjika kwa facade ni mwendelezo wa mada hiyo hiyo. Mwanzoni, facade inaenda sambamba na daraja, halafu wakati wa mapumziko, inageuka vizuri na inafuata sambamba na mstari wa ukuta wa Kremlin. Ukweli kwamba mteremko wa facade upande wa kushoto, kufungua maoni kutoka Ordynka hadi Kanisa Kuu la St. Basil ni zawadi kwa jiji na nafasi.
Hakuna jiwe katika mradi wetu, jengo hilo limetengenezwa kabisa na vifaa vya teknolojia ya hali ya juu nyeupe, uwazi na translucent - kama glasi iliyo na gradient nyeupe ya hariri, glasi iliyowaka na glasi ya jiwe inayoangaza ambayo huanza kung'aa jioni. Kitambaa kilichotengenezwa kwa nyenzo kama hizo kinaonekana nyeupe kutoka nje, lakini kutoka ndani glasi ni wazi kabisa. Huyu ndiye Mholanzi anayeruka, meli ambayo ilisafiri kwa mazingira ya jiji na kuchukua nafasi yake.
Nilijaribu kuufanya usanifu uwe wa kushoto kidogo, wazi na wa kisasa. Lakini hii sio ya kisasa ya miaka ya 1960, hizi sio nyumba za bweni za Sochi. Jengo linaonekana kuwa halina watu. Inaonekana kuwa nyeupe kabisa kutoka upande wa tuta la Bolotnaya na karibu uwazi kutoka upande wa tuta la Sofiyskaya. Kwa utoaji, athari hii ya kufutwa ni ngumu sana kuonyesha, uwezekano wa kiufundi bado ni mdogo sana. Lakini tata hupotea kama phantom. Ni muhimu sana kwamba usanifu haujilazimishi yenyewe.
Kwa nini uliamua kutengeneza sauti nzima, na haukuigawanya katika sehemu kadhaa, kama washiriki wengine walivyofanya?
- Nilikuwa na majaribu mengi ya kugawanya jengo hilo katika sehemu tatu au nne, kuifanya iwe ya muktadha zaidi, naweza kufanya vizuri sana. Lakini katika kesi hii, niliacha wazo hili kwa makusudi. Mchoro uliambatanishwa na mradi wangu wa mashindano, ikitoa hali anuwai za mabadiliko ya tata, ikiruhusu mabadiliko kidogo kwa mazingira ya kihistoria, pamoja na kuvunjika kwa idadi kadhaa - ikiwa mteja hana ujasiri wa kutekeleza mradi katika fomu yake ya asili. Lakini kwa ujumla, mimi ni kinyume na kila aina ya marekebisho. Wakati Jumba la Kremlin au Kanisa kuu la Mtakatifu Basil lilikuwa likijengwa, hakuna mtu aliyebadilisha kitu chochote. Badala yake, mazingira yote ya mijini iliwajibu. Ndio sababu bado ni makaburi bora ya usanifu.
Kwa kweli, mradi huo unazingatia vizuizi na kanuni zote, lakini niligundua kuwa katika kesi hii hakuna haja ya kuzoea hali ya karibu, hakuna haja ya kuiiga. Kichwa cha pekee kwa majengo ya kihistoria kando na shoka za kupanga miji ni rangi nyeupe ya tata. Hii ni aina ya daraja kati ya zamani na zijazo, kumbukumbu ya kuta nyeupe za mawe ya Kremlin, makanisa meupe na mnara wa kengele wa Ivan. Kwa kuongeza, rangi katika nafasi hii tayari ni nyingi. Jengo letu nyeupe-theluji limetengenezwa tofauti na rangi ya rangi nyingi ya Kanisa kuu la Mtakatifu Basil na terracotta angavu ya ukuta wa Kremlin.
Nitarudia mara nyingine tena - haipaswi kuwa na uigaji wowote mahali hapa, kimsingi hakuwezi kuwa na usanifu wa kitabia na bandia. Inapaswa kuwa kumbukumbu ya enzi na wakati. Ikiwa wakati wa leo unafanana na miradi iliyoshinda katika shindano hili, basi nimesikitika sana kwamba ninaishi katika wakati kama huo. Sidai dini hii, mimi siko katika imani hii na kwa vinjari vile ambavyo ni bandia kwa historia. Ili kujenga usanifu wa zamani, lazima uishi katika karne ya 19. Na katika karne ya 21 ni muhimu kujenga usanifu wa kisasa na kuzungumza lugha ya kisasa.
Je! Ulipendekeza nini kama suluhisho la upangaji miji, ikizingatiwa hali ngumu kwenye tovuti?
- Nyumba yetu imewekwa vizuri kwenye wavuti. Kuna mihimili miwili kuu ya mipango miji ambayo inaweka mwelekeo wa facade kuu ya tata: mhimili wa Daraja la Bolshoi Moskvoretsky na mhimili wa ukuta wa Kremlin kando ya Vasilyevsky Spusk kutoka Spasskaya hadi Mnara wa Beklemishevskaya.
Tuliandaa kifungu na kifungu kati ya ua na jengo la tata, kwa sababu ambayo facade nyingine ilionekana.
Yaroslav Kovalchuk, katika maoni yake, aliandika kwa usahihi kabisa kwamba mahali hapa hakina njia za kupita. Tulipanga kupitia trafiki, uwezekano wa kuingia katika eneo kutoka pande mbili, na sio kutoka kwa moja, tukapanga ua pana. Tata na nafasi karibu nayo lazima iwe wazi kabisa. Tulifanya "esplanade" ya kijani, iliyoandaliwa nafasi za wazi za umma. Kuna mgahawa juu ya paa la nyumba na maoni mazuri - hii pia ni sehemu ya umma. Kwa kweli haiwezekani kutengeneza kiwanja kilichofungwa mahali kama hicho, ni mbaya.
Mradi huo pia ulilenga urejesho wa ua wa Kokorevsky, urejesho wa nyuso zake na uadilifu wa mkutano wa kihistoria. Kinachopendekezwa sasa na washiriki wengine ni kuvu ya vimelea kwenye mwili wa jengo hilo. Mimi sio jaji wao, lakini kwa nini hawaelewi hili, sijui.
Unafikiriaje, mradi utakuaje na matokeo ya sasa ya mashindano?
- Katika hali ya sasa, hakuna kinachonitegemea. Wakati wa kukutana nami, mteja aliuliza mara moja nitafanya nini ikiwa nitashinda shindano. Nilisema kuwa jambo la kwanza, kwa kweli, ni kubadilisha timu, kwamba sitafanya kazi na mwandishi wa zamani, kwa sababu ni ajabu kufanya kazi kama mbuni mdogo wa mbuni wa jumla ambaye anadai mfumo tofauti kabisa wa maadili. Labda, hii ilimtisha mteja tangu mwanzo kabisa, na akaupa mgongo mradi wangu.
Nina hakika kwamba kunaweza kuwa na mwandishi mmoja tu nyumbani. Hali ambayo imetokea leo na Bustani ya Tsarev na Jumba la sanaa la Tretyakov, wakati mbunifu mmoja anachora mipango na mwingine hufanya maonyesho, haikubaliki kwangu.
Na zaidi ya yote nimesikitishwa na tabia ya kurudi kwa uwongo-kihistoria. Hii inafanyika kila mahali. Uchongaji wa jiwe, turrets, nguzo na simba na nywele za dhahabu huanza tena. Usanifu mzuri wa kisasa huwa na demokrasia, lakini sasa tunarudi kwenye ujamaa.
