Wanaharakati kutoka Miradi ya Jiji walichapisha hivi karibuni kazi ya wataalam wa kujitegemea - Vukan Vuchik, Jean-Claude Ziva na Tour Hotwaite, ambao walimaliza utafiti wao juu ya miradi mikubwa zaidi ya usafirishaji - ujenzi wa Leninsky Prospekt na North-West Expressway. Ripoti hiyo, iliyochapishwa kwenye blogi ya Maxim Katz, ilibainisha, haswa, kwamba miradi sio tu inapuuza usafiri wa umma, lakini hata inapunguza ubora wake. Kwa mfano, njia za OT zinatumwa kwa U-turn ili magari yaende bila taa ya trafiki, Maxim Katz anatoa ripoti hiyo. Walakini, wanablogi ambao walitoa pesa kulipia masomo labda watasikitishwa, kwani viongozi wa jiji walibadilika kuwa viziwi kabisa.
Kama mwandishi wa blogi Anton Buslov anaandika, usafiri wa reli nyepesi, haswa tramu ya kasi, ambayo wataalam wa kigeni wanazungumza, hupuuzwa kwa ukaidi na uongozi wa mji mkuu na Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu. Yaani, taasisi hii ni, kulingana na Buslov, mwandishi wa sera nzima ya upangaji miji ya Moscow na bado ni "mtaala wa zamani wa Soviet asiye na ufanisi." Wakati huo huo, tramu huko New Moscow, mwanablogu anaendelea, "anaweza kutoka nje, na kuunda nguzo nzima ya mistari, na kuelekezwa sio tu kwa mwelekeo wa Moscow, lakini pia ikifuatiwa kwa mwelekeo wa gumzo." Mstari wa tramu kando ya Leninsky, wakati huo huo, unaweza kuendeshwa katikati - faida yake, kulingana na Anton Buslov, ni kwamba unaweza kuchanganya sehemu za kasi na zisizo za kasi.
"Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu, licha ya jina kubwa na mavazi ya wataalam wake wanaoongoza na muhimu, inaelezea kifungu kinachojulikana" mlima ulizaa panya "," mtumiaji wa Masterino anakubali. Akifanya kazi katika taasisi hiyo, _ravis_ anaandika kwamba kosa la kutofaulu kwake ni "mbio ya kuzimu ya rundo la miradi wakati huo huo, ambayo haisababishi chochote ila kuzorota kwa hali hiyo." "Kuna mtindo wa usafirishaji katika Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu," tanuc anaelezea hali hiyo, "hata hivyo, jukumu kuu la taasisi hiyo ni" kupitisha yenyewe mtiririko wa fedha wa nyaraka zote za mipango miji ambayo huchezwa katika mji. Moskomarkhitektura hairuhusu mtu yeyote isipokuwa Mpango Mkuu kushiriki katika mashindano. Wafanyakazi hawana muda wa kukamilisha miradi, na hakuna mtu anayefikiria juu ya usahihi wa maamuzi! " Sahihi zaidi, kulingana na mwanablogu, itakuwa kuchukua kutoka kwa NIiPI "angalau baadhi ya vifaa vya usafirishaji ili kuunda ushindani wenye uwezo." Vasily Baburov anaandika juu ya hili katika jamii ya RUPA: "Kwa mabadiliko muhimu ya taasisi, ni muhimu kuiondoa kutoka kwa ujiti kwa serikali na kuilazimisha ifanye kazi katika uwanja wa ushindani."
Walakini, wakikosoa sera ya uchukuzi ya jiji, wanablogi walikuwa na mashaka na ripoti ya baraza huru: "Waliahidi utafiti wa wataalam, wakakusanya pesa kwa ajili yake, na mwishowe walipokea" ripoti ", ambayo kiini chake kinatokana na kifungu kimoja "unahitaji kufikiria, lakini kwanza jenga tramu." … Kwa hivyo "wataalam" walilipwa pesa kufikiria! " - mgeni aliyekasirika mwangaza wa mwezi. “Tramu ya mwendo kasi ni metro ndogo. Imejengwa wakati hakuna haja ya metro kubwa, "tsirkunov anabainisha na anaongeza kuwa tramu kama hiyo kwenye Leninsky ni ujinga. Na logon495 anaamini kuwa Vukan Vuchik, ambaye aliandika kitabu juu ya miji midogo ya Amerika, kwa ujumla alidharau hali ya Moscow: haitafanya kazi kupanda salama kwenye usafirishaji kama huo, "ikiwa tramu moja ya mwendo kasi itainuka, bustani nzima inainuka maelekezo!"
Katika blogi "Tribune of the Public Chamber", watumiaji walishutumu mpango mwingine wa ofisi ya meya wa mji mkuu, ambao ulipendekeza kubadilisha makaburi mengine jijini na nakala, kuficha asili katika majumba ya kumbukumbu. Wafuasi wa wazo hilo, mkuu wa Idara ya Urithi wa Utamaduni Alexander Kibovsky anarejelea uzoefu wa Roma, lakini jamii ya wabunifu ilitilia shaka ikiwa asili itatupwa mahali pengine na haiwezekani kwa watazamaji, kama mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu la Pushkin la Sanaa nzuri zilibainika. Pushkin Irina Antonova. Mchonga sanamu Alexander Tsigal alikumbuka kwamba wakati mnara wa Maxim Gorky ulipokuwa ukiondolewa, miguu ya sanamu hiyo ilikatwa. Na wanablogu waliamua kuwa mpango huo ulibadilika kabisa kuwa katika roho ya ujasusi; kama mtumiaji Vladimir Krasnoshchekov alivyobaini, kunaweza kuwa na monument halisi na hakuna kitu kingine chochote.
Wakati huo, jamii ya mijini RUPA, kwa kutumia mfano wa Cheboksary, ilikuwa ikijaribu kujua kwanini mipango ya jumla ya miji, iliyopitishwa chini ya miaka kumi iliyopita, ilikuwa tayari imepitwa na wakati. Kwa mfano, katika Cheboksary hiyo hiyo mnamo 2013 mpango mpya mpya utatengenezwa, ingawa bado hauna zaidi ya miaka nane. Kama vile Alexander Antonov asema, "historia ya Moscow itajirudia katika miji mingi ya Urusi. Meya mpya atakuja baada ya miaka 10 na inageuka kuwa meya wa zamani alikuwa mlaghai na hitaji la haraka la kutatua "shida ya uchukuzi". " Kulingana na Nikolai Solovyov, sababu ni kwamba mipango hiyo ya jumla inakusudiwa tu kuhalalisha nia ya ujenzi: "Jiji halijui la hapa. Kuna marekebisho kwa viwanja vya ardhi vya watengenezaji "wao". Maendeleo ya hiari na ukosefu kamili wa usimamizi … ".
Wakati huo huo, kwa kweli, mpango wa jumla, kama Alexander Antonov anaandika, inapaswa kuwa na mkakati wa maendeleo ya jiji, kanuni zake zimedhamiriwa baada ya majadiliano ya kina na idadi ya watu. Dmitry Narinsky anapendekeza kuinua ubora wa upangaji wa jumla kwa kuunda jamii ya kitaalam na mfumo wa uthibitisho na jukumu la kibinafsi la kazi. Irina Irbitskaya, kwa upande wake, ni dhidi ya uthibitisho - "uzio" mwingine ambao hauhakikishi ulinzi kutoka kwa kuingilia kwa wadukuzi. Andrey Chernov anakumbusha kwamba jambo gumu zaidi na muhimu katika mpango mkuu ni uhusiano na bajeti na utabiri wa malipo ya ardhi: "Bila hii, mpango mkuu sio mpango kwa maana ya kawaida ya neno, lakini seti ya picha "kama sasa" na "inavyopaswa kuwa katika miaka 20" ".
Mwanafalsafa Alexander Rappaport alikuwa anafikiria juu ya ukuaji wa fahamu ya kitaalam ya wasanifu siku moja kabla. Kulingana na mwandishi, ili usanifu ujulikane katika maisha ya kijamii, na wasanifu kupata uzito maalum, hali maalum za kisiasa zinahitajika. Bora kwa wasanifu - mji mdogo lakini tajiri kama Thebes, Athene, Florence; katika ufalme, wanasumbuka chini ya nira ya vifaa vya utawala vilivyopanuliwa. Usanifu unaweza kuhamishwa kutoka mahali pake kwa kushindana na maeneo ya muundo kama muundo wa viwandani, anaandika Rappaport. Walakini, kwa hali yoyote, ili kuunda maoni mapya katika usanifu na kwenda zaidi ya taaluma, watu wenye uzoefu wa hali ya juu wa kiakili wanahitajika, ambao, kulingana na Rappaport, wanaweza kuona usanifu kama uwanja wa kuzaliana kwa jamii yao ya kujenga maisha au dhana za kisiasa.
Jumuiya ya usanifu wa Moscow hivi karibuni ilianza kuzungumza tena juu ya maadili ya kitaalam na hakimiliki. Sababu ilikuwa mashindano yaliyotangazwa hivi karibuni kwa maonyesho ya jengo jipya la Jumba la sanaa la Tretyakov huko Lavrushinsky Lane. Mosproekt-4 imekuwa ikifanya kazi kwenye mradi huo kwa miaka 15 na mkuu wake Andrey Bokov alitumaini, kulingana na yeye, kwamba angalau orodha ya washiriki itaratibiwa naye. Walakini, hii haikufuata. Kama Bokov anaandika katika kukanusha kwake kwenye wavuti ya Archi.ru, kuna hofu zote kwamba "mashindano ya aina hii, kinyume na maadili ya kitaaluma na hakimiliki, yanakuwa aina ya mashindano yasiyofaa, aina ya udhibiti wa usanifu, sababu ya kugawanya kwa marafiki na maadui … ".
Wakati huo huo, mashindano ya ubunifu yalifanyika kati ya wanafunzi wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow kwa vitambaa vya Jumba la sanaa la Jimbo la Tretyakov, lakini hata hapa kulikuwa na matangazo meusi. Kama Ivan Ivankov, mtumiaji na mwanafunzi wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow, anaandika katika maoni, wanafunzi wengi hawakusikia juu ya kifungu chochote, na wale waliogundua walifanya mradi huo kwa zaidi ya wiki moja - "walitoa vifaa vichache na aliambiwa kuchora picha moja ya facade ambayo inaangalia tuta. " “Ninapinga mbunifu mkuu kuwa na uwezo wa kufuta miradi iliyoidhinishwa. Na nadhani kila kitu kinachotokea na mradi huu na Bustani ya Tsarev ni ukiukaji mkubwa wa hakimiliki, "blogger anaongeza. Mwanablogu chini ya jina la utani Nikolai pia anapinga ushindani usiofaa: ni mazingira kama hayo, kwa maoni yake, ambayo yanaendelea wakati maswala yanasuluhishwa nyuma ya pazia, kwenye duara nyembamba, na kwenye mashindano ya umma, washiriki "sio wao" wamekatwa kwa uteuzi wa awali wa kwingineko. Lakini mtumiaji Tim Shapkin anaamini kuwa haiwezekani kuacha "vivutio vya ubora wa kushangaza" katikati mwa Moscow na mbunifu mkuu anapaswa kuungwa mkono kwa mpango huo "wa kuzuia galaxy hii ya miradi ya ujenzi isiyofanikiwa katikati". Mbunifu Mikhail Belov pia alijiunga na majadiliano, akishangazwa na jinsi jamii ilivyoachana kwa urahisi hakimiliki ya jadi, ikiruhusu watu wa nje kushiriki katika mradi uliomalizika. Kwa mara ya pili baada ya Bustani ya Tsarev”.
Kwa kuongezea, chapisho la kuchekesha juu ya usanifu wa "mdudu" wa Jumba jipya la Jumba la kumbukumbu la Ustaarabu wa Ulaya na Mediterranean huko Marseille, iliyoundwa na Rudy Ricciotti, lilionekana kwenye blogi ya Mikhail Belov siku nyingine. Jumba la kumbukumbu lilikumbusha mbunifu wa historia ya hatua ya pili ya ukumbi wa michezo wa Mariinsky: huko St Petersburg, daraja lake lilizuia mtazamo wa Mfereji wa Kryukov, na huko Marseille, panorama iliharibiwa na daraja linalounganisha jengo jipya na la zamani ngome. Ikiwa Marinika-2, kulingana na wakosoaji, inaonekana kama kituo cha ununuzi, basi jumba la kumbukumbu la Marseilles, kulingana na Belov, ni kama "sanduku lenye chakula kilichooza, ambalo limekamatwa na jeshi la wanajeshi wanaotengana." "Mapambo katika mpangilio wa Tuscan au Ionic yenyewe hayaonyeshi kiini cha Ustaarabu wa Mediterania, ikiwa jambo hilo ni mapambo kwa njia ya minyoo au funza," mbunifu analalamika. Mtumiaji Michael Korol ana vyama vya kupendeza zaidi na mipako ya jua ya makumbusho - "mavazi ya kusuka, truffles zilizokatwa, mwamba wa matumbawe, au bahari iliyosababishwa na upepo". Kulingana na Andrey Nikitin, uamuzi huo hauna msimamo wowote kwa yenyewe, "na daraja, unajua, ni uzi ikilinganishwa na mwenzake wa matumizi huko St. Petersburg." - "Mkosoaji wa usanifu angeona" ukatili "wa Misri," lace "ya Arabia na Gothic ya nguzo" za ajabu "…, anaongeza Eduard Zabuga. Kwa njia, mkosoaji Grigory Revzin alisifia jumba la kumbukumbu, akilinganisha ganda lake na pazia, ambayo haina chochote karibu na kituo cha ununuzi cha Mariinsky: "Hili ni la kipekee, japo ni la kupendeza sana dhidi ya msingi wa ngome, lakini jengo la kipekee. Na daraja hapa ni tofauti - sio kifungu cha kiufundi, kilichojengwa kwa siri sio kulingana na mradi huo, licha ya utaalam, lakini kitu kilichotengenezwa na hesabu ya kisanii”.
Tutamaliza ukaguzi wetu kwenye blogi ya mbuni Sergey Estrin, akifikiria safu yake ya michoro "Toleo Nyeusi". Asili nyeusi, kulingana na mbunifu, inafanya uwezekano wa kuwa wavivu kidogo, lakini nguvu na sio njia ya ujinga ina faida zake. Mchoro kama huo, anaandika Estrin, inafanya uwezekano wa kutokwa na jasho kidogo na kufikiria kwa ufanisi zaidi: "Ninaanza kuchora miji ya uwongo kutoka kwa kishango cha mlango wa balcony, ambayo maelezo ya matao, balustrades, bas-reliefs na madaraja hufunuliwa, ambapo kila kitu kidogo ni jambo la kufurahisha lenyewe."
