Tutahesabu kuku katika msimu wa joto, lakini kuna mayai mengi, na, la hasha, kuku atajifunza kitu kutoka kwao. Na kuku za kwanza tayari zinaendesha. Jumba la Shule (mbunifu Igor Chirkin) amefunguliwa katika bustani ya Muzeon, Peripter (Sergei Gikalo na Alexander Kuptsov) kwenye mlango wa Jumba Kuu la Wasanii, gazebo (Alexander Brodsky), ukumbi wa Garage (Artem Staborovsky, Artem Kitaev, nk), kituo cha mashua na cafe kitafunguliwa huko siku hadi siku (Alexander Tsimailo na Nikolai Lyashenko). Na katika msimu wa joto - banda lingine la Karakana - tayari iliyoundwa na Shigeru Bana.
Kwa kweli, ni mapema mno kupata hitimisho: tu "mwelekeo wa msimu huu wa joto", kama Elena Gonzalez aliandika. Lakini hii ndio kesi nadra wakati mtindo wa Uropa hauonekani kama kukopa matusi. Usanifu huu ni sahihi kwa usahihi kukidhi mahitaji ya wakati huo. Jinsi usanifu wa mapema wa Khrushchev, uliotajwa ipasavyo na mwanahistoria Andrei Kaftanov "banda", uliwekwa juu yao - wazi kwa mwenendo wote wa ulimwengu na raia wake, wazi, kutoka kwa vifaa vya kisasa zaidi wakati huo. Na jinsi mabanda ya mbao ya Maonyesho ya Kilimo ya Jumuiya Zote ya 1923 yalikuwa ishara ya usanifu mpya wa ujenzi hata mapema. Kwa kweli, kulinganisha kuna shida: basi fomu mpya kabisa ilikuja kwa usanifu, ambayo iliunda maana ile ile mpya ya kiitikadi. Miradi ya sasa inaelekeza wazi kwa Classics: peripter, rotunda, gazebo … Walakini, tofauti na bandia za jiwe za Classics ambazo zilikuwa na Moscow chini ya Luzhkov, vitu hivi havina pathos na tamaa. Classics ya milele katika nyenzo zisizo na wakati - kejeli zaidi.
Usanifu huu "mdogo" kimsingi ni tofauti na ile "kubwa" ambayo tumekuwa nayo katika miaka 20 iliyopita. Hiyo ilileta furaha kidogo: si kwa mji, au kwa watu. Isipokuwa kwa wale ambao wamepata mali isiyohamishika ya gharama kubwa au wameweza kuwa matajiri juu yake. Na hakuelezea wazo lingine lingine isipokuwa wazo la pesa. Kwamba kuna mengi yao - katika kesi ya ile ya kibinafsi. Au kwamba ni wachache wao - kwa upande wa umma. Na angewezaje kuwa tofauti ikiwa alikulia kwa hongo na malipo? Wasanifu wenyewe, kwa kweli, walifurahi juu yake - ikilinganishwa na kipindi kilichopita, walikuwa na uhuru zaidi. Lakini ukosoaji huo uliteswa kila wakati na hisia kwamba ilibidi amalize kuandika, kushikilia … Lakini unapoiwasha kaunta ya Hamburg, ni janga. Zima taa, futa mafuta.
Na sio ukweli kwamba usanifu huo - ujasiri, msanidi programu - haukufanya kidogo kufikia viwango vya kimataifa. Ni kwamba tu maelezo haya yalikuwa dhahiri, mazuri, kila mtu anaendesha, wanaona kila kitu. Lakini hii ni sawa na kuelezea kuondoka kwake kutoka kwa mkewe na ukweli kwamba haifanani na Keira Knightley. Kweli, na wewe, mpendwa wangu, Jeremy Irons, au nini? Kila taifa lina usanifu unaostahiki (kama serikali). Na malalamiko yetu ya kawaida kwamba usanifu wa Urusi sio kama "hakuna" hakuna zaidi ya kutafakari hamu kubwa - juu ya serikali tofauti, hali ya hewa tofauti, ulimwengu tofauti.
Inaonekana kwamba hakuna kilichobadilika. Kinyume chake, kila kitu kinazidi kuwa mbaya. Lakini usanifu ni jambo linalosalia. Mpaka itakapokuja nayo, hadi idhini zote zipite, hadi ijengwe … Unaangalia, kuna mwaka mpya. Na kuongezeka kwa msimu wa joto wa usanifu wa banda kulidhihirisha haswa hali hii ya mkutano wa baridi. Wakati kwa mara moja unataka kuwa pamoja na kufanya kitu pamoja. Na usanifu unaotaka ni hii haswa - sio nyumba imara nyuma ya uzio mrefu, sio duka la ununuzi lililopakwa rangi, lakini Kigiriki, jilaani, uwanja wa michezo. Ndio, kiwango si sawa, na mikutano haikusababisha mapinduzi, lakini watu walitaka kubadilisha kitu - angalau ndani ya mfumo wa ujirani wao, yadi. Na mabanda haya ya kawaida yanatosha kabisa kwa "ua wa mijini" wa ua huu, kuongezeka kwa "mambo madogo". Ikiwa kengele haikupigwa kwa ajili yetu, inamaanisha kuwa huu ndio wakati wa kengele. Na tuna mabanda.
Hapa, hata hivyo, sio kila kitu kisicho na utata pia. Grigory Revzin aliandika kwamba Hifadhi ya Utamaduni, iliyokarabatiwa chini ya Sergei Kapkov, haikuhitajika na waandamanaji. “Saratani ilipopiga filimbi, haikuwahi kutokea kwa mtu hata mmoja kwenda mbugani. Na kila mtu akaenda kwa Chistye Prudy, ambapo walikuwa wamekwenda hapo awali. … Inageuka kuwa majaribio ya kujenga mazungumzo kati ya mamlaka ya jiji na wakaazi, yaliyofanywa zaidi ya mwaka uliopita, yanajaribu kuunda nafasi za umma - sio kusema kwamba wamepewa taji la mafanikio. Kwa upande mwingine, Hifadhi hiyo ikawa mahali pekee panapolimwa kama tungependa kutokea - na ilikuwa mantiki kabisa kutokanyaga.
Walakini, msimu huu wa joto, wakati sio viboko tu waliotupwa kwenye Hifadhi, wasiwasi wa wataalamu ulianza kuongezeka. Mbunifu Yaroslav Kovalchuk alikwenda Hifadhi na kuripoti: "Kila kitu kinaonekana kuwa sawa: mpira wa wavu, kubwa, watoto hutembea karibu na chemchemi, lakini kila wakati kuna hisia kwamba hii yote sio kweli. Kama watu wanaonyesha maisha, hawaishi. Hata wanabusu kwa namna fulani sio ya kweli, kana kwamba wote walikuwa umati mkubwa kwa risasi megablockbuster ya Urusi. " "Sawa, ndio," alisema mkosoaji Elena Gonzalez, "huu ni mchezo wa ustawi. Lakini hatumcheki mtoto anayeonyesha mtu mzima? " Mbunifu Kirill Ass alifafanua: "Bustani inakera na kupumzika kwake, kwa sababu unajua kwamba pussies wamekaa, kwamba wanaongozwa na kazi, na kwamba sheria ya kupinga katiba inapitishwa huko Duma. Lakini hii sio shida ya bustani. Hili ni shida ya watumiaji wake, ambao huenda kupumzika wakati mambo muhimu yanatokea. Kwa kuongeza, hii ni eneo lenye alama maalum: "hapa tunajiingiza katika uvivu."
Ni rahisi, kwa kweli, kushikwa na uvivu wakati unakaa kwenye bustani na kompyuta yako ya nyuma nyuma. Na ikiwa unasoma kitabu kizuri ndani yake? Kwa ujumla, ili kutokuvutia uvivu, lakini wakati huo huo kukuza uchumi wa bustani na bustani, mashindano mawili yalifanyika - kwa mradi wa banda kubwa la kitabu (kwa hafla) na ndogo - "Gogol-moduli" (kwa biashara ya vitabu). Waandaaji walikuwa mradi wa ARCHIWOOD (Yulia Zinkevich), Taasisi ya Vitabu (Alexander Gavrilov) na Ofisi ya 17 (Alexandrina Markvo). Mradi huo unafadhiliwa na Idara ya Vyombo vya Habari na Matangazo ya Moscow - ndani ya mfumo wa programu ya "Vitabu katika Mbuga", ambayo inajumuisha hafla anuwai za vitabu kwenye uwanja wa wazi.
Hapo awali, mashindano yalifikiriwa kuwa wazi, lakini mabadiliko ya kila mara ya barua za utangulizi zilitufanya bado tuepuke utangazaji mwingi. Kama matokeo, wasanifu wengi wachanga walio na uzoefu wa kufanya kazi kwa kuni, ambao wameteuliwa kwa tuzo ya ARCHIWOOD kwa miaka mitatu iliyopita, walialikwa kushiriki. Jury lilijumuisha Classics (Evgeny Ass, Totan Kuzembaev, Nikolay Belousov, Nikolai Lyutomsky, Vladimir Kuzmin na Vlad Savinkin), wakurugenzi wa mbuga (Elena Tyunyaeva, Ignat Zholobov), naibu mkuu wa idara ya Mosgorpark Fedor Novikov, mwakilishi wa Idara ya Habari ya Moscow Sergey Lobanov, mkuu wa Rossa Rakenne SPB (HONKA) Alexander Lvovsky, mkurugenzi wa Lumi Alexey Dauman na waandaaji wa mashindano.
Katika mashindano ya "Gogol-moduli" jukumu la washiriki lilikuwa kuunda kitu kama siku kadhaa kwa wiki hufanya kazi kama duka la rejareja, na wakati wote unabadilika kuwa samani za bustani - benchi au gazebo. Hiyo ni, haifanyi hifadhi hiyo na ujazo ghali wa ghala, lakini inafanya kazi kwa faida ya watu wa miji - ikiwavutia na asili ya fomu na faraja ya kukaa kwao. Na huchochea mazungumzo na vitabu wikendi au wakati wa sherehe za vitabu. Kutoka kwa nukuu juu ya ukweli kwamba "tunahitaji ukarimu mpole, na wale wahuni ambao hawatatugusa," jina lilizaliwa: hawa "gogols" wanapaswa kutugusa. Na sisi ni wao. Kutakuwa na kadhaa kati yao katika kila bustani - kwa hivyo "moduli". Kwa kuongezea, hadidu za rejea zilielezea hitaji la kulinda yaliyomo kutoka kwa mvua - ambayo ni shida ya milele kwa sherehe za bustani.
Na, kama kawaida, pragmatics hii ilianza kupingana na jukumu la kuunda kitu mkali. Karibu sanamu - kisasa "Pua" - iliundwa na Sergei Gikalo na Alexander Kuptsov. Walakini, majaji walizingatia kuwa jambo hili litaonekana kuwa kubwa ndani ya mambo ya ndani, lakini pembe zake za oblique kutoka kwa mvua inayotetemeka haziwezi kuiokoa.
Ni tabia kwamba mradi huu ulipuuza jukumu la mabadiliko. Kwa usahihi, aliitatua kwa mfumo wa ujazo wa kila wakati. Nyuma ya msimamo huu, unaweza kuzingatia ujumbe wazi wa mtaalamu: transformer yoyote huvunjika haraka. "Lakini hii ni suala la operesheni," alielezea mbunifu Dmitry Bush, kwa nini paa za kuteleza hazitengenezwi juu ya viwanja vyetu. "Hii itafanya kazi nchini Japani, lakini sio Urusi."
Lakini ilionekana kwetu kwamba ombi kama hilo linawezekana ndani ya kitu kidogo. Dmitry Kondrashov alijibu kwa kupendeza zaidi, akiunda kitu cha hali ya juu zaidi: kwenye sehemu ya chini inayounga mkono kuna ya pili, ambayo inazunguka kama bamba (kwenye magurudumu kando ya miongozo), ikitoa nafasi ya kukaa.
Lakini kimsingi waandishi walipendelea kutekeleza ubadilishaji kwa njia rahisi. Huu ndio uhamaji wa sehemu za kibinafsi: madawati yanayoweza kurudishwa na vibao vya kukunja na Dmitry Glushkov; "mabawa" yanayoinuka ya polycarbonate kutoka Alena Alikina na Kirill Bair; droo ambazo huwa madawati - kutoka kwa Yulia Ionova. Kufikiria upya kazi za vifaa: droo za vitabu hubadilika kuwa viti (hadithi ya kifahari kulingana na mandhari za IKEA na Daria Butakhina na Alexander Kudimov). Kuchanganya vitu (kama kawaida, mradi mdogo kabisa wa Nikita Asadov).
Ubaya zaidi uliibuka kuwa "Gurudumu la Historia" na Esbergen Sabitov, ambayo vitabu huzunguka kama kwenye gurudumu la bahati nasibu.
Picha ya bustani inayogusa ilipendekezwa na Sophia Gaultier: mti uliokatwa kwa uzuri kwenye moja ya kuta za gazebo yake ulikuwa kama kivuli kwenye ukuta mwingine - tayari umechorwa.
Alexandra Chertkova aliongozwa na hali ya sasa ya kuchakata tena: hukusanya kitu chake kutoka kwa briquettes za kuni, akifunga na kamba. Na Anna Bakhlina alikata sanamu nyingine nzuri, aina ya boti ya kujifunga.
Baada ya mjadala mwingi, miradi miwili ilifika fainali. Na sio hata washiriki wote wa juri mara moja waligundua kuwa walifanywa na timu moja. Na, kama ilivyotokea, timu ndogo sana - semina ya RueTemple. Iliundwa na Daria Butakhina na Alexander Kudimov. Wateja walipenda mradi wa kwanza kwa utendakazi wake, na juri - kwa mwingiliano wake: kabati la vitabu upande mmoja, na kwa upande mwingine - ngazi ya piramidi. Wacha isiwe uwanja wa michezo, lakini kitu juu ya mada hii - ikiwa utasonga pamoja.
Lakini mradi wao mwingine ulishinda: pergola ya cylindrical iliyofunikwa na polycarbonate, stiffeners ambazo hutumika kama rafu za vitabu. Juri lilikuwa na aibu kidogo na kumbukumbu ya mbinu kama hiyo (duka la watoto "Tunacheza Pamoja" na Alexei Nevzorov), lakini kulikuwa na kazi ya ndani, na kwa jumla historia ya fomu hii ni ya kina zaidi kuwa na wasiwasi juu ya kuwa sekondari. Kwa kuongezea, katika nafasi ya bustani ya jiji, mbinu hii inasikika tofauti kabisa, na kuwa alama bora zaidi.
Mada ya "kitu cha kihistoria" ilisikika kwa nguvu katika mashindano ya pili, ambayo ni mantiki, kwani, tofauti na "moduli za Gogol", ilikuwa na tovuti - makutano ya "g" yaliyoundwa na vichochoro viwili huko Muzeon Hifadhi. Kituo hiki kitatumika kama mkahawa wa vitabu na kituo cha hafla ya fasihi. Mioyo ya washiriki wa majaji ilishindwa mara moja na mradi wa kuvutia wa Andrey Asadov: maonyesho ya jumba lake yameunganishwa kabisa na mashairi. Kamba hizo zimekatwa na laser ndani ya plywood, na kuna kutuliza juu ya paa (na huyu ndiye mshindani pekee ambaye alijitolea kutoa paa inayotumiwa).
Mapambo ya kifahari ya mradi huu yalipingwa na toleo la Nikita Asadov - yote yaliyojengwa kwa tofauti ya mapambo duni na maisha ya nguvu ya kitu hicho: milango hufunguliwa kwa uhuru kwa kila mmoja, ikitengeneza picha tofauti kila wakati, na kaunta ya baa zinaweza kutenganishwa kwenye viti. Walakini, njama ya mita 8 x 8 ilisababisha takriban suluhisho sawa za volumetric, ikielekea kwa mchemraba, na mahitaji ya uhamaji yalisababisha hoja zenye kujenga: milango ya swing. Vivyo hivyo, Evgeny Morozov (tu lamellas zake ni glasi na ni facade kuu tu inafunguliwa), Vladimir Yuzbashev (ambaye alifanikiwa kutenganisha mambo ya ndani na ngazi nzuri) na ofisi ya MEGABUDKA, ambaye mradi wake ukawa kipenzi cha Evgeny Ass - kama "wazi na ya kuaminika zaidi ", waliamua mabanda yao kwa njia ile ile.
Miradi ya Ivan Shalmin (jukwaa chini ya mwangaza wa kushangaza) na Ivan Pavlovsky ilivunja mpango huu: muundo wa kikatili wa juzuu mbili, ndani ya moja ambayo paa lililowekwa ghafla linaonekana.
Hawakucheza cubes, lakini, badala yake, walicheza safu ya usawa iliyomo kwenye bustani, miradi mingine miwili. Yaroslav Kovalchuk pia alicheza katika nostalgia, akilinganisha banda lake karibu na vibanda wapenzi kwa moyo wa watu wa Soviet. Vitalu vya saruji povu na kaunta zilizo na glasi zinaunga mkono mada ya elegiac.
Suluhisho lisilo safi na la lakoni lilipendekezwa na Sergei Gikalo na Alexander Kuptsov: sura inafafanua picha ya banda, na paa iliyowekwa bila usawa hupata tofauti katika hali ya vichochoro viwili. Ilikuwa, labda, mradi wa "mbuga" zaidi na iliyoandikwa kwa usahihi mahali hapo.
Huruma nyingi zilishindwa na mradi wa Alexander Kudimov, ambaye katika mashindano haya alifanya tayari chini ya bendera ya Warsha ya Totan Kuzembaev. Upeo wa kubadilika kwa utendaji unapatikana hapa na njia ndogo. Kuta zote za banda hilo zimetengenezwa na moduli za sanduku la plywood (40 x 40 x 40 cm), ambazo zimeunganishwa na njia za chuma. Kila sanduku hutumika kama rafu ya vitabu, lakini ikiondolewa ukutani, inaweza pia kuwa kinyesi. Sanduku zile zile zinaunda kaunta ya baa na jukwaa, ambalo limewekwa kwenye kona ya banda jioni (kona imekatwa kwa uangalifu kwa kupita kwa wale ambao huelea wakati wa mchana). Mwishowe, pia huunda kuta mbili, ambazo zimejengwa pande mbili za banda, zikipanuka na wakati huo huo zikiandaa vizuri nafasi wakati wa hafla … Lakini ni mabadiliko haya tu ambayo husababisha udhaifu mkuu wa mradi: kuwa viti (au hatua), cubes inaepukika, inachafua na inafanya kazi mbaya na mbaya kama ukuta.
Walakini, wasanifu - washiriki wa juri waliamini uwezekano wa mradi huu ("usafi ni suala la unyonyaji!") Na walipigia kura hiyo. Lakini majaji wengi walipendelea utambuzi wa kuvutia wa kitu cha Andrei Asadov, ambaye alikua mshindi.
