Archi.ru: Sergey Alexandrovich, "Nyumba ya Mosfilmovskaya" ni moja ya majengo maarufu zaidi, ikiwa sio maarufu, huko Moscow. Idadi ya sakafu ya kituo hiki na urefu wake vilitangazwa kila wakati na msanidi programu, pamoja na wakati wa kampeni ya matangazo ya jumba jipya la makazi. Je! Kwa kanuni inawezaje kuwa viongozi wa jiji kwa miaka kadhaa hawakujali takwimu hizi na kuziona ghafla? Ulijifunza lini kwanza kuwa kunaweza kuwa na shida na utekelezaji wa mradi?
Sergei Skuratov: Kengele za kwanza zilisikika vuli iliyopita. Halafu wenzangu waliniambia kuwa kando ya Baraza la Umma, Meya wa Moscow Yuri Luzhkov alizungumza vibaya juu ya "Nyumba ya Mosfilmovskaya". Ukweli, urefu wa kitu, kama ninavyoelewa, haikujadiliwa wakati wote. Meya, badala yake, hakuridhika na usanifu wa tata hiyo, ambayo ilionekana kwake kuwa mkali sana na ya kisasa. Wakati fulani baadaye, tayari mwaka huu, mteja, kampuni ya DON-Stroy, aliwasiliana nami na ombi la kukuza chaguzi kadhaa mpya za kukamilisha mnara. Sikuamini juu ya hitaji la hii, lakini nilitii ombi hilo. Katika moja ya chaguzi nilijaribu kuongeza kiwango cha glasi iliyo na baridi, kwa nyingine nikaongeza glasi na uso mgumu, na kuifanya nyumba kung'aa, katika tatu nikaongeza mteremko wa ndege ya paa. Chaguzi hizi zote zilibadilisha muonekano wa nyumba kwa kiasi fulani, lakini ilihitaji mabadiliko makubwa ya kimuundo, na, kusema ukweli, sikuelewa kwa nini kwenda kwa shida kama hiyo na kuongezeka kwa gharama ya mradi huo, kwani sikuweza kushuku kwamba wakati huo idhini ya kitu kilichojengwa tayari kunaweza kuwa na ugumu fulani. Na kama ninavyojua, chaguzi zote mpya zilionyeshwa kwa meya, lakini hakumridhisha. Wakati mwingine zaidi ulipita, karibu mwezi, na ghafla, kama bolt kutoka bluu, uchunguzi huo ulikuwa "squatter".
Archi.ru: Taarifa rasmi za mamlaka hutaja ukweli kila wakati kwamba vipimo vya kitu hiki na haswa urefu wake haukukubaliwa na msanidi programu kabla ya ujenzi kuanza. Hii ni kweli kiasi gani?
S. Skuratov: Kama wewe, kwa kweli, unajua, haiwezekani kuanza ujenzi huko Moscow bila vibali. Mradi "Nyumba ya Mosfilmovskaya" ilikubaliwa, na tu baada ya hapo maandalizi ya tovuti ya ujenzi na kazi kwenye msingi ulianza, lakini basi mradi huo ulibadilishwa kweli. Nitaelezea jinsi hii na kwa nini hii ilitokea.
Ukweli ni kwamba mwanzoni DON-Stroy alipanga kutekeleza hatua mbili za tata ya makazi, ambayo ni kujenga jozi mbili zinazofanana za nyumba, iliyo na sahani na mnara. Sehemu ya vipimo vilivyofaa ilitengwa, TEPs zilihesabiwa na kupitishwa. Walakini, baadaye mteja aliacha wazo la hatua mbili na kupendelea moja, lakini ya kipekee - kwa suala la usanifu wake na ubora wa utekelezaji - jozi ya majengo. Mnara huo hapo awali ulibuniwa kupotoshwa, lakini hii inajumuisha gharama kubwa sana kwa vifaa vya ujenzi, haswa, kila jopo la facade lingelazimika kufanywa kulingana na templeti tofauti. Na wakati ufunguzi wa skyscraper ya Torso Torso uliofanywa na Santiago Calatrava ulifanyika huko Malmö, Uswidi, DON-Stroy mwishowe aliachana na wazo la suluhisho tata la skyscraper - sio tu kwamba ilikuwa ghali sana, lakini pia inaweza kuonekana kama kukopa. Nilitengeneza muundo mpya wa mnara huo, ambamo laini ya asili laini ilibadilishwa na uigaji wake wa kijiometri.
Ulalo huu ulidai wazi urefu tofauti, ambao nilimjulisha mteja kuhusu. Lazima niseme kwamba urefu wa awali - mita 165 - uliamriwa na Kituo cha Uchambuzi wa Mazingira na Maonyesho, ambayo iliogopa kuwa tata hiyo mpya itapotosha panorama ya Mkutano wa Novodevichy. Hapo awali, takwimu hii ilikosolewa na Baraza la Usanifu - wataalam waligundua kwa usahihi kwamba katika panorama ya Vorobyovy Gory, mnara wa mita 165 unaonekana kama kisiki, "kisichofutwa". Mnara haukuwa na maelewano, na hata jiometri na plastiki ya facade haikuiokoa. Na tu wakati nilifanya iwe karibu mita 50 juu ndipo utunzi ulisikika kwa nguvu kamili. Mteja alipenda toleo hili jipya, na mbunifu mkuu wa jiji, Alexander Kuzmin, alisema kuwa ataweza kukubaliana juu ya kitu cha urefu kama tu UNESCO haikupinga ujenzi wa skyscraper ya mita 200 (the monasteri ni moja ya vitu vilivyolindwa na shirika hili). Kwa kadiri ninavyojua, DON-Stroy mara moja alituma vifaa vyote kwenye mradi huo Paris, na idhini ya UNESCO ilipatikana.
Na, kusema ukweli, tangu wakati huo sina wasiwasi hata kidogo juu ya hatima ya "Nyumba ya Mosfilmovskaya", lakini nimefanya kila kitu kwa uwezo wangu kuhakikisha kuwa imejengwa kwa ufanisi iwezekanavyo. Lazima nikubali kwamba katika hii mteja amekutana nami kila wakati na kabisa, bila kugharamia kuunda tata ya kipekee kwa kila hali. Uthibitisho mwingi wa ukweli huu ulikuwa tuzo za kitaalam, zote za usanifu na katika uwanja wa mali isiyohamishika ya kibiashara na maendeleo, zilizopokelewa na Dom na Mosfilmovskaya. Kwa kuongezea, mradi huo ulionyeshwa kwa mafanikio huko Cannes na Venice, ambapo ilionekana na kusifiwa na maafisa wote wakuu wa jiji - na haya yote hayakuacha shaka akilini mwangu kwamba urefu mpya wa skyscraper (mita 213) huinuka hakuna maswali kwa mtu yeyote.
Archi.ru: Nambari 22 kwenye sakafu ilitoka wapi? Kutoka mita 213, maafisa huchukua 165 waliokubaliana?
S. Skuratov: Kwa kweli sijui. Hata ikiwa tunazungumza juu ya tofauti kati ya takwimu hizi, basi hii sio zaidi ya sakafu 12. Kitendawili cha hali hiyo ni kwamba sijaona hati zozote. Kwa kweli, mbuni mkuu wa mradi huo hakuruhusiwa kusuluhisha mzozo, kila kitu kinaamuliwa kati ya mteja na mamlaka. Walakini, hii ndio upendeleo wa kufanya kazi na DON-Stroy - kampuni hii kila wakati hutunza uhusiano wote na maafisa.
Archi.ru: Je! Usanifu na muundo wa muundo wa jengo hilo utapata shida gani ikiwa utafutwa?
S. Skuratov: Shida, kwanza kabisa, zitaathiri ujenzi wa jengo hilo. Ukweli ni kwamba kila sehemu ya kiwanja cha makazi (mnara, "bamba" na kiwango cha chini kati yao) kinasimama juu ya msingi wake, na ikiwa sehemu fulani imesheheni au imesheheniwa zaidi, "itavuta" jirani yake. Ikiwa mnara sasa umefupishwa, nyumba baada ya kuwaagiza haitachukua muundo wake na vitu vya jirani vinatishiwa na upungufu.
Uwiano na rangi za mnara zitapotoshwa sana. Baada ya yote, mada kuu ya facade yake ni moire, mabadiliko ya polepole kutoka toni nyeusi hadi nyeupe-theluji, na ikiwa taa ya juu imekatwa, mnara huo utakuwa na rangi isiyo sawa na ya kejeli. Kwa ujumla, usanifu wa eneo hili la juu kabisa unathibitishwa kwa maelezo madogo kabisa - nilijaribu kumaliza ujenzi wa skyscraper isiyo ya kawaida, bila gumzo kali la mwisho la tekoni, na nadhani kuwa baada ya utaftaji mrefu nilifanikiwa (ningependa kutumaini). Kwa kiasi kikubwa kwa sababu ya rangi nyeupe ya theluji ya sakafu ya juu na madirisha makubwa na glasi ya usanidi tata, ambayo imegeuzwa kuelekea bamba na kuunga uso wake. Kwa suala la mipango miji, kuvunja sehemu ya skyscraper kutazorota tu hali hiyo. Sehemu hii ya panorama maarufu haikuwa na alama zozote za ishara; ilionekana haijakamilika.
Archi.ru: Je! Kuna chaguzi mbadala za kusuluhisha mzozo, kando na uharibifu wa sakafu "za ziada"?
S. Skuratov: Bila shaka! Mazoezi ya athari za kiuchumi kwa mteja anayejenga kikamilifu imeenea katika nchi yetu. Mteja kama huyo, kuzima hatia yake, anaweza kulipa faini kwa hazina ya jiji, kutoa sehemu ya vyumba kwa wale walio kwenye orodha ya kusubiri wanaoishi katika eneo hilo, au kutenga sehemu ya majengo kwa shughuli za umma. Kwa njia, mimi na Maxim Blazhko tulijadili chaguo la mwisho: nyumba ya upako, iliyo kwenye ghorofa ya juu na kuwa na mtazamo mzuri wa Moscow, inaweza kugeuzwa kuwa nyumba ya sanaa, uwanja wa uchunguzi, chumba cha mkutano, mwishowe. Ningeelewa hatua kama vile kuvunja sehemu ya jengo ikiwa lilikuwa swali la ujenzi katika kituo cha kihistoria cha jiji, au ikiwa tuliharibu kabisa kufutwa kwa nyumba zote za jirani na nyumba yetu. Lakini ufafanuzi huo umehesabiwa kwa uangalifu, na malalamiko ya wakaazi wa eneo hilo, ikiwa wapo, yanahusu tu maneno marefu ya ujenzi yenyewe.
Archi.ru: Je! Unafahamu kesi zingine wakati jengo ambalo tayari limejengwa na limepewa tuzo za taaluma mara kadhaa lilivunjwa?
S. Skuratov: Hapana, sijawahi kusikia juu ya mazoezi kama haya. Na hii ndio inayonitisha zaidi. Kwa kweli, ikiwa "Nyumba ya Mosfilmovskaya" imevunjwa kwa sehemu, hii itafanya ujinga na wakati huo huo, kwa maoni yangu, mfano hatari sana - kwa kweli, itamaanisha kuwa kitu chochote kipya kilichojengwa kinaweza kuharibiwa, kuondolewa nje ya macho ambayo kwa namna fulani inapinga serikali ya sasa. Je! Taaluma ya mbuni inalindwa vipi kwa ujumla na ina mantiki?..
Archi.ru: Je! Utatoa uandishi katika kesi hii?
S. Skuratov: Kusema kweli, sasa siko tayari kujibu swali hili … Lakini najua hakika kwamba nitatetea nyumba yangu hadi mwisho.
