Usanifu wa kigeni ulikuja Urusi. Kweli, karibu kila wakati iliundwa hapa kwa njia moja au nyingine. Miongoni mwa miundo ya kihistoria iliyojengwa nchini Urusi na wageni, Kanisa Kuu la Assumption (Aristotle Fiorovanti), Kanisa Kuu la Peter na Paul (Domenico Trezzini), Kanisa Kuu la Mtakatifu Isaac (Auguste Montferrand), ukumbi wa michezo wa Bolshoi na Manege (Osip Bove), ukumbi wa michezo wa Alexandrinsky (Carlo Rossi), Taasisi ya Smolny inajulikana sana (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) na wengine wengi.
Leo, zaidi ya hapo zamani ulimwenguni, kuna mazungumzo mengi juu ya usanifu. Maumbo yasiyo ya kawaida ya majengo, ujenzi wa miji mipya, miradi ya mazingira na rekodi mpya za ujenzi wa viwango vya juu … Huko Urusi (na katika nchi zinazoendelea kama Uchina na India), kuna wasiwasi zaidi juu ya mada nyingine - jukumu la wageni wasanifu katika muundo wa maagizo ya kifahari ya kibinafsi na ya umma. Warusi wana haki ya kufikiria. Je! Hali hii itasababisha upotezaji wa matabaka ya karne nyingi ya muktadha wa kitamaduni? Je! Wasanifu wa kigeni, ambao wengine hawajawahi kwenda Urusi au wamekuja hapa kwa muda mfupi tu, wana uwezo wa kuunda miradi ya kiroho, na sio isiyo na roho. Je! Kuagiza kwa maoni ya kubuni kutasababisha mmomonyoko wa matamanio yako mwenyewe katika usanifu? Na mwishowe, je! Majengo mapya ya mfano yaliyopendekezwa na wasanifu wa Magharibi hayatapunguza hadhi ya Urusi kama nguvu huru ya kiakili?
Miongoni mwa wasanifu wa kigeni wanaofanya mazoezi leo nchini Urusi ni nyota za ukubwa wa kwanza. Wasiojua bado hawajaelewa tofauti kati ya harakati za usanifu kama kisasa, postmodernism na deconstructivism, lakini sasa Warusi wanajua majina ya Briteni Norman Foster na Zaha Hadid, Mfaransa Dominique Perrault na Mholanzi Eric van Egerat. Wote wanaunda miundo muhimu ya mijini na kitamaduni ambayo itakuwa alama ya Urusi mpya katika miaka ijayo.
Ndio sababu katika banda la Urusi la XI Usanifu wa Venice Biennale, miradi ya Urusi ya wasanifu wa kigeni inawakilishwa sana na miradi ya wasanifu bora wa Urusi.
Nilijadili kipengele hiki cha kupendeza cha maonyesho yanayokuja na wasanifu wengine wa kigeni wanaofanya mazoezi nchini Urusi. Walinialika kwenye warsha zao huko New York na London, ambapo tulizungumzia juu ya uzoefu wa Warusi wa wasanifu, maono yao ya Urusi ya kisasa, juu ya ushawishi wa shule ya Kirusi kwenye kazi yao, juu ya kile Warusi wanapaswa kujifunza kutoka kwa wageni, na kweli kuhusu usanifu, tofauti na isiyoeleweka. Ikumbukwe mara moja kwamba wageni hawa ni kikundi cha wasanifu sana, na itakuwa vibaya kugawanya ufafanuzi wa banda la Urusi kuwa letu na sio letu. Kwa hivyo, wasanifu wa New York Thomas Lieser, Rafael Vignoli na Gaetano Pesce walizaliwa na kukulia nje ya Merika, wakati watendaji huko London, David Adjaye na Zaha Hadid, walikuwa mbali na Uingereza. Walakini, kazi za wasanifu hawa ni sehemu ya utamaduni wa nchi wanamoishi na kufanya mazoezi leo. Ningependa majengo yao nchini Urusi yawe sehemu muhimu ya urithi wa kitaifa wa Urusi. Hakuna maana ya kupinga wasanifu wengine kwa wengine. Baada ya yote, wote hufanya kazi kwa faida ya Urusi, na hii ndio jambo kuu.
Grigory Revzin, mtunza jumba la Urusi, aliamua kupanga mifano ya usanifu wa miradi ya Urusi na ya kigeni kwenye chessboard kubwa. Inaonekana kwamba mchezo kama huo wa mfano hauchezwi na wasanifu au nchi wanazowakilisha, lakini kwa hali halisi na nguvu - urasimu, kijamii, mipango miji, soko, tamaa, uzalendo, na kadhalika. Mpangilio wa usanifu, kama vipande vya chess, mapema, mafungo, songa diagonally, kasri, malkia au hata uondoke kwenye uwanja huo, ikielezea mazingira yanayobadilika haraka ya mandhari ya kisasa nchini Urusi.
Katika miaka ya hivi karibuni, mengi yanajengwa nchini Urusi. Kote nchini, na haswa katika mji mkuu, kuna kasi kubwa ya ujenzi. Miradi mingi hufanywa na wasanifu wa ndani, na idadi ndogo tu hufanywa na wageni. Walakini, uwiano wa miradi iliyowasilishwa kwenye maonyesho - 50 hadi 50 - inaonyesha kwamba kuna wasiwasi mkubwa nchini Urusi juu ya jukumu kubwa la wageni katika ujenzi. Badala yake, wasiwasi huu hauhusiani na sehemu yao ya ushiriki, lakini na ukweli kwamba ni ofisi za kigeni ambazo zimepokea maagizo mengi ya kifahari nchini. Norman Foster anajenga jengo refu zaidi, Mnara wa Urusi, na anaandaa mradi wa ujenzi wa Jumba la kumbukumbu la Sanaa Nzuri. Pushkin na inajenga New Holland huko St. Hatua ya pili ya ukumbi wa michezo wa Mariinsky itajengwa kulingana na mradi wa Dominique Perrault. Nicholas Grimshaw alishinda zabuni ya ujenzi wa Uwanja wa ndege wa Pulkovo, Riccardo Bofill - kwa Jumba la Bunge huko Strelna, Chris Wilkinson - kwa ujenzi wa jumba la Apraksin Dvora, Thomas Lieser - kwa Jumba la kumbukumbu la Mammoth huko Yakutsk, RMJM - kwa mnara wa Makao makuu ya Gazprom Kituo cha Okhta”. Kituo kikubwa cha biashara huko Uropa, Jiji la Moscow, linajengwa na Wamarekani na Wazungu, na hakuna mbuni mmoja wa Urusi anayehusika katika moja ya miradi mikubwa ya mipango miji huko Moscow - Park City.
Je! Napaswa kuwa na wasiwasi mkubwa juu ya hali hii? Rafael Vignoli anaamini kwamba "swali sio kwamba wasanifu ni wageni au la, lakini ni mafundi wazuri. Mbunifu mzuri anaweza kufanya kazi mahali popote, kwa sababu hatakuja mahali mpya na mradi uliotengenezwa tayari ambao ulifanikiwa au ulikataliwa mahali pengine.” Labda hii ni moja ya taarifa muhimu zaidi ya majadiliano ya sasa. Warusi wana uwezekano mkubwa wa kufaidika na bidhaa bora kuliko kutoka kwa ufahamu wa uzalendo kwamba hii au kitu hicho kiliundwa na mbuni wa Urusi. “Mawazo huzaliwa, huzunguka, kuhamia sehemu mpya, na mara nyingi huwa sehemu muhimu ya utamaduni fulani. Jambo kuu ni kushiriki na kubadilishana maoni, na ikiwa maoni bora yanatoka nje ya nchi, kwa hivyo ufanye nini juu yake? Unahitaji kuzikubali. " Maneno haya ni ya mshiriki mchanga zaidi wa ufafanuzi wa miradi ya wageni katika jumba la Urusi, Briton David Adjaye wa miaka 42. Maoni haya ni sawa na hali ulimwenguni. Kote ulimwenguni, mawazo ya wasanifu wa kigeni mara nyingi huvutia zaidi kuliko mapendekezo ya wasanifu wa ndani.
Ushindani wa ujenzi wa Kituo cha Pompidou huko Paris ulishindwa na sanjari ya Renzo Piano na Richard Rogers (Italia na Briteni), ujenzi wa Reichstag huko Berlin ulifanywa na Norman Foster (Briteni), nyumba ya opera ya Sydney ilikuwa iliyoundwa na Jorn Utzon (Dane), majengo mengi katika Canary Wharf ya London iliyojengwa na kampuni za kifedha za Amerika kwenye miradi ya wasanifu wa Amerika, na Daniel Libeskind (Pole) alishinda mashindano ya urejesho wa Kituo cha Biashara Ulimwenguni huko New York. Leo, kulingana na mpango wake wa jumla, mkusanyiko wa jiji unafufuliwa kulingana na miradi ya Wazungu, Wamarekani, Wajapani, na Waisraeli.
Kwa nini uachane na njia hii huko Urusi? Wahamiaji wangu waliangazia hali anuwai anuwai ambayo inaamsha hitaji la Warusi kushirikiana na mabwana wa kigeni.
Sera isiyowajibika katika usanifu na ujenzi uliofanywa kwa miongo kadhaa katika USSR ilisababisha kuanguka kwa usanifu. Katika hali hii ya kushangaza, wasanifu walilazimika kukabiliana na uwezekano mdogo wa ujenzi wa jopo la kawaida. Miradi isiyo ya kawaida imekuwa ubaguzi wa nadra. Hakukuwa na vifaa anuwai. Hakuna umakini uliolipwa kwa upande wa kibiashara wa usanifu. Nchi haijapata uzoefu katika kubuni aina maalum za majengo. Hii inahusu skripta, viwanja vya ndege, vituo vya ununuzi, hospitali za kisasa, majini, mbuga za starehe, viwanja vya michezo, nyumba za miji, miradi ya mazingira na miradi mingine. Kwa hivyo, miradi ya kifahari imeamriwa na wageni. Hii inahakikisha kiwango cha kisasa cha miundo kama hiyo. Kushiriki katika miradi ya vikosi vya wenyeji ni muhimu sana, lakini sio kila wakati tayari kwa kiwango cha muundo wa leo. Magharibi, mtaalam mchanga anayekuja kwenye ofisi amezungukwa na wataalamu wenye uzoefu wa kazi wa miaka ishirini hadi thelathini. Huko Urusi, miaka 20-30 iliyopita, walifanya usanifu tofauti kabisa, na miaka 15 iliyopita walifanya kidogo kabisa. Pengo hili la kutisha la kizazi, kwa kweli, haliathiri kabisa malezi ya mbadala anayestahili.
Walakini, wakati mwingine hakuna mtu wa kuagiza sio viwanja vya ndege tu, lakini pia kitu cha kawaida zaidi nchini Urusi. Wasanifu wapatao elfu 12 tu sasa wanafanya mazoezi nchini, elfu tatu ambao wako Moscow na St. Pamoja na ujazo wa kisasa na ugumu wa ujenzi, hii ni kidogo. Kulingana na jarida la Amerika "Design Intelligence", mnamo 2007 wasanifu 30,000 walikuwa wakifanya mazoezi nchini Uingereza, 50 huko Ujerumani, 102 huko USA, 111 nchini Italia, na 307,000 huko Japani. Katika Ureno ya milioni kumi, kama wasanifu wengi wanafanya mazoezi kama huko Urusi!
Tahadhari inapaswa pia kulipwa kwa mambo mengine mengi muhimu ya ushirikiano wa kimataifa. Wasanifu mashuhuri, wafuasi wa mwelekeo tofauti na shule, huleta maoni mapya, huvutia wazalishaji wapya wa teknolojia za kisasa na vifaa kwa Urusi, ambayo inapanua uwezo wa kiwanja cha ujenzi wa eneo hilo. Hii huimarisha njia zilizopo za kubuni, husababisha majadiliano na majibu kutoka kwa wasanifu wa Urusi.
Nishani hii, kwa kweli, ina upande mwingine. Wasanifu wa kuongoza leo hawawezi kufanya bila upeo mpya, bila nchi kama Urusi. Wasanifu wa nyota kama Foster, Hadid, Koolhaas, Gehry, Libeskind na Calatrava wanazunguka ulimwenguni kila wakati kutafuta miradi bora zaidi. Wamesongamana ndani ya mipaka ya miji yao na nchi. Hakuna maeneo mengi ulimwenguni ambayo yangeweza kumudu mradi zaidi ya moja kutoka kwa kila mmoja wa wasanifu mashuhuri. Lakini katika ofisi zao maagizo kadhaa yanatengenezwa kwa wakati mmoja. David Adjaye anaelezea: “Mimi ni mbunifu zaidi wa kutangatanga. Kama wenzangu wengine, mimi hufuata fursa zinazojitokeza za kiuchumi ulimwenguni ambazo zinanifanya niwasiliane na wateja wapya, au tuseme walezi wa ubunifu wangu."
Ya juu sifa ya mbunifu, wataalamu wa darasa la kwanza kutoka ulimwenguni kote wanatafuta kupata kazi kutoka kwake. Ofisi ya Norman Foster inaajiri wasanifu kutoka nchi 50. Mbunifu wa Urusi anayeshiriki mashindano ya kimataifa anaelewa kuwa anapingwa na timu zilizojumuishwa bora ulimwenguni. Kushinda makabiliano kama haya ni kama kushinda jackpot. Kwa hivyo, Urusi inahitaji mabadiliko kamili - kufungua matawi ya kimataifa ya ofisi zinazoongoza, kubadilishana maarifa ya hali ya juu, teknolojia na rasilimali, kushiriki katika miradi ya pamoja, kuvutia wabunifu wa kigeni na wahandisi kwa ofisi za mitaa, na maprofesa na wanafunzi katika vyuo vikuu. Inaweza kusema kuwa ushiriki wa wageni katika miradi ya Urusi husababisha ukuzaji mkubwa wa utajiri na utofauti wa usanifu wa ulimwengu. Hii inapaswa kuhakikisha kuwa wasanifu wa Urusi wanaingia kwenye soko la ulimwengu katika siku za usoni, na ushiriki wao katika miradi nje ya nchi.
Ulimwengu wa biashara una sababu zake. Jina maarufu zaidi la mbunifu, pesa kidogo unayohitaji kutumia kutangaza mradi huo. Hata kama Foster atashindwa kuunda kazi bora nchini Urusi, watasema kwamba atakachojenga, watasema, kilijengwa na Foster maarufu, mwandishi wa kuba ya glasi juu ya Reichstag na Daraja la Milenia juu ya Mto Thames. Ushiriki wa mbunifu mashuhuri wa kigeni huvutia wawekezaji. Ikiwa bwana ameunda mradi wa darasa la kwanza na faida huko Berlin na London, basi inaaminika kuwa huko Moscow atakuwa na mafanikio zaidi. Katika hali nyingine, utekelezaji wa miradi hauwezekani bila ushiriki wa nyota. Nyota zinasamehewa sana. Kwa msaada wao, unaweza kujenga mengi. Hapa kuna mfano. Wakati Kampuni ya Uchapishaji ya Hearst ilipoamua kuongeza mnara juu ya jengo la kihistoria katika Jiji la New York, ilikuwa wazi kuwa kuhusika tu kwa mbunifu mashuhuri wa kimataifa kungewashawishi watetezi wa urithi na mashirika mengine ya kihafidhina ya sifa za mradi huo. Usanifu wa mazingira wa banal hautapita hapa. Hakuna nyota halisi za ulimwengu huko Urusi bado. Kwa hivyo lazima ziandikwe, kama chapa za mitindo kutoka nje ya nchi.
Sababu nyingine ambayo watengenezaji wa Urusi wanapendelea wageni inaitwa na Grigory Revzin. Anaamini kwamba "kiwango cha biashara ya wasanifu wetu hailingani na kiwango cha wafanyabiashara wetu." Kwa maneno mengine, wateja ambao wanaweza kuimudu wanapendelea kufanya biashara na ofisi za kitaalam ziko katika ofisi maridadi mahali pengine huko London Battersea au Islington, na maoni wazi ya majukumu ya mkataba, utamaduni thabiti wa utunzaji wa rekodi na, kwa kweli, uzoefu thabiti wa ubora kubuni. Ni ghali zaidi, lakini salama na raha zaidi. Inajulikana kuwa wakati Jacqueline Kennedy alikuwa akitafuta mbuni wa Maktaba ya Rais ya kifahari ya Kennedy, chaguo halikuanguka kwa Louis Kahn mkubwa, lakini kwa sio kubwa sana, ingawa bora, I. M. Pei. Jukumu kubwa katika hii lilichezwa na uwezo wa mwisho wa kuwa mwanadiplomasia mpole na uwezo wake wa kutoa raha ya kipekee kwa mteja. Jambo ambalo lilikuwa la mwisho kwa Kahn. Maktaba ya Rais ilikuwa mbali na mradi pekee ambao "ulielea mbali" kutoka kwa washindani dhaifu.
Wasanifu wengi walioalikwa Urusi wanajitahidi kubuni usanifu wao wa kipekee. Katika hili wanaona maana ya ubunifu wao. Ushindani unahitaji wasanifu kuendelea kutafuta majibu mapya kwa wakati wetu, maalum ya mahali, muktadha wa kitamaduni na mambo mengine mengi. "Ubunifu mzuri ni ufafanuzi juu ya maisha ya leo. Hii sio tu usemi wa fomu na mtindo, lakini ni onyesho la kile kinachotokea katika maisha ya kila siku. Haya ni maoni kutoka ulimwengu wa kweli,”anasema Gaetano Pesce. Na Mwingereza William Alsop anasema: "Niliondoka kwenye wazo la usanifu unapaswa kuwa. Dhamira yangu ni kujua usanifu gani unaweza kuwa.” Hii ndio aina ya usanifu wa majaribio, sio ya kimazingira ambayo wateja wakubwa zaidi wanataka kupata. Vinginevyo, ni nani angefikiria kuagiza usanifu wa muktadha kutoka kwa mgeni?
Mada ya usanifu wa XI Biennale, uliopendekezwa na mtunzaji wake, akiongoza mkosoaji wa Amerika Aaron Betsky, iko nje huko: Usanifu Zaidi ya Jengo. Ukosefu huu katika ufafanuzi wa mandhari inaruhusu mabanda tofauti ya kitaifa kutoa tafsiri zao. Becki mwenyewe, akielezea maana ya ufafanuzi kwenye mkutano wa waandishi wa habari huko New York, alitoa maoni juu ya wazo lake kwa njia ifuatayo: "Usanifu ni kila kitu ambacho kimeunganishwa na majengo, lakini sio majengo yenyewe. Hatupaswi kuruhusu majengo kugeuza kuwa makaburi ya usanifu. Tunalazimika kuunda usanifu kama huo ili itusaidie kujisikia tuko nyumbani, kujifunza na kufafanua ulimwengu tunamoishi. Usanifu unapaswa kutusaidia kuelewa ulimwengu unaobadilika kila wakati. Kwa hivyo, sio juu ya majengo, lakini ni juu ya kile kinachotokea kwetu karibu nao, karibu na, ndani, nje, kupitia kwao, ni nini na jinsi wanavyopanga, wanazingatia mawazo yetu, na kadhalika. " Kwa maneno mengine, ujenzi wa kawaida wa kitamaduni wa majengo makuu haukutani tena na uhusiano tata wa kisasa wa mtu na jamii na mazingira. Mtu anapaswa kujitahidi kuunda usanifu bila majengo. Usanifu halisi umefichwa mbali na ujenzi - katika mandhari, mazingira, kwa kuzunguka kwa safu ya kutatanisha ya mtiririko wa jiji, na kadhalika.
Ili kuunda mazingira ya kupendeza na ya kawaida, ni muhimu kuhusisha wasanifu tofauti ambao hufanya mazoezi katika miji tofauti na wana asili tofauti. Ufafanuzi wa mgeni ni wa kushangaza sana juu ya vitu ambavyo wasanifu wa mitaa hupuuza. Kwa hivyo, bila kutarajia, katika mradi wa uwanja wa ndege wa Pulkovo, Nicholas Grimshaw ana sifa ambazo sio asili katika usanifu wake wa hali ya juu. Katika muundo uliowekwa wa paa, vipande vya vifungo vinakisiwa, vinavyozunguka nyumba za makanisa ya Orthodox. Lakini huko Grimshaw wameondolewa kwa kiwango kikubwa kwenye mandhari ya kuelea-chini iliyochorwa kwa rangi nzuri ya dhahabu. Mradi huu unaonyesha jinsi eneo linaweza kushawishi maono ya mbunifu. Katika St Petersburg, teknolojia ya hali ya juu pia hupata mashairi, karibu sifa za kiroho.
Miradi mingi ya Urusi na mabwana wa kigeni imeundwa kwa njia pana na kwa kiwango kikubwa, ikiathiri sana kitambaa kilichopo cha kihistoria cha miji. Mabadiliko kama hayo, ambayo ni tabia ya Urusi leo, lazima ifanyike kupitia upangaji mzuri kulingana na uzoefu wa kimataifa. Wakati huo huo, hata maoni bora kutoka ulimwenguni kote hayawezi kuletwa Urusi. Wanahitaji kuunganishwa kikaboni katika muktadha maalum wa eneo hilo.
Tunaishi katika wakati unaovutia sana. Hakuna chapeli za ndoto. Karibu hakuna mipaka kwa kile kinachowezekana. Tayari leo, minara ya urefu wa kilomita moja na nusu imepangwa ulimwenguni, miji iliyo na uchafuzi wa mazingira sifuri, na teknolojia zisizo na taka, aina mpya za uchukuzi wa mazingira zinatengenezwa. Aina ya vifaa, maumbo na saizi ni ya kupendeza kweli. Fikiria ni miji mizuri gani unaweza kujenga kwa kutumia busara kutumia fursa mpya za kiuchumi za Urusi ya kisasa, iliyozidishwa na uzoefu wa kimataifa wa mipango miji!
Wasanifu wote wa kigeni ambao nilipata nafasi ya kuzungumza nao, wanahisi raha ya kweli kutoka kwa nafasi ya kufanya kazi nchini Urusi. Kwao, hii ni nafasi ya kuunda usanifu mpya, usio wa kawaida, mara nyingi kwa kiwango kisicho kawaida, na wakati mwingine kwa mtindo. Zaha Hadid, ambaye anafanya kazi kwenye miradi mitatu huko Moscow - nyumba ya kibinafsi, uwanja wa biashara na upeo wa makazi - alisema juu ya ofisi yake ya majaribio: "Tunafanya kazi ulimwenguni na tungependa kujiepusha na ushawishi wa kukisia juu ya usanifu wetu wa kitaifa sifa. Uvumi wowote kama huo unaweza tu kuvuruga hamu yetu ya kuelezea katika usanifu kiini cha kisasa cha jiji jipya. " Hapa tunazungumza juu ya kufanya kazi katika nchi tofauti, kama kwenye uwanja wa mafunzo wa kusasisha na kupanua repertoire ya mbunifu mwenyewe. Je! Urusi inahitaji miradi kama hiyo ya ubatili?
Nina hakika zinahitajika! Urusi inahitaji miradi na mabwana wanaoongoza. Wana kitu cha kutoa - talanta yao ya kipekee ya maono, uwezo wa kuunda sio aina mpya tu za kisasa, lakini hali ambazo aina mpya za maisha ya kijamii huibuka.
Wanafikiria juu yake sana, akili ambazo zinaweka toni katika usanifu wa kisasa zinajitahidi kwa hilo. Kwa mfano, William Alsop, katika hoja yake inahitaji ujenzi wa miji ambayo iko juu ya ardhi. "Ardhi," anasema, "lazima ipewe watu ili kupanda bustani juu yake."
Je! Hii imekusudiwa kutimia nchini Urusi? Bustani ya uzuri mzuri - ni mfano gani mzuri kwa jiji jipya!
