Je! Inawezekana kufanya ufafanuzi wa usanifu ueleweke na wa kupendeza kwa wataalamu na kwa hadhira pana? Je! Ni kwa kiwango gani inawezekana kutatua shida hii huko Zodchestvo?
Sergey Kuznetsov: Nilishiriki katika hafla nyingi za maonyesho kama mtunza na kama mwonyesho. Na ninaweza kusema kuwa kwa suala la kupendeza na ubora wa uwasilishaji wa nyenzo za usanifu, Venice Biennale iko juu kabisa. Maonyesho haya yamefanywa kwa watu na kwa hivyo mahudhurio yake makubwa. Kufikia matokeo kama haya ni kazi ngumu inayohitaji timu yenye utaalam mkubwa ambayo haiwezi tu kutatua anuwai yote ya ufafanuzi na maswala ya programu, pamoja na kuvutia watunzaji wa nyota na washiriki, lakini pia maswala ya mwingiliano na jiji, kuvutia ufadhili, Nakadhalika.
Mfano wa Tamasha la Usanifu wa Kimataifa WAF pia linavutia na linaonyesha. Katikati ya Novemba, Paul Finch, mmoja wa waanzilishi na viongozi wa WAF, atazungumza kwenye Jukwaa la Utamaduni huko St Petersburg, katika sehemu ya "Mazingira ya Ubunifu na Mjini", ambayo ninasimamia. Miongoni mwa maswala mengine, tutajadili uwezekano wa kufanya sherehe moja ijayo au tamasha sawa na WAF huko Urusi.
Miradi iliyofanikiwa zaidi inajulikana na ushirikiano wa taasisi mbali mbali. Kujiunga na juhudi na kuchanganya maoni tofauti na njia za mada iliyotangazwa kila wakati huboresha ufafanuzi, ukipa kina na utofautishaji. Na ikiwa ninakabiliwa na jukumu la kuandaa tamasha sawa na Zodchestvo, jambo la kwanza ningefanya itakuwa kualika Kamati ya Pritzker au Paul Finch kushirikiana. Nina hakika kuwa ushiriki wao, mchanganyiko wao katika na Denia na uzoefu na muundo wetu unaweza kuwa na athari ya kufurahisha sana, na nina hakika hafla kama hiyo itakuwa maarufu kati ya hadhira pana. Athari hii - ya mtazamo tofauti, uangalifu zaidi, labda, kwa wanachosema au kufanya huko, inaendelea kufanya kazi katika nchi yetu. Inaonekana kwangu kwamba ndiye aliyefanya kazi na bustani ya Zaryadye. Majibu ya utunzaji katika vyombo vya habari vya kigeni yamesababisha kuongezeka kwa kasi kwa umaarufu na utangazaji wa bustani hiyo.
Inaonekana kwangu kwamba Usanifu katika hali ambayo sasa ni - badala ya hafla ya semina ya kitaalam, imefungwa yenyewe na haifanyi kazi kwa njia yoyote na kuhusika kwa hadhira pana, itakuwa muhimu sana kupitisha uzoefu wa ulimwengu sherehe za usanifu, pamoja na suala la ushirikiano na vyombo vya habari vya ulimwengu na taasisi za ulimwengu.
Mwaliko kwa majaji wa wasanifu wa kiwango cha ulimwengu na ukuzaji wa mfumo wa kutathmini miradi ya ushindani, kuhakikisha kukosekana kwa ushiriki, itakuwa muhimu sana kwa kuinua heshima ya tuzo zilizopewa Zodchestvo.
Lakini kwa ujumla, naweza kusema kuwa Zodchestvo inaendeleza kikamilifu na inajaribu kutafuta fomati mpya ili kuhifadhi fursa hii, ambayo ni muhimu sana kwa wasanifu wengi kutoka mikoa anuwai, kuonyesha miradi na majengo yao, kukutana na wenzao na kujadili maswala ya mada ya soko la usanifu na ujenzi katika hafla hii kuu ya usanifu na mipango miji nchini Urusi.
Kazi hii inaweza na inapaswa kuendelea, kupitisha uzoefu na kushirikiana na taasisi zinazoongoza za usanifu. Ikijumuisha Kamati yetu ya Usanifu na Upangaji wa Mjini wa Moscow, ambayo inaonyesha maonyesho yake huko Zodchestvo, ambayo inaonyesha hafla kali na muhimu zaidi katika maisha ya usanifu wa mji mkuu. Na tuko tayari kupanua ushiriki wetu, kama tunavyofanya huko Arch Moscow, kwa mfano.
Je! Unafikiria kuwa kuna mahitaji nchini Urusi kuunda aina fulani ya jukwaa wazi ili kuzungumza juu ya usanifu, shida zake na mafanikio?
Ninaamini kuwa kueneza usanifu ni muhimu sana. Kwa muundo wowote. Unahitaji kukuza media yako, machapisho yako mkondoni, unahitaji kwenda kwa watu. Wakati huo huo na shida ya ujinga wa umma wa sera na mazoezi ya usanifu, kuna mada nyingine yenye kuumiza: ukosefu wa maslahi katika jamii ya usanifu kwa upande wa mamlaka, ambayo haizingatii uwanja huu kuwa jambo muhimu kwa uchaguzi. Kukosekana kwa usanifu katika uwanja wa majadiliano kwa vitendo hubadilisha uwanja wetu wa shughuli kuwa habari "isiyoonekana". Na hali hubadilika mara kwa mara tu, lakini hata hivyo mara nyingi sio kwa sababu ya ujumbe mzuri, lakini kama sehemu ya kashfa zingine, pamoja na zile zinazohusiana na urithi wa kihistoria au hali katika soko la mali isiyohamishika. Kwa ujumla, sehemu ndogo sana ya jamii ya Urusi inaelewa usanifu ni nini, ina jukumu gani katika maisha ya kitamaduni na kiuchumi ya nchi, mbunifu anafanya nini, nguvu zake ni nini, na kadhalika.
Je! Wasanifu wao wanavutiwa vipi katika kujenga mawasiliano kama haya na kuwapo katika uwanja wa habari?
Ninaogopa lazima nikubali kwamba wasanifu wengi wa Kirusi hawajui jinsi na hawajitahidi kujitokeza na kuzungumza juu ya kazi zao. Mfano unaofunua zaidi ni data ya umaarufu wa wasanifu anuwai kulingana na maswali kwenye Google. Kwa hivyo, mbunifu maarufu wa Magharibi - Norman Foster ana maombi zaidi ya milioni 60. Na hii sio bahati mbaya tu au ushuru kwa mitindo - ni matokeo ya kazi ya kimfumo na hadhira na uwasilishaji wa kibinafsi: vitabu vya kuchapisha, kuandaa maonyesho, mahojiano katika machapisho na kwenye runinga, filamu za maandishi. Pamoja na mbunifu, wateja wa miradi yake na hata mamlaka ya miji ambayo alijenga majengo yake wanahusika katika shughuli hii. Usanifu ni sehemu ya nafasi ya media na inafanya kazi kwa picha ya jiji na hata nchi. Ni nani kati ya wasanifu wetu aliyeandika kitu maarufu, cha kupendeza, muhimu kwa maendeleo ya taaluma, kitu ambacho kitamfanya aonekane? Glazychev alikuwa wakati mmoja. Na sasa kwa kweli wasanifu wachache nchini Urusi wanaandika na kuchapisha vitabu maarufu kuhusu usanifu au kufanya maonyesho. Hata wasanifu wetu maarufu, kama vile Grigoryan, Skuratov, Tchoban, wana ukadiriaji juu ya mahitaji, mara kadhaa chini kuliko wale wa wenzetu wa Magharibi. Wasanifu wengi wa Urusi wako katika nafasi ya waundaji, ambao kazi zao zinapaswa kupendwa na jamii moja kwa moja.
Mtu anapata maoni kwamba katika nchi yetu hali na habari juu ya usanifu na wasanifu ni kimsingi tofauti na jinsi jamii ya wataalamu inaishi nje ya nchi. Je! Uzoefu wa kigeni wa kuandaa na kufanya maonyesho ya usanifu unatumika katika hali hizi? Je! Tunaweza kufuata mfano wa Venice Biennale au WAF? Tunaweza kushiriki nini katika mazungumzo na Kamati ya Pritzker kuhusu? Labda tunapaswa kutafuta aina zetu za kuwasilisha habari za usanifu na itachukua muda mrefu kuzitafuta?
Ni wazi kwamba tunazungumza juu ya kazi kubwa, miaka mingi, ambayo taasisi zote maalum, pamoja na majumba ya kumbukumbu, lazima zishiriki. Lakini inahitajika kusoma uzoefu, kwa nini hii inatokea, kwa nini kuna nyota kama hizo, na sisi sio hivyo. Tunahitaji majaribio na muundo wa maonyesho ya usanifu na sherehe, tunahitaji kutafuta njia za mwingiliano na ushirikiano na mamlaka ya shirikisho na miji, na jamii ya wafanyabiashara. Na mchakato huu unaendelea. Miji mikubwa zaidi ya Urusi huandaa sherehe zao na mashindano, mengi yao kwa kiwango cha juu sana na na matokeo ya kupendeza kulingana na aina ya uwasilishaji wa vifaa vya usanifu.
Juu ya suala la uwasilishaji wa usanifu. Siku hizi, vitu vya usanifu mara nyingi huonyeshwa na kupambwa kwa njia sawa na kazi za sanaa ya kisasa. Huu ndio msingi, kati ya mambo mengine, ya maonyesho ya kushangaza ya Venice Biennale. Je! Hii ni haki gani, kwa maoni yako?
Napenda kusema kwamba hawaonyeshi vitu na miradi, lakini majina na maana. Watunzaji wa maonyesho hualika wasanifu mashuhuri na kuwapa nafasi ya kuelezea mada ambazo zinawafaa kwa njia ya kiholela, mara nyingi ni ya kisanii na bora. Watu hawapendi kula matangazo - wanahitaji kukaribisha mtazamaji, ikiwa sio kujadili, basi angalau kuelewa na kuhisi shida iliyotajwa. Watu wanavutiwa kuangalia mitambo ambayo hutoa fursa ya kujiendeleza, uchambuzi na ushiriki wa maingiliano katika maarifa ya usanifu wa kisasa. Tazama jinsi ufafanuzi ulijengwa na Alejandro Aravena au Rem Koolhaas. Hili sio chochote isipokuwa uwasilishaji wa miradi.
Na yote tunayoweza kufanya hapa Urusi hadi sasa ni kuonyesha miradi. Kwa hivyo kwanini ushangae ikiwa watu hawataki kuiangalia?
Labda njia pekee ya kushinda hali ya sasa na uwasilishaji wa usanifu inaweza kuwa maendeleo ya taasisi ya watunzaji wa maonyesho ambao wanaweza kuunda mada na kuunda maonyesho kulingana na wazo lililopewa. Na mfano wa "Zodchestvo" unathibitisha hii, sivyo?
Nadhani miradi ya usimamizi ni bora zaidi ambayo Zodchestvo inayo. Na nina matumaini sana kuwa mazoezi haya yataendelea.
Moskomarkhitektura pia anajaribu kukaribia uundaji wa ufafanuzi wa Moscow kutoka nafasi zile zile za dhana. Ni muhimu sana kwetu kutambua mada inayofaa zaidi kila wakati na kupata suluhisho la asili ya muundo wake. Kwa kweli, tunajitahidi kuwasilisha mradi kamili wa usimamizi ambao unaonyesha sera ya usanifu wa jiji kubwa zaidi nchini Urusi.
Mwaka huu tutaonyesha maendeleo ya moja ya miradi mikubwa iliyozinduliwa na serikali ya Moscow mnamo 2014 - ujenzi wa maeneo ya pwani kando ya Mto Moskva. Sasa tuko kwenye hatua ya mpito kwenda hatua ya utekelezaji wa vitu kadhaa muhimu vya mradi huo mara moja: kuunda tuta kwenye eneo la tata ya ZILART, tukifanya mashindano ya tuta huko Tushino na miradi mingine ya maendeleo ya maeneo ya pwani. Uwasilishaji wa umma wa miradi, urekebishaji katika maoni ya umma na katika uwanja wa habari wa ukweli wa utekelezaji wao wa baadaye husaidia kuharakisha michakato na nina matumaini sana kuwa maandamano kwenye tamasha la Zodchestvo yatasaidia katika hili.
