- Evgeny, ni nini, kwa maoni yako, ni hafla kuu za usanifu wa Moscow? Nini kilitokea mwaka huu, ni nini kinachoweza kuathiri maendeleo ya tasnia?
- Sitakuwa wa asili ikiwa nitasema kwamba neno "ukarabati" limekuwa neno kuu la mwaka. Ni dhahiri kuwa uzoefu huu, ambao Moscow inasimamia sasa, utaathiri siasa zote ndani ya mji mkuu na kwingineko. Inaonekana kwangu kuwa uzoefu kuu ulioibuka kama matokeo ya mradi huu wakati wa 2017 ni uzoefu wa kutoweza na kutotaka kwa mamlaka na jamii kwa mazungumzo. Na hii ndio somo kuu la ukarabati, ambalo, kwa maoni yangu, bado halijatatuliwa.
Jitihada kubwa zinahitajika kushinda shida hii, ambayo lazima ifanyike na mamlaka zote kuu na wasanifu ambao kwa namna fulani wanahusika katika mchakato huo. Lazima tuchunguze tena mchakato mzima wa kufanya maamuzi ya mipango miji, tafuta njia bora za mawasiliano na watu wa miji kuliko, kwa mfano, "Raia anayefanya kazi" na kadhalika. Uzoefu wa kusuluhisha haraka shida ya mazungumzo - jinsi ilivyofanyika - inaonekana kwangu sio ya kuridhisha.
Lakini mwishoni mwa mwaka kulikuwa na mawasilisho ya wazi ya miradi ya ukarabati kwa watu wa miji. Je! Hii sio aina ya mazungumzo? Au, kwa maoni yako, hii haiwezi kufidia taarifa na hatua za kwanza chini ya mpango huu, wakati wakaazi wa Moscow walipowasilishwa na ukweli?
- Inaonekana kwangu kuwa ni muhimu zaidi kutopata jiwe linalovingirika chini ya mlima, lakini kuzuia kuanguka kwake. Inaonekana kwangu kuwa sasa haiwezekani kulipa fidia ujinga ambao mpango wa ukarabati ulitangazwa mwanzoni mwa mwaka na mazungumzo ya kibinafsi. Kwa kuongezea, inaonekana kwangu kuwa watu wachache wa miji wanaelewa matokeo ya programu hiyo. Hii inahitaji teknolojia tofauti kabisa ya mwingiliano, ambayo haihusishi maandamano ya miradi, lakini utaratibu polepole, mrefu, chungu wa kupata mapatano yanayokubalika kati ya masilahi ya mamlaka ya jiji, raia na jamii ya usanifu.
Tukio la pili, ambalo pia linafundisha sana na huchochea majadiliano makali zaidi, ni Zaryadye. Inaonekana kwangu kuwa mradi huu ni tukio la dalili, ambalo tutazungumzia na kuchambua kwa muda mrefu: ni nini kilitokea na nini kilitokea, ni nini maana ya juu ya biashara hii.
Ikiwa katika mazungumzo yetu tulianza "kupima" umuhimu wa hafla za usanifu wa mwaka na kigezo kama uwepo au kutokuwepo kwa mazungumzo ya umma ndani yake, basi hali ikoje, kwa maoni yako, huko Zaryadye?
- Sasa tunaona "mazungumzo" ambayo watu wa miji wanaonyesha - "na miguu yao." Watu hutembelea bustani hiyo kuonyesha nia yao katika hafla hii. Ambayo haimaanishi hata kidogo kwamba Zaryadye ni ushindi bila masharti. Katika usanidi huu, ninavutiwa, kwa upande mmoja, katika suala la kufanya uamuzi, na kwa upande mwingine, kwa maana zilizoingizwa katika mradi huu katika muktadha wa maendeleo ya kituo cha Moscow na historia ya kijamii ya mji. Miaka mitano iliyopita, wakati mashindano ya bustani ya Zaryadye yalipotangazwa, katika moja ya studio zetu katika shule ya MARSH tulifanya mradi wa kuhitimu ulioitwa Pereryadye. Kisha tulijaribu kuelewa jukumu la mahali hapa katika nafasi ya Moscow. Katika mchakato wa kazi, hamu ya asili ilitokea kuufanya mkoa wa Zaryadye uwe sehemu kamili ya kiumbe hai cha mijini.
Je! Ni nini, kwa maoni yako, inapaswa kuwa mahali hapa?
- Tulidhani huko maendeleo kamili ya mijini: nyumba, majengo ya umma, maisha ya jiji - mahoteli, mikahawa, taasisi za elimu. Mradi wetu ulikuwa muundo wa kila robo mwaka, lakini sio kuzaliana halisi ya kihistoria, lakini kwa kuzingatia hali mpya. Hasa, katika mradi wetu kulikuwa na moja ya maoni yaliyotimia huko Zaryadye - kuchomwa chini ya tuta na kutoka moja kwa moja kwenye alama ya maji.
Moja ya maana ya jaribio letu la "Machi" ilikuwa hamu ya kutenganisha kituo cha Moscow, kuikomboa kutoka kwa maana isiyo ya lazima ya ishara, ambayo tayari imejaa zaidi. Sasa Zaryadye Park kwa hiari inakuwa nafasi nyingine ya mfano kando ya Mraba Mwekundu na Kremlin. Kwa upande mmoja, ukweli kwamba nafasi za umma sasa zinaonekana mahali hapa - bustani, ukumbi wa tamasha - hii yote ni nzuri. Kwa upande mwingine, ninakosa maisha ya asili ya kila siku huko. Eneo hili linabaki kuwa aina ya kivutio, badala ya umma wa nje kuliko matumizi ya kila siku ya Muscovites. Huwezi kwenda huko kwa matembezi tu. Utakatifu wa mahali haujapotea pia. Baada ya yote, Hifadhi ya Zaryadye katika dhana yake ya sasa ni mfano kama huo wa Urusi, kuna mizigo ya ziada ya mfano.
Ni uzoefu gani unaweza kujifunza kutoka Zaryadye kwa uelewa na kukuza tasnia ya usanifu na mipango miji? Je! Huu ni ushindi au makosa ya 2017?
- Inaonekana kwangu kuwa haupendekezi kabisa kategoria za usanifu. Itakuwa ushindi ikiwa, baada ya miaka 200, mradi umetajwa katika vitabu vya usanifu, lakini kwa wazi hatujui juu yake. Kama kwa makosa, ni ya mali tofauti. Kuna makosa ambayo husababisha kuporomoka kwa jengo. Na kuna makosa katika hatua ya kufanya uamuzi. Katika kesi ya Zaryadye, labda hii ya mwisho ilifanyika.
Nashukuru mradi wenyewe. Inaonekana kwangu kwamba kazi ya wabunifu wa mazingira na maoni mengi ya usanifu ambayo yametekelezwa hapo yanastahili pongezi za kila aina. Labda, ningeweza kutoa maoni kadhaa kwa waandishi kwenye mjadala, lakini kwa jumla kila kitu kilifanywa kwa njia ya kitaalam sana. Ni wazi kuwa hii ni hafla. Lakini kwa mtazamo wa mipango ya miji na sera ya kijamii, inaonekana kwangu kwamba eneo hili linapaswa kujadiliwa na kuendelezwa tofauti. Ninaelewa vizuri kabisa kwamba kwa kusema hivi, mimi huchochea moto wa kukosoa, kwa sababu shida nyingi zingeibuka katika utekelezaji wa wazo letu la kujenga tovuti hii kama nafasi ya kawaida ya mijini.
Kwa kuzingatia muktadha wa mazungumzo yetu, jinsi maamuzi yanafanywa na jinsi mazungumzo yanajengwa katika sera ya usanifu na mipango ya miji ya Moscow ni moja ya hafla muhimu, ikiwa sio hafla, basi matukio ya mwaka. Je! Kwa maoni yako, utaratibu huu unafanyaje kazi? Ni nini kinachopotea wakati wa kutumia? Je! Mfano bora wa usimamizi ni upi?
- Siko tayari kujadili na kujenga mifano bora. Kwa kuongezea, kuna njia za usimamizi zilizothibitishwa kulingana na demokrasia ya mijini. Lakini hii inahitaji jamii ya kiraia iliyoendelea sana, ambayo raia wanajua jukumu lao, na hakuna hata moja ambayo imeanzishwa kwa miaka mingi ya uwepo wa nguvu za Soviet. Yaani - mtazamo kwa watu wa miji kama watoto wadogo, ambao mamlaka huwapa zawadi nzuri. Aina hii ya mtazamo kwa wakaazi, kwa maoni yangu, inapaswa kutoweka. Na yeye hupotea wakati "watoto" wanakua, wanawajibika, wanaelewa wanachotaka, na ikiwa hawaelewi maelezo, basi wanageukia wataalam. Wataalam, kwa upande wao, hujihusisha na shughuli za jamii za kiraia. Kuna utaalam wa kaunta kwa upande wa mamlaka na asasi za kiraia - na mahali pengine kwenye makutano, maamuzi magumu lakini yenye ufanisi huibuka na huchukuliwa. Hivi ndivyo inavyopaswa, kwa maoni yangu, kufanya kazi.
Kwa kweli, tuna utaratibu wa usikilizaji wa umma - njia hatari na sio kila wakati inayofaa na inayofaa ya mwingiliano. Kwa sababu mara nyingi watu huja kwenye mikutano sio tu wasiojua kusoma na kuandika katika eneo linalojadiliwa, lakini kiakili tu haitoshi. Na Mungu anajua kinachoendelea hapo! Kutoka nje, kila kitu kinaonekana kama utaratibu wa kidemokrasia. Lakini kwa kweli, hakuna furaha wala faida kutoka kwa hii. Na haiwezekani kushawishiana kati ya taratibu kama hizo. Kwa kweli hakuna utaratibu wa maelewano.
Ni nini mbadala?
- Njia mbadala ni ujenzi mgumu wa uhusiano tata kati ya wanaharakati wa asasi za kiraia na mamlaka, uundaji wa jamii za wenyeji zinazovutiwa na kuelewa kwa uwajibikaji kile kinachopaswa kufanywa. Huu ni mchakato mrefu sana, lakini ambayo, inaonekana kwangu, ni muhimu kabisa.
Kwa utaratibu wa sasa wa kufanya maamuzi, wanachukuliwa leo kwa hiari. Inaonekana kwangu kwamba ushauri wa wataalam ni wazi haitoshi katika kupitisha. Kwa kuongezea, tunaweza kusema kwamba katika hali nyingi sera ya usanifu na mipango miji inakubaliwa na kutekelezwa na tume ya mipango miji na ardhi, ambayo inatoa GPZU, ambayo mara nyingi haithibitishwi na tathmini yoyote ya wataalam. Tunapokaa kwenye Baraza kuu na swali linaibuka: "Kwa nini tunahitaji mita za mraba 40,000 za nafasi ya rejareja hapa?", Hakuna anayeweza kujibu swali hili. Kwa sababu GPZU tayari imetolewa. Na kisha inageuka kuwa haiwezekani kuendesha gari huko juu, na kwa ujumla hakuna mahitaji ya nafasi kama hiyo. Kwa kweli, hii ni moja wapo ya mifano ya kawaida ya kutofaulu katika utaratibu wa kufanya uamuzi..
Wacha tuendelee kutoka kwa matokeo ya usanifu wa Moscow hadi matokeo ya shule ya usanifu. Je! Kulikuwa na hafla gani kuu mnamo MARCH mwaka huu?
- Mnamo 2017 tulisherehekea miaka mitano, ambayo ni mengi. Hii ni hatua muhimu kwetu, kwa sababu kwa mara ya kwanza katika mwaka wa tano tuliajiri seti kamili ya wanafunzi - tulikusanya kozi zote kutoka kwa kwanza hadi ya tano. Sasa shule imefikia uwezo wake wa kubuni (kama ilivyosemwa hapo awali katika ripoti za Soviet). Tumejifunza "kutembea", kujadili, tumeunda maoni yetu wenyewe. Miaka mitano ya kwanza ilikuwa muhimu sana kwa maendeleo yetu. Mengi yamekuwa wazi kwetu.
Kwa mfano, tuliweza kujua jinsi ya kuajiri wafanyikazi wa kufundisha, jinsi ya kujenga programu zetu kwa kozi za kila mwaka wa masomo. Tuliweza kuunda dhana za kimsingi za elimu. Kuanzia MARCH, tulielewa ni "maji" gani tunayoingia, lakini hatukuweza kuyathamini kabisa. Kwa kweli, sasa tunaendelea na utaftaji wetu, lakini kitu kimekuwa dhahiri zaidi kwetu.
Kwa ujumla, tunafurahishwa sana na jinsi shughuli zetu zinaendelea. Tuna wanafunzi wa kupendeza sana, haswa kozi ndogo. Tuliunda wafanyikazi wa kufundisha kwa miaka mitatu ya kwanza ya masomo karibu kabisa kutoka kwa wahitimu wetu. Inaonekana kwangu kuwa hii ni muhimu sana. Kwanza, kuna mila, aina ya mwendelezo, na pili, waalimu wapya - vijana, wenye nguvu, hushughulikia jambo hilo kwa shauku na bidii kubwa na kuipitisha kwa wanafunzi. Kwa umri, wao ni karibu umri sawa, hii inahakikisha aina ya upikaji wa pamoja, ambayo, nadhani, ni muhimu sana kwa mchakato wa elimu: wanafunzi wanajisikia ndani ya "katuni" ambapo maoni makubwa yanatengenezwa.
Sasa hatua mpya kabisa huanza kwetu, kwa sababu kwa mara ya kwanza, kuanzia mwaka ujao, mpango wa bwana utaundwa kutoka kwa wahitimu wetu. Hadi sasa, tumeajiri wanafunzi ambao wamemaliza digrii zao za shahada katika vyuo vikuu vingine kwa programu ya bwana. Na mara nyingi ilikuwa chungu sana. Ilinibidi nitumie mwaka wa kwanza kwenye "detoxification". Mnamo mwaka wa pili tu mabwana waliachiliwa kutoka kwa "sumu" zote ambazo walilishwa nazo na wangeweza kuendelea na aina tofauti ya uelewa wa usanifu, ambao tunajaribu kuanzisha katika shule yetu. Kujiandaa na aina mpya ya digrii ya bwana huko MARSH inahitaji mafadhaiko mengi kutoka kwetu, kwa sababu lazima tuibadilishe kozi ya bwana, ambayo sasa itatengenezwa kwa bachelors zetu.
Baada ya kumaliza kozi zote, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba hatutakua kwa upana - ambayo ni kwamba tutadumisha idadi iliyopo. Sasa tuna wanafunzi wapatao 150 katika kozi zote. Habari nyingine ya 2017 - tulifungua idara ya maandalizi, ambayo ilihitajika sana kati ya waombaji. Kwa hivyo, kwa kuzingatia idara hii, jumla ya wanafunzi ni karibu watu 200. Ongeza hapa wanafunzi wa kozi za muda mfupi ("Ubunifu wa Dijiti", "Ubunifu wa Nuru", nk) na inageuka kuwa karibu watu 250 huzunguka katika eneo la MARSH kwa wakati mmoja.
Eugene, mnamo 2017, je! Kuna majina yoyote mapya yalionekana kwenye eneo la usanifu?
- Ninaweza kujibu swali lako kwa kusema juu ya majina mapya ambayo yameonekana katika MARSH. Mwaka huu, kwa mara ya kwanza, tulianza kukaribisha kizazi kipya cha wasanifu wa Moscow kufundisha katika mpango wa bwana. Hapo zamani, orodha yetu ndefu ya studio za wageni zilizokuwa na watu mashuhuri. Kwa kweli wasanifu wote wanaoongoza wa Moscow walifundishwa hapa: Sergey Skuratov, Sergey Tchoban, Vladimir Plotkin, Alexander Tsimailo na Nikolai Lyashenko, BuroMoscow - huwezi kutaja wote. Mwaka huu, kwa mara ya kwanza, tulianza kuajiri kutoka kwa vijana - kutoka kwa wale ambao wamejionyesha kuwa wa kupendeza katika miaka ya hivi karibuni. Sasa tuna studio moja katika ugaidi inayoendeshwa na ofisi ya Praktika - Grigory Guryanov na Denis Chistov, wa pili - na Alexander Kuptsov na Sergey Gikalo.
Kwa muhula ujao, tunaalika timu ya vijana ya FAS (t), inayoongozwa na Alexander Ryabsky na Ksenia Kharitonova. Mwaka ujao tunakusudia kualika wavulana kutoka Citizenstudio ambao walishinda Usanifu wa Vijana wa Urusi Biennale. Inaonekana kwangu kuwa leo ni vijana hawa ambao wanaahidi mustakabali mzuri wa usanifu wa Moscow. Tunataka, bila kuwaudhi "wazee", kuwashirikisha watu wenye shauku ya vijana katika kufundisha. Kwa heshima zote kwa wenzangu na wenzangu, ninaelewa haswa jinsi studio ambayo watafundisha itaendeleza. Lakini na vijana hawaeleweki kabisa, na inavutia sana kwangu. ***
Uwasilishaji wa tuzo ya maadhimisho ya Baraza kuu la Moscow utafanyika mnamo Desemba 20, 2017 katika Jumba la Brestskaya (Taasisi ya Bajeti ya Jimbo Mosstroyinform, 2 Brestskaya, 6). Miradi bora iliyopokea idhini iliyoidhinishwa ya usanifu na mipango ya miji (AGR) mnamo 2017 itashindana kwa ushindi. Uchaguzi ni wa jadi uliofanyika katika uteuzi 6: darasa la uchumi jengo la makazi; jengo la makazi la faraja bora; kitu cha elimu na dawa; kitu cha umma; ofisi na kituo cha utawala; kitu cha biashara na madhumuni ya kaya. Majaji chini ya uongozi wa mbunifu mkuu wa Moscow Sergey Kuznetsov ni pamoja na wanachama wa Baraza la Arch, wakiongoza wasanifu wa mji mkuu, wakuu wa ofisi kuu za muundo na wataalam wa kigeni.
