Taasisi ya Strelka ina umri wa miaka mitano, lakini inaonekana kwamba imekuwepo kwa muda mrefu zaidi: imejumuishwa kwa karibu sana katika maisha ya Moscow. Mnamo Mei 2010, niliandika juu ya ugunduzi wake na matumaini yaliyozuiliwa. Wazo la waanzilishi wa taasisi hiyo lilikuwa la busara na la heshima bila kutarajia, jengo jipya halikuweza kufurahi, lakini ilikuwa ngumu kuamini kwamba, kama hii, kutoka mwanzoni, tutaunda taasisi ya elimu katika uwanja wa ubunifu na usanifu wa kiwango cha kimataifa (ambacho kilihakikisha ushiriki wa OMA / AMO) - wazi kwa ushindani kwa kila mtu, na mafunzo ya bure. Sasa ni wazi kuwa matumaini hayangeweza kurudishwa nyuma: taasisi hiyo inastahili shukrani kwa programu zake za majira ya joto peke yake, ikihusisha umma kwa ujumla katika uwanja wa usanifu, muundo, ujamaa, na shida za jiji kwa ujumla. Wakati wa ufunguzi wa maonyesho ya Great Future, mwanzilishi mwenza wa taasisi hiyo na mwenyekiti wa bodi ya wadhamini, Alexander Mamut, alisema kuwa watu milioni moja walikuwa wamepitia ua wa Strelka katika miaka 5 - ufikiaji thabiti wa mpango wa kibinafsi sio ya saizi kubwa, ya mwili na "halisi" (taasisi hiyo hapo awali ilifadhiliwa na Mamut mwenyewe na Sergey Adonyev).
Kuzingatia hali ya uchumi, msimamo wa Strelka, na vile vile taasisi yoyote isiyo ya faida, ni ya wasiwasi leo, lakini Alexander Mamut aliwahakikishia wasikilizaji waliokusanyika siku ya ufunguzi kwamba msaada wa kifedha kwa taasisi hiyo ungeongeza hata katika shida ya sasa. Alisema pia kwamba Sergei Gordeev, mwanzilishi wa Mfuko wa Urusi wa Avant-garde, rais na mwenyekiti wa bodi ya Kikundi cha Makampuni cha PIK, alijumuishwa katika bodi yake ya wadhamini.
PIK Group pia ilifadhili maonyesho ya Big Future, ambayo hutumika kama diploma ya pamoja kwa wanafunzi wa Strelka. vipi
aliiandikia Archi.ru Oktoba iliyopita, kaulimbiu ya mtaala wa taasisi ya 2014/15 ilikuwa "jiji la siku zijazo," na msimamizi alikuwa Winy Maas kutoka MVRDV. Walakini, kama mkurugenzi wa programu wa taasisi hiyo Anastasia Smirnova alisema siku ya ufunguzi, wazo lake la siku zijazo halikuendana sana na maoni ya walimu wa Strelka: ni wazi, kwa hivyo, sasa ameorodheshwa tu kama "mtaalam aliyealikwa".
Iwe hivyo, mada ya siku zijazo ilibaki katika programu hiyo, iliyomo katika mfumo wa utafiti wa mwenendo 11 muhimu wa maendeleo ya ulimwengu ambayo ni muhimu kwa Urusi, inayoonekana kwa kiwango cha kibinadamu na kuathiri ubora wa nafasi. Kila moja ya mielekeo hii, ambayo inaweza kubadilisha maisha Duniani katika karne ijayo, ina timu yake ndogo ya wanafunzi. Matokeo ya kazi hii yalijumuishwa katika mfumo wa jopo kubwa katika ua wa taasisi hiyo: aina ya "ramani ya Nchi ya Mama" imegawanywa katika kurasa 11, ambapo maoni ya wanafunzi yalikuwa yameonekana kwa msaada wa waonyeshaji kutoka Studio ya BANGBANG. Vifaa vyote vya maonyesho vimewekwa kwenye wavuti
kubwa.ru.
Akiwasilisha ufafanuzi huo, Anastasia Smirnova alikiri kwamba badala ya mtazamo wa siku zijazo, wanafunzi, badala yake, walitoa roho ya nyakati, hofu na matumaini yao. Ni ngumu kubishana na hii: habari nyingi za mada zinaonekana kutolewa kwa miongo ijayo. Kwa hivyo, kaulimbiu ya uchumi wa uvivu unaotokana na "ziada ya wakati bure kwa watu wengi" imefunuliwa kwa mfano wa Crimea, ambapo burudani na tasnia ya elimu ya maisha yote wanapigania burudani ya Warusi karibu 2060 (kati ya maelezo yaliyo wazi wazi kwa siku zetu, kuna yafuatayo: katika kanisa la Foros kwa wale ambao huondoka watu wa mapumziko wanapewa "ibada ya kuelezea" na hata msamaha).
Aina mbadala za serikali zinazozalishwa na maendeleo ya mitandao ya kijamii na teknolojia zingine za habari, kulingana na wazo la wahitimu wa Strelka, haitawafanya Warusi wa kawaida kuwa "wenye ushawishi" zaidi, haitawasaidia kuungana na kuhitaji mamlaka kuchukua hesabu masilahi yao katika viwango tofauti. Kinyume chake, IT itakuwa "contour" nyingine ya serikali, ikitoa "udikteta wa media" na upendeleo mkubwa "wa kizalendo", kukumbusha hali ya vyombo vya habari vya shirikisho leo.
Katika utangulizi, waandishi wa maonyesho walionekana kusema kwamba walikuwa wamekataa picha zote za kisanii za siku za usoni: kutoka "mji unaoruka" wa Georgy Krutikov hadi "Star Wars", lakini ladha ya Telluria inashonwa katika sehemu nyingi masomo. Labda hii ndio kikwazo kuu cha mradi: licha ya kutangazwa "uelewa wa hali ya sasa" na mashauriano na wataalam, ndoto bado inatawala katika "Baadaye Kubwa", na katika uwanja huu wanafunzi wanaonekana kupoteza kwa waandishi, wasanii, waandishi wa sinema. Kwa hivyo, sehemu ya kushawishi zaidi inaonekana kuwa "Mji wa Bayoteknolojia" - kwa sababu ya ukweli kwamba watafiti tayari wanafanya kazi kwa bidii katika ubunifu mwingi ulioelezewa hapo, na sehemu hii ya siku za usoni iko karibu zaidi na ukweli (kwa mfano,
Tuzo ya Ubunifu wa Mwaka ilitolewa wakati huu kwa Organs on Chips, uvumbuzi wa Harvard ambayo inaruhusu dawa kupimwa kwenye seli za wanadamu zilizo na utamaduni). Hata na muktadha wa Kirusi, walitenda kimantiki: kutoka kwa hali mbaya na huduma ya afya, njia ya "sekta binafsi" inapendekezwa: sio maarufu zaidi, lakini, ni wazi, suluhisho pekee la kweli.
Takwimu za msingi za Upanuzi wa Uchina na Sehemu za Uhaba wa Maji pia ni kweli kabisa. Walakini, kuna ukosefu wa ugumu, ambao, kwa mfano, unapata katika sehemu kuhusu "udikteta wa vyombo vya habari" (huko Urusi ilikataliwa hata kwa matumaini ya kuharibu "piramidi" ya kihafidhina, ambayo inasemekana ilikuwepo kila wakati, isipokuwa "katika mkanganyiko wa miaka ya 1920 na 1990"): Waandishi "wanasahau" juu ya mizozo ya Soviet na China ya karne ya 20, na juu ya vita vya maji safi ambayo tayari yanaendelea siku hizi, na kuchora amani ya kushangaza, ingawa sio picha inayojaribu sana ya miaka 50 ijayo.
Wakati huo huo, "The Big Future" inavutia na ukosefu wa mwelekeo kuelekea mwisho mzuri, ambao mara nyingi hukasirisha hata katika miradi mbaya kabisa, isiyo ya elimu na matarajio makubwa. Licha ya kukataliwa kwa dystopias (ni wazi, ndio sababu hakuna sehemu juu ya ongezeko la joto ulimwenguni na uchafuzi wa mazingira mbaya: kwa kweli haina umuhimu kwa Urusi?), Wanafunzi wa Strelka hawajilazimishi kutafuta "chanya" katika mwenendo wao.. Kwa hivyo, hata ikiwa wanaelezea hatima ya mwanamke mwenye umri wa miaka 85, ambaye saratani ya damu na kukosekana kwa mguu mmoja hazileti mateso na haziingilii kuishi maisha ya kazi, haionekani kama kunyoosha. Ndio, bioteknolojia itamruhusu kushinda ugonjwa huo, lakini hii haimaanishi kwamba atakuwa na furaha zaidi kuliko wastani wa kisasa - wetu au wake. Kwenye jopo unaweza kupata wale ambao hawajaridhika na kutokufa, na wamechoka kula kwa afya, na wahalifu, na wakimbizi, na wazee masikini katika miji inayopungua: kila kitu ni kama katika maisha halisi.
