Mnamo Desemba, tulichapisha hakiki ya Anna Bronovitskaya ya nakala tatu na Olga Kazakova juu ya usanifu wa Soviet mwanzoni mwa thaw. Mojawapo ya maneno makuu yaliyotumiwa katika maandishi - "kisasa cha Soviet baada ya vita", yalitoa jibu muhimu kutoka kwa mwanahistoria na mbunifu Felix Novikov. Wacha tusijifiche kutoka kwa mzozo wa istilahi: tunachapisha barua kukosoa wazo hili na jibu la Anna Bronovitskaya.
Felix Novikov
Hatukukubali hivyo
Katika aya ya kwanza ya hakiki ya Anna Bronovitskaya "Nakala tatu za Usasa", iliyochapishwa kwenye archi.ru mnamo Desemba 25, 2014, kuna mstari mmoja ambao ulinishangaza na nitautaja hapa, nikibadilisha kesi ya neno la kwanza: "… jambo ambalo tumekubali tu kuita Soviet ya baada ya vita kisasa." Haijulikani kutoka kwa kifungu kifuatacho makubaliano haya yalifikiwa lini na nani na nani mduara wa wale waliokubaliana nayo. Walakini, lakini neno baada ya vita katika muktadha huu haikubaliki kabisa kwa sababu ni ya kupinga kihistoria.
Muongo wa kwanza wa baada ya vita kutoka mwaka wa Ushindi hadi mwisho wa 1954 ulikuwa wakati wa viziwi wa Stalinist na maamuzi juu ya opera Urafiki Mkubwa, sinema Big Life, majarida Zvezda na Leningrad, na kesi ya sumu ya madaktari angani ambayo kuibuka harakati za kisasa zilikuwa haiwezekani, kufikiria. Na kama hii ilifanyika, ingepokea mara moja lebo ya "cosmopolitanism" na "Pongezi kwa Magharibi" na kushindwa baadaye kwenye mzizi. Na wakati mnamo 1947 wanafunzi wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow - maafisa na wanajeshi ambao walikuwa wameona usanifu wa kabla ya vita wa Prague, Budapest na Vienna, waliporudi kwenye masomo yao, wakazalisha sifa za ujenzi katika miradi yao ya kuhitimu ya majengo ya juu, kazi yao ilikadiriwa "ya kuridhisha" na mwalimu anayeongoza Leonid Nikolaevich Pavlov alifutwa kazi kutoka taasisi.
Labda mimi ndiye tu shahidi aliyebaki kwa "Wasanifu wa Wasanifu wa Moscow juu ya Amri ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union (Bolsheviks) kwenye opera" Urafiki Mkubwa "na V. Muradeli na kazi za ubunifu za wasanifu wa Soviet", iliyofanyika Machi 12, 15, 17, 19, 1948. Nilikuwa mwanafunzi wa mwaka wa nne wa miaka ya nne na nitakumbuka milele ukali wa mjadala huo. Kwa wale ambao "walikubaliana" nakushauri sana usome nakala ya mali hiyo, iliyochapishwa na CA wa USSR mnamo 1992 kwenye jalada la samawati la "Maktaba ya Mbunifu" chini ya kichwa "Kurasa Zilizosahaulika za Historia ya Muungano wa Wasanifu majengo ". Utasikia hali ya baada ya vita katika mazingira ya kitaalam na uelewe jinsi mawazo ya wasanifu na usanifu wa Soviet wakati huo yalikuwa kutoka kwa kisasa.
Njia ya mtindo wa Stalinist ilikuwa usanifu wa VDNKh mnamo 1954 na, labda kwa kiwango kikubwa, banda lake kuu la Yuri Shchuko. Na miaka minne tu baadaye, mnamo 1958, nyingine ilijengwa - banda la Soviet la Maonyesho ya Ulimwenguni huko Brussels na Anatoly Polyansky, ambayo ikawa "kumeza kwanza" ya kisasa cha Soviet. Ni tofauti iliyoje! Katika kipindi hiki kifupi cha muda, Khrushchev alitoa hotuba katika mkutano wa wajenzi huko Kremlin, amri "Juu ya kuondoa kuzidi …", mkutano wa 20 wa chama, satelaiti ya kwanza ya Soviet angani, ulimwengu ulifunguliwa na mashindano mengi yalifanyika ambayo yalisababisha miradi ya kisasa.
Ninaposema "sisi", namaanisha wenzangu, wale wasanifu ambao waliishi, walisoma, waliunda na kujenga wakati wa Stalin, wale ambao walikuwa waanzilishi wa vuguvugu la kisasa, kumbuka roho ya "thaw" ambayo iliibuka na kukuza. Ingawa hii bado inawezekana, istilahi inayohusiana na ubunifu wa kizazi chetu inapaswa kujadiliwa na sisi. Vinginevyo, wakati huu utaonekana katika majadiliano na utafiti, katika "vigezo vya kutathmini kipindi hiki" kwa njia ya uwongo.
Wacha tukubaliane - iwe tu kisasa cha Soviet. Hakuna kivumishi. Hili lilikuwa jina la maonyesho ya kwanza ya kisasa katika MUAR mnamo 2006 na maonyesho huko Vienna mnamo 2012. Baada ya yote, kuna kisasa cha Ufaransa, kuna Amerika, India, Senegal. Na ni nini kingine unaweza kuita yetu? Kwa kweli, yeye ni Soviet. Ambayo ndio nilifanya mnamo 2004, kuanzisha upangaji wa maonyesho ya kwanza yaliyotajwa hapo juu na jina hili. ***
Anna Bronovitskaya
Jibu kwa Felix Novikov
Mpendwa Felix Aronovich!
Acha nijibu matamshi yako yaliyotokana na maneno katika maandishi yangu. Kwanza, ninaomba radhi kwa upanuzi usiofaa wa "sisi", ambao, kwa kweli, hauhusishi kila mtu ambaye anapaswa kushiriki katika majadiliano juu ya ambayo kwa ujumla neno linaloeleweka litatumika wakati wa kuzungumza juu ya usanifu wa Soviet wa miaka ya 1950 - mapema miaka ya 1980. Ninataka kutambua, hata hivyo, kwamba majadiliano hayajaisha, kwamba chaguzi mbadala pia hutumiwa: "usanifu wa Stalinist", "toleo la Soviet la mtindo wa kimataifa wa nusu ya pili ya karne ya 20" na wengine. Neno lako zito, kwa kweli, litasikika.
Pili, ningependa kufafanua sababu kwa nini, katika mjadala mzuri wa mada hii katika miaka mitatu iliyopita, ilikuwa mchanganyiko wa "kisasa cha baada ya vita cha Soviet" ambacho mara nyingi kilisikika. Katika muktadha wa kimataifa, kama unavyojua bila shaka, kuna mgawanyiko wazi kati ya usasa wa miaka ya 1920 na 1930 na baada ya vita - Post-War Modernism, aka Mid-Century Modern. Katika mila ya Kirusi, sisi huita usanifu wa 1920s avant-garde, hata ikiwa tunazungumza juu ya majengo ya kawaida, au, ambayo sio sahihi sana, lakini inaeleweka kwa ujumla, ujenzi. Usanifu wa Soviet wa mwishoni mwa miaka ya 1950 - 1970 unahusiana zaidi na usasa wa kimataifa wa wakati huo huo - au mapema kidogo kuliko ule ulioingiliwa (ingawa sio kabisa) mila ya ndani ya usanifu wa kisasa. "Baada ya vita" katika kesi hii inatumika kama kiashiria kinachotofautisha na "kabla ya vita", inazungumza juu ya kuwa ya nusu ya pili ya karne ya ishirini, na kwa njia yoyote haimaanishi kuwa usasa ulianza mara tu baada ya kumalizika kwa vita, katika miaka ambayo unaelezea wazi sana. Sasa nilisoma majarida mengi mwishoni mwa miaka ya 1940, na kwa maoni yangu, ilikuwa katika wakati mbaya zaidi kuliko nusu ya pili ya miaka ya 1930, ingawa, kwa bahati nzuri, haikukuja kurudiwa kamili kwa Mkuu Ugaidi basi.
Kwa yote hayo, kibinafsi, sina chochote dhidi ya toleo lako lililopendekezwa la "kisasa cha Soviet" - hii ni kwa hali yoyote lebo ambayo inahitaji kuamuliwa, na maneno mawili ni bora kuliko matatu.
Kwa heshima, Anna Bronovitskaya
