Majadiliano ya makazi ya ujamaa ni moja ya hafla muhimu katika historia ya kipindi cha kabla ya vita cha maendeleo ya mipango ya miji ya Soviet. Yaliyomo kwa kina zaidi na ya kina ya majadiliano yamefunuliwa katika monografia na V. E. Khazanova "usanifu wa Soviet wa mpango wa kwanza wa miaka mitano" [1].
Lakini hakuna kazi hata moja inayotoa jibu kwa swali la kwanini majadiliano yalifungwa kwa nguvu, na kuendelea kwake kwa aina yoyote ni marufuku kabisa. Sababu za tathmini mbaya ya yaliyomo kwenye majadiliano na uongozi wa juu wa nchi haijulikani, sababu za kulaaniwa kabisa kwa "wachochezi" wake, "teknolojia" ya kufanya maamuzi haya (na sawa) na mamlaka ya juu, hatima zaidi ya wataalam wake wakuu.
Kumbuka kwamba majadiliano yalisababishwa na kuanza kwa mpango wa viwanda - ukweli kwamba nchi ilianza "kujenga ujamaa", lakini wakati huo huo, hakuna mtu aliyejua nini, angalau kiwazo, "makazi ya ujamaa" yanapaswa kuwa, nini "mji wa kijamaa" unapaswa kuwa. Na bila hii, haikuwezekana kubuni tu mipango maalum ya makazi ya baadaye, lakini pia kupanga ugawaji wa kiasi fulani cha rasilimali za kifedha na rasilimali za nyenzo, kuleta kiasi kinachohitajika cha kazi na vifaa, kuvuta barabara kuu za usafirishaji, kujenga viwanja vya ndege, chimba mifereji, songa bidhaa za chakula, ovaroli, mikokoteni, majembe nk.
Mwanzo wa majadiliano inaweza kuwa ya tarehe ya Oktoba 1929. Kwa sababu mnamo Oktoba 1 M. Okhitovich ndani ya kuta za Chuo cha Kikomunisti cha Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Bolsheviks - kutoka 1918 hadi 1936 ni elimu ya juu na taasisi ya utafiti katika sayansi ya kijamii na asili - inasoma ripoti, ikitaka aina ya makazi ya "miji-mijini". Na mnamo Oktoba 26, ndani ya kuta za Kamati ya Mipango ya Jimbo la USSR, majadiliano ya umma juu ya yaliyomo kwenye vitabu na nakala za L. Sabsovich, akihubiri kinyume, msimamo wa "mijini", hufanyika. Katika siku zijazo, majadiliano ya umma yanajitokeza haswa karibu na nafasi hizi mbili. Mikutano inayofuata inafanyika hapa, katika Chuo cha Kikomunisti (Oktoba 31 na Novemba 6, 1929; Mei 20 na 21, 1930) [2] na sambamba, katika Kamati ya Mipango ya Jimbo la USSR (Novemba 26 na 29, 1929) [3], na pia kwenye kurasa za majarida ambazo zilijiunga na majadiliano tangu Januari 1930 (Fasihi na Sanaa, Usanifu wa kisasa, Mapinduzi na Utamaduni, Ujenzi wa Moscow, Uchumi uliopangwa na zingine) na magazeti ya kati (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Maisha ya Uchumi., Kwa Viwanda, Jioni Moscow na wengine). Majadiliano ni kupata kiwango cha Muungano wote - vyombo vya habari vya mara kwa mara (vya kisiasa na vya kitaalam) vinajaza nakala, kuchapisha makusanyo ya ripoti, kuchapisha nakala za hotuba, kupitisha maazimio, nk.
Mwisho wa majadiliano unapaswa kuwa tarehe 29 Mei 1930 - siku hii, iliyopitishwa karibu wiki mbili mapema - mnamo Mei 16, azimio la Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Wote (Bolsheviks) "Katika kazi ya urekebishaji wa maisha ya kila siku "[4] imechapishwa, ambayo, kwa kweli, ilitangaza wazi na bila shaka:" Acha kujadili! Utafanya kile ulichoamriwa kufanya."
Katika fremu za wakati zilizotajwa hapo juu, mizozo ya vurugu ilikua, ikivutia viongozi mashuhuri, watu wa umma, wanasayansi, wasanifu kama N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, ndugu wa Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev na wengine. Mkutano mmoja tu mnamo Mei 1930 katika Chuo cha Kikomunisti kilikusanya zaidi ya watazamaji elfu moja [5].
Majadiliano juu ya makazi ya ujamaa yalizungumzia njia na njia za kutekeleza mpango wa kwanza wa miaka mitano, katika hali ambayo upangaji miji ulizingatiwa kama njia moja tu ya utekelezaji wake, na mbali na kuwa kuu. Lakini ilikuwa ni lazima, kwa sababu ujenzi wa mamia ya biashara mpya za viwandani haikuwezekana bila ujenzi wa makazi mapya karibu nao kuchukua wafanyikazi na familia zao.
Majadiliano ya makazi ya ujamaa yalisisimua akili na kuvutia umakini kwa kuibua hadharani swali la jinsi mji wa aina mpya unapaswa kuongezeka mara tatu. Ilifanya iwezekane kusema waziwazi juu ya jinsi usimamizi wa miji unapaswa kuwa katika jimbo la Soviet - katika hali tofauti kabisa na ile ya Urusi ya tsarist - mipango ya umoja ya uchumi wa kitaifa, ufadhili wa kati na usambazaji wa vifaa na kiufundi; kanuni maalum za uwekaji, ujenzi na utendaji wa makazi na maeneo ya ajira; aina bandia za shirika la maisha ya ndani na shughuli; uundaji wa kati wa miundombinu ya miji na hali ya usambazaji wa mfumo wa huduma; sera maalum na pia "ya kusambaza", n.k.
Majadiliano ya makazi ya kijamaa yalidai kuunda malengo ya ugawaji wa tasnia ya tasnia na kuyatafsiri katika kanuni za harakati za idadi ya watu katika eneo lote la nchi, kwa kuzingatia shirika lake la uhamasishaji wa kijeshi na wafanyikazi. Amua "sheria" za kugawanya eneo la serikali katika vitengo vya kiutawala vinaweza kuhakikisha utekelezaji wa kipande cha mchakato wa kitaifa wa uzalishaji na usambazaji wa bidhaa walizopewa; pamoja na michakato ya maisha iliyounganishwa na hii [6]. Njia za kupeana maisha ya watu na kila kitu muhimu, njia za kuandaa maisha ya kila siku ya mamia ya maelfu ya watu wa Soviet wanaofika kwenye majengo mapya, ni, katika suala hili, ni moja ya maswala yanayowaka sana.
Katika kipindi hiki, chama kilizingatia umuhimu mkubwa kwa jukumu la kurekebisha njia ya zamani ya maisha, inayoitwa "ndogo-bourgeois". Kwa hili, angalau tume nne za hali ya juu kabisa ziliundwa na kufanya kazi kwa bidii:
a) Tume ya Ofisi ya Kuandaa ya Kamati Kuu ya CPSU (b) juu ya swali la urekebishaji wa maisha ya kila siku, iliyoongozwa na A. P. Smirnova;
b) Tume ya Presidium ya Tume ya Udhibiti wa Kati-NK RFKI USSR juu ya urekebishaji wa ujamaa wa maisha ya kila siku, inayoongozwa na A. S. Holtzman;
c) Tume ya Serikali chini ya STO ya kuhamishia biashara na taasisi kwa wiki inayoendelea ya uzalishaji, iliyoongozwa na Ya. E. Rudzutaka.
d) Tume ya kuboresha kazi na maisha ya wafanyikazi na wakulima chini ya Halmashauri Kuu ya USSR na Kamati Kuu ya Utendaji ya RSFSR
Kuendesha mazungumzo yote ya Muungano kujadili makazi mapya, kiini cha miji ya siku za usoni, marekebisho yanayohusiana ya maisha ya kila siku, urekebishaji wa njia iliyopo ya maisha, inaweza kuonekana, ni muhimu kwa kazi ya tume hizi, kwa maamuzi ambayo wanaendeleza. Ikiwa ni kwa sababu tu majadiliano hufanya kazi kubwa ya uenezi, hufanya idadi ya watu wa nchi mwelekeo wa aina mpya za kuandaa maisha ya kila siku. Lakini pamoja na hayo, yaliyomo yanalaaniwa ghafla na kukataliwa kabisa. Na majadiliano yenyewe - yalisimama, na katika ngazi ya juu ya chama-serikali - kwa uamuzi wa Kamati Kuu ya CPSU (b) "Kwenye kazi ya urekebishaji wa maisha ya kila siku" [7].
Ikumbukwe hapa kwamba kwa kweli, amri "Juu ya kazi juu ya ujenzi wa maisha ya kila siku" sio amri ya Kamati Kuu yenye nguvu zote. Ni matunda ya shughuli za taasisi ya juu zaidi, iliyofungwa, ya wasomi na yenye nguvu zaidi katika uamuzi wa chama cha Stalinist - Jimbo la Kuandaa la Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union (Bolsheviks). Mikutano ya Ofisi ya Kuandaa ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja Wote (Bolsheviks) na chombo kingine kama hicho, Politburo ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union (Bolsheviks), kila wakati ilikuwa ya njama, siri, mara nyingi hawakuchorwa picha, na maamuzi yao hayakuchapishwa kamwe kwa njia ya moja kwa moja. Ikiwa ni lazima, muhimu zaidi kati yao yalirasimishwa kwa njia ya maamuzi ya Kamati Kuu ya chama, au maamuzi ya Baraza la Commissars ya Watu au vyombo vingine vya serikali. Hasa kulingana na mpango huu, agizo "Juu ya kazi ya urekebishaji wa maisha ya kila siku" lilipitishwa kwa mara ya kwanza katika mkutano wa Ofisi ya Kuandaa mnamo Mei 16, 1930, na kuwasilishwa rasmi na kuchapishwa kwa njia ya agizo la Kamati Kuu ya CPSU (b). Karibu wiki mbili baada ya kuichukua.
Hapa kuna maandishi yake kamili:
“Kuhusu kazi ya ujenzi wa maisha ya kila siku. Azimio la Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union (Bolsheviks) cha Mei 16, 1930
Kozi ya mafanikio ya ujenzi wa ujamaa, ukuaji wa uchumi wa nchi haswa, tayari katika hatua hii inaunda mahitaji ya lazima kwa kazi iliyopangwa juu ya urekebishaji wa maisha ya kila siku kwa msingi wa ujamaa. Shauku ya umati wa watu kwa utimilifu wa haraka wa mpango wa miaka mitano unaanza kushika katika nyanja ya maisha ya kila siku. Katika biashara kadhaa, brigade za nyumbani zinaundwa, zinaingia kwenye mashindano ya kijamii na ushirikiano, kuchukua usimamizi na udhibiti wa upangaji wa upishi wa umma, vitalu, kindergartens, nk.
Mashirika ya chama yanapaswa kusaidia harakati hizi kwa kila njia na kuiongoza kiitikadi. Halmashauri za mitaa, vyama vya wafanyakazi na ushirika lazima zichukue suluhisho la vitendo la majukumu yanayohusiana na jambo hili. Maagizo ya kibinafsi ya wafanyikazi ambao wanafanya marekebisho ya maisha ya kila siku lazima yatibiwe kwa umakini mkubwa, kusoma kwa uangalifu shina za mpya na kusaidia kwa kila njia kuziweka katika vitendo.
Kamati Kuu inabainisha kuwa pamoja na ukuaji wa harakati za maisha ya ujamaa, kuna majaribio yasiyo na msingi, ya kupendeza, na kwa hivyo majaribio mabaya sana ya wandugu binafsi (Sabsovich, Larin kwa sehemu, n.k.) "kuruka kwa moja ruka "juu ya vizuizi hivyo kwenye njia ya ujenzi wa ujamaa wa maisha, ambao umekita mizizi, kwa upande mmoja, katika kurudi nyuma kwa uchumi na utamaduni wa nchi, na kwa upande mwingine, kwa hitaji kwa sasa ili kuongeza mkusanyiko wa rasilimali zote juu ya ukuaji wa haraka zaidi wa nchi, ambayo peke yake inaunda mahitaji halisi ya nyenzo kwa mabadiliko makubwa ya maisha ya kila siku. Jaribio kama hilo la wafanyikazi wengine, wakificha kiini chao chenye faida chini ya "kifungu cha kushoto", ni pamoja na miradi ya uendelezaji wa miji iliyopo na urekebishaji wa mpya, ambazo zimechapishwa hivi karibuni, kwa gharama ya serikali, na mara moja na ujamaa kamili wa nyanja zote za maisha ya wafanyikazi: chakula, makazi, elimu watoto walio na kujitenga kwao na wazazi wao, na kuondoa uhusiano wa nyumbani wa wanafamilia na marufuku ya kiutawala ya upikaji wa mtu binafsi, nk. Shughuli za kitabia, ambazo hazizingatii rasilimali za nchi na kiwango cha utayari wa idadi ya watu, zingeongoza kwa upotezaji mkubwa wa fedha na udhalilishaji mkali wa wazo la upangaji ujamaa wa maisha.
Kwa hivyo, Kamati Kuu inaamua:
1) Pendekeza Baraza la Commissars ya Watu wa Muungano, ndani ya siku 15, kutoa maagizo juu ya sheria za ujenzi wa makazi ya wafanyikazi na nyumba za kibinafsi za wafanyikazi. Maagizo haya yanapaswa kupeana kupelekwa kwa huduma za umma kwa maisha ya kila siku ya wafanyikazi (kufulia, bafu, viwanda vya jikoni, taasisi za watoto, canteens, n.k.) katika miji na miji iliyopo.
2) Wakati wa ujenzi wa makazi ya wafanyikazi katika biashara mpya kubwa (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy, n.k.), toa ukanda wa kijani wa kutosha kati ya eneo la uzalishaji na makazi, njia na njia za mawasiliano na kutoa vifaa vya hizi makazi na usambazaji wa maji, taa za umeme, bafu, kufulia, canteens za umma, vituo vya utunzaji wa watoto, vilabu, shule na matibabu. Katika ujenzi mpya, hali ya usafi na huduma zinazopatikana zaidi zinapaswa kuhakikishiwa, na inahitajika pia kuchukua hatua zote kupunguza gharama za ujenzi iwezekanavyo.
3) Kuvutia mashirika yote ya Chama kwa hitaji, kulingana na majukumu haya, kuimarisha kazi kwa kiasi kikubwa kuongeza uhamasishaji wa fedha kutoka kwa idadi ya watu kwa ujenzi wa nyumba kupitia ushirikiano wa ujenzi wa nyumba.
4) Kwa kuzingatia tofauti iliyopo katika ufadhili wa mashirika ya kiuchumi na mashirika ya vyama vya wafanyikazi wa taasisi mbali mbali za kitamaduni na kijamii, kuwaagiza Kamishna wa Watu wa Kazi wa USSR na Baraza Kuu la Vyama vya Wafanyakazi, pamoja na ushirikiano, kuchukua hatua za dharura za kuboresha na kuimarisha ufadhili kwa marekebisho ya maisha ya kila siku.
5) Agiza tume ya urekebishaji wa maisha ya kila siku chini ya NK RFKI USSR kufuatilia utekelezaji wa azimio hili.
6) Pendekeza Baraza la Makomisheni wa Watu wa USSR kutoa agizo kwa Baraza Kuu la Uchumi wa Kitaifa wa USSR kupanua, kuanzia mwaka huu wa fedha, uzalishaji wa vifaa vya kuhudumia maisha ya kila siku ya wafanyikazi (viwanda vya jikoni, kufulia kwa mitambo, mikahawa ya umma, nk) na fikiria kuongeza fedha kwa hatua za kurekebisha maisha ya kila siku.
Je! Ni sababu gani za kupitishwa na chombo cha juu kabisa cha nguvu ya Soviet ya azimio ambalo ghafla na kwa fomu kali, ambayo ilizuia kabisa majadiliano bila masharti? Ni nini kilisababisha mtazamo mbaya wa baraza kuu la chama kinachosimamia kwa harakati pana ya kijamii, ambayo ilijadili maswala ambayo yalionekana kuwa muhimu sana kwa uongozi wa nchi, haswa katika muktadha wa mpango unaokua wa viwanda? Kwa nini, viongozi, ambao hapo awali hawakuwa wameelezea maoni yao kwa yaliyomo kwenye majadiliano, ghafla waligeuza mawazo yao, na kwa njia ya hukumu kali sana?
Inaweza kudhaniwa kuwa umakini wa majadiliano ulitolewa na shughuli iliyoonyeshwa na Kamati Kuu ya Komsomol. Ukweli ni kwamba mnamo Januari 25, 1930, Kamati Kuu ya Komsomol inaamua kuitisha mkutano wa jumuiya za vijana na vijana wa vijana [8]. Na, kama ilivyo kawaida katika mfumo wa Soviet wa usimamizi wa chama, anaomba kwa Kamati Kuu ya CPSU (b) na ombi la kuidhinisha utekelezaji wake [9].
Kipindi cha 1929-1930 hutofautiana kwa kuwa wakati huu nchi nzima inakubali harakati za vijana kwa uundaji wa jumuiya. Kulingana na hati ya Kamati Kuu ya Komsomol, iliyotumwa kwa Idara ya Elimu na Maisha ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa All-Bolsheviks: "Katika Moscow, Leningrad, Ukraine, Urals na katika idadi nyingine vituo kubwa kuna harakati zinazokua za ujumuishaji wa maisha ya kila siku, kwa urekebishaji wake kwa msingi mpya. Harakati hii huanza na njia rahisi za kimsingi za kuandaa maisha ya kila siku (timu ya chakula, nafasi ya kuishi, kulea watoto, huduma za kitamaduni, n.k.) inakua katika aina ngumu zaidi ya maisha mapya katika jamii zilizo na ujamaa kamili. mahitaji makubwa juu ya kazi ya kibinafsi, ya viwanda na ya kijamii kwa wanachama wa timu yao …”[10].
Inaweza kudhaniwa kuwa utitiri wa vijana katika wilaya ulikuwa, kwa kiwango fulani, ulianzishwa na simu zilizopigwa wakati wa majadiliano juu ya makazi mapya ya kijamii. Ujamaa wa maisha ya kila siku ni ya kupendeza sana kwa vijana, kwa sababu, kama inavyoonekana kwao, inaahidi msaada wa serikali kwa wale ambao, wakiamini rufaa za kiitikadi, walishirikiana katika mkoa. Katika USSR wakati huo tayari kulikuwa na mitaa kama 3,000 (karibu watu 30-40,000) [11].
Swali kuu ambalo Kamati Kuu ya Komsomol inapanga kujibu kama matokeo ya mkutano: ni aina gani ya ujamaa wa maisha ya kila siku - sehemu au kamili, inapaswa kuanza kutekelezwa kwa wingi [12]. Na zaidi ya hayo, sio kidogo au kidogo: "jadili mradi wa kujenga miji ya ujamaa" [13]. Uhitaji wa kufanya kazi kwa msimamo wa Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Wote (Bolsheviks) kwa mkutano ujao wa Kamati Kuu ya Komsomol na inadhibitisha hafla za baadaye.
Mnamo Februari 6, 1930, mkutano wa Tume ya Kuandaa Ofisi ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union (Bolsheviks) juu ya suala la kurekebisha maisha ilifanyika chini ya mwenyekiti wa A. P. Smirnov juu ya maisha ya kila siku. Uwezekano mkubwa, tume hii iliagizwa na mtu kutoka juu kuandaa hati inayotathmini matokeo ya kampeni ya umoja-wote ya kujumuisha maisha ya kila siku na kurasimisha maoni ya umma ya msimamo wa uongozi wa chama juu ya suala hili [14]. Sehemu tu ya hotuba imenakiliwa. Lakini tayari katika sehemu hiyo ya maandishi ya hotuba ambayo inapatikana, ukosoaji mkali unaonekana wazi, ambao baadaye utaonekana katika aya za azimio "Kwenye urekebishaji wa maisha ya kila siku." Imeelekezwa, kwanza kabisa, kwa watu watatu - Milyutin, Larin na Sabsovich. Lakini, ni nini muhimu zaidi, katika hotuba za wajumbe wa tume, haswa, Smirnov, kutoridhika kwa Kamati Kuu ya chama sio tu na watu maalum, bali pia na hali ya sasa kwa ujumla, na vile vile na vitendo maalum vya serikali ya Soviet, inaonekana wazi. Kilichochochea ukosoaji huu na kutoridhika huku, ni nini kilichowasababisha, haijulikani kabisa - hakuna hati juu ya alama hii katika kesi hiyo. Lakini nakala bado inatoa majibu ya maswali kadhaa.
Kwa hivyo:
« Roysenman (mwanzo wa hotuba haukuchorwa picha) … Larin ni bwana wa kila aina ya maneno makubwa, lakini lazima ujue jinsi ya kujenga majengo. Hakuna uzoefu bado. Hatujui jinsi ya kutumia kile tulicho nacho. Kila mtu hujenga tofauti, anajenga kwa gharama kubwa sana. Tume ya Kaya - Komredi Holtzman anapaswa kuona jinsi inatumiwa (kama ilivyo kwenye maandishi - M. M.) kwamba kuna, haswa, vyumba vya kulia, uchafu huko ni wa kushangaza, vijiko havioshwa, wakati mwingine huchafua. Hapa wanaweza kufanya mengi, kufundisha jinsi ya kuishi tamaduni zaidi, jinsi ya kulala zaidi ya kitamaduni, jinsi ya kula tamaduni zaidi, nk. Kile tulicho nacho lazima kitumike kuishi kama mwanadamu. Siwezi kufikiria, haitasemwa katika Kamati Kuu, nina hasira kali na Larin, kwa nini kuzimu tunamhitaji kukaa na kubuni. Haendi kwa Donbass, kwa Rostov, kwa hivyo angeangalia hapo mahitaji ya makazi ni nini. Ameketi hapa akibuni vitu, na wenzetu wako nyuma nyuma yake na wanaogopa kusema nje wasije kushtakiwa kwa kupotoka kulia, na mimi, kama mtaalam wa Bolshevik, lazima niseme hivi. Chama kinasema kuwa ni muhimu kujenga, lakini jenga pole pole. Sasa tunahitaji kuwapa wafanyikazi nafasi ya kuishi katika hali za kibinadamu. Wafanyakazi mara nyingi huishi bila maji na huduma za kimsingi. … Kamati Kuu ya Chama inafanya kazi sana, ngumu sana, lakini, kwa bahati mbaya, jambo hili limepita Kamati Kuu. Sasa Kamati Kuu lazima itoe agizo … lazima sasa tuanze kujenga kulingana na miradi ambayo tunayo. Katika siku zijazo, ni muhimu kufikia makubaliano. Kwa ujumla, kwa biashara ya makazi ya Baraza Kuu la Uchumi wa Kitaifa, inahitajika kuwa na kituo maalum ambacho kitapeleka wafanyikazi wake nje ya nchi kusoma jambo hili huko, jinsi ya kujenga, mahali pa kujenga, n.k., ili wafanyikazi inaweza kuishi katika hali ya kibinadamu na ili majengo yasigharimu pesa nyingi kama sasa.
Bubnov … … Ninaamini kuwa Ndugu Tolmachev yuko sahihi kabisa katika kukosoa hii, kwani anaita "ujamaa wa watumiaji wa maisha ya kila siku," mazungumzo haya ya msingi ambayo tunayo sasa kwa upande wa Sabsovich na Larin, na kadhalika. Lazima nikuambie kuwa sio zamani sana, wakati mmoja, Larin ilikuwa ya majengo ya kibinafsi, kwa nyumba ndogo - koteji (kama ilivyoandikwa - MM), alikemea kila mtu ambaye hakukubaliana naye, sasa alikuwa na wazo jingine. Huyu ni mtu asiye na usukani na asiye na matanga, mtu aliyekataliwa kutoka maisha, mtu ambaye kichwa chake hufikiria kama Menshevik. Lakini ana uwezo wa kuchukua msingi mkubwa sana (Smirnov: jambo kuu ni bila kutarajia), halafu geuka wakati watu wanapenda angalau Nick. Alex. (labda, tunazungumza juu ya N. A. Milyutin - M. M.) ambao wanasema, ndio unaenda kuzimu, kwa nini nitaenda fujo na wewe. Sikuwa na wakati wa kuondoa hadithi moja, na kisha mpya itashikamana. Ninaamini kuwa utengano huu, ambao unafanyika sasa, unapaswa kurekodiwa hapa. Tolstopyatov anasema: hapa kuna wafanyikazi wa kazi, mmoja anapata rubles 300, mwingine - 25 rubles. - imeunganishwa kwenye boiler moja ya kawaida. Baada ya yote, hizi ni vitu vya kuchezea vya watoto, hakuna mtu anayeweza kukataza kufanya vitu kama hivyo, lakini ili serikali ichukue hii kwa uzito - samahani! (Goltsman: au kwamba chama kinapaswa kutoa itikadi) hawakuanzisha kitu chochote kipya. Baada ya yote, hii ilikuwa kesi kila wakati, na haipaswi kufanywa nje ya mambo madogo ambayo ni jambo kubwa, aina fulani ya harakati kubwa.
Kwa upande mwingine, ujamaa huu wa walaji sio kitapeli. … mbali na kikundi cha Larina, kuna harakati kubwa, ambayo inaongozwa na Kamati Kuu na ambayo inahusishwa na ukombozi wa wanawake, na kujengwa polepole kwa msingi unaohitajika katika upishi wa umma na chanjo ya watoto walio na taasisi za watoto. Larin, na ujinga wake wa mrengo wa kushoto, husababisha madhara dhahiri, kwa sababu anatenganisha kesi hii kutoka kwa msingi, kwa sababu husababisha athari halali kabisa … sasa tunajenga miji yote: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy, nk. Stalingradstroy inakua miji mitano, hata Nizhny inakua ujenzi wa miji mpya. Kwa kuongezea, diwani wa jiji la Nizhny aliniambia kuwa miradi ya huko ilipewa Wamarekani. Jiji la ujamaa, na miradi hiyo inafanywa na Wamarekani. Wataanzisha njia ambayo miji ya ujamaa ya Larin na Sabsovich sasa inaonekana kuwa: kambi kubwa na korido kubwa, na familia iliyogawanyika au hakuna familia kabisa. Haiwezi kuwa kama hii, familia ipo na itakuwepo kwa muda mrefu, huwezi kuvuta kila kitu, kwa sababu huu ni ujinga, hii ni ndoto, hii ni Menshevism ndani nje. … Halafu, tazama, kuna upuuzi pia ambao Komredi Epstein aliniambia juu yake. Tume ya Milyutin (labda ikimaanisha tume ya ujenzi wa miji mpya - M. M.) iliamua kuwa ujenzi wa miji mipya inaweza tu kuwa kutokana na uharibifu wa viwanja vya zamani. Ibilisi anajua nini! Hii inaweza kupendekezwa na mtu ambaye angependa kuiletea serikali hasara isiyokuwa ya kawaida. Yote hii inapaswa kuzingatiwa. … Inahitajika kuanzisha hali dhahiri kabisa, sasa hakuna kitu cha kufikiria, inahitajika kuwa sawa katika suala la uchumi. Ikumbukwe kwamba shirika la kijamii la maisha ya kila siku kwa msingi mpya linaweza kufuata uchumi, wakati njia za ujamaa na ujamaa zinaletwa kwenye uchumi. … lazima tuwabague hawa waotaji na tuwaangamize, kama vile tulivyowaondoa katika vita dhidi ya ulevi.
SaltanovMaoni haya haya ya Larin, Sabsovich na wengine, tayari wamepokea usemi wa nyenzo katika miradi hiyo ambayo ipo. Stalingradstroy, Nizhny Novgorod Automobile Plant, Magnetostroy, zote zinajengwa kulingana na muundo wa Sabsovich, michoro za kazi zinafanywa kulingana na muundo wao. Kumbuka nini kitatokea ikiwa hatutaweka mikono yetu kwenye miradi hii, basi ujenzi huanza katika chemchemi. Uwasilishaji wa vifaa ulianza. Kuanzia chemchemi hii, ujenzi wa Stalingradstroy huanza, kila kitu huko kilitengenezwa kulingana na miradi ya Larin, Sabsovich na Khvesin (Smirnov: hakuna mtu aliyesema hii). Kamati Kuu haijawahi kushiriki katika idhini ya miradi ya ujenzi wa miji, lakini kwa agizo la Soviet, miradi hii lazima idhinishwe. Suala hili lilichunguzwa na tume kadhaa. … Tukavutiwa na jambo hili, tukajadili suala hilo, tukaunda tume ndogo, tukauliza juu ya miradi ya majengo mengine, inageuka kuwa miradi ya ujenzi wa Nizhny Novgorod na Stalingrad ina shida sawa. Wakati nilizungumza juu ya tume na kumwita Sabsovich mjinga, alinikasirikia, na hii ni hivyo. … lazima tuibue swali la kituo kimoja. Baraza la Commissars ya Watu limejaa vitu vya kila aina, na inakosa maswali haya. Utayarishaji wa swali hili kwa Kamishna Milyutin, inaelezea kabisa mwelekeo wa Larin na Sabsovich. …
LeplevskyJambo kuu ambalo ni la kushangaza katika suala hili ni kwamba jambo kubwa kama hilo, ambalo kimsingi ni kazi ya umati mpana, limepokea urasimishaji katika vyombo vya habari mbali na Kamati Kuu. Sio hivyo tu, lakini kesi hii pia ilionekana kwenye kurasa za Pravda. Swali ni, ni nini kinachosikitisha sana juu ya hilo? Lakini, angalia nini. Nilikaa kwenye tume kwa masaa mawili, nikashangaa jinsi mwandamani Epstein na Nadezhda Konstantinovna walikuwa peke yao. Tume ilikutana chini ya uenyekiti wa Komredi Milyutin … Mazungumzo yote ya sasa yanasababisha madhara na mkanganyiko. Hapa ni muhimu kupiga wale wandugu wanaosafiri kwenda kwenye miji ya besi za ruhusa ya Kamati Kuu ya kutoa hotuba, n.k. Yote hii inapaswa kuwa katika hati hii”[15].
Hotuba ya mwenyekiti wa tume, Alexander Petrovich Smirnov, ambaye, kwa njia, Nikolai Alexandrovich Milyutin alijitolea kitabu chake "Sotsgorod", akifuatana na epithet "mpenda vitendo zaidi", inaleta ufafanuzi kwa kiini cha suala hilo. Kutoka kwa maandishi ya hotuba ya Smirnov, inakuwa wazi ni nini kilisababisha umakini wa ghafla wa Kamati Kuu ya CPSU (b) kwa mada ya kujumuisha maisha ya kila siku. Inageuka kuwa ilivutiwa, ambayo ni, na mpango wa Kamati Kuu ya Komsomol kufanya mkutano wa umoja wa jumuiya za vijana wanaofanya kazi. Wakati mahali fulani ndani ya kuta za Tume ya Mipango ya Serikali na Chuo cha Kikomunisti, kwenye kurasa za magazeti na majarida, kulikuwa na majadiliano juu ya makazi mapya na ujamaa wa maisha ya kila siku, haikuonekana kwa uongozi wa juu wa nchi na kwa hivyo ilikuwa haimpendezi kabisa - huwezi kujua nini wanasayansi, wasanifu, Wabolshevik wa zamani, viongozi wa viungo vya kati, viongozi wa mabaraza ya wanawake. Wacha wajadili … Lakini wakati "hifadhi ya wafanyikazi na msaada wa chama" - Kamati Kuu ya Komsomol iliuliza Kamati Kuu ya chama ni dhamana gani zinaweza kutolewa kwa vijana wa kiume na wa kike wa Umoja wa Kisovyeti - wapendaji wa njia mpya ya maisha, ni nini haswa inaweza kuahidiwa kwa vijana wa vijana wanaofanya kazi kwa niaba ya serikali, Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja wote (b) ina wasiwasi sana.
Usikivu wa Kamati Kuu ya CPSU (b) kwa mada ya kujumuisha maisha ya kila siku pia ilisababishwa na ukweli kwamba mwendo halisi wa majadiliano ulipingana sana na mipango iliyoainishwa awali na chama kuhusu ujenzi wa nyumba za serikali na miongozo ambayo mwanzoni ilitoa:
« Smirnov: Kwanza kabisa, tume yetu, tume ya kisiasa. Hatutashughulika na maswala yoyote ya kiufundi na yale ya nyenzo kutoka kwa mtazamo wa mpango wa kifedha wa viwanda. Tunakabiliwa na jukumu la kufafanua swali, kutoka kwa maoni ya kutoa maagizo, katika uwanja wa ujenzi wa nyumba, na jambo kuu katika ndege hii ni ujenzi wa maisha ya kila siku kwa msingi wa maendeleo ya ujamaa wetu uchumi. Hapa wandugu walibaini kuwa Kamati Kuu ilikosa, hapo awali mtu anaweza kusema hivyo, lakini kiini, hii sio kweli. Hatukuweza kufikiria kwamba serikali yetu ingefuata watapeli, baada ya watalii, bila kuuliza Kamati Kuu nini cha kufanya na kuonekana kwa watalii hawa. Ninawahakikishia, ikiwa ningekuwa serikalini, ningewaonyesha milango hawa wasafiri.
Hapa, najiuliza swali hili lilitufikia vipi. Komsomol iliweka mbele yetu swali la kuitisha mkutano wa Muungano-wote, lakini tuliwathibitishia kwamba, jamani, mna haraka, suala hili bado halijaiva kuitisha mkutano, ikiwa mnasisitiza, tutazungumza na makatibu wote. Kesi hiyo iliendelea, sisi sote hatuna wakati, swali hilo lilipigwa picha mara kadhaa, basi, mwishowe, waliiinua na kwa uhusiano huu waliamua ni kitu gani. Badala ya utafiti wa kijamii wa suala hili, swali linaulizwa hapa kana kwamba suala hilo lilikuwa tayari limeiva na kilichobaki ni kuwapa mwongozo, safu ya kazi, kuifunika kwa habari ya chama. Mpango huo ulikuwa wa utaratibu huu, hapa, hapa niliona ukuzaji wa mtu mpya. Inatokea kwamba Sabsovich pia anayo. Inageuka kuwa tena kila kitu kinazunguka Larin na Sabsovich. Katika suala hili, sisi hapa, pia, tulijifunza tu kwamba sio tu kati ya Komsomol, bali pia kando ya Soviet, na kwa serikali na mistari mingine kadhaa, kuna kutofaulu kabisa kufafanua suala hili kwa utaratibu wa umma, lakini kwa njia ya uamuzi wa sheria, safu fulani ya kazi katika eneo hili. Kamati Kuu haikuweza kujua kwa njia yoyote kwamba maagizo yaliyotolewa na yeye katika uwanja wa sera ya makazi katika uwanja wa maisha ya kila siku yalikataliwa na mstari wa mgeni huyo ulipitishwa kama sheria. Lazima nionyeshe ukweli wako kwamba miaka miwili iliyopita Kamati Kuu ilipitisha azimio juu ya ujenzi wa nyumba na maisha ya kila siku. Kwa kuongezea, kuhusiana na kazi ya Zhenotdel, azimio lilipitishwa kuhusiana na ukombozi wa wanawake. Kamati Kuu haikufuta maagizo haya. Jinsi serikali ilipitisha maagizo ya Sabsovich, wakati Kamati Kuu ilikabidhi haki zake za kutoa maagizo kwa Sabsovich, sijui. Sijui jinsi jambo kama hilo lingeweza kutokea. Hapa kwetu swali hili lilijitokeza kwa namna hiyo bila kutarajia, na tukaiinua mara moja, tukataja tume ambayo inapaswa kutekeleza maagizo yanayofanana. Hivi ndivyo ilivyokwenda.
Kwa kweli, kutoka kwa mtazamo wa njia mpya ya maisha, je! Hii ni swali jipya, hapana. Mkutano wote na makongamano yalishughulikia swali hili sambamba na maendeleo ya jumla ya tasnia yetu. Mara nyingi tuligusia maswala haya, zaidi ya hayo, kwenye taasisi maalum, tulitoa maagizo kadhaa. Kwa hivyo maagizo yalitolewa kwa NKPros, NKZdrav, juu ya ujenzi wa nyumba. Je! Ni nini kipya hapa kinachowekwa mbele leo? Kwanza kabisa, kilicho kipya leo ni kwamba maisha ya kila siku yanahusishwa na ujenzi mkubwa wa viwanda vipya. … Tunawekeza pesa nyingi katika biashara hii na lazima tuendelee kutoka kwa vitega uchumi hivi. Jinsi ya kupata zaidi kutoka kwa uwekezaji huu wa nyenzo. Hatutakidhi matamanio yote ambayo Larin na Sabsovich waliweka mbele. Tunaweza kutoa nguvukazi hii mpya mahali safi, ambapo hakuna jengo moja, ambapo hakuna fathom ya nafasi ya kuishi, ambapo hakuna taasisi hata moja inayohudumia, kwa bahati mbaya, ndogo sana. Kwa bahati mbaya, tuna uwezo wa kuwekeza na pesa chache sana. Hii inapaswa kuwa hatua ya kuanzia.
Kwa hivyo inafuata kwamba nafasi ya kuishi kwa mfanyakazi inapaswa kuwa ya bei rahisi iwezekanavyo - hii ni ya kwanza, ya starehe zaidi - ya pili, na ya tatu - na fedha hizi, utoaji wa juu kwa kuwahudumia wafanyikazi. Lazima niseme kwamba Sabsovich na Larin walichanganya vitu viwili tofauti: nafasi ya kuishi na maisha ya kila siku. Ninaweza kuwa na maisha ya kijamii katika chumba tofauti, nikitumia jikoni ya kijamii, bafu, kufulia, n.k.
Kwa hivyo inafuata kambi nzuri zaidi, za bei rahisi, na starehe - nyumba za wafanyikazi walio na upeo wa huduma za pamoja kwa mahitaji yake ya kimsingi. … Hatuwezi kutoa jikoni katika kila chumba, hii ni anasa. Lazima tupate tabia ya njia ya zamani ya maisha, lakini jikoni moja inaweza kutolewa kwa nyumba. … Kwanza kabisa, ujenzi wa uzalishaji, uzalishaji unafuatwa na utoaji wa wafanyikazi na kila kitu muhimu kadiri inavyowezekana. Mipango yetu yote kwa ujumla, asilimia mia moja, inapaswa kutegemea uwezo wetu wa nyenzo. Hii haimaanishi kwamba hatutafanya kazi ya kubadilisha na kujenga tena njia ya zamani ya maisha. Lakini haipaswi kurekebishwa na kanuni katika uwanja wa sheria, lakini kutoka kwa mtazamo wa kujenga huduma zingine, kutoka kwa mtazamo wa kazi ya kijamii kwa maisha haya ya kila siku.
Wacha tuelekeze kuunda rasimu ya tume inayojumuisha Komredi Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Mkutano wa tume ya rafiki Holtsman. Muda wa kazi ni siku 5”[16].
Kwa hivyo, kutoridhika kwa mwili wa chama cha juu zaidi, iliyoonyeshwa na A. P. Smirnov, mshiriki wa Ofisi ya Shirika ya Kamati Kuu ya CPSU (b), ni kwamba:
1) Ujumbe wa Larin na Sabsovich ni hatari, kwani wanaita kutoa "kazi mahali safi" na huduma anuwai (bila ambayo ujamaa wa maisha ya kila siku hauwezekani) katika hali wakati uongozi wa nchi hauwezi au hauwezi nataka kufanya hivi: "… sisi, kwa bahati mbaya, tunaweza kuwekeza fedha chache sana. Hii inapaswa kuwa mahali pa kuanzia”; "Mipango yetu yote kwa ujumla, asilimia mia moja, inapaswa kutegemea uwezo wetu wa nyenzo."
2) Uongozi wa nchi hautaki kukubali mwelekeo kuelekea ujenzi wa makao ya kawaida, ambayo familia moja huishi katika nyumba tofauti na jikoni yake, bafuni, choo, ikisema kuwa fedha za serikali hazitolewi kwa hili. Uongozi wa nchi hiyo hautaki kutekeleza majukumu yoyote ya kumpa kila mkazi "seli ya mtu binafsi" na eneo la angalau mita 6 za mraba. mita katika nyumba za jamii, kama ilivyopendekezwa na N. Milyutin, kwa sababu hata hii - nafasi ya kuishi iliyopunguzwa sana, lakini iliyotengwa, inagharimu pesa nyingi, na "nafasi ya kuishi kwa mfanyakazi inapaswa kuwa rahisi iwezekanavyo."
3) Pia haiwezekani kuondoa kabisa jikoni, bafu, vyoo, vyumba vya kufulia, nk, kufuatia wito wa ujamaa kamili wa maisha ya kila siku. Kwa sababu, katika kesi hii, serikali lazima ipatie idadi ya watu taasisi za umma ambazo zinaweza kuchukua nafasi ya huduma hizi zote. Na Larin na Sabsovich, bila kuelewa hili, wito wa uhamishaji kamili wa kazi za huduma kwa uwanja wa msaada wa serikali. Uongozi wa nchi hiyo umepanga kujenga "kambi nzuri, za bei rahisi, za starehe - nyumba za wafanyikazi" zilizo na "jikoni moja kwa kila nyumba", na choo barabarani, na bafu za jiji, n.k. Hii ndio hasa inachukua uundaji "upeo wa utoaji" wa idadi ya watu wanaofanya kazi na "huduma ya pamoja ya mahitaji yake ya kimsingi." Larin na Sabsovich wanasisitiza juu ya hitaji la kujenga mikahawa, viwanda vya jikoni, chekechea, vifaa vya kuogea na kufulia, mazoezi na mengi zaidi kwa gharama ya serikali.
4) "Agizo la Kamati Kuu ya CPSU (b) katika uwanja wa sera ya makazi kuhusiana na maisha ya kila siku" ilikataliwa na mstari wa mtalii ulipitishwa kama sheria. " "Serikali ilifuata watapeli, watalii."
Kwa wakati huu bado haijulikani ni "maagizo gani ya Kamati Kuu" yaliyokataliwa, ambayo "azimio la Kamati Kuu juu ya suala la ujenzi wa nyumba na maisha ya kila siku" inamaanisha. Lakini ni dhahiri kwamba kuhusu azimio linalohusiana na ukombozi wa wanawake, tunazungumza juu ya Agizo la Kamati Kuu ya CPSU (b) ya Juni 15, 1929 "Juu ya majukumu ya haraka ya chama kufanya kazi kati ya wanawake wafanyakazi na wakulima "[17]. Amri hii inaamuru "kuongezeka kwa matumizi ya kazi ya kike" katika matawi yote ya uzalishaji. Ikijumlisha na jadi ambao sio wanawake kama tasnia nzito na kemikali, utengenezaji wa mbao, nk. "Wakati wa kutekeleza mpango wa matumizi ya kazi ya kike, Kamati Kuu inapendekeza kuendelea kutoka: a) Ongezeko la matumizi ya kazi ya kike katika tasnia nzito, haswa katika maduka ya mashine na uhandisi wa mitambo na katika matawi hayo ya tasnia ambapo kazi ya kike haitumiki vya kutosha, lakini ambapo inajihalalisha (kazi ya kuni, utengenezaji wa ngozi, n.k.) … e) Upanuzi wa matumizi ya kilimo cha kudumu kazi. wafanyikazi wa kike na waajiriwa katika mashamba na mashamba ya serikali”[18]. Kiwango ambacho mabaraza ya uongozi wa nchi yanapanga kutumia kazi ya kike inaweza kuhukumiwa na nukuu kutoka kwa hotuba ya mwakilishi wa Baraza Kuu la Vyama vya Wafanyakazi katika Muungano wa Baraza la Kuandaa la Kamati Kuu ya Wote- Chama cha Kikomunisti cha Muungano (Bolsheviks) wakati wa kupitisha azimio hili: "… Wakati huo huo, mapendekezo kadhaa yasiyowezekana yanatolewa. Pendekezo kama hilo ambalo haliwezi kutekelezeka kwa wakati huu ni swali la kuwapa likizo wanawake wa pamoja wa shamba kwenye shamba za pamoja kabla na baada ya kujifungua. Itawezekana kutatua wakati mashamba ya pamoja yatakuwa na nguvu kiuchumi na kupanua msingi wao wa uchumi. Swali hili linaulizwa mapema mapema”[19]. Wanawake katika viwanda vya Soviet wanalazimika kuwa bila kutegemea kama tegemezi ya kazi kama wanaume wote wazima wanalazimika kutumika katika jeshi. Na hakuna chochote, pamoja na kuzaa, hakipaswi kuwa kikwazo kwa utekelezaji madhubuti wa mipango ya uzalishaji iliyoainishwa na chama na serikali.
5) Majadiliano juu ya makazi ya ujamaa, kueneza propaganda ya maisha ya kijamii, husababisha idadi ya watu mbali na ufahamu kwamba chama "kwanza kabisa" hutoa "ujenzi wa uzalishaji", na pili tu, ujenzi wa nyumba - "kutoa wafanyikazi na kila kitu wanachohitaji "hufuata" uzalishaji "… Kwa kuongezea, sio lazima, lakini "kwa kadiri iwezekanavyo."
6) Wachochezi wa mazungumzo (Milyutin, Larin, Sabsovich) wanashinikiza serikali kufanya maamuzi maalum, na serikali haitaki kuchukua majukumu yoyote na kuhakikisha chochote kuhusiana na kuwapa wafanyikazi kila kitu muhimu kwa maisha, haifanyi unataka "kufunika" mageuzi haya maazimio yake: "… fanya kazi kuelekea kubadilisha na kurekebisha njia ya zamani ya maisha" haipaswi "… kurekebishwa na kanuni katika uwanja wa sheria."
Mnamo Februari 26, 1930, mkutano wa Ofisi ya Kuandaa ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union cha Bolsheviks (20) imeitishwa.
Kama sehemu ya ajenda ya mkutano huo, ombi la Kamati Kuu ya Jumuiya ya Kikomunisti ya Vijana ya Umoja wa All-Union ya Januari 25, 1930 kuitisha Baraza la Umoja wa All-Communes of Workers 'na Mkulima wa Vijana pia kuzingatiwa. Maneno yafuatayo yanaonekana katika azimio la mkutano:
"… Kuhusiana na maswala yaliyowasilishwa kwa waandishi wa habari juu ya ujenzi wa maisha ya kila siku na kazi ya tume ya maisha ya ujamaa chini ya NK RFL, ni muhimu kuzingatia suala la mwelekeo zaidi wa kazi katika eneo hili katika moja ya mikutano inayofuata ya Ofisi ya Kuandaa. Agiza tume iliyo na wandugu. Smirnov (awali), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov na Zimin kusoma suala hili, kuendeleza na kuwasilisha mapendekezo yanayofaa kwa idhini ya Ofisi ya Kuandaa. Muda wa kazi ni miongo 2”[21].
Mnamo Machi 5, 1930 Tolstopyatov (mwakilishi wa NKTruda - MM) anamtuma A. P. Smirnov barua ambayo anaripoti: "Katika mkutano wa Tume ya Serikali huko STO kwa uhamishaji wa biashara na taasisi kwa wiki inayoendelea ya uzalishaji, iliyoongozwa na Komredi Rudzutaka, wakati wa kujadili suala la "ujenzi wa maisha ya kila siku", uamuzi ufuatao ulifanywa: "1) Kuleta maswala haya kwenye mjadala wa umati mpana wa wafanyikazi na umma wa Soviet (kupitia magazeti). Ili kujadili maswala haya kwenye warsha na kuchanganya nyenzo zinazopatikana kutoka kwa mashirika anuwai, unda kamati ndogo ndogo iliyo na vols. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky na wawakilishi kutoka kwa tume za ndani za NK RCI na Halmashauri Kuu ya USSR. 2) Agiza kamati ndogo kuteua kikundi cha wandugu kwa kuwasilisha nakala kadhaa maarufu kwa Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok, n.k., ikielezea mapendekezo kuu ya theses za Comrades. Larin na Sabsovich, na vile vile kuelezea na kuwasilisha kwa idhini kwa Komredi Vituo vya viwanda vya Rudzutaka na kikundi cha wandugu kusafiri uwanjani kutoa ripoti juu ya maswala haya kwenye mikutano ya kazi. 3) Kulazimisha kamati ndogo kuendeleza, kwa msingi wa mapendekezo ya wafanyikazi na nyenzo zilizokusanywa, rasimu ya masharti ya jumla juu ya maswala haya, pamoja na rasimu za com. Larin na Sabsovich na uwasilishe kwa Tume ndani ya siku 20 ili kuiweka ili ijadiliwe na Baraza la Commissars ya Watu wa USSR kwa mwezi. … "[22].
Uwezekano mkubwa, ilikuwa rasimu hii ya azimio la Baraza la Commissars ya Watu ambayo ilikuwa cheche ambayo A. P. Kutoridhika kwa Smirnov na Milyutin, Larin na Sabsovich kuliwaka moto mkali wa kukosoa kwa umma. Sababu ilikuwa vifungu ambavyo Larin na Sabsovich walipendekeza kujumuishwa katika maandishi ya agizo la serikali juu ya urekebishaji wa maisha ya kila siku. Nakala hii, ikitoa maoni yao hadhi rasmi, ilitakiwa kuwasilishwa mwanzoni mwa Aprili ili kujadiliwa na Baraza la Commissars ya Watu wa USSR na kupitishwa kwa hati inayofanana. Kutimiza agizo la Tume ya Serikali huko STO, wanachama wa tume hiyo, haswa, Tolstopyatov, husafiri kwa miji mikubwa na kueneza vifungu kuu vya dhana ya "ujenzi wa maisha ya kila siku" na Sabsovich: "Kwa msingi wa juu ya uamuzi, nilikwenda Leningrad, nilizungumza kwenye mikutano ya kazi juu ya theses ambazo ninaambatanisha.. Ninaunganisha pia ripoti za Sabsovich na Larin. Kwa kuongezea, ninatuma nakala ya barua kutoka kwa wafanyikazi wa Leningrad walioelekezwa kwa Comrade Stalin, iliyochapishwa katika Leningradskaya Pravda. Salamu. Tolstopiatov”[23].
Wakati huo huo na kampeni ya umma ya propaganda katika vikundi vya watu wanaoishi katika jamii, rasimu ya azimio inaandaliwa kwa Tume ya Serikali huko STO juu ya suala la kurekebisha maisha, baada ya idhini ambayo inapaswa kuileta juu kwa kupitishwa kwa amri ya serikali. Uwezekano mkubwa zaidi, kazi hii pia inafanywa na ushiriki wa moja kwa moja wa Sabsovich na Larin. Hapa kuna mradi huu: Baada ya kuzingatia suala la kuhamisha makazi ya wafanyikazi na ujenzi wa jamii kwa ujenzi wa aina ya ujamaa na ujenzi wa miji mpya ya ujamaa, Tume ya Serikali chini ya STO ya kuhamisha biashara na taasisi kuendelea wiki ya uzalishaji inaona ni muhimu kuwasilisha azimio lifuatalo la rasimu kwa idhini na Baraza la Commissars ya Watu wa USSR:
1. Miji yote mpya (makazi ya wafanyikazi) iliyojengwa katika biashara mpya mpya za viwanda inapaswa kujengwa kama miji ya aina ya ujamaa. Katika miji hii, maisha yanapaswa kupangwa kwa msingi wa ujamaa zaidi wa kuridhika kwa mahitaji ya kila siku na ya kitamaduni ya watu wanaofanya kazi, na utumiaji kamili na kamili wa rasilimali zote za wafanyikazi, haswa, zaidi matumizi kamili ya kazi ya wanawake kwa msingi sawa na kazi ya wanaume.
2. Katika miji iliyopo, ujenzi wote wa nyumba na jamii pia unapaswa kuelekezwa kwa urekebishaji thabiti wa ujamaa wa maisha ya kila siku, na kutolewa kwa haraka zaidi kwa wanawake kutoka kwa kazi za nyumbani na utunzaji wa watoto na utumiaji wake mkubwa katika uzalishaji.
3. Kuhusiana na makazi ya vijijini na ujenzi wa jamii, ni muhimu kuendelea na ukweli kwamba mapinduzi ya kiufundi, ya shirika na ya kijamii katika kilimo, na kusababisha kutoweka kwa haraka sana kwa shamba ndogo ndogo na kuunda kubwa, mitambo, kemikali na biashara za kilimo za pamoja na zilizoanzishwa za kisayansi, zinahitaji mkusanyiko katika sehemu moja ya idadi kubwa ya idadi ya watu, sasa iliyotawanyika katika eneo la kilomita za mraba kumi. Kwa hivyo, katika sekta ya kijamii inayokua kwa kasi ya kilimo, inahitajika tangu mwanzo kuchukua kozi thabiti kuelekea uundaji wa miji mikubwa ya kilimo au ya kilimo ya aina ya ujamaa.
4. Ili kuelekeza ujenzi wote wa jamii na makazi katika jiji na vijijini kwenye kituo kipya na kuanza kutekeleza majukumu ya urekebishaji wa ujamaa wa maisha ya kila siku tayari mwaka huu, mara moja unda Kamati ya Serikali chini ya STO (kama Jumuiya ya Watu, na mabadiliko yake ya baadaye kuwa Jumuiya ya Watu wa umoja USSR), ikiongoza ujenzi wa miji ya ujamaa ya viwanda, kilimo na kilimo na viwanda na shirika la ujamaa la maisha ya kila siku katika miji iliyopo na iliyojengwa hivi karibuni.
Kamati iliyotajwa hapo awali ya Serikali katika STO itapewa dhamana ya uongozi wa Commissars ya Watu wa Mambo ya Ndani ya Jamhuri za Muungano katika eneo la huduma za jamii na nyumba na ujenzi wa jamii.
5. Chini ya Kamati ya Serikali iliyo chini ya STO, uunda mara moja Taasisi ya Jimbo kuu ya usanifu wa miji, ujenzi wa nyumba na taasisi za vifaa na vifaa vyao vya ndani, kulingana na kazi yake kwa taasisi kadhaa kuu zilizopo na zilizopangwa mpya chini ya mtu binafsi idara na taasisi kuu, na katika taasisi na taasisi kadhaa za utafiti wa kisayansi.
6. Katika visa vyote ambapo ujenzi mkubwa wa nyumba unafanywa kuhusiana na idadi kubwa ya biashara mpya za viwandani au zinazofanywa ndani au karibu na makazi ya miji yaliyopo, kamati ya jumla ya ujenzi wa jiji au eneo inapaswa iliyoundwa na ambayo ni maamuzi katika mipango ya jumla wilaya na eneo la biashara ya viwanda na kuunganisha ujenzi wa nyumba na ujenzi wa makampuni ya biashara na taasisi zinazohudumia maisha ya jamii na ya umma.
7. Kutoa sheria inayokataza utekelezaji wa ujenzi wa jamii na makazi katika sekta ya jamii na mji wa sekta ya kijamii bila mwongozo wa maagizo na kanuni zilizotolewa na Kamati maalum ya Serikali chini ya STO na bila idhini na mipango husika mamlaka.
8. Ili kuepusha matumizi yasiyofaa ya fedha kwenye ujenzi wa jamii na jamii ya zamani, pendekeza kwamba taasisi zote na mashirika yanayosimamia na kutekeleza ujenzi wa nyumba na jamii, ikiwezekana, kuchelewesha ujenzi wa kimsingi katika mwaka wa sasa, badala yake, inapowezekana, na majengo ya muda (mabanda ya muda, n.k.) na kuhamisha ujenzi wa kimsingi wa aina mpya kabisa hadi mwisho wa sasa au mwanzo wa mwaka ujao wa kazi”[25].
Yaliyomo ya azimio hili la rasimu ni sawa kabisa na yaliyomo kwenye maoni ya Sabsovich. Inawezekana kabisa kwamba ilikuwa rasimu ya azimio hili la Baraza la Makomishina wa Watu wa USSR ambayo ikawa sababu ya umakini maalum wa uongozi wa chama kwa watu wa Sabsovich na Larin.
Kuangalia mbele, inapaswa kuzingatiwa kuwa baada ya kutolewa kwa amri "Kwenye marekebisho ya maisha ya kila siku", jina la Sabsovich linakuwa unyanyapaa. Lakini mapendekezo yaliyotolewa na yeye, katika fomu "iliyosafishwa" kutoka kwa jina lake, katika kipindi kilichofuata, yanatekelezwa kila wakati na kwa kusudi. Chama hicho hicho na miili ya serikali, ambayo iliweka wazo la kujumuisha maisha ya kila siku kwa kulaani na kukataza.
Kwa hivyo, kwa mfano, pendekezo linajumuisha "matumizi kamili ya kazi ya wanawake kwa msingi sawa na kazi ya wanaume" na "ukombozi wa wanawake kutoka kwa kaya na utunzaji wa watoto na utumiaji wake mkubwa katika uzalishaji" - mahesabu ya idadi ya watu miji ya kijamii na sera ya vitendo juu ya utumiaji wa rasilimali za wafanyikazi katika miji na makazi ya kijamii, inategemea kabisa masharti haya.
Jambo lingine la agizo la Baraza la Commissars ya Watu - juu ya ujenzi wa nyumba za muda ("kambi za muda") pia inatekelezwa kwa vitendo: mnamo 1930 na katika miaka ifuatayo ya mpango wa miaka mitano wa kwanza, ujenzi wa mji mkuu wa nyumba ulikuwa kivitendo haifanyiki. Ni makao ya "muda" (kambi) ambayo inakuwa aina kuu ya maendeleo ya makazi ya watu wengi katika miji mpya ya kijamii iliyojengwa.
Pendekezo la kuunda mwili wa serikali na haki za Jumuiya ya Watu, na mabadiliko yake baadaye kuwa Jumuiya ya Watu wa Umoja wa USSR, ambayo inaongoza ujenzi wa miji ya ujamaa, pia inatekelezwa. Mwisho kabisa wa 1930, wakati wa kurekebisha vifaa vya serikali, kulingana na Amri ya Kamati Kuu ya Utendaji na Baraza la Makomisheni wa Watu wa RSFSR "Juu ya kuungana kwa ujenzi mpya wa miji na miji kwa kiwango cha jamhuri. "Kurugenzi kuu ya Huduma za Kijumuiya iliundwa katika muundo wa Baraza la Commissars ya Watu wa RSFSR, ambayo ovyo tata ya kazi zote zilihamishiwa juu ya mipango ya miji, ambayo hapo awali ilikuwa chini ya mamlaka ya Commissars ya watu wa jamhuri. ya Mambo ya Ndani: "… kuhamisha kabisa kazi za Mabalozi wa Watu waliofutwa wa Mambo ya Ndani kwa usimamizi wa huduma za jamii, ujenzi usio wa viwanda, kuzima moto" [26]. Sio rasmi kuwa Kamishna wa Watu, GUKH, kwa kweli, ina ishara zote za hiyo, na baadaye, kama ilivyoonyeshwa katika mapendekezo ya L. M. Sabsovich, anageuka kuwa "Jumuiya ya Watu wa Umoja wa USSR" - Jumuiya ya Watu wa Huduma za Kijumuiya za USSR.
mwendelezo wa makala >>
MAELEZO:
[1] V. E. Khazanova Usanifu wa Soviet wa mpango wa kwanza wa miaka mitano. Shida za jiji la baadaye. M., Nauka, 1980 - 374 p.
[2] Ujenzi wa ujamaa wa Ginzburg M. Ujamaa wa miji iliyopo // Mapinduzi na utamaduni. 1930. Hapana 1. p. 50-53; Juu ya shida ya jiji la kijamii // Bulletin ya Chuo cha Kikomunisti. 1930. No. 42, uk. 109.
[3] V. E. Khazanova Amri. op. 105.
[4] Juu ya kazi ya urekebishaji wa maisha ya kila siku - Azimio la Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja Wote (Bolsheviks) / CPSU katika maazimio na maamuzi ya makongamano, mikutano na mkutano wa Kamati Kuu (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984 - 446 p., Uk. 118-119.
[5] Juu ya shida ya jiji la kijamii // Bulletin ya Chuo cha Kikomunisti. 1930. No. 42. uk.109-147., Uk. 109.
[6] Kwa undani zaidi yaliyomo kwenye shida na semantic ya majadiliano yamefunuliwa katika kaburi la Sotsgorodov Makaburi: Sera ya Maendeleo ya Mjini katika USSR (1928-1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky. - M.: Kitabu cha Siasa cha Urusi (ROSSPEN); Msingi wa Kituo cha Rais cha Boris Yeltsin, 2011. - 270 p.: Mgonjwa. - (Historia ya Stalinism).
[7] Kuhusu kazi ya ujenzi wa maisha ya kila siku. Azimio la Kamati Kuu ya CPSU (b) // CPSU katika maazimio na maamuzi ya makongamano, makongamano na mkutano wa Kamati Kuu (1898 - 1986). 5.1929 - 1932. Moscow, 1984 S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op. 133, D. 828 - 143 p., L. 87.
[9] Ibid.
[10] RGASPI F.17, Op. 133, D. 828 - 143 p., L. 88.
[11] Ibid.
[12] Ibid.
[13] RGASPI F.17, Op. 133, D. 828 - 143 p., L. 87.
[14] Mkutano unahudhuriwa na: wandugu. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op. 133, D. 851 - 232 kurasa, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op. 133., D. 851. - 232 p., L. 61-76.
[16] Ibid.
[17] Juu ya majukumu ya haraka ya chama kufanya kazi kati ya wafanyikazi wanawake na wakulima: Azimio la Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Muungano wa All-Bolsheviks cha Juni 15, 1929 // CPSU katika maazimio … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Ibid.
[19] Bulletin ya Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja Wote (Bolsheviks). Na. 19 (278) ya tarehe 13 Julai 1929, ukurasa wa 4.
[20] Mkutano unahudhuriwa na: wanachama wa Ofisi ya Kuandaa ya Kamati Kuu ya CPSU (b): wandugu. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; wanachama wa mgombea wa CPSU: Comrades. Antipov, Lobov, Shvernik; mjumbe wa Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Muungano Wote: Komredi Krupskaya; mgombea mjumbe wa Kamati Kuu: rafiki Ancelovich; kutoka Tume ya Udhibiti wa Kati ya Chama cha Kikomunisti cha All-Union: rafiki. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; wakuu wa idara za Kamati Kuu: wandugu. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; manaibu wakuu wa idara za Kamati Kuu: wandugu. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; wakufunzi wenye dhamana wa Kamati Kuu: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Makatibu Wasaidizi wa Kamati Kuu: wandugu. Ashchukin, Levin, Mogilny; kutoka kwa Kamati Kuu ya Komsomol: wandugu t. Kosarev, Saltanov, Serikov; kutoka "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op. 133, D. 828 - 143 p., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op. 133., D. 851 - 232 p., L. 116.
[23] Ibid.
[24] RGASPI F.17, Op. 133., D. 861 - 194 p., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op. 133., D. 851. - 232 p., L. 122-122-ms.
[26] NW USSR. 1930. Divisheni ya Kwanza. Nambari 60. Sanaa. 640, uk. 1157.
mwendelezo wa makala >>
