Kwa sasa, kwenye ghorofa ya kwanza ya Jumba kuu la Wasanii, kazi ishirini na nne za wasanifu wachanga, zilizochaguliwa na msimamizi wa mpango wa Arch Moscow 'Next', Bart Goldhorn, zimeonyeshwa. Wakati huo huo, waandishi ishirini na wanne wameketi kwenye ghorofa ya tatu ya Jumba kuu la Wasanii na katika kampuni ya kompyuta, easels na mashine ya kahawa, wanapata maoni mazuri ya usanifu kwa mkia. Kesho, majaji watachagua manne bora kutoka kwa kazi zilizofanywa sawa kwenye maonyesho - waandishi wao wataenda Rotterdam kujionyesha kwa juri la kimataifa. Majaji watachagua mmoja kati ya wanne - atapokea kadi ya kibinafsi katika "Arch Moscow" inayofuata.
Wakati maonyesho yapo wazi na wasanifu wachanga wana shughuli nyingi, tulimwuliza Bart Goldhorn, msimamizi wa mpango wa 'Next', kutuonyesha kazi alizopenda yeye mwenyewe. Wale ambao mtunza alikuwa akifikiria wakati wa kutaja miradi ya busara iliyotumwa kwa mashindano ya Majina Mpya. Hapo chini nitajaribu kufikisha mazungumzo ambayo yalifanyika, na pia kuonyesha na kuelezea kwa ufupi miradi hiyo ambayo mtunza alibaini. Kulikuwa na sita kati yao kwa jumla.
Archi.ru:
Kwa hivyo, unafikiria kweli kwamba kati ya kazi za wasanifu wachanga waliochaguliwa kushiriki katika mpango wa "Majina Mapya" kuna fikra?
Bart Golhorn:
Sio wote, kwa kweli. Kuna nzuri tu. Kuna za kipaji. Inapatikana mara chache, lakini ni.
[Nikita Asadov, Moscow. Skyscrapers. Inachorwa na kalamu ya ncha ya kujisikia, moja kwa kila ukurasa. Kila "skyscraper" ina msingi - mstatili wima iliyoundwa kuonyesha skyscraper yake, na maelezo moja ya tabia. Ya kwanza ni "skyscraper na mlango wa mbele", ambayo ni, na ukumbi, kisha - "na turret" (sawa na roketi ya kuchezea juu ya paa), na kutoroka kwa moto, na dari, na basement, na gereji, nk. Wote kwa pamoja wanabadilisha majengo kuu ya Moscow, ama wasanifu, au watengenezaji, au wakaazi, au maisha kwa ujumla.]
Bart Golhorn:
Ninapenda sana kipande hiki cha Nikita Asadov. Ni ya kisanii na muhimu kwa wakati mmoja. Maana imechukuliwa haswa. Jambo kubwa. Kwa bahati mbaya, kwanza nilimwona hapa kwenye maonyesho.
Archi.ru:
Nikita alituma hii kwenye mashindano?
Bart Golhorn:
Niliuliza kutuma kazi bora na watu waliochaguliwa, na wangeweza kuonyesha chochote wanachotaka. Mtu aliweka kitu kile kile ambacho walituma kwenye mashindano, mtu alionyesha mradi mwingine. Waandishi wenyewe waliamua nini cha kuwaonyesha.
Archi.ru:
Je! Ni nini kingine unapenda kutoka kwa maonyesho?
[Rustam Kerimov na Natalia Zaichenko. Ofisi "A-GA", Moscow. Jengo la makazi "Patriot" kwa hosteli ndogo ya familia ya 300 sq. kwa jeshi, mkoa wa Moscow
Jengo la matofali nyekundu na balconi za pembetatu. Balconi kote mstari ni nyeupe na bluu, zote kwa pamoja: nyekundu-bluu-nyeupe, na kutengeneza rangi za bendera ya Urusi]
Bart Golhorn:
Napenda unyenyekevu hapa. Jengo duni sana, hakuna bajeti kabisa. Waandishi walipata njia ya ujanja kutoka kwa hali hiyo - walichukua rangi, wakaipaka rangi kulingana na kusudi la rangi ya bendera. Hii pia ni usanifu! Ni muhimu kuelewa kuwa usanifu sio uamuzi ghali na ngumu kila wakati, wakati mwingine sehemu ya ufundi katika mbinu ya jengo inaweza kubadilika sana hata na bajeti ndogo.
Pamoja na utendaji, hata hivyo, mbaya zaidi … Rangi ya samawati kwenye matofali ya silicate ni ngumu kusoma kwa namna fulani.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Nahodha Holland. Usanifu wa usanifu na sanaa katika eneo la bandari la Heijplaat. Rotterdam. Uholanzi. Mshindi wa mradi wa Tuzo la Folly Dock IFCR Euromast. Tuzo ya Kwanza ya Asili.
Mnara wa pembetatu unapaswa kufanya kazi kama mnara wa maji. Juu - mashua, ishara ya wokovu. Chini kidogo ni alama ya sifuri (mnara unapaswa kuwekwa katika Holland, ambapo usawa wa ardhi uko chini ya usawa wa bahari). Chini kabisa kuna "banda la maji", chumba cha jadi kilicho na sehemu, kando ya kuta ambazo maji hutiririka kila wakati. Utulivu, ulijaa mafuriko. Maji hutolewa kutoka kwenye hifadhi iliyo juu ya mnara]
Bart Golhorn:
Mradi huu ulishinda mashindano huko Holland, na hata waliweza kuijenga nchini Denmark. Kulikuwa na mpangilio wake kwenye sherehe. Ninaamini kwamba anaonyesha vyema maoni ya shule ya Samara ya Malakhov. Wale. jambo hili lina kipaji katika muktadha.
Hii ni kitu tofauti na Nikita Asadov, ambaye yuko peke yake. Ingawa kuna kitu cha Kijapani ndani yake, na aina fulani ya uhusiano na Brodsky, ingawa sio moja kwa moja, kwani hakujifunza na Brodsky.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Mradi wa mashindano "Nyumba-uhuru". Mwandishi anaonyesha mradi wake kama "nafasi ya matumizi ya mchanganyiko". Hii ni nafasi ya lakoni sana, iliyofungwa kwenye ganda rahisi la saruji na muhtasari wa jadi wa kuta na paa la gable. Sehemu za mwisho zimeangaziwa kabisa na zina uwazi, vitambaa vya upande, badala yake, ni viziwi, bila windows. Inaonekana kama hema kubwa la zege. Ugavi wa umeme umejengwa kwenye sakafu; vifaa vinaweza kuunganishwa kutoka sakafu katika sehemu tofauti. Hakuna vizuizi, fanicha zinaweza kupangwa kama inahitajika kama inahitajika. Ni kawaida kwamba gari pia huingia ndani ya nyumba, kwa hivyo inaweza kuonekana kuwa mtu anaishi karakana. Hisia kuu, pamoja na laconicism iliyosisitizwa ya hali hiyo, ni kwamba mwandishi anacheza kwenye picha inayojulikana ya Siberia kama mahali pa ukali sana, na vile vile juu ya hali ya usalama na usalama: ama nyumba ni bunker, au hakuna kabisa na mtu huyo yuko wazi kwa upepo wote.]
Bart Golhorn:
Tulipokea mradi huu kwa mashindano ya uhuru wa Nyumba, na kwa maoni yangu, ni nzuri kabisa, nzuri tu. Ina dhana thabiti, hata utafiti kwa kiwango fulani. Kila kitu kimsingi kimefikiriwa.
Archi.ru:
Walakini, hakushinda mashindano ya Dom-uhuru?
Bart Golhorn:
Hapana. Mshindi alichaguliwa na Norman Foster, na alichagua mradi, kwa maoni yangu, badala dhaifu. Ukweli, mradi wa kushinda labda unaonyesha wazo moja rahisi zaidi kuliko zingine: jinsi ya kutengeneza nyumba za majira ya joto ambazo haziharibu mazingira. Dugout - kwa kweli haiharibu mazingira. Chaguo la vitendo, lakini mawazo yake, ninaelewa mawazo yake.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. St Petersburg. Kuingiliana.
Kulingana na waandishi, hii ni "jaribio la kuamini katika uwezekano wa kupata mtu anayezungumza lugha moja na wewe …" na "jaribio la kutathmini uhusiano wako na jamii."
Kitendo ambacho hubadilisha mradi kuwa kinachotokea ni kwa ukweli kwamba washiriki wawili waliweka ujenzi wa kadibodi vichwani mwao na mpenyo mwembamba na tofauti uliotazamwa wa kutazama na kujaribu bila mafanikio kuonana kupitia vipande hivi. Kielelezo kizuri cha mafanikio ya jinsi kupunguka kwa mtazamo wa ulimwengu hufanya iwe ngumu kuelewa mtu mwingine.]
Archi.ru:
Inafurahisha zaidi kuliko usanifu..
Bart Golhorn:
Hapa napenda kwamba watu wanajaribu kuwasiliana, kuelezea kitu. Hapa usanifu unawasilishwa kama mchakato, sio picha tu.
Mradi huu uko hai, mpya, usiyotarajiwa. Ina fikra yake mwenyewe.
Archi.ru:
Je! Haufikiri anafanana kidogo na pochi zetu za marehemu, Art-Bla na wengine walifanya nini?
Bart Golhorn:
Labda ndio. Kuna mila nzuri nchini Urusi.
Nadhani ni suala la kuwa na mwanzo, aina ya kipawa, na upendeleo kwa aina hiyo ya kitu. Ikiwa mwanzo huu uko kwa mtu, basi baadaye, akifanya kazi na vitu halisi, atahamisha huko pia. Na ikiwa hakuna mwanzo kama huo, basi fanya mazoezi haraka na kwa uelekezaji kwa mbunifu sura na mifumo yake.
Ingawa lazima ikubaliwe kuwa uhamisho huu haufanyiki kila wakati. Wakati mwingine watu ambao hufanya vitu vizuri vya dhana kwa kugeukia mazoezi hupoteza uwezo huu. Kama Dealer na Scorfidio: Ninapenda sana vitu vyao vya dhana, lakini ukiangalia ni nini wanajenga - mawazo haya yako wapi, yalikwenda wapi?
Archi.ru:
Je! Ninahitaji kuelewa kuwa umechagua washiriki kwa kanuni ya dhana? Au ikiwa hutumii neno hili, ambalo wengi hawapendi - utajiri wa semantic, uwepo wa ujumbe fulani?
Bart Golhorn:
Ndio, hii ni maoni yangu, labda msimamo wangu wa kibinafsi.
Lakini hapa hakuna kazi za fikra, lakini zinafanywa kwa ustadi.
[kama mfano, tunaangalia msimamo wa Yana Tsebruk (waandishi mwenza Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. St Petersburg. Stendi hiyo inawasilisha miradi iliyowasilishwa kwenye mashindano ya kimataifa ya maoni ya Koivusaari. Kisiwa cha Koivusaari ni wilaya mpya ya Helsinki katika mlango wa magharibi wa mji mkuu. Katika stendi - masomo kadhaa ya plastiki kwenye mada ya usanifu wa mapambo isiyo ya kawaida ya Uropa, hukumbusha picha za "nyota" kadhaa za Magharibi mara moja.]
Bart Golhorn:
Hawana njia mpya kabisa ya usanifu, lakini waandishi wao kwa ustadi huendeleza mwelekeo fulani. Pia nilizingatia ubora huu, ni muhimu pia kwangu.
Lakini kwangu, kwa kweli, ni muhimu zaidi na ya kufurahisha kile juri litasema.
