Mbunifu wa Perm Igor Vasilyevich Lugovoi aliacha maoni ya kuchekesha kwenye jukwaa la skyscrapercity, akielezea kampuni inayojulikana ya KCAP, msanidi programu wa Mpango Mkakati wa Perm na Mpango Mkuu wa Robo ya 179:
KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners, kampuni ya Uholanzi ambayo haijatengeneza PCB moja.
PP ni mradi wa kupanga wilaya.
Inachekesha kwa sababu mpangaji mkubwa zaidi wa kimataifa, ambaye aliendeleza, pamoja na mipango mikuu hapo juu, pia mipango mizuri, kwa mfano, Kijiji cha Olimpiki cha London na Hafen City huko Hamburg, na vitu vingine vingi (ikiwa una nia, unaweza angalia tovuti yao), wanalaumiwa kwa ukweli kwamba katika kwingineko yao hakuna hati juu ya upangaji wa eneo hilo, iliyofanywa kulingana na mahitaji ya nambari ya jiji la Urusi.
Wakati huo huo, lazima nizingatie kwamba msimamo kama huo unaleta uelewa kati ya wabunifu wetu wa ndani: ndio, wanapanda busurmanes kwenye nchi yetu ya mama, lakini wao wenyewe hawajakamilisha mradi mmoja kulingana na viwango vyetu, hawajui chochote na hawaelewi, lakini wanazunguka! Na ikiwa tunaanza kulinganisha kwingineko ya KCAP na taasisi ya muundo wa ushirika wa kushikilia anuwai ya "Saturn-R", ambayo Igor Vasilyevich anafanya kazi, basi "Saturn" ina miradi zaidi ya kupanga - kama mbili au mbili. Hapa tu KCAP inaitwa kufanya kazi katika kundi la nchi na wao, pamoja na Rotterdam, wana ofisi huko Zurich na Shanghai, na taasisi ya kubuni "Saturn-R" haiitwi mahali popote, kama ninavyoelewa, isipokuwa kwa vitu vya kushikilia?
Ninaandika hii sio kumkosea mtu yeyote, Igor Vasilyevich ni mbuni mzuri, na Saturn-R ni taasisi ya kubuni, sio mbaya kwa viwango vya Urusi. Ninaandika ili kujielewa mwenyewe - ni tofauti gani katika kiwango cha maadili ya wasanifu wetu na wa Magharibi na wapangaji wa miji? Je! Kuna nini katika mipango mikuu ya mabepari, ambayo haiko katika miradi ya kupanga? Kuna wazo - na sio wazo la mpangilio wa kisanii wa muundo wa nyumba kwenye modeli, lakini wazo linaloweza kuthibitika la kuboresha hali ya mazingira ya kuishi katika eneo hili wakati, kwa kweli, ikimpa faida mwekezaji- msanidi programu. Ikiwa, kwa kweli, kazi ya ubora imewekwa, ambayo haifanyiki kila wakati katika hali za Urusi. Na hii ndio haswa ufunguo wa jibu la swali nililouliza hapo juu. Mtaalamu ni mtu anayekuja kwa mteja na kutatua shida ambayo anayo.
Mbuni anakuja kwa mteja. Ana shida gani kwake? Mteja wa Urusi mbele ya mbunifu wa Urusi - kawaida - kutoa mavuno mengi ya maeneo yaliyouzwa kutoka kwa shamba la ardhi. Hakuna kisichowezekana! Mbunifu ana maarifa yote muhimu, ufundi, zana kwa hii, miradi mingi inayofanana imefanywa, na baada ya muda mfupi mteja anapokea kile anachotafuta. Shida za mbunifu wetu zinaanza wakati kazi inageuka kuwa isiyo ya kiwango. Kwa mfano: kuongeza mauzo ya vyumba. Na kisha mbunifu ama anasema: "Nenda kwa washauri, kwa wauzaji, hii ni zaidi ya uwezo wangu," au anaanza kutafuta, kutengeneza zana zake za kitaalam zinazoruhusu kutatua shida. Lakini wasanifu nchini Urusi hawafikiwi sana na shida kama hizo, na wanapofanya hivyo, mara nyingi huwageukia wasanifu wa Magharibi, kwani tayari wameunda zana za kutatua kazi zisizo za kawaida.
Kwa hivyo malalamiko yetu: "Sisi ni wajanja sana, wenye talanta, na kwingineko kubwa, na jina letu sio sisi, mabepari. Na hatungeweza kufanya mabaya zaidi. " Sio ukweli kwamba wangeweza kukabiliana. Sio ukweli kwamba sio mbaya zaidi.
Pamoja na mipango miji, kila kitu bado kinapuuzwa zaidi. Mteja hapa ni manispaa, na shida kuu kwake ni kufuata sheria. Sheria inahitaji kwamba kuwe na nyaraka juu ya mpangilio wa eneo na kwamba msanidi programu achaguliwe kwenye mnada kwa bei ya chini ya kuuliza kwa maendeleo. Wakati mwingine bado kuna shida ya kuvutia uwekezaji au kujenga mita mpya za mraba za nyumba, na kisha hadidu za rejeleo ni pamoja na hitaji la kupunguza idadi kubwa ya maeneo mapya ya ujenzi - bila kutathmini matokeo ya maendeleo hayo. Ipasavyo, nyaraka hizo zinatengenezwa na yule ambaye, akihifadhi kwenye utafiti na muundo, anatoa, chini ya kivuli cha mpango wa jumla au mradi wa kupanga, aina ya bidhaa ya onyesho la uwongo ambalo linakidhi rasmi mahitaji yote ya hadidu za rejeleo na nambari ya jiji, lakini huwezi kuishi na kujenga juu yake. Kwa hivyo shida halisi kwa manispaa huanza baada ya kuonekana kwa mradi kama huo.
Tuligundua kuwa bado hatujazungumza juu ya mipango mikuu ambayo noti hii ilianzishwa. Kwa sababu mpango mkuu, kama wazo la ukuzaji wa wilaya au makazi, kwa msingi wa utafiti wa mifumo ya maendeleo yake na, kwa kweli, inaaminika, inaonekana wakati mteja anakabiliwa na hitaji sio tu kupata eneo hati ya kupanga "kuwa nayo", lakini pia kuelewa kuwa jiji linakabiliwa na seti nzima ya shida ambazo zinaweza kutatuliwa kupitia zana za kupanga miji. "Wapangaji wa jiji" wanaotoa mipango ya "kawaida" na miradi ya mipango dhahiri hawana zana kama hizo. Kizazi kipya cha wapangaji - Glazychev, Vysokovsky, koo za Trutnev - tayari wanazo. Ukweli, hadi sasa hakuna wateja wa kutosha na, ipasavyo, uzoefu.
Inageuka kuwa sanaa ya kupitisha uchunguzi inakuwa dhamani kubwa zaidi katika mawazo ya wasanifu wa Urusi. Katika mawazo ya wapangaji wa miji wa Urusi, kuna utunzaji wa kina wa SNiP 2.07.01-89 * na maeneo yenye uandishi mzuri wa kugonga mazulia ndani ya ua uliosongamana na majengo ya juu. Na kweli, ni nani anayehitaji maoni yako haya, ikiwa tunauwezo mzuri wa teknolojia?
