Kujitolea kwa maadhimisho ya miaka 85 ya Dhamana ya Serikali ya Upangaji wa Maeneo yenye Watu na Uhandisi wa Kiraia "GIPROGOR"
Historia ya mipango ya miji ya Urusi
Hyprogor (1929-1932)
Sehemu ya II
Mawazo na mbinu
Katika hali wakati, ili kutekeleza mpango wa viwanda, ilikuwa ni lazima kukuza miradi ya mamia ya makazi mapya (miji ya kijamii na makazi ya wafanyikazi) kwa muda mfupi zaidi, kazi ya uboreshaji, uainishaji na, muhimu zaidi, kuongeza kasi ya mchakato wa kubuni uliibuka kawaida. "Taasisi ya Uchunguzi na Upangaji wa Miji na Ubunifu wa Miundo ya Kiraia" (Giprogor) hutatua kwa kufuata njia sawa na mshindani wake mkuu[1] - Ofisi ya Ubunifu wa Tsekombank, kwa msingi ambao Standardproject iliundwa mnamo 1931, ikabadilishwa mnamo 1933 kuwa Gorstroyproekt - miradi ya mipango "imekusanywa" kutoka kwa moduli za "mipango ya upangaji" tayari (robo). Kila moduli kama hiyo, kulingana na ujenzi wa laini (yaani, juu ya eneo la nyumba zilizo na ncha zao mitaani), inajumuisha huduma kamili ya huduma zilizowekwa na viwango, mfumo wa boulevards ambao ulitenganisha usafirishaji kutoka kwa vitalu vya ujenzi na ukanda laini wa kijani sawa kwao, ambayo vitu kama hivyo viko huduma za msingi kama shule, kilabu, n.k. (Kielelezo 1, 2, 3).
Njia hii ilifanya iwezekane kuzuia upangaji wa mipango ya jumla, na badala yake uzingatia muundo wa jumla na upangaji na kazi ya mpangilio kuhusiana na makazi kwa ujumla. Kwa sababu hesabu zote za kina kwa kila block ya kawaida na hata upangaji wa vitalu kadhaa katika eneo la upangaji wa jumla tayari umefanywa na "kukunjwa" katika miradi iliyotengenezwa tayari.
Njia hii - "makusanyiko kutoka kwa moduli za mipango tayari" ilipunguza sana wakati wa kubuni, wakati ikiruhusu, wakati huo huo, kutatua shida kubwa zaidi za kupanga. Kwanza kabisa, na ukweli kwamba ilifanya iwezekane, bila kuchora kwa kina eneo la nyumba, bila kazi maalum ya usanifu, bila kuchora mitazamo na "ufundi" mwingine, kuchora haraka nyimbo za mipango ya kupanga, kufafanua nafasi hizo kwa ambayo wajenzi wenye majembe mikononi mwao walikuwa tayari wanasubiri maamuzi: kutafuta barabara na njia za kuendesha; eneo la maeneo ya kijani kibichi; eneo la majengo kuu ya kiutawala; mipaka ya vipande, imegawanywa katika mistatili, ya eneo la makazi itakuwa kabisa bila kuchora eneo la nyumba, lakini, wakati huo huo, na saizi ya idadi ya watu na tayari "imeshonwa" ndani yao muundo kamili unaohitajika ya vitu vya huduma, nk. (Kielelezo 4). Mipango ya mpangilio iliyoundwa na "nafasi zilizoachwa" kama hizo - vitalu vya kawaida vya kupanga, vinaweza kubadilishwa kwa urahisi kwa kusogeza mistatili kwenda maeneo mengine na kujaribu chaguzi mpya zaidi na zaidi kwa mpangilio wao kwa ujumla au kukata sehemu mpya za wilaya ili kupanua eneo la ujenzi kwani ilikua idadi inayokadiriwa ya jiji.
Giprogor alikuwa na matawi kadhaa: Nizhegorodsky (Nizhny Novgorod / Gorky), Belorussky (Minsk), Krymsky (Simferopol), Mashariki mwa Siberia (Irkutsk). Kulingana na vifaa vya kumbukumbu, tawi la Bashkir lilifunguliwa mnamo 1931[2], na mnamo 1932 tayari ilifanya kazi ya kubuni muundo wa kijiji kwenye mmea wa Kotloturbinny kwenye kitovu cha viwanda cha Chernikovsky, karibu na Ufa[3]… Mnamo 1932, kazi ya shirika ilifanywa kufungua nyingine - tawi la Kazakhstan[4]… Kuna habari juu ya uwepo wa Uralgiprogor[5](habari sahihi zaidi haipatikani). Tawi kubwa zaidi lilikuwa Leningradsky (Lengiprogor): mkurugenzi A. I. Vinogradov, mkurugenzi wa kiufundi S. O. Ovsyannikov, Sekta ya Uhandisi wa Kiraia: Mkuu wa Eng. Rozov, sekta ya mipango: mkuu wa eng. Klyuev, wasanifu: A. K. Barutchev, A. K. Gilter, A. A. Hatter, V. A. Gaikovich na wengine.[6]
Mnamo 1932, Giprogor alishiriki katika mashindano ya muundo wa Jumba la Wasovieti. Na kwa mafanikio kabisa - mradi ulipewa tuzo ya 3[7].
Vipande vingi vya historia ya hatua ya mwanzo ya shughuli za Giprogor bado vimetumbukia kwenye giza la upofu. Kwa hivyo katika fasihi juu ya historia ya usanifu wa Soviet, kwa kweli, hakuna habari juu ya kazi ya mbunifu wa Ujerumani Hannes Mayer (mnamo 1933-34) kama sehemu ya Giprogor, ambaye, kulingana na habari inayopatikana, sio tu aliongoza muundo na ofisi ya upangaji Nambari 7 na alikuwa na jukumu la kufanya kazi Siberia ya Mashariki na Mashariki ya Mbali, lakini pia aliunda moja kwa moja mipango ya mipangilio ya miji ya kijamii na, haswa, Birobidzhan[8]… Kwa njia, kutumia wakati huo huo njia ya Giprogorov ya upangaji wa mpango wa jumla kutoka kwa vizuizi vya upangaji wa kawaida (Mstari wa 5,6). na kwa kuzingatia kanuni za kuandaa mfumo wa huduma za umma na kitamaduni zilizotengenezwa ndani ya kuta za Giprogor (Mtini. 7).
Hapa ndivyo Mayer mwenyewe aliandika juu ya kazi yake ndani ya kuta za Giprogor: "Muundo wa kikundi changu cha sasa cha kupanga huko Giprogor ya Moscow inaweza kuwa mfano bora wa kuwaunganisha watu walio na mawazo tofauti katika timu moja. Mwanachama wa kwanza wa timu yetu, mpangaji wa mijini mwenye umri wa miaka 23, ni Mrusi ambaye, kwa kujikosoa, anasema juu yake mwenyewe kwamba "hana mawazo" (yaani, upendeleo). Yeye ni mfanyikazi aliye na mwelekeo mzuri, msanifu stadi na msanii, anayefahamiana vizuri na kemia na mpenda riadha. Mwenzake wa pili ni mwanariadha na askari wa zamani wa Jeshi Nyekundu, ana umri wa miaka 27, mbunifu, Msiberia, mjenzi mzuri, hatua yake kali ni usanifishaji; hana "ustadi wa kisanii" na "kavu" kama mhandisi wa serikali, lakini muziki sana. Wa tatu ni mchumi mwenye umri wa miaka 47, aina ya msomi mwenye elimu ya juu wa Petersburg wa kipindi cha kabla ya vita, mtafiti wa mbinu, pedantic na mwangalifu mwenye akili mbaya na mwelekeo wa fasihi … "[9]… Kutoka kwa hati za kumbukumbu ziliwezekana kujua kuwa katika safari ya biashara kwenda Mashariki ya Mbali kuratibu mradi wa jiji la kijamii la Birobidzhan, G. Mayer alikuja na wenzake wa Giprogorov: mchumi mwandamizi I. P. Lebedinsky na mbunifu-mbunifu D. A. Gandurin[10]… Inaweza kudhaniwa kuwa "mwanauchumi wa watoto wachanga na mwangalifu mwenye umri wa miaka 47" ni I. P. Lebedinsky, na "mbunifu wa miaka 27, mjenzi mzuri wa mazoezi" - D. A. Gandurin.
Historia ya usanifu wa Urusi pia haina kabisa habari yoyote juu ya ushiriki wa Wamarekani katika kazi ya muundo wa Giprogor. Wasanifu wa Soviet - wafanyikazi wa Giprogor wa miaka hiyo, hawakuacha ushahidi wowote wa kumbukumbu kuhusu hili. Nyaraka husika bado hazijapatikana kwenye kumbukumbu. Walakini, mbunifu wa Ujerumani R. Wolters, ambaye alifanya kazi mwanzoni mwa miaka ya 1930. huko USSR, aliandika juu ya uwepo huko Moscow wa vikundi viwili vya wabuni wa kigeni ambao walihubiri njia tofauti kimsingi za mipango ya miji. Aliviita vikundi hivi "Warso-Wamarekani" na "Russo-Wajerumani." "Ruso-Wajerumani", uwezekano mkubwa, walikuwa kutoka Standartgorproekt (huyu ni E. May na washiriki wa brigade yake). Na "Wamarekani wa Russo", kulingana na Walters, wanatoka Giprogor. Walters aliandika: “Kwa bahati mbaya, nishati ya wasanifu wa Giprogor haikujikita zaidi katika kuhakikisha kwamba mipango ya vijiji binafsi iliunganishwa kiutendaji na jiji kwa ujumla. Badala yake, wakiwa na paji la uso lililokunja uso, walipiga penseli nene kwa maelezo ya usanifu. Inajulikana kuwa wapangaji wetu wa jiji la Urusi na Amerika wanapenda mipango mizuri ya jiometri na gridi ya mstatili ya mitaa, shoka, na mraba zenye umbo la nyota. Chicago! Mtu anapata hisia kwamba Wamarekani hawa walifika Urusi kupitia Bering Strait, bila kujua chochote juu ya mapinduzi ya mipango miji huko Uropa ambayo ilianza miaka 30 iliyopita."
R. Wolters alisema tathmini yake ya ushawishi ambao shule ya upangaji ya Amerika ilikuwa nayo juu ya shughuli za wabunifu wa Giprogorov kwa ugumu mkubwa: "Wamarekani walileta shule ngumu ya mipango miji nchini Urusi, na inazidi kupata nguvu zaidi na zaidi, haswa kwa sababukwamba kwa maelezo yote ya usanifu kutoka kwa mamlaka ya juu huko Moscow, "mtindo wa kitabia" uliamriwa kama moja tu inayowezekana: mipango iliyoundwa na nyota na vitambaa vya Uigiriki! "[11]… Aligundua tabia inayokua ya kuchukua nafasi, wakati wa kufanya maamuzi ya kupanga, vipaumbele vya kazi, vilivyoletwa kutoka juu na templeti za sanaa na mitindo ya Dola ya Stalinist: "Nilikasirika sana wakati waliniambia, kama wapangaji wengine wa miji wa Ujerumani nchini Urusi, kwamba mpango mkuu bila shaka ulikuwa ukifanya kazi. nzuri, lakini usanifu ni mbaya na wa kuchosha … "[12].
Kazi anuwai iliyofanywa na Giprogor mwanzoni mwa miaka ya 1930. pana sana. Kwa hivyo, mnamo 1933, taasisi hiyo ilikubali kutekeleza aina zifuatazo za muundo, utengenezaji wa mapema na shughuli zinazohusiana:
- Kwa tasnia ya upigaji risasi: 1) utengenezaji wa kazi za msingi za geodetic katika miji, hoteli, vijiji; 2) kuchora makadirio ya geoworks; 3) kuandaa mipango kulingana na vifaa vya mteja; 4) mipango ya uchapishaji kwa njia ya lithographic; 5) uzalishaji wa kazi za kina; 6) kuhamisha miradi ya kupanga kwa maumbile; 7) utaalam juu ya maswala ya risasi;
- na sekta ya kupanga makazi: 1) kuandaa miradi ya mipango ya wilaya; 2) uchunguzi wa usafi na kiufundi na uchumi; 3) uteuzi wa tovuti za ujenzi wa miji ya kijamii; 4) kupanga miradi ya miji mpya ya kijamii, vituo vya kupumzika, miji ya waanzilishi na ujenzi wa zilizopo; 5) miradi ya maendeleo ya kina ya mraba, mitaa, wilaya za jiji na matibabu yao ya usanifu; 6) miradi ya mipango ya wima; 7) bustani za utamaduni na burudani; 8) maendeleo ya kazi za kisayansi juu ya maswala ya kupanga;
- katika sekta ya muundo wa miundo ya kiraia: 1) utekelezaji wa miradi ya kiufundi, ya kufanya kazi na vifaa vya mabomba (inapokanzwa, uingizaji hewa, usambazaji wa maji, maji taka na usambazaji wa maji ya moto), utayarishaji wa makadirio ya awali na ya jumla ya uzalishaji, na kazi ya bomba miundo ya kijamii: a) umma, b) utawala, c) elimu, d) makazi, e) hospitali na sanatorium, f) jumuiya, g) muundo maalum wa vifaa vya mitambo na taa za umeme.
Maagizo ya kubuni na makadirio yalikubaliwa kwa utekelezaji "wote kwa mtu binafsi na katika muundo tata wa vitu na miji ya kijamii."
Mnamo 1933, pamoja na miradi inayoendelea huko Vladivostok, Gorky, Alma-Ata, Novosibirsk na Baku, kazi ya upangaji iliongezwa kwa miji: Astrakhan, Bobriki, Bryansk, Bezhitsa, Aviagorod Namba 124 (kwa watu 350,000) na Aviagorod No.. 126 (kwa watu 20,000), Birobidzhan, Lipetsk, Khibinogorsk, Kandalaksha, Kostroma, Vologda. Kem, Verkhneudinsk, Veliky Ustyug, Gomel, Derbent, Zvanka, Petropavlovsk, Petrozavodsk, Zelenodolsk, Syktyvkar, Kotlas, Kazan, Nukus, Narofominsk, Novorossiysk, Rybinsu, Perm, Sokol, Yokodkoskodov, Sevastos, Krasnoyarsk, nk Kazi ya awali iliendelea Sinarstroy, Tula, Bolshoi Ufa, pwani ya kusini ya Crimea na Baku, na vile vile mpya - kulingana na mipangilio ya vitengo vya viwanda na viwanda vikubwa: bonde la Cheremkhovsky (Cherembass), Buryat locomotive na mitambo ya ujenzi wa injini No. С-154[13].
Sekta ya miundo ya kiraia mnamo 1933 ilihusika katika kazi ya kubuni: a) nyumba za utamaduni (Sestroretsk), b) hospitali (Murmansk), c) majengo ya makazi na maeneo ya makazi (Arkhangelsk, Murmansk, Luga), d) mimea ya kuogea na kufulia (Kazan, Bologoye), e) hoteli (Makhach-Kala, Luga, Bologoye), f) nyumba za serikali na nyumba za baraza, g) nyumba za utamaduni (Engelsk, Zapolyarny, Krasnogvardeysk, Izhora, Sestroretsk), h) makumbusho, na) maktaba, k) vilabu, l) canteens, l) hosteli, n) nyumba za wakulima, nk.[14]
Taasisi hiyo ilikuwa inakabiliwa na uhaba wa wataalam kila wakati. Kwa hivyo, kulingana na mpango wa viwanda na kifedha wa 1932, Giprogor alihitaji watu 1615 kutekeleza kazi iliyopangwa. Na idadi halisi ya wafanyikazi wa taasisi hiyo katika kipindi hiki ilikuwa watu 1230 tu, ambayo ni, karibu robo chini ya lazima. Uhitaji wa wafanyikazi waliohitimu ulibaki kuwa mkali kila wakati. Taasisi hiyo pia ilihitaji wataalam wasiopungua 400, ambao hawakupatikana tu. Kutambua shida hii, uongozi wa Giprogor ulizindua kazi yao ya kielimu: "Ili kumaliza ukosefu wa wafanyikazi waliohitimu … kazi ya elimu iliyofunikwa mnamo 1932 watu 606, ambao watu 519 wamefundishwa kama waandishi wa habari na mafundi, watu 84. - soma kwa MGI na watu 3. wamefundishwa katika shule ya usanifu na ujenzi "[15]… Kwa ujumla, mnamo 1933 taasisi ina zaidi ya wafanyikazi 1,500. Mnamo 1934, ili kuboresha sifa za wafanyikazi huko Giprogor, zilipangwa katika duru zinazofanya kazi vizuri: a) kuchora na rangi za maji, b) mitindo na nyimbo, c) mafunzo ya hali ya juu ya mafundi wa ubunifu na hata d) lugha za kigeni[16].
Kwa jumla mnamo 1933-1934. taasisi hiyo ilikuwa na wafanyikazi wapatao 1000[17]… Mwanzoni mwa 1934, katika mfumo wa mfumo wa kitaifa wa hatua za "kuleta muundo wa ujenzi", miundo ya usimamizi wa taasisi zote za kubuni nchini ilianza kuboreshwa - "vyombo vya kiutawala vya kati viliondolewa". Katika nusu ya kwanza ya 1934, NKKH ilifuta matawi ya eneo la taasisi ndogo za kubuni na, kati ya mambo mengine, ilifuta matawi yote ya Giprogor. Tawi lililobaki la Taasisi ya Moscow lilikuwa na ofisi 13 za kubuni na kupanga[18], na katika tawi la Leningrad, likageuzwa kuwa tawi la Leningrad, kulikuwa na ofisi 7 za usanifu na upangaji[19].
Katika nusu ya pili ya 1934, iliamuliwa kuunganisha Giprogor ya kati (Moscow) na tawi la Leningrad la Giprogor. Kwa kuongezea, na uhamishaji wa uongozi wa Giprogor kutoka Moscow kwenda Leningrad. Warsha mbili za usanifu na upangaji ambazo zilifanya kazi kama sehemu ya Giprogor (wakuu: N. Z. Nessis na V. N. Semenov) walikuwa, kwa kisingizio cha uamuzi huu, waliondolewa kutoka kwa muundo wake na wakasimamiwa moja kwa moja kwa NKKH ya RSFSR[20]… Ubunifu na upangaji ofisi za tawi la Leningrad la Giprogor katika kipindi hiki ziliongozwa na: Hapana 1 - I. I. Malozemov, No. 2 - N. V. Baranov na V. A. Gaikovich, nambari 3 - S. O. Ovsyannikov, No. 4 - V. P. Yakovlev, Nambari 5 - N. A. Solofnenko, namba 6 - A. K. Barutchev na wengine.[21]
Licha ya upangaji upya, uhamishaji wa wafanyikazi kutoka Moscow kwenda Leningrad, na shida ngumu zisizoweza kushindwa zinazohusiana na ukosefu wa nyumba na nafasi ya kufanya kazi huko Leningrad, Giprogor mnamo 1934 imeweza kuchukua idadi kubwa ya kazi ya kupanga. Katika makazi 88 (!)[22]… Kwa risasi, hizi ni vitu kama: Engelsk, Smolensk, Skopin, Proektzavodtrans, Ramenskoye, UVT, Mosnarpit, Kineshma, Shamba la Jimbo la mkoa wa Volga ya Juu, ISO OGPU, Alma-Ata, Irkutsk, Soroka, Dvigatelstroy, Vologda, Chimkent Sochi, Kurgan, Orsk, Petropavlovsk-on-Kamchatka. Kulingana na mpangilio - miji kama vile: Zvanka, Kostroma, Pskov, Perm-Molotovo, Yaroslavl, Yarrak, Minsk, Chelyabinsk, Luga, Druzhnaya Gorka, Borovichi, Murmansk, Mogilev, Khibinogorsk, Kandalaksha, Aleksandrovsk kwenye kisiwa hicho. Sakhalin, Petrozavodsk, Bologoye, Syktyvkar, Arkhangelsk, Kazan, Ulan-Ude, Gomel, Rybinsk, Gorky, Ufa, Baku, Birobidzhan, Novorossiysk, Novosibirsk, Smolensk, Sochi, Irkutsk, Sinarstroy, Cherembass, Cherembass, Cherembass.[23]
Kufanya kazi ya kubuni, Giprogor alikuwa akikabiliwa na hali ya kawaida kwa kipindi cha nusu ya kwanza ya miaka ya 1930. - ukosefu wa data muhimu ya mapema na, haswa, kutokuwepo kabisa kwa habari ya kimfumo juu ya "muundo wa kijiolojia wa eneo hilo, hali ya mchanga, kiwango cha maji ya chini, mwelekeo na nguvu ya upepo kwa tofauti. nyakati za mwaka, mafuriko ya benki, kuosha kwao, n.k. "[24]… Katika miaka ya mwanzo ya shughuli za Giprogor (1930/1931), upembuzi yakinifu wa maamuzi ya upangaji haukuletwa vibaya, kwa kweli, haukuwepo tu.[25]… Waliandika juu ya hii wazi katika miaka hiyo: "Kuacha kazi za miaka hiyo, unaona … hapa kuna Izhevsk, ambapo maelezo ya hali zote za asili za eneo hilo hutolewa kwa nusu ukurasa wa maandishi, ambapo eneo lote la jiji (Wilaya) linajulikana kama eneo la chini na lenye unyevu, bila kutaja hali ya utelezi, juu ya mipaka yake, juu ya hatua zinazowezekana na zinazohitajika kwa ukarabati wa ardhi. Hapa kuna Pavlovo, Klintsy, Balakhna, ambapo maswala ya jiolojia na hydrogeolojia, maswala ya utulivu wa ujenzi wa mchanga, maswala ya maji yaliyosimama chini ya ardhi hayakuonekana kabisa na wapimaji au yalifunikwa kijuujuu tu, kwa jumla, bila kutoa maagizo maalum juu ya kupanga na upangaji wa eneo lenye watu, juu ya utambuzi wa hatua muhimu za kiufundi za kuondoa hali mbaya za asili. Katika miradi ya Pavlovo na Klints, haki ya kiuchumi ilielezea hali ya sasa, na matarajio ya maendeleo yalidhamiriwa na maombi ya wakuu wa biashara za viwandani kwa miaka mitatu ijayo. Hapa kuna Mgodi, ambao ulikosa data ya msingi juu ya matarajio ya ukuzaji wa uzalishaji wa mafuta, ukataji miti, uzalishaji wa tumbaku - sababu kuu zinazoamua ukuzaji wa eneo hili lenye watu. Katika miradi mingi ya kipindi hiki, nje ya kituo kilichokadiriwa, kulikuwa na nafasi tupu kwa mpangaji, Jiji lisilojulikana liliondolewa, likitengwa na eneo hilo, kutoka kwa malighafi yake, hali ya usafirishaji … "[26].
Jitihada za uongozi wa taasisi katika nusu ya kwanza ya miaka ya 1930 zililenga kurekebisha upungufu huu. Kweli, ukosefu wa data ya awali ya muundo wa awali ililazimisha Giprogor kuunda kikundi chenye nguvu cha filamu, na kuhusisha mara kwa mara taasisi maalum za utafiti na wataalam waliohitimu sana kwa tafiti za uwanja.[27].
Walakini, ushiriki ulioenea wa mashirika maalum ya utafiti wa kisayansi katika muundo huo mara moja ulisababisha kuibuka kwa shida mpya inayohusiana na ushirikiano wa wataalamu katika nyanja anuwai ndani ya mfumo wa kazi ngumu ya muundo. Ilikuwa ni shida ya kuhamisha maarifa maalum kutoka kwa waangalizi kwenda kwa wasanifu-mipango na chaguo la njia ya kutafsiri data ya asili ili kuiboresha ili itumie matumizi ya moja kwa moja katika muundo: habari ya kisayansi, bila kusudi fulani na bila hitimisho maalum na maagizo ya vitendo muhimu kwa upangaji na mpangilio wa eneo lenye watu. Wakati huo huo, uchunguzi wa hali ya hewa hauhitajiki kwa kupanga "kwa jumla", lakini kwa kuamua eneo linalofaa zaidi la maeneo ya makazi kuhusiana na maeneo ya viwanda (kwa kuzingatia upepo uliopo), kwa kuchagua mwelekeo unaofaa zaidi wa mitaa ili kuingiza hewa wao, au, kinyume chake, na upepo mkali uliopo ili kudhoofisha na kuvunja nguvu za upepo. Uchunguzi wa kijiolojia na majimaji lazima ufanyike kwa mahitaji ya kupanga, pia, sio "kwa ujumla", lakini kuamua utulivu wa mchanga, kiwango cha maji ya chini, kuamua vyanzo vya usambazaji wa maji "[28].
Kuunganisha aina fulani za kazi: kabla ya kubuni, kubuni, uhandisi, nk. yaliyomo katika maandishi ya ufahamu wa kimfumo wa mchakato wa muundo, ambao umakini mkubwa ulilipwa ndani ya kuta za Giprogor. Na ilitoa matokeo yake. Kwa hivyo, katika ripoti kwa Kongamano la 16 la All-Russian of Soviet, maneno ya kupendeza yanapewa juu ya shughuli kwa miaka mitatu (kutoka 1931 hadi 1934) ya mashirika ya mipango miji ambayo ni sehemu ya mfumo wa kitaifa wa biashara ya usanifu. Na jukumu kubwa katika kufanikisha matokeo haya lilikuwa la Giprogor moja kwa moja: "Kwa miaka mitatu iliyopita, mtandao wa mashirika ya kubuni na mipango ya jamhuri, mkoa na umuhimu wa jiji umeundwa katika RSFSR, ambayo inaajiri hadi wataalamu 600 waliohitimu sana (wasanifu, wahandisi) na hadi watu 400 wa sifa za wastani (mafundi, wapimaji, n.k.). Hii ilifanya iwezekane kufunika hadi miji 240 na makazi ya wafanyikazi na kazi za kupanga. Kwa kuongezea, katika mwaka huo huo, kazi ilianza juu ya upangaji wa wilaya nzima: Tagilo-Kushvinsky, Stalin, Orsko-Khalilovsky, Sochi-Matsestinsky, Pwani ya Kusini ya Crimea, nk. Kama matokeo, RSFSR ina vifaa vya kupanga miji 150 (miradi 139 na miradi 37 ya kupanga) "[29]… Ukweli, iliyochapishwa katika mwaka huo huo, nakala ya S. M. Gorny. ilileta mguso wa uhalisi kwa bravura ya ripoti hii - walinyakua mengi, lakini walifanya kidogo tu: "Wakati wa uwepo wake (ambayo ni, kutoka 1930 hadi 1934 - MM) Giprogor alitengeneza miradi ya kupanga kwa miji kama 150. Imekamilika 5. Imeidhinishwa moja "[30].
* * *
Katika miaka ya kwanza ya uwepo wake, Giprogor aligeuka kuwa kiongozi asiye na shaka wa mfumo wa biashara ya ubuni nchini USSR, bendera ya mipango ya ndani ya miji. Kazi ya uundaji wa taasisi hiyo, kama sheria, ilitegemea masomo ya awali ya nadharia na nadharia, uliofanywa peke yao au kupitia ushiriki wa taasisi za utafiti na wataalamu binafsi waliohitimu kutoka nje. Giprogor hakuunda tu miradi ya maandamano, alitafuta suluhisho la shida ngumu sana za kusuluhisha, kuweka mifumo ya kuandaa shughuli za uzalishaji. Lakini katika kazi yake ya kila siku juu ya utafiti wa usanifu na upangaji wa dhana ya makazi ya jamii, nadharia ya jiji la kijamii, taipolojia ya makazi ya jamii, aliunda msingi huo wa mipango miji, bila ambayo utekelezaji halisi wa sehemu ya mipango miji ya mpango wa viwanda haungewezekana.
Iliyoundwa ndani ya kuta za Giprogor, njia ya kuhesabu saizi ya kawaida ya idadi ya miji ya kijamii na makazi ya kijamii, inayoitwa "njia ya usawa wa kazi", imekuwa msingi wa mfumo mzima wa taasisi za kubuni za uhandisi wa raia.
"Robo", iliyoundwa katika matoleo na miradi anuwai, iligeuzwa kuwa kitengo kuu cha muundo wa mipango ya miji ya kijamii, ambayo yafuatayo yalikokotwa na kupangwa, sawa kati yao: a) ukubwa wa idadi ya watu, b) idadi ya watu, c) muundo na uwezo wa vifaa vya huduma, d) eneo la nafasi za kijani kibichi, e) uwezo wa michezo, uchumi na maeneo mengine, n.k.
Mawazo mengi, yaliyozaliwa na ushiriki wa uongozi wa Giprogor, yalibaki bila kutekelezwa. Kwa mfano, pendekezo la kuunda Jalada la Jimbo kuu la Miradi ya Kiraia na Nyumba. Uundaji wa jalada kama hilo uliamriwa mnamo Agosti 1930 na amri ya Baraza la Commissars ya Watu wa RSFSR: "… kuandaa katika taasisi hiyo (Giprogor - MM) jalada moja la mradi wa RSFSR kwa ujenzi wa umma, kukabidhi kumbukumbu hii na kukusanya na kuhifadhi miradi, ikitoa wasanidi vifaa muhimu vya usanifu, mashauriano juu ya uteuzi wa mradi, uteuzi wa uchapishaji wa miradi ya kiwango na iliyopendekezwa, kutolewa kwa katalogi na uchapishaji wa vifaa vya mradi vilivyopatikana kwenye kumbukumbu "[31]… Maagizo haya yalitekelezwa kwa sehemu - mwanzoni mwa 1931, mkusanyiko mkubwa wa miradi tayari ilikuwa imeundwa huko Giprogor chini ya jina "Maktaba ya Jimbo la Umoja wa Miradi ya Ujenzi isiyo ya Viwanda"[32]… Bodi ya Giprogor na uongozi wa GUKH walijitahidi kupeana maktaba hadhi ya juu ya "Jumba kuu la Jimbo" na kusisitiza kumpa Giprogor haki ya "kujitolea na kwa lazima" kujiondoa, ili kujaza pesa za kumbukumbu, kutoka kwa wote mashirika ya kubuni ya nchi, vifaa halisi vya muundo. Kwa kuongezea, mpango huu ulipata msaada katika ngazi ya serikali - amri ya Baraza la Makomisheni wa Watu wa RSFSR mnamo Machi 4, 1931, Nambari 282 iliamuru mashirika yote ya usanifu kuhamisha miradi yote iliyokamilishwa kwa Giprogor "kulingana na uteuzi wake" ndani ya Kipindi cha muongo 2, na katika siku zijazo, bila shaka hizo kwenye Jumba la kumbukumbu kuu kati ya siku 10 baada ya kukamilika kwa maendeleo yao[33]… Walakini, haikuwezekana kuleta uamuzi huu kwa utekelezaji kamili na maktaba ya Giprogorov haikugeuka kuwa mkusanyiko wa kitaifa wa mipango ya jumla na miradi ya usanifu.
Mpango mwingine mkubwa ulikuwa wazo la mkurugenzi Giprogor Lazarev kuchanganya kazi zote za upigaji picha za jamhuri na mipango katika mfumo wa Giprogor, na pia kuchanganya muundo wa majengo ya makazi na ya umma ambayo miundo ya mipango itakusanywa wakati wa maendeleo ya mipango ya jumla. Kutambua wazo hili, Bodi ya GUKH mnamo Machi 12, 1931 iliamua kuingia ngazi ya serikali na pendekezo la kubadilisha "upangaji, muundo na ofisi za geodetic na ofisi za miili ya jamii, ya mkoa na ya kikanda" kuwa matawi ya Giprogor. Mpango huu pia haukutimia.
Mnamo Mei 1931, VORS chini ya NK RFKI ya USSR, pamoja na Chuo cha Kikomunisti na Giprogor, walipanga kuitisha Kongamano la Kwanza la Umoja wa Mataifa juu ya Mipango ya Ujamaa na Ujenzi wa Mjini. Mkutano ulifutwa kwa sababu, kama ilivyotangazwa rasmi: "kutokuwa tayari kwake kwa baadhi ya mashirika kuu"[34]… Maonyesho yaliyoundwa kwa ajili ya kongamano yalifanya kazi kwa mwezi mmoja, na kwa wale wajumbe ambao hata hivyo walikuja kwenye mkutano huo, mikutano ilifanyika kwa vitu kadhaa (Stalingrad, Kuznetsk, Scheglovsk, Tashkent, Moscow)[35]… Mnamo Novemba 1931, uamuzi ulifanywa kuchukua nafasi ya mkutano ulioshindwa kuitisha Kongresi ya Kimataifa juu ya Upangaji Miji huko Moscow, ikialika wawakilishi 100 kutoka nchi tofauti, jamhuri za umoja, jamii zote za usanifu wa USSR, taasisi za utafiti za USSR, Kikomunisti Chuo, Chuo cha Huduma za Umma. Mnamo Februari 14, 1932, katika Baraza la Umoja wa Jumuiya ya Jumuiya na Masuala ya Nyumba chini ya Halmashauri Kuu ya USSR, katika mkutano na wawakilishi wa mashirika ya usanifu kujadili mpango wa kazi wa mkutano huo, maswala matatu kuu yalizungumzwa, ambayo katika miaka ya hivi karibuni imefanywa kikamilifu kwa maneno ya kisayansi na ya kimethodolojia ndani ya kuta za Giprogor: 1) ujenzi wa miji; 2) kupanga miji mpya; 3) mipango ya wilaya[36].
Walakini, tangazo mnamo Februari 28, 1932 la matokeo ya duru ya pili ya mashindano ya Jumba la Wasovieti na kutolewa mnamo Aprili 23, 1932 ya azimio la Kamati Kuu ya CPSU (b) "Juu ya urekebishaji wa mashirika ya fasihi na kisanii ", yalibadilisha sana hali ya kuandaa mkutano huo, kwa sababu uamuzi wa Baraza la ujenzi wa Soviets za Jumba chini ya Halmashauri ya Halmashauri Kuu ya USSR, ambayo ilisababisha mshangao wa wawakilishi mashuhuri wa usanifu wa Magharibi jamii na hata barua zao zilizokasirika kwa uongozi wa Soviet, walihoji uwezekano wa kuwaalika kwa USSR kushiriki katika Bunge, na kufutwa kwa vikundi vya ubunifu kulifanya iwezekane kuelewa wazi ni nani anapaswa kuwakilisha jamii za maoni zilizojumuishwa za wasanifu wa Soviet. "Umoja wa Wasanifu wa Sovieti" ulioundwa bado haukuwa tayari kwa utume huu - katika kipindi hiki ilikuwa ikianza kukuza kazi juu ya uundaji wa bodi zinazoongoza, ukuzaji wa "itikadi ya ubunifu" moja, ukuzaji wa sheria na nyaraka zingine zinazodhibiti shughuli zake, aina za kazi na wasanifu wa faragha, n.k.
Uelewa wa uzoefu wa mradi uliokusanywa na Giprogorm kutoka miaka ya kwanza ya shughuli zake kubwa ilikuwa msingi wa ukuzaji wa maagizo kadhaa na nyaraka za kawaida ambazo baadaye zilidhibiti kazi ya mashirika yote ya kubuni nchini. Yaliyomo ya kiufundi ya mchakato wa kubuni imeendelezwa zaidi ndani ya kuta za taasisi (na vile vile katika shirika lingine kubwa zaidi nchini - Standartgorproekt - mshindani wa kila wakati wa Giprogor, ambaye alikuwa chini ya Baraza Kuu la Uchumi wa Kitaifa)[37]a) mlolongo, b) kuweka hatua, c) mipaka na yaliyomo katika kila hatua, d) yaliyomo kwenye maelezo ya kiufundi na kiuchumi, n.k., iliunda msingi wa mbinu ya muundo iliyoainishwa kwenye hati muhimu zaidi ya udhibiti katika wakati huo - Maagizo ya NKKH ya tarehe 22.07.
Utaratibu uliowekwa, uliowekwa ndani ya kuta za Giprogor, uliunda msingi wa taaluma ya serikali, ambayo ilikuwa ikiendelea haraka katika USSR - "mpangaji wa miji".
[1] Kwa maelezo zaidi angalia MG Meerovich. Kwenye makali ya mgongano wa titans [rasilimali ya elektroniki] / M. G. Meerovich // Architecton: habari za vyuo vikuu. - 2011. - Hapana 1 (33). - Njia ya ufikiaji: https://archvuz.ru/2011_1/9 - kwa Kirusi. lang.; Meerovich M. G. Mbele ya pambano la titan. GUKKH NKVD na VSNKh USSR // Usanifu wa kisasa № 2. 2011. P. 132-143; Meerovich M. G. Mbele ya pambano la titan. Giprogor na Standartproekt // Usanifu wa kisasa Nambari 3. 2012. P. 158-165; Meerovich M. G. Mbele ya pambano la titan. [rasilimali ya elektroniki] / Meerovich M. G. // Urusi ya Akili. Urusi ya Akili (INTELROS). Njia ya ufikiaji:
[2] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 p., L. 2.
[3] Mpangilio wa maeneo ya viwanda. Prstroyproekt. Sekta ya mipango ya Wilaya. Kazi 1932-1933 NKTP USSR. ONTI Gosstroyizdat. 1934 - 64 p., P. 13.
[4] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756 - 85 p., L. 2.
[5] // Kupanga na ujenzi wa miji. 1933. Na. 5.
[6] Kazus I. A. Kataa. … Amri. op. 652.
[7] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756 - 85 p. Uzalishaji na mpango wa kifedha wa Dhamana ya Serikali kwa muundo wa ujenzi wa umma, upangaji na upimaji wa maeneo yenye watu wengi "Giprogor" wa Jumuiya ya Watu wa RSFSR mnamo 1932. 1932. Jedwali 10.
[8] Iosif Brener. Jiji ambalo halijajengwa kamwe: Mbunifu wa Uswizi Hannes Meyer na mradi wake wa "mji wa ujamaa wa Kiyahudi katika milima ya Khingan" Mizrekh. Mafunzo ya Kiyahudi katika Mashariki ya Mbali. Iudaika na Dal'nem Vostoke. Ber Boris Kotlerman (ed.) Iliyochapishwa na Peter Lang Frankfurt. Peter Lang AG - Wachapishaji wa Taaluma za Kimataifa. 2009, - p. 284, p. 117-139., P. 123; Meyer G. Jinsi Ninavyofanya Kazi // Usanifu wa USSR. 1933. No. 6.
[9] Meyer G. Jinsi Ninavyofanya Kazi // Usanifu wa USSR. 1933. No. 6.
[10] Brener I. S. Jiji ambalo halikujengwa: Msanifu wa Uswisi Hannes Mayer na Mradi Wake wa "Jiji la Jamii la Kiyahudi" Mguu wa Khingan Mdogo "Juzuu ya kwanza ya mkusanyiko" Mizrekh - Judaica Mashariki ya Mbali. Mfululizo: "Mikutano: Mafunzo juu ya Mafunzo ya Kiyahudi" Nyumba ya Uchapishaji ya Sayansi ya Kimataifa Peter Lang. Frankfurt. Ujerumani. 2009 - 284 p., Pp. 117-139.
[11] Walters R. Mtaalam huko Siberia. Novosibirsk. Svinin na Wana. 2010.-253 p., P. 126.
[12] Mahali hapo hapo. S. 123 - 124.
[13] GARF. F. A-314. Op. 1, D. 6933 - 9 p. Ripoti na habari juu ya shughuli za Taasisi ya Giprogor na tawi lake la Leningrad mnamo 1933. 1933. L. 1-4, 8.
[14] GARF. F. A-314. Op. 1, D. 6933 - 9 p. Ripoti na habari juu ya shughuli za Taasisi ya Giprogor na tawi lake la Leningrad mnamo 1933. 1933. L. 4-6.
[15] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756 - 85 p., L. 9.
[16] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 p., L. 16.
[17] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 p., L. 7.
[18] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756. - 85 p., L. ofisi ya upangaji wa usanifu (Ibid. L. 5)
[19] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 p., L. 5.
[20] Kazus I. A. Kataa. … Amri. op. 652.
[21] Mahali hapo hapo. 652.
[22] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958 - 80 p., L. 3.
[23] Mahali hapo hapo. L. 10.
[24] Sheinis D. I. Katika mapambano ya uthibitisho wa kisayansi wa miradi ya mipango // Upangaji na ujenzi wa miji. 1934. Nambari 2 uk.8-9., S. 8.
[25] Mahali hapo hapo. Uk. 8.
[26] Mahali hapo hapo. Uk. 8.
[27] Mahali hapo hapo. Uk. 8.
[28] Mahali hapo hapo. Uk. 8.
[29] Kupanga miji kwa Mkutano wa 16 wa Urusi-Wote wa Soviets // Kupanga na ujenzi wa miji. 1934. Hapana 10 / s. 1-2., Uk. 1.
[30] Gorny S. M. Juu ya ubora wa kazi ya kupanga // Usanifu wa USSR. 1934. No. 10 p. 28-31.. S. 30.
[31] SU ya RSFSR. 1930. No. 37. Sanaa. 474 S. 587-591.
[32] Kazus I. A. Usanifu wa Soviet wa miaka ya 1920: shirika la kubuni. - M.: Maendeleo-Mila, 2009-- 464 p., Ill. C.202.
[33] Kuhusu mpango wa ujenzi wa makazi na jamii kwa 1931 na hatua za utekelezaji wake. Azimio la Baraza la Commissars ya Watu wa RSFSR. Machi 4, 1931 // Maswala ya Kijumuiya. 1931. Nambari 2-3. kutoka. 104-107, uk. 105.
[34] Khazanova V. E Usanifu wa Soviet wa mpango wa kwanza wa miaka mitano. Amri. op. 156.
[35] // Bulletin ya Chuo cha Kikomunisti. 1931. No. 7. P. 71. Tazama pia MZ. Kuelekea kongamano la kwanza juu ya mipango ya ujamaa na ujenzi wa miji // Uchumi uliopangwa. 1931. No. 6. p. 3-5.
[36] // Soregor. 1932. Hapana 1. P.15.
[37] Meerovich M. G. Mbinu ya muundo wa kuharakisha mipango ya miji na E. May // Urithi wa usanifu / otv. ed. I. A. Bondarenko. Hoja Na. 59. - M.: KomKniga, 2013. S. 141-172.
