Mabaraza ya Kijani ni ushirikiano usio wa faida ambao huleta pamoja wawakilishi wa tasnia ya usanifu na ujenzi kwa hatua iliyoimarishwa ya kukuza kanuni za ujenzi wa kijani. Katika ngazi ya kimataifa, inayoheshimiwa zaidi ni Baraza la Ujenzi wa Kijani Ulimwenguni (www.worldgbc.org), ambayo inaratibu shughuli za mabaraza ya kitaifa ya kijani kibichi. Chombo cha uratibu na udhibiti ni mfumo wa idhini, ambayo inalipa shirika la mkoa hadhi ya "tawi" rasmi la WorldCBG, ambayo inatoa ufikiaji wa mtandao wa habari wa ulimwengu na faida kadhaa za picha. Katika Urusi leo kuna mashirika 7 ya umma yanayounga mkono itikadi ya jengo la kijani kibichi. Ushirikiano wa Baraza lisilo la faida la Baraza la Kijani (Mkurugenzi Mtendaji - Guy Eames), ulioanzishwa mnamo 2009, una hadhi ya mwanachama anayetambuliwa rasmi wa WorldCBG.
Archi.ru: Shirika lako lilikuwa moja ya kampuni za usanifu za kwanza za Urusi kujiunga na RuGBC, na kwa mwaka na nusu mmekuwa washiriki wa shirika hili. Kwa nini na inakupa nini?
D. Kuvshinnikov: Tulijiunga na Baraza, kwani kiitikadi tunaunga mkono mwelekeo huu, fikiria jengo la kijani kuwa vector sahihi kwa maendeleo ya tasnia na tunapanga kuanzisha zaidi suluhisho la "kijani" katika mazoezi yetu. Kwa kuongezea, leo katika soko la Urusi katika uwanja wa ujenzi wa ikolojia kuna shida moja kubwa - ukosefu wa habari, na kwa kujiunga na Baraza, tunasuluhisha shida hii kwetu, ingawa hatuwezi kupata habari muhimu katika maeneo yote ya kupendeza kwetu. Matukio muhimu zaidi ya RuGBC kwetu yalibadilika kuwa kozi za upimaji wa LEED na BREEAM, kulingana na ambayo wafanyikazi sita au saba wa semina yetu walifundishwa. Kwa kuongezea, fursa ya kuwasiliana ndani ya Baraza na kampuni zinazounga mkono mwelekeo huu pia inaonekana kwetu ni muhimu sana.
Archi.ru: Kutoka kwa shughuli za Baraza, umechagua kozi za kielimu kwa watathmini juu ya mifumo ya LEED na BREEAM. Mafunzo yalikuwaje?
D. K. Ikiwa tunazungumza juu ya kozi ya BREEAM, tulikuwa na matarajio tofauti kidogo. Ukweli ni kwamba kozi hiyo inafundisha jinsi ya kuwa mtathmini kulingana na mfumo huu, lakini hatuna lengo kama hilo. Walakini, ilionekana kuwa ya thamani kubwa. Kwangu mimi mwenyewe, kozi hii ilifungua ufahamu wa ugumu wa mfumo wa BREEAM. Kwa mfano, nilijifunza kile mthamini hufanya, jinsi anapaswa kuangalia habari, na kwa ukweli gani umeletwa nje ya nchi. Kwa mfano, kuhesabu wadudu ambao huharibiwa kwenye tovuti ya ujenzi kulinivutia sana. Mimi sio mbunifu na elimu, kwa hivyo pia nilijifunza mengi ya nuances ya usanifu na uhandisi. Kwa mfano, juu ya uwezekano wa kupunguza matumizi ya nishati ya jengo kwa kutumia mifumo ya uingizaji hewa na nishati ya mvuke, nk. Kwa habari ya kozi za LEED, ilionekana kwangu kuwa wanatoa maoni mapana zaidi ya jengo la kijani kibichi kwa ujumla, na mfumo wa LEED yenyewe, kwa maoni yangu, ni rahisi na muundo mzuri, na kwa hivyo ina faida dhahiri kwa soko.
Archi.ru: Elena, tafadhali shiriki maoni yako ya ushirikiano na RuGBC.
E. Kryzhevskaya: Kwa jumla, tunapenda kazi katika Baraza na tunaonekana kuwa muhimu sana. Mbali na kozi za elimu, hafla kama kifungua kinywa cha biashara pia zinafaa sana, ambapo tunapata habari nyingi za kupendeza na kujua kampuni mpya. Kwa vikundi vinavyofanya kazi vya Baraza, kuna maswali kadhaa na hii. Siwezi kuzungumza juu ya vikundi vyote vinavyofanya kazi, lakini katika kikundi cha vifaa vya kumaliza, ambayo mimi ni mwanachama, mchakato huo ni sawa kabisa na kifungua kinywa cha biashara - kukutana na watu wa kupendeza, mawasiliano mpya na habari, lakini wakati huo huo kuna kwa kweli hakuna kazi kwenye matokeo.
Archi.ru: Je! Malengo na malengo ya kikundi ulichotaja ni nini?
EK: Lengo kuu la kikundi hiki kinachofanya kazi ni kukusanya katalogi ya Urusi ya vifaa vya ujenzi ambavyo vinakidhi vigezo vya ujenzi wa "kijani". Kuna milinganisho ya kigeni, lakini tunaona kuwa sio sawa kutafsiri tu, zaidi inahitaji kuongezwa kwake. Kutunga yako mwenyewe ni kazi kubwa, na ulimwenguni kote watu wanahusika katika hii, ambaye kazi yake inafadhiliwa na serikali. Kama matokeo, sisi sote tunatazamana kwa tumaini na tunatarajia kuwa sasa mtu atachukua na kuifanya yote. Na kwa kawaida, hakuna mtu anayechukua kwa uzito, kwa sababu kila mtu anajishughulisha na kazi yao kuu. Ukweli, hata hivyo tumeanza mchakato huu - tumeunda dodoso maalum kwa kampuni ambazo zinaomba hali ya "kijani", na kuipeleka kwa mashirika kadhaa kadhaa. Na kama jibu, tulipokea maswali 5-6 tu yaliyokamilishwa. Hiyo ni, hatujapata shughuli yoyote kutoka kwa wasambazaji wa vifaa vya ujenzi vya "kijani", kwa hivyo, nadhani, wanahitaji kuhamasishwa na kushawishiwa kwa njia nyingine. Lazima kuwe na aina ya motisha, isipokuwa ufahamu wa kijamii, ambao haupo na hautarajiwa katika siku za usoni.
Archi.ru: Je! Una majengo ambayo yamepita au yanathibitishwa?
D. K: Tuna 2 miradi ya kijani katika kwingineko yetu: makao makuu ya Siemens na ofisi ya benki inayojulikana ya magharibi. Miradi hii yote imethibitishwa na LEED. Sisi, kama wabunifu, tumehusika katika miradi hii tangu mwanzo, na hitaji la muundo unaotii LEED ilikuwa sehemu ya mkataba wetu. Tulisaidia kujaza meza maalum na ngumu zaidi zinazohitajika na sheria za uthibitisho, kushiriki katika utaftaji wa vifaa sahihi vya ujenzi. Tena, shida kuu ambayo tulikabiliwa nayo ni ukosefu wa habari. Kwa mfano, maagizo yaliyofungwa rasmi ya rangi mara nyingi hayakuonyesha uwepo wa idadi kadhaa ya volatiles ambayo inahitajika kwa uchambuzi wa LEED. Ukosefu wa mabadiliko ya kiwango na hali za mitaa pia umezuiliwa. Kwa mfano, kulingana na mahitaji ya LEED, mradi lazima ujumuishe wachanganyaji wa muundo fulani, lakini huko Urusi hakuna wachanganyaji kama hao. Na nini kinabaki - kuziingiza kutoka USA ili kupata idadi inayotakiwa ya alama? Au, kwa mfano, mfumo wa mkusanyiko wa taka tofauti, ambayo idadi kadhaa ya alama pia hutolewa na ambayo sio mahali popote nchini Urusi. Ilinibidi kuchora ndoo 4 zenye rangi nyingi kwenye mpango huo na kupata hatua ya ziada kwa hili, ingawa ni wazi kuwa basi takataka hii iliyotengwa itapelekwa kwenye taka ya kawaida. Walakini, suluhisho nyingi za ujenzi nchini Urusi tayari imewasilishwa, swali pekee ni bei - mara nyingi suluhisho kama hizo huongezeka kwa kiasi fulani katika mradi wa bei.
Archi.ru: Je! Ulikumbwa na shida gani za kweli katika mchakato wa kubuni?
E. K.: Katika muundo halisi, tulikuwa na shida kubwa zaidi na suluhisho za uhandisi. Mifumo maalum ya uingizaji hewa na taa, sensorer za kudhibiti CO2, vichanganyaji ambavyo hupunguza kiwango cha matumizi ya maji, n.k. Ilibadilika kuwa rahisi kufanya kazi na usanifu - mahitaji yote ya kiwango cha LEED ni mantiki kabisa na yamefungwa kwa maisha halisi. Ningezigawanya katika upangaji wa usanifu na zile zinazohusiana na sera ya ushirika ya kampuni na ambayo pia inaweza kuzingatiwa katika mradi huo. Kupanga, kwa mfano, ni mpangilio wa kukaa ambao unaruhusu wafanyikazi wote kuwa na nuru ya asili wakati wa siku ya kazi. Hoja ya kimantiki zaidi: ofisi za usimamizi ziko karibu na msingi wa jengo, na sehemu za kazi za wafanyikazi wanaofanya kazi katika nafasi ya wazi ziko kando ya mipaka ya mwanga. Katika kesi hii, kupita kwa nuru inaruhusiwa kupitia vizuizi visivyozidi viwili vya glasi. Na kwa kamati ya vyeti, tulitoa mpango unaoonyesha maeneo ya vipofu na taa, pamoja na sehemu inayoonyesha sehemu za kazi na viashiria vya urefu wa sentimita 106 (106 cm) ili kuhakikisha kuwa wafanyikazi wa ofisi wanaweza kuona mchana wakiwa wamekaa kwenye dawati lao.
Archi.ru: Je! Kwa jumla hutathmini jukumu la mashirika kama RuGBC katika ukuzaji wa harakati za ujenzi wa kijani?
KK: Kwa ujumla, ninaamini kuwa mashirika kama haya bila shaka yanafaa kwa soko, kwani wanaungana karibu na wataalamu ambao hutoa bidhaa na huduma husika, na vile vile kuhakikisha kubadilishana uzoefu na usambazaji wa habari. Mashirika kama hayo yanapaswa kuwa "injini" muhimu katika mwelekeo huu. Kwa kweli, sera ya "jengo la kijani" iko katika hatua ya mapema, na mapungufu katika kazi ya Baraza ni ya asili kabisa - imekuwepo kwa miaka 2 tu. Kwa upande wangu, ningependa kuangazia ukosefu wa habari ya kisasa juu ya suluhisho la kijani kibichi na njia za ujenzi wa kijani kati ya wasanifu wa kitaalam. Kwa kweli hawahudhuri hafla za Baraza, licha ya ukweli kwamba kuna wasambazaji wa kutosha wa vifaa vya ujenzi, makandarasi, watengenezaji na washauri huko. Hii ni mbaya, kwa sababu ndiye mbuni anayeamua juu ya muundo na vifaa vya mradi huo. Lakini ninaamini kuwa haya yote ni shida ya ukuaji, na kwa maendeleo ya soko, mfumo wa kazi wa RuGBC utafunikwa zaidi na utavutia vikosi vya usanifu vinavyoongoza vya Urusi.
Kutoka kwa mhariri:
Maoni ya wafanyikazi wa ofisi ya wasanifu wa ABD ni moja wapo ya maoni ya kawaida juu ya mwingiliano na "mabaraza ya kijani", ambayo yanaonyesha kiini cha kazi yao, ambayo inakusudia kuunganisha na kuarifu. Kwa jumla ya wanachama zaidi ya wanachama 150, Baraza la Ujenzi wa Kijani linafanya vizuri kwenye changamoto ya kwanza. Na habari, kila kitu ni ngumu zaidi. Kinyume na msingi wa shida ya uchumi inayoendelea na hatua ya mwanzo ya ukuzaji wa soko la kijani kibichi, shughuli za mashirika ya umma kama vile Halmashauri za Kijani na ushiriki wa jamii ya kitaalam katika shughuli zao haitoshi kubadilisha hali hiyo. Inaonekana kwamba washiriki wa ushirikiano huo wa hiari wanaonekana kuwa na maoni kidogo juu ya jinsi wanavyoweza kusaidia soko na kila mmoja, mpango wa kubadilishana habari mara nyingi unaonekana kuwa wa jumla na haueleweki. Walakini, tunarudia, hali hii ni ya kawaida kwa hatua ya mwanzo ya maendeleo ya tasnia. Halmashauri kadhaa za Kijani tayari zimeundwa na zinafanya kazi nchini Urusi, ndani ya mfumo ambao wachezaji wote wa soko wanaopenda wanaweza kujumuisha na kuendelea na vitendo vya kazi. Na upendeleo tu wa sehemu kuu ya jamii ya usanifu huizuia kuathiri vyema maendeleo na usambazaji wa maoni ya "ujenzi wa ikolojia" katika nchi yetu.
