Moja ya tathmini ya kwanza ya "Usanifu" ilitolewa na mtunzaji wake Yuri Avvakumov kwenye blogi yake kwenye bandari ya Snob.ru. Baada ya kujiuzulu kutoka kwa majukumu yake kama msimamizi wa sherehe hiyo, mbuni huyo hakuficha masikitiko yake: "Ilionekana kwangu kuwa na sherehe kubwa kama hiyo ya siku tatu, mtu anaweza kuanza mchakato wa kueleweka zaidi wa kuelewa shughuli za kitaalam za Muungano ya Wasanifu wa majengo wa Urusi. Zodchestvo inaweza kuwa chombo cha mawasiliano kinachounganisha kwa wasanifu wa Urusi, lakini yote ambayo tamasha inaweza kutoa sasa ni diploma kadhaa kwa washindi wa shindano la usanifu na ujenzi. " Bila kujitahidi kubadilisha ubora wa miradi yenyewe (na kwa kupoteza kabisa kujitambulisha na kutopendwa na taaluma ya usanifu katika jamii, hii haiwezekani), mtunza bado aliweza kuinua ubora wa hotuba ya kitaalam katika miaka mitatu: sherehe hiyo ilikoma kuwa "haki ya miradi" na ikapata mabanda ya mfumo yenye usawa. Kwa kuongezea, kama Avvakumov anabainisha, "jury, ambayo nilikuwa na heshima ya kuwa sehemu ya mwaka jana, haikumpa Grand Prix mtu yeyote. Na katika hili naona uaminifu ulioonyeshwa na jamii ya kitaalam, ambayo inamaanisha kuwa mashindano tayari ni msimamo, na sio kutoa pete kwa dada wote”.
Majadiliano juu ya hali ya mambo katika usanifu wa Urusi iliendelea kwenye facebook, kwenye ukurasa wa Elena Gonzalez, ambapo washiriki wa jamii ya wataalamu walibishana juu ya ukosoaji wa usanifu na ukiukaji wa maadili ya kitaalam. Sababu ya majadiliano ilikuwa katalogi ya mwandishi wa mmoja wa waonyesho wa Zodchestvo 2011, anayedaiwa kupitishwa na umakini wa wenzake na wakosoaji wakuu. Elena Gonzalez anafafanua hivi: “Kwa ujumla, ninaona kuwa sio sawa kwa mbunifu mmoja kutafuta makosa ya kazi ya mwingine. Kuna kanuni moja tu (kwa maoni yangu) - fanya vizuri zaidi! Kwa hivyo uhakiki huenda kwa wakosoaji, na wako wapi? - Na anaihitimisha: - Sasa usanifu kama mada kutoka kwa mjadala kwa ujumla umepotea - badala yake, kila aina ya maelezo ya kuandamana na hali zinazojadiliwa zinajadiliwa - ni nani aliyemwangalia nani na akamkonyeza. Nakadhalika."
Maoni ya wale wanaojadili jinsi inavyofaa zaidi kwa wasanifu wa majengo kutoa maoni yao juu ya miradi ya wenzao iligawanywa. Nusu ya washiriki katika midahalo alisisitiza kuwa inawezekana na ni muhimu kutoa malalamiko na kuonyesha mapungufu katika kazi hiyo. Wapinzani wao walijitolea kuwa waaminifu zaidi. "Wasanifu wa majengo wanalazimika kutoa maoni yao kwa maneno, kwenye kurasa za waandishi wa habari na katika hotuba za umma, katika mabishano ukweli haujazaliwa, lakini jukumu la" kufanya vizuri zaidi "linatokea. Na wakati kila mtu yuko kimya, halafu mkubwa "anajielezea", basi hakuna hotuba ya usanifu inayotokea - nafasi moja ya miji iliyoharibika, kwani vitu vya kujieleza havitokani na shauku ya ndani, bali kutoka kwa mahitaji ya mteja, "anasema Kirill Ass. "Kanuni zetu za" maadili ya kikundi "ni aina fulani ya mchezo, Zama za Kati. Tunahitaji hotuba ya usanifu, kwa mwanzo, angalau moja,”anakubali Yaroslav Kovalchuk.
“Nani anahitaji kukosolewa? Jamii ya aina gani? Labda, kutokuwepo kwake, na hamu ya chanya - digrii tofauti za uchumi na utegemezi mwingine …”, - alipinga Marina Ignatushko. Elena Gonzalez mwenyewe, wakati wa majadiliano, hata hivyo alizungumza kwa kukosoa, akitoa mfano wa Arhnadzor, ambaye leo amefanikiwa "kuunda mtazamo kuelekea mji, kuelekea ujenzi mpya, kuelekea majukumu yake, mipaka na mifumo." Wasanifu walitaka kujiondoa katika mchakato huu na sasa wanavuna faida. Ili kuziba pengo kwa njia fulani, mwandishi wa chapisho anawaalika wenzake kwa majadiliano angalau kwenye ukurasa uliofunguliwa hivi karibuni wa jarida la Mradi Urusi kwenye facebook hiyo hiyo.
Maoni mengine juu ya usanifu wa kisasa, haswa, kuonekana bila kupendeza kwa majengo ya Moscow, imeonyeshwa na mshauri wa mkuu wa Kamati ya Urithi wa Moscow Nikolai Pereslegin kwenye blogi yake kwenye bandari ya kituo cha redio "Echo ya Moscow". Miongoni mwa sababu za shida ya sasa katika tasnia ya usanifu na kuibuka kwa majengo mapya yenye ubora wa chini, Pereslegin anataja mwelekeo kuelekea ujenzi wa kawaida na kuondoka kwa kulazimishwa kwa kizazi kizima cha wasanifu wenye talanta kuunda-kuunda, na vile vile mgogoro katika elimu ya usanifu ambayo ilikuja mwanzoni mwa karne: "Je! sasa inaweza kusema nini juu ya usanifu ambao umekuwa" umepambwa "mji wa Moscow kwa miaka 20 iliyopita? Watu ambao hawawezi kujenga, ambao hawakufundishwa vizuri katika taasisi hiyo, ghafla walipata fursa ya kujieleza katika jiji hilo kwa idadi isiyo na kikomo. Na ni majengo kama hayo ambayo hayana msingi wowote wa dhana au urembo nyuma yao ambayo tunaona leo katika hali nyingi katika jiji la Moscow. Usanifu ni kipaumbele sanaa ya umma. Msanii mbaya anaweza kujifunga studio na asionyeshe mtu yeyote uchoraji wake. Matunda ya kazi ya mbunifu yanaonekana kwa kila mtu."
Akikemea wabunifu kwa ujinga wao, Pereslegin anakataa maelezo ya kawaida, pamoja na hoja juu ya shinikizo la mteja: wasanifu mahiri. Kwa hivyo, inaonekana kwangu kuwa suala kuu kwa ubora wa kuonekana kwa Moscow ni ustadi wa wasanifu”. Maneno makali ya Pereslegin yalitoa chakula kizuri kwa maoni kwa wafuasi na wapinzani wa msimamo huu. Shida kuu ya usanifu wa Moscow - zote za Soviet na mpya, Kirusi - ni kupuuza kabisa mtindo na mila ya majengo ya asili. Wacha sio asili, lakini mtindo mwingine angalau, - anasema alex_obraztsov. "Kama matokeo, katikati, karibu na majengo kwa mtindo wa ujasusi na usasa, unaweza kuona muundo wa jopo la miaka ya 70, na usielewe kwamba, imefunikwa na granite, iliyojengwa katika miaka ya 90 au sifuri". Kwa hili kunaongezwa kutokuwa na ladha kabisa: "Inaonekana kuwa urembo na vitendo ni dhana ambazo haziendani tu kwa wasanifu wa Urusi. Hapa mwandishi ni kweli - hakuna elimu ya kutosha. Lakini, laana, ni vipi mtu anayejiita mbunifu anakosa ladha? Inawezekana iko, au haipo kabisa,”sntasket anasema kwa hasira. "Kama mwanafunzi wa ISF, nitasema kwamba wasanifu na wahandisi wamegawanywa kwa muda mrefu. Leo wasanifu wanafundishwa kama wabunifu (kwa maana ya Kirusi ya neno) na stylists. Wakati mwingine watarundika kitu kama hicho - utakuwa na shughuli nyingi kuokota ujenzi,”inaelezea sababu ya kudorora kwa tatsuhi.
Mbali na hali ya sasa ya mambo katika usanifu na matarajio yake yasiyo wazi, miradi na majengo ya siku zilizopita zilijadiliwa kikamilifu katika ulimwengu wa blogi. Maadhimisho mawili mara moja - maadhimisho ya miaka hamsini ya ujenzi wa Jumba la Mikutano la Kremlin la Moscow na maadhimisho ya miaka ishirini na tano tangu kuundwa kwa moja ya mashirika ya kwanza ya ulinzi wa jiji - Kikundi cha Wokovu cha St Petersburg, ambacho kilitetea nyumba ya Delvig kwenye Mraba wa Vladimirskaya mnamo 1986, ilisababisha sauti kati ya watumiaji wa mtandao. Ripoti kubwa ya picha kutoka kwa mkusanyiko wa yubile ya watetezi wa jiji, ambayo ilifanyika mnamo Oktoba 19 huko St Petersburg, ilichapishwa katika jamii ya Zhivoy Gorod. Kama ilivyotokea, kutakuwa na washiriki zaidi katika hatua hii ikiwa tangazo la hafla hii lingewekwa mapema katika jamii za kimantiki.
Jubilei ya Jumba la Bunge la Kremlin, wakati huo huo, ililakiwa kwa umoja kidogo. Kumbuka kwamba mbumbumbu wa kijinga wa kisasa aliyebuniwa na M. V. Posokhin ilijengwa katikati ya Kremlin, kwenye tovuti ya jengo la zamani la Silaha. Katika jarida la synthart, mjadala uliibuka juu ya jinsi Ikulu ilifanikiwa kutoshea kwenye mkutano uliopo na ni kiasi gani cha usanifu inawakilisha. "Binafsi, inaonekana kwangu kwamba yeye ni kama tandiko la ng'ombe. Kwa maoni yangu, ni kibanda kisicho na uwezo kabisa, ambacho kingekuwa cha ujinga kulinganisha na miundo mingine huko Kremlin, "Valkam anaandika juu ya KDS. "Hakuna ghalani zaidi ya Seneti ya Cossack au Tonovskiy BKD," mwandishi wa hoteli za posta. - Kwa sababu mapambo ya asili / bandia-Kirusi yamewekwa juu yao, kiini haibadilika. Majengo kama hayo kwa ujumla yana sura ya mstatili. CDS ni kazi ya neoclassicism ya kisasa na ni nzuri sana, lazima niseme. " Wahusika kwenye mzozo hawakufanikiwa kufikia maelewano juu ya jambo hili.
