Archi.ru: Je! Jina la semina ya ABV inamaanisha "Andreev, Biryukov, Vorontsov"? Tafadhali tuambie jinsi semina yako ilitokea.
Nikita Biryukov: Tuliunda semina ya kibinafsi pamoja na Alexander Garkaev miaka ya 1980 chini ya mrengo wa Umoja wa Wasanifu wa RSFSR. Halafu ilisaidia, na wasanifu wengi mashuhuri sasa walianzisha ofisi huko: Mikhail Khazanov, Alexander Asadov. Kisha mwenzangu aliondoka nchini, na nikaunda studio ya B (Biryukov-studio) na nilikuwa nikizunguka bure kwa muda, baada ya hapo niliishia kwenye taasisi ya kubuni. Baada ya kufanya kazi peke yangu, kukaa huko kulionekana kuwa mbaya kwangu …
Mnamo 1992, karibu miaka 20 iliyopita, tuliunda ABV - Pavel Andreev, Alexey Vorontsov na mimi. Warsha imebadilishwa mara nyingi kulingana na aina ya umiliki na shida anuwai za maisha. Halafu ikawa kwamba Pavel Andreev alikwenda Mosproekt na kujaribu kujitambua huko, kwa Aleksey wakati fulani ilifurahisha kufanya kazi huko GlavAPU. Kwa muda mrefu nilikuwa na sehemu ya kiuchumi na ya ubunifu. Wakati semina hiyo ilipohamia kwenye jengo tulilojenga katika Filippovsky Lane, nilihisi kuwa kwa hali yake ya sasa kampuni hiyo haikunipa raha na kuanzisha mgawanyiko. Ilikuwa ya amani: tuligawanya ofisi, chapa ya ABV ilinunuliwa na kwenda kwangu. Sasa tunawasiliana kwenye biashara, lakini kila mtu anaishi maisha yake mwenyewe. Kama kwa vector ya kupendeza, imekuwa tofauti kabisa.
Vipi haswa?
Napenda kusema kwamba imekuwa Ulaya zaidi. Kwa mimi mwenyewe, ninagawanya usanifu mpya wa leo wa Moscow kuwa "Asia" na "Uropa" - ya pili iko karibu nami: rahisi, kali na safi, bila "ndoto mbaya".
Je! Minimalism yako ya ubunifu ni ndogo?
Napenda usanifu mzuri, mzuri. Wakati mmoja huko Moskomarkhitektura nilikuwa hata "nimepigiliwa misumari" kidogo kwa kuwa mkali sana. Kwa kadiri imani yangu inavyoenda, mimi ni mzuri sana. Sina viambatisho vikali. Hata muziki ninaopenda ni tofauti: wote Led Zeppelin na Tchaikovsky. Sielewi kabisa wakati watu wanasema: "Njia hii tu na sio vinginevyo." Kwa nyakati tofauti maishani mwangu, nilipenda Gothic, Constructivism, Postmodern. Wakati nilisoma katika taasisi hiyo, Japani ilikuwa bora - ningeenda kuishi kwenye chumba tupu na kulala kwenye mkeka. Wakati nilikomaa, wakati ulifanya marekebisho yake mwenyewe - anuwai ilipanuka, na nikawa mvumilivu zaidi. Napenda usanifu wa Wajerumani, ingawa wakati mwingine huwa kavu kidogo.
Jinsi - texture, rangi?
Tofauti. Katika "Mbingu ya Saba" kwenye bwawa la Ostankino, tulitumia keramik, kwa ujumla napenda sana nyenzo hii kwa joto lake. Tulifanya jengo la kwanza la ofisi "Volna" na nyenzo hii, iliyoongozwa na picha moja ya node ya ukuta wa jengo huko London. Wakati mmoja, nilichukua picha nyingi za maelezo, vitengo vya nyumba anuwai. Ninapenda mafundo. Katika siku zijazo, walianza kunoa mada hii. Katika mapambo ya jumba la kifahari huko Khilkovy Lane, vitalu vilitumiwa, vilivyotengenezwa kwa mikono kutoka kwa udongo wa fireclay. Sasa tunaunda nyumba ya kupendeza kwenye Korovye Val. Mteja wa zamani alikuwa akienda kujenga kulingana na mradi wa Waingereza, alileta jengo kuwa na mzunguko wa sifuri, kisha shida ikaja, basi mteja akauza mali. Jengo la glasi, ambalo lilipaswa kuonekana hapo kulingana na mpango wa asili, lilisababisha maandamano ya ndani ndani yangu, ninafurahi kuwa halikujengwa. Mteja mpya alitupa blanche ya karte, tukabadilisha nyumba: tukaongeza rangi, tukatumia keramik ninazopenda.
Hivi karibuni tulianza kufanya kazi kwenye jengo la makazi katika njia ya Smolensky. Huko tunajitahidi pia kuanzisha utofauti. Nyumba ni ngumu sana na, ikilainisha mada, tunachanganya muundo na msaada wa misaada katika jiwe.
Je! Mandhari ya kawaida sio karibu kabisa na wewe?
Mimi sio mgeni kwa Classics pia; mara moja hata nilipenda postmodernism, ingawa hiyo ilipita haraka. Walakini, ninaamini kuwa lugha ya usanifu wa kitabia lazima iwe na ustadi au kwa uaminifu na kwa usahihi kunakiliwa. Ni mbaya zaidi wakati watu hawajui alfabeti, lakini bado jaribu kutafsiri. Hivi ndivyo turrets zisizofaa zinaonekana, au mbaya zaidi - safu wima zisizo na entasis, hadithi tano juu.
Wakati mwingine classic ni kipimo cha lazima, kwa mfano, wakati wa ujenzi katika kituo cha kihistoria.
Ndio, tulikuwa na kesi kama hii katika mazoezi - jengo huko 13 Kazarmenny Pereulok, iliyoko karibu na Jumba la Catherine. Ndani, ni nyumba ya kisasa sana na ya Uropa. Na facade yake kuu ni Kifaransa kabisa, inayoigwa baada ya nyumba za Ottoman Paris. Mteja alisisitiza juu ya usanifu huu kwa sababu alikuwa na hakika kwamba hataweza kusawazisha facade katika toleo la kisasa. Baada ya yote, miaka kumi au kumi na tano iliyopita, usanifu katika muktadha wa kitamaduni uligunduliwa vyema katikati. Polepole, maoni ya umma yakaanza kulainika. Leo, ikiwa nyumba imejua kusoma na kuandika, basi karibu haipatikani na upinzani.
Je! Una uhusiano wa kweli na Osip Bove?
Mimi sio, lakini baba yangu wa kambo ni tawi la aina hii. Ninaishukuru sana familia hii. Wakati mmoja, kwa njia, hata nilipata pete ya familia ya Bove. Kwenye Mraba wa Komsomolskaya (sasa duka la idara ya Moskovsky liko mahali hapa), nyumba zilibomolewa, kati yao kulikuwa na jengo la nyumba ya familia kando ya laini ya Bove. Serikali iliyopita iliacha vyumba ambavyo wamiliki wa zamani waliishi, na hapo, katika nyumba tupu, kabla ya uharibifu, katika kabati, kulikuwa na pete - muhuri wa Joseph. Kwa upande mwingine, baba yangu wa kambo ni duka la dawa, hii ni familia ya Vorozhtsov: babu yangu na babu-mkubwa wamejumuishwa katika Ensaiklopta Kuu ya Soviet.
Kwa nini ukawa mbunifu?
Tuliishi kwenye skyscraper kwenye Lango Nyekundu, tulikuwa na majirani wengi maarufu. Ikiwa ni pamoja na mwandishi wake, mbunifu Dushkin. Alikuwa mtu mwenye nguvu. Nakumbuka jinsi alivyokuwa akitengeneza Volga yake kwenye karakana. Halafu umati wote wa wasomi "ulilala" chini ya magari - walipotosha karanga, wakajadili maroketi, sayansi … Klabu kama hiyo ya wanaume. Wazazi wangu waliniona nikining'inia katika hali ya kati, au labda walizungumza na Dushkin, na wakaamua kunituma kwa usanifu. Kabla ya hapo, nilivutiwa na muundo - uchoraji ulikuwa unaenda vizuri sana, nilihisi rangi. Sasa sijuti, kila kitu kilijitokeza vizuri, ni dhambi kulalamika.
Na mwanzo wa shida na kuondoka kwa Yuri Luzhkov, enzi nzima ya mipango ya miji ilimalizika huko Moscow. Je! Unatathminije matokeo yake?
Kwa maoni yangu, kile kilichotokea kwa Moscow ni cha kutisha. Siwezi hata kujua ni wapi hii ilitoka. Kabla ya hapo, kila kitu kilikuwa wazi zaidi au kidogo: ujenzi, mtindo wa Dola ya Stalinist. Hata wakati mapambo "yalisafishwa" katika miaka ya 60, ilikuwa wazi pia. Mawazo ya usanifu yalikuwa ya kitaalam. Na hapo hapo ilikuwa kama mlipuko wa nyuklia ulitokea: Waasia wenye kutisha, mnene walionekana - aina fulani ya prezels, ndoto …
Je! Toleo lako ni nini kwanini hii ilitokea?
Mageuzi yalivurugwa katika taaluma. Hapo awali, wasanifu walifanya kazi kwa miaka mingi, walipata uzoefu, na, baada ya kupata ufikiaji wa maagizo, hawakujiruhusu tena fedheha mbaya. Kulikuwa na vitengo vya ubunifu vya nguvu. Na ghafla ikawa kwamba kila kitu kinawezekana, hakuna breki. Watengenezaji na wasanifu wote wamefundishwa katika jiji hilo. Watu masikini walipata kila mmoja - hiyo ndio matokeo. Pia, kwa kweli, pesa zilifanya mji huo kuwa mbaya - uwanja huo ulikuwa na faida sana, hakukuwa na haja ya kuuza dawa za kulevya.
Je! Ni rahisi au ngumu kufanya kazi sasa?
Kwa upande mmoja, kulikuwa na aina ya utakaso kutoka kwa frenzy ya Asia ambayo iliharibu jiji. Kwa upande mwingine, ni kweli, ni ngumu sana kufanya kazi sasa. Wengi walifilisika, na faida ya kampuni hizo za usanifu zinazoendelea kufanya kazi sasa ni sifuri kabisa. Wateja, baada ya hasara zinazohusiana na shida, hesabu kila senti, na wengi wanajitahidi kupunguza mishahara ya wasanifu kwa kiwango cha chini. Hii haiko wazi kabisa kwangu: kodi na viwango vingine vimekaribia kurudi kwenye kiwango chao cha awali, bei zote, kwa bidhaa za chakula na kadhalika, sio tu hazijapungua, lakini hata zimeongezeka - kwa nini wasanifu wanapaswa kulipa kidogo? Hili sio soko. Hii ni bazaar.
Pia, muundo sasa umekuwa wa busara sana. Katika kipindi cha mwaka uliopita, tumekuwa tukipiga sentimita tu za eneo linaloweza kutumika ili "kubana" kiwango cha juu. Wateja hawataki kuchangia hata 200 sq. mita ili kuongezeka kidogo, fungua wima nafasi ya kushawishi. Hii ni sifa inayoeleweka ya ujenzi wa kibiashara. Lakini kutoka kwa enzi ya kazi za kiutendaji, unyong'onyevu unaingia, hakuna wazo la usanifu linaloweza kuendeleza katika hali kama hizo.
Usanifu wa hali ya juu unaweza kuonekana tu wakati mteja yuko tayari "kulipia hewa", shirika la angalau nafasi ndogo ya umma ndani ya jengo na kwa vifaa vya hali ya juu kwa facade. Haiwezekani kuangalia nyumba zilizojengwa kutoka Styrofoam! Kwa bahati mbaya, hatima hii pia haikutoroka.
Je! Umejitambua kama mtaalamu?
Nadhani ndio. Kwa kweli sioni aibu kwa nyumba yoyote. Hivi karibuni, tulipokea tena Tuzo za CRE, tuzo katika uwanja wa mali isiyohamishika ya kibiashara, "mbuni wa mwaka" kwa Marr Plaza, jengo la ofisi katika Mtaa wa Sergei Makeev wa 13. Inashangaza kwamba mteja wa jengo hili hakuwa mzoefu msanidi programu na hakuingilia sana mchakato huo hakuokoa kila senti. Sisi, kwa njia fulani, tulikuwa na mikono bure, na nyumba hiyo ilikuwa yenye ufanisi kibiashara kama matokeo. Wateja tayari wameiuza kabisa kwa Nickel ya Norilsk, na hawakupoteza.
Unapofanya kazi kwenye semina, je! Unasisitiza kila wakati suluhisho zako za usanifu au unawapa walio chini yako kiwango fulani cha uhuru?
Kwa maoni yangu, wakati wa wasanifu waliobinafsishwa katika nyumba kubwa na ngumu umekwisha. Wakati mtu anasema, "Nimefanya hivyo," ni ngumu kuamini ndani yake. Katika kampuni yoyote kuna mtu anayetawala, na kuna watu karibu ambao wanadai maoni kama hayo. Siwezi kusema juu ya nyumba zote kuwa ni "yangu" - hii ni jikoni la kawaida, alloy, "mchuzi" ambao hutengenezwa katika kampuni. Kwa hivyo, napendelea kusema, "Sisi."
